Black Marble : la NASA passe du côté obscur et Google lui emboîte le pas

Je suis ta Terre

Le 12 décembre 2012 à 08h45

2 min

Sciences et espace

Sciences

Il y a quelques jours, la NASA mettait en ligne toute une série de clichés de la Terre en vue de nuit, un projet connu sous le nom de Black Marble (bille noire). De son côté, Google annonce qu'il est possible d'en profiter via Maps, son logiciel de cartographie en ligne.

Le cliché original de plus de 70 mégapixels est disponible ici

Pour réaliser des photos nocturne de la Terre, la NASA a exploité vingt-deux clichés pris par le satellite Suomi National Polar-orbiting (ou Suomi NPP) : neuf datent du mois d'avril, tandis que treize autres ont été pris au mois d'octobre. Au total, ce sont pas moins de 2,5 To de données qui ont ainsi été récupérées.

Bien évidemment, il s'agit d'un montage étant donné que la totalité de la Terre n'est jamais dans le noir complet, une moitié du globe reste toujours en face du Soleil. Le nom Black Marble n'a pas été choisi au hasard et il s'agit vraisemblablement d'un hommage à la célèbre photo Blue Marbel d'Appolo 17, il a 40 ans presque jour pour jour (c'était le 7 décembre 1972).

Quoi qu'il en soit, c'est l'occasion de se rendre compte, une nouvelle fois, des inégalités entre les régions du nord et celles du sud. En Europe, nous avons une concentration de lumière relativement importante sur les grandes villes, au niveau du Benelux ainsi qu'au nord de l'Italie.

Google intègre le Black Marbel à Maps, la NASA propose un fichier KML pour Earth

De son côté, Google a récemment annoncé avoir intégré les images au sein de Maps, son logiciel de cartographie en ligne. D'un clic de souris, il est possible d'exploiter la carte par défaut, une vue satellite ou bien celle de nuit, ce qui vous permet d'explorer simplement différentes parties du globe. Bien évidemment, il est également possible de rechercher un lieu précis. Pour en profiter, c'est par ici que cela se passe.

Notez enfin que la NASA vous propose de télécharger un fichier KML du Black Marble. Vous pouvez directement l'ouvrir avec Google Earth pour profiter des photos nocturnes de la Terre depuis votre ordinateur.

Voici enfin une de la Terre vue de nuit mise en ligne par la NASA :

Commentaires (34)

Ler van keeg

Le 12/12/2012 à 08h50

Ca rend beau, mais ça craint !

Toute cette pollution lumineuse… " />

(va trouver un coin pour sortir un téléscope)

Ami-Kuns

Le 12/12/2012 à 08h52

Joli, mais de belle cible pour les Aliens. " />

DarKCallistO

Le 12/12/2012 à 08h53

Ler van keeg a écrit :

Ca rend beau, mais ça craint !

Toute cette pollution lumineuse… " />

(va trouver un coin pour sortir un téléscope)

Je dirais le Chili,vu que le VLT est là bas,la pollution lumineuse est de zéro " />

_ag

Le 12/12/2012 à 08h57

Ou la Corée du nord.

Ler van keeg

Le 12/12/2012 à 08h58

DarKCallistO a écrit :

Je dirais le Chili,vu que le VLT est là bas,la pollution lumineuse est de zéro " />

Voui mais bon si chaque fois que tu veux faire une observation tu dois t’y rendre pour sortir ton téléscope, ça reviendra peut-être moins cher au final de louer du temps d’utilisation du VLT. Ca ce serait de l’astrophoto du tonnerre " />

Knutknut

Le 12/12/2012 à 08h59

Quand on regarde la France, elle est très peu illuminée par rapport à nos voisins. A quelle heure les clichés satellites ont été pris pour faire cette reconstruction ?

SunneX

Le 12/12/2012 à 08h59

DarKCallistO a écrit :

Je dirais le Chili,vu que le VLT est là bas,la pollution lumineuse est de zéro " />

Si le VLT est au Chili c’est plus pour l’altitude que pour son absence de pollution lumineuse

Ami-Kuns

Le 12/12/2012 à 09h00

Au milieu des océans sa doit être bon pour un télescope.

Spezetois Abonné

Le 12/12/2012 à 09h01

Très beau ! La pollution lumineuse est un problème certes, il n’empêche que ça a une sacrée portée philosophique.

DarKCallistO

Le 12/12/2012 à 09h03

Ler van keeg a écrit :

Voui mais bon si chaque fois que tu veux faire une observation tu dois t’y rendre pour sortir ton téléscope, ça reviendra peut-être moins cher au final de louer du temps d’utilisation du VLT. Ca ce serait de l’astrophoto du tonnerre " />

Je suis pour une location du matériel,on mutualise les coup ? Qui est pour ? " />

D’ailleurs en parlant de ça,le VST fonctionne \o/

SunneX a écrit :

Si le VLT est au Chili c’est plus pour l’altitude que pour son absence de pollution lumineuse

La pureté du ciel surtout.

amikuns a écrit :

Au milieu des océans sa doit être bon pour un télescope.

Autant faire du tir a l’arc sur un trampoline. " />

Ler van keeg

Le 12/12/2012 à 09h05

SunneX a écrit :

Si le VLT est au Chili c’est plus pour l’altitude que pour son absence de pollution lumineuse

C’est un mélange des deux : altitude + absence de pollution lumineuse.

Car même avec un ciel pur et peu perturbé, je pense que si une grande ville se trouvait à proximité ça n’aurait aucun intérêt.

Ler van keeg

Le 12/12/2012 à 09h10

DarKCallistO a écrit :

Je suis pour une location du matériel,on mutualise les coup ? Qui est pour ? " />

D’ailleurs en parlant de ça,le VST fonctionne \o/

" />

Athot

Le 12/12/2012 à 09h13

Ler van keeg a écrit :

C’est un mélange des deux : altitude + absence de pollution lumineuse.

Car même avec un ciel pur et peu perturbé, je pense que si une grande ville se trouvait à proximité ça n’aurait aucun intérêt.

En même temps dans le désert… " />

Mais ça classe le site en tout cas. Maintenant qu’on y a mis le VLT, il sera impossible de polluer le site de quelque manière que ce soit.

snoopy1492

Le 12/12/2012 à 09h15

Mowee a écrit :

Quand on regarde la France, elle est très peu illuminée par rapport à nos voisins. A quelle heure les clichés satellites ont été pris pour faire cette reconstruction ?

Je suppose que c’est une reconstitution faite à partir de fichier pris une fois la nuit tombée.

Et pour les différences avec nos voisins c’est normal, la France à une densité de population deux fois moindre que l’Allemagne, l’Italie (presque) ou le royaume uni, trois fois moindre que nos amis belges et presque 4 fois moindre que les hollandais ;)

Et sinon les photos sont logiques, on voit bien la banane bleue (enfin jaune ici) allant de Milan à Londres. C’est la grande mégalopole européenne :) Et une raison pour laquelle le Thalys et le TGV est existe, il fallait relier Paris à cette zone ultra dense !

Refhi Abonné

Le 12/12/2012 à 09h16

le sous-titre " />

Ler van keeg

Le 12/12/2012 à 09h19

snoopy1492 a écrit :

Je suppose que c’est une reconstitution faite à partir de fichier pris une fois la nuit tombée.

Et pour les différences avec nos voisins c’est normal, la France à une densité de population deux fois moindre que l’Allemagne, l’Italie (presque) ou le royaume uni, trois fois moindre que nos amis belges et presque 4 fois moindre que les hollandais ;)

Et sinon les photos sont logiques, on voit bien la banane bleue (enfin jaune ici) allant de Milan à Londres. C’est la grande mégalopole européenne :) Et une raison pour laquelle le Thalys et le TGV est existe, il fallait relier Paris à cette zone ultra dense !

Oui bah je dis que les profs ils s’ennuient bien à faire des cartes des métropoles ou autres mégalopoles.

Une photo nocturne et basta ! On a les densités de population " />

xbesnard

Le 12/12/2012 à 09h39

Coquille : Appolo ==> Apollo

Bourrique

Le 12/12/2012 à 09h41

Mowee a écrit :

Quand on regarde la France, elle est très peu illuminée par rapport à nos voisins. A quelle heure les clichés satellites ont été pris pour faire cette reconstruction ?

C’est aussi qu’en france les routes et autoroutes ne sont pas ou peu éclairées de nuit (contrairement au benelux), donc malgré un maillage important, on ne repère que la pollution lumineuses des villes les plus importantes.

Teovald

Le 12/12/2012 à 09h58

Ler van keeg a écrit :

Ca rend beau, mais ça craint !

Toute cette pollution lumineuse… " />

(va trouver un coin pour sortir un téléscope)

la face cachée de la lune (sérieusement " /> ).

Une très belle image en tout cas, et au passage ça démontre une fois de plus la bétise de la croyance qui veut que la grande muraille de chine est le seul édifice visible depuis l’espace. à 100 km de hauteur elle est invisible à l’oeil nu (il lui faudrait être bien plus large pour être visible) par contre les constructions humaines visibles depuis l’espace ne manquent pas avec toutes ces sources lumineuses.

L3 G33K

Le 12/12/2012 à 10h11

Avec moins de 10 mètres de large, je ne vois pas bien comment la muraille de Chine pourrai être visible, même depuis une orbite basse.

Par contre certains grands bâtiments (grands en surface au sol, pas en hauteur) doivent être identifiables sans trop de difficultés depuis l’ISS je pense.

nicobiz

Le 12/12/2012 à 10h13

amikuns a écrit :

Au milieu des océans sa doit être bon pour un télescope.

Ne pas oublier les reflets de l’eau (en plus de l’instabilité)

snoopy1492

Le 12/12/2012 à 10h16

Ouais j’avoue le télescope au milieu de l’océan, la ptite vague qui passe et ton télescope se déplace de plusieurs milliers d’années lumières " />

nicobiz

Le 12/12/2012 à 10h21

Et avant d’essayer de distinguer des bâtiments depuis l’espace, essayez de trouver des villes, ce n’est pas si facile que ca " />

L3 G33K

Le 12/12/2012 à 10h25

Et même ancré sur le fond ce n’est pas terrible comme emplacement, car il y aurait la totalité de l’atmosphère au dessus de lui.

Il y aurait aussi le problème des embruns les jours venteux, les problèmes de corrosion monstrueux lié à la salinité de l’humidité ambiante etc etc…

Le meilleur emplacement pour un télescope, c’est dans un endroit propre, sec, froid, loin des éclairages artificiels et en altitude.

Les sommets de l’Antarctique sont des excellents emplacements par exemple.

L3 G33K

Le 12/12/2012 à 10h30

nicobiz a écrit :

Et avant d’essayer de distinguer des bâtiments depuis l’espace, essayez de trouver des villes, ce n’est pas si facile que ca " />

Si on connaît la région observée, ça ne doit pas être très compliqué.

Ensuite avec une photo au téléobjectif dessus, repérer les grands bâtiments doit être assez simple, comme on peut le faire avec Google Earth.

Evidemment, faut pas compter repérer son supermarché préféré et encore moins sa maison de cette façon " />

Cypus34 Abonné

Le 12/12/2012 à 10h32

TBirdTheYuri a écrit :

Evidemment, faut pas compter repérer son supermarché préféré et encore moins sa maison de cette façon " />

Ca depend, Kim Dotcom a peut-être une chance de repérer sa modeste masure…

moi1000

Le 12/12/2012 à 11h36

Il y a des trucs bizarres sur cette photo : par exemple, aux nord des Malouines, en plein milieu de l’océan, il y a de la lumière, comme si une grande ville s’y trouvait. Soit on a trouvé où se trouve Atlantis, soit il y a un gros problème

Sebuzz

Le 12/12/2012 à 12h46

Ler van keeg a écrit :

Une photo nocturne et basta ! On a les densités de population " />

Nope, une bougie, un feu de bois et un lampadaire n’ont pas la même puissance lumineuse, et il n’est pas possible de lier la puissance lumineuse dégagée au nombre de personnes qui en profitent.

Sebuzz

Le 12/12/2012 à 12h53

moi1000 a écrit :

Il y a des trucs bizarres sur cette photo : par exemple, aux nord des Malouines, en plein milieu de l’océan, il y a de la lumière, comme si une grande ville s’y trouvait. Soit on a trouvé où se trouve Atlantis, soit il y a un gros problème

Ou un énorme paquebot de croisière, ça balance aussi !

L3 G33K

Le 12/12/2012 à 13h16

moi1000 a écrit :

Il y a des trucs bizarres sur cette photo : par exemple, aux nord des Malouines, en plein milieu de l’océan, il y a de la lumière, comme si une grande ville s’y trouvait. Soit on a trouvé où se trouve Atlantis, soit il y a un gros problème

De gros tas de lumières en pleine mer, y’a de grandes chances qu’il s’agisse des torchères de plateformes d’exploitation de pétrole / gaz " />

Cypus34 Abonné

Le 12/12/2012 à 14h01

Un bien beau fond d’écran " />

grasshoper

Le 12/12/2012 à 14h17

Comment ça se fait qu’il y ait autant de lumiere dans le desert australien ?

frscot

Le 12/12/2012 à 14h35

grasshoper a écrit :

Comment ça se fait qu’il y ait autant de lumiere dans le desert australien ?

Dans la vieo ou ailleurs j’avais vu qu’il y avait des feux de foret visibles en Australie.

Il y a aussi bcp de lumieres des bateaux sur les cotes Est de l’Asie, au vu des lumieres … sur l’eau" />

Dubiday

Le 12/12/2012 à 17h35

Vous parlez pas ce ces taches lumineuses étranges au coeur de l’Australie!

Ce sont en faite des feu d’après ce que j’avais lu, différentes photos n’ayant pas été prises au même moment.