ASRock FM2A85X-ITX : une carte mère Mini ITX avec 7 ports S-ATA 6 Gb/s

Sans oublier un PCIe x16

Le 15 janvier 2013 à 09h00

2 min

Sciences et espace

Sciences

ASRock complète sa gamme de cartes mères en ajoutant une nouvelle référence au sein de son catalogue : la FM2A85X-ITX. Ce modèle est au format Mini ITX, et embarque le socket FM2 ainsi que le chipset A85X d'AMD. Malgré son gabarit très compact, il dispose d'un emplacement PCIe x16, de sept ports S-ATA 6 Gbps, ou encore de plusieurs connecteurs USB 3.0.

La carte mère FM2A85X-ITX d'ASRock devrait avant tout intéresser les utilisateurs de machines compactes, puisqu'elle est au format Mini ITX. Bien évidemment, elle supporte les processeurs au socket FM2 d'AMD, et uniquement ceux dont le « TDP » (Thermal Power Design) n'excède pas les 100 W, ce qui ne devrait pas réellement limiter. L'étage d'alimentation se compose d'un système de 4 + 2 phases.

Du côté de la mémoire, nous avons droit à deux emplacements pour de la DDR3 (jusqu'à 2400 MHz), pour une capacité maximale de 32 Go. Les amateurs de stockage devraient être conquis par la présence des sept connecteurs S-ATA en 6 Gb/s qui permettent d'exploiter les RAID 0, 1, 5 et 10. Quant aux joueurs, par exemple, ils pourront profiter de l'emplacement PCIe 2.0 en x16 afin de mettre en place une carte graphique.

Pour le refroidissement, nous avons trois connecteurs pour les ventilateurs, dont deux sont de type quatre broches « PWM ». Cette carte mère dispose également d'un port USB 3.0 interne et de deux autres en USB 2.0.

En ce qui concerne la connectique du panel arrière, elle se compose de la manière suivante :

1x PS/2 (clavier)
4x USB 2.0
2x USB 3.0
1x eSATA 6 Gb/s
1x VGA
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x Port réseau gigabit (Realtek RTL8111E)
5x Prises audio jacks (Realtek ALC892)
1x Sortie optique

Les fonctionnalités ne réservent aucune surprise, puisque nous retrouvons celles que nous connaissons d'ores et déjà. En effet, elle dispose de la technologie « XFast » (XFast RAM, LAN et USB), du « Dehumidifier », ou encore de l' « Internet Flash ». Le bundle est assez pauvre, ce dernier comprend uniquement quatre câbles S-ATA, le cache du panel arrière, un CD contenant les pilotes et de la documentation.

Pour le moment, le constructeur n'a pas encore levé le voile sur la date de disponibilité pour le marché français, ni même sur le tarif.

Commentaires (33)

Obelixator

Le 15/01/2013 à 10h25

Lagister a écrit :

Pour un NAS 6 baies + ssd.

C’est aussi ce à quoi j’ai pensé en premier " /> … puis je me suis posé la question de la consommation électrique de ce genre de configuration " /> … Pas certain que ce soit ce qu’il y ait de plus adéquat pour un NAS " /> (TDP 65W, rien que pour le processeur " />)

Lagister

Le 15/01/2013 à 10h27

osef de la conso ^^ oups

Citan Abonné

Le 15/01/2013 à 10h35

ENFIN une carte FM2 en mini-itx valable !! J’attendais ça depuis ma Zotac AM3 (invendue en France d’ailleurs, c’était la galère pour la choper).

Un conseil d’assemblage à base d’AMD pour un pc multimédia compact et évolutif avec processeur récent est à nouveau possible. Merci Asrock ! " />

Obelixator a écrit :

C’est aussi ce à quoi j’ai pensé en premier " /> … puis je me suis posé la question de la consommation électrique de ce genre de configuration " /> … Pas certain que ce soit ce qu’il y ait de plus adéquat pour un NAS " /> (TDP 65W, rien que pour le processeur " />)

Hmm, mon expérience perso est que les procos AMD ont une conso bien contenue à faible charge. Donc si un proco en FM2 est “surpuissant” pour un usage NAS (ce qui me semble être le cas, vu que généralement les offres de NAS prémontées sont à base d’Atom), on peut supposer que la charge donc la conso resteront faibles. Non ?

Noun29

Le 15/01/2013 à 10h51

Citan666 a écrit :

ENFIN une carte FM2 en mini-itx valable !! J’attendais ça depuis ma Zotac AM3 (invendue en France d’ailleurs, c’était la galère pour la choper).

Un conseil d’assemblage à base d’AMD pour un pc multimédia compact et évolutif avec processeur récent est à nouveau possible. Merci Asrock ! " />

Hmm, mon expérience perso est que les procos AMD ont une conso bien contenue à faible charge. Donc si un proco en FM2 est “surpuissant” pour un usage NAS (ce qui me semble être le cas, vu que généralement les offres de NAS prémontées sont à base d’Atom), on peut supposer que la charge donc la conso resteront faibles. Non ?

Surpuissant, je m’etais dis la meme chose et pris une carte mere asus E45m1 (donc avec un amd e450), bah je peux t’assurer que je suis cpu limited (+ probleme de reseau aussi).

Ca depend avec quoi tu fais ton nas. Si tu fais raid software il faut calculer la parite, ensuite ton protocole nfs cifs prend aussi du cpu si derriere tu as de la compression ou de la dedup du checksuming … bah c’est pas un petit cpu qu’il faut.

Moi tout ce que j’attends la c’est un peu de budget et repasser le tout sur du core i3 3230T.

Citan Abonné

Le 15/01/2013 à 11h00

Noun29 a écrit :

Surpuissant, je m’etais dis la meme chose et pris une carte mere asus E45m1 (donc avec un amd e450), bah je peux t’assurer que je suis cpu limited (+ probleme de reseau aussi).

Ca depend avec quoi tu fais ton nas. Si tu fais raid software il faut calculer la parite, ensuite ton protocole nfs cifs prend aussi du cpu si derriere tu as de la compression ou de la dedup du checksuming … bah c’est pas un petit cpu qu’il faut.

Moi tout ce que j’attends la c’est un peu de budget et repasser le tout sur du core i3 3230T.

Ok merci pour l’info. Cela étant un quad-core peut être plus intéressant qu’un dual-core mieux fréquencé pour cet usage non ? Je demande parce que de ce que je lis, j’ai l’impression que ce qui pèse c’est surtout d’avoir plusieurs calculs en même temps…

EDIT : et ton système tu l’avais mis sur SSD ou pas ? Je ne sais pas si ça change grand-chose pour un système orienté NAS remarques, mais sur un système classique j’ai nettement vu la différence sur un “vieux” processeur, globalement plus réactif.

cid_Dileezer_geek

Le 15/01/2013 à 11h44

Asrock fait de bonnes cartes mère, la Z77 PRO 3 que j’ai dù acheté, après que mon ASUS ait sauté juste après la garantie (" />), est bien mieux, windows démarre plus vite (25 secondes au lieu de 40) et tout ça pour seulement 99 euros. " />

Obelixator

Le 15/01/2013 à 12h12

Citan666 a écrit :

Hmm, mon expérience perso est que les procos AMD ont une conso bien contenue à faible charge. Donc si un proco en FM2 est “surpuissant” pour un usage NAS (ce qui me semble être le cas, vu que généralement les offres de NAS prémontées sont à base d’Atom), on peut supposer que la charge donc la conso resteront faibles. Non ?

Disons qu’il faudrait mettre en regard la différence de prix et de consommation électrique entre un NAS du commerce 5 baies (600~700€, ~20W au repos, ~50W en charge) et une configuration “perso” (Prix total et consommation ?) …

Grosso-modo, sur 1 an, tu peux considérer que la différence sur la facture EDF sera de 0,9€ par Watt de différence … Alors ça peut vite chiffrer sur la durée de vie du produit " />

Noun29 a écrit :

Surpuissant, je m’etais dis la meme chose et pris une carte mere asus E45m1 (donc avec un amd e450), bah je peux t’assurer que je suis cpu limited (+ probleme de reseau aussi).

Ca depend avec quoi tu fais ton nas. Si tu fais raid software il faut calculer la parite, ensuite ton protocole nfs cifs prend aussi du cpu si derriere tu as de la compression ou de la dedup du checksuming … bah c’est pas un petit cpu qu’il faut.

Moi tout ce que j’attends la c’est un peu de budget et repasser le tout sur du core i3 3230T.

C’est aussi un point à ne pas négliger " />

Le RAID géré en Hardware sur les CM “grand-public”, c’est pas courant, et quand ça existe (en RAID5 par exemple), il n’est pas dit que l’OS spécialisé qu’on aura choisi sera capable de le piloter (J’ai souvenir de quelques témoignages rencontrés sur les forums spécialisés au sujet de chipsets Intel NM10, si mes souvenirs sont bons) …

AMHA, le RAID c’est comme la décompression vidéo, ça va bouffer plus d’énergie et nécessiter un gros processeur si c’est pas géré en Hardware …

Tout mis à bout (Différence de Conso, RAID HW, Complexité de mise en oeuvre, etc…), plus je me renseigne sur les NAS, plus je me dis qu’une machine “perso” vaut de plus en plus rarement le coup " />

Noun29

Le 15/01/2013 à 12h32

Obelixator a écrit :

Disons qu’il faudrait mettre en regard la différence de prix et de consommation électrique entre un NAS du commerce 5 baies (600~700€, ~20W au repos, ~50W en charge) et une configuration “perso” (Prix total et consommation ?) …

Grosso-modo, sur 1 an, tu peux considérer que la différence sur la facture EDF sera de 0,9€ par Watt de différence … Alors ça peut vite chiffrer sur la durée de vie du produit " />

C’est aussi un point à ne pas négliger " />

Le RAID géré en Hardware sur les CM “grand-public”, c’est pas courant, et quand ça existe (en RAID5 par exemple), il n’est pas dit que l’OS spécialisé qu’on aura choisi sera capable de le piloter (J’ai souvenir de quelques témoignages rencontrés sur les forums spécialisés au sujet de chipsets Intel NM10, si mes souvenirs sont bons) …

AMHA, le RAID c’est comme la décompression vidéo, ça va bouffer plus d’énergie et nécessiter un gros processeur si c’est pas géré en Hardware …

Tout mis à bout (Différence de Conso, RAID HW, Complexité de mise en oeuvre, etc…), plus je me renseigne sur les NAS, plus je me dis qu’une machine “perso” vaut de plus en plus rarement le coup " />

Oui et non personelement je ne changerai pour rien au monde mon zfs contre un nas du commerce.

Pour la simple raison que zfs ca a ete fait pour de l’entreprise. Et que je peux donc m’amuser avec, que j’ai une securite des donnees (alors raid bien sur mais surtout un checksum de fou qui empeche la silent corruption). Que si je veux je peux faire de l’hybride pool de la compression du snapshot de la deduplication … Et ensuite il ne faut pas oublier les perfs … L’upgrade, par exemple demain je change de boitier je rajoute une carte LSI et hop je passe a 16 disques dans mon nas.

Obelixator

Le 15/01/2013 à 12h53

Noun29 a écrit :

Oui et non personnellement je ne changerai pour rien au monde mon zfs contre un nas du commerce.

Pour la simple raison que ZFS ça a été fait pour de l’entreprise. Et que je peux donc m’amuser avec, que j’ai une sécurité des données (alors raid bien sur mais surtout un checksum de fou qui empêche la silent corruption). Que si je veux je peux faire de l’hybride pool de la compression du snapshot de la deduplication … Et ensuite il ne faut pas oublier les perfs … L’upgrade, par exemple demain je change de boitier je rajoute une carte LSI et hop je passe a 16 disques dans mon nas.

Pour tes besoins, OK " />

Mais là, ZFS, ça semble un peu superflux pour la plupart des particuliers " />

Noun29

Le 15/01/2013 à 13h08

Obelixator a écrit :

Pour tes besoins, OK " />

Mais là, ZFS, ça semble un peu superflux pour la plupart des particuliers " />

Ah mais je ne dis pas le contraire, d’ailleurs il faut bien se renseigner avant de prendre du zfs car il y’a beaucoup de chose a savoir sur la consomation memoire cpu, comment grouper les disques… Et si c’est mal fait apres on entend zfs c’est nul… (non tu ne sait juste pas l’utilise).

Mais bon il me reste un probleme, pas de HA cluster gratuit pour l’instant meme si sa peut etre bypass en rajoutant 2 noeuds linux avec glusterFS devant (interconnecte au zfs en infiniband de preference)

Obelixator

Le 15/01/2013 à 13h11

Noun29 a écrit :

Ah mais je ne dis pas le contraire, d’ailleurs il faut bien se renseigner avant de prendre du zfs car il y’a beaucoup de chose a savoir sur la consomation memoire cpu, comment grouper les disques… Et si c’est mal fait apres on entend zfs c’est nul… (non tu ne sait juste pas l’utilise).

Mais bon il me reste un probleme, pas de HA cluster gratuit pour l’instant meme si sa peut etre bypass en rajoutant 2 noeuds linux avec glusterFS devant (interconnecte au zfs en infiniband de preference)

Plus tu parles, plus ça ressemble à du chinois pour moi " /> ce qui confirme donc que le ZFS, c’est vraiment pas fait pour moi " />

Noun29

Le 15/01/2013 à 13h16

Obelixator a écrit :

Plus tu parles, plus ça ressemble à du chinois pour moi " /> ce qui confirme donc que le ZFS, c’est vraiment pas fait pour moi " />

Mais non t’inquiete pas il suffit de jouer un peu avec, et maintenant il y a des interfaces web pour faciliter le tout.

Citan Abonné

Le 15/01/2013 à 13h17

Obelixator a écrit :

Plus tu parles, plus ça ressemble à du chinois pour moi " /> ce qui confirme donc que le ZFS, c’est vraiment pas fait pour moi " />

Clair moi non plus je pige que dalle, ça me rappelle certains posts d’INpactiens sur les news de Diablo 3 qui parlaient en langage de hack(&slash)er…" />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 15/01/2013 à 13h28

Lagister a écrit :

Pour un NAS 6 baies + ssd.

Ca consomme beaucoup trop en idle pour un NAS. Voir plutot ce genre de modèles :http://fr.asus.com/Motherboards/AMD_CPU_on_Board/C60M1I/

Citan666 a écrit :

Hmm, mon expérience perso est que les procos AMD ont une conso bien contenue à faible charge. Donc si un proco en FM2 est “surpuissant” pour un usage NAS (ce qui me semble être le cas, vu que généralement les offres de NAS prémontées sont à base d’Atom), on peut supposer que la charge donc la conso resteront faibles. Non ?

Oui enfin tu reste dans les ²⁰⁄₃₀ W en full idle quand sur une plateforme brazos tu seras plutot du coté 10/15W, (10 pour un C60, 15 pour un E350) ça reste non négligeable pour une config qui va être allumée toute l’année.

Obelixator a écrit :

Disons qu’il faudrait mettre en regard la différence de prix et de consommation électrique entre un NAS du commerce 5 baies (600~700€, ~20W au repos, ~50W en charge) et une configuration “perso” (Prix total et consommation ?) …

Grosso-modo, sur 1 an, tu peux considérer que la différence sur la facture EDF sera de 0,9€ par Watt de différence … Alors ça peut vite chiffrer sur la durée de vie du produit " />

Surtout que pour un NAS 6 baies perso tu t’en sort pour 300 € hors HDD :

Asus C60M1 ~70 €

2x2 Go DDR3 low voltage ~30 € (type G.skill Eco)

Clé usb système 8 Go ~10 €

Boitier avec 6 emplacement HDD 3,5” ~120 € (Lian LI PC Q25)

Bonne alim 300 W ~ 50 €

OS et logiciels libres.

(Alternative avec un Fractal Design Array R2, alim 300W comprise ~170 €)

Total : 280 € (+³⁰⁄₄₀ € si SSD système)

La clé usb système peut sembler ridicule mais sachant qu’elle ne sert qu’à charger l’OS et qu’après tout est en ram ce n’est pas si grave. Ca permet d’économiser un port sata et surement un peu de conso electrique.

Avec ce genre de config tu doit pouvoir être à moins de 10 W en idle complet (ie disques durs éteints) Il faut aussi voir le rendement de l’alim à ce niveau là, il y a certaines alim dédiées au marché de l’OEM qui font ¹⁵⁰⁄₂₀₀ W qui ont des bons niveaux de rendement à très faible charge. Pour ce qui est des alims du commerce, je n’en ai aucune idée vu que la norme 80+ se limite à 20 € (et donc à 60 W pour une alim 300 W)

Obelixator a écrit :

C’est aussi un point à ne pas négliger " />

Le RAID géré en Hardware sur les CM “grand-public”, c’est pas courant, et quand ça existe (en RAID5 par exemple), il n’est pas dit que l’OS spécialisé qu’on aura choisi sera capable de le piloter (J’ai souvenir de quelques témoignages rencontrés sur les forums spécialisés au sujet de chipsets Intel NM10, si mes souvenirs sont bons) …

AMHA, le RAID c’est comme la décompression vidéo, ça va bouffer plus d’énergie et nécessiter un gros processeur si c’est pas géré en Hardware …

Tout mis à bout (Différence de Conso, RAID HW, Complexité de mise en oeuvre, etc…), plus je me renseigne sur les NAS, plus je me dis qu’une machine “perso” vaut de plus en plus rarement le coup " />

Pourquoi pas la machine perso, je m’étais fait la même reflexion et coté hardware je n’ai aucun soucis à me faire, c’est plutôt coté software que ça se corse.

Obelixator

Le 15/01/2013 à 13h35

Tourner.lapache a écrit :

…

" />

Juste une question : Je suis allé voir les specs … Apparemment pas de support du RAID5 en HW ?

C’est gênant ?

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 15/01/2013 à 13h39

Obelixator a écrit :

" />

Juste une question : Je suis allé voir les specs … Apparemment pas de support du RAID5 en HW ?

C’est gênant ?

Tout dépend de tes besoins, tu peux faire du RAID logiciel aussi si nécessaire.

De mon coté, je ne suis pas spécialement fan du RAID ¹⁄₅ pour l’utilisation d’un NAS maison, le coté “sauvegarde en temps réel” ne m’intéresse pas et je préfère encore planifier un synchro toutes les semaines entre le disque dur actif et un disque dur branché mais 99% du temps au repos. (voir même débranché et stocké ailleurs avec une synchro mensuelle)

EDIT : il semblerait que le RAID software marche pas mal sous linux ou BSD :http://www.overclock.net/t/1279524/asus-c60m1-i-ultimate-nas-board

Ce qu’il faut voir avec le RAID matériel sur une CM comme celle-ci, c’est que si c’est la CM qui merde, il te faudra trouver la même CM pour récupérer ton RAID.

Noun29

Le 15/01/2013 à 13h58

Tourner.lapache a écrit :

Tout dépend de tes besoins, tu peux faire du RAID logiciel aussi si nécessaire.

De mon coté, je ne suis pas spécialement fan du RAID ¹⁄₅ pour l’utilisation d’un NAS maison, le coté “sauvegarde en temps réel” ne m’intéresse pas et je préfère encore planifier un synchro toutes les semaines entre le disque dur actif et un disque dur branché mais 99% du temps au repos. (voir même débranché et stocké ailleurs avec une synchro mensuelle)

EDIT : il semblerait que le RAID software marche pas mal sous linux ou BSD :http://www.overclock.net/t/1279524/asus-c60m1-i-ultimate-nas-board

Ce qu’il faut voir avec le RAID matériel sur une CM comme celle-ci, c’est que si c’est la CM qui merde, il te faudra trouver la même CM pour récupérer ton RAID.

Oui mdadm marche tres bien sous linux maintenant faire un nas pour finir avec ca: I get 20-40 MB/s transfer speeds over gigabit LAN pour moi perso il y a un soucis quelquepart dans son infra quand meme.

Et la plupart du temps sur le site les gars ne parlent que de raid0 (super utile le raid0 pour un nas ou comment perdre ces donnees dans l’annee xD).

Bref je veux bien croire que le c60 suffise mais je veux d’abord avoir une preuve ou on le voit gerer un raid 5 de 5 disques ou bien un raid10 de 6 disques et que a la sortie du nas en nfs je tape environ 90 Mo/s

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 15/01/2013 à 14h08

Noun29 a écrit :

Bref je veux bien croire que le c60 suffise mais je veux d’abord avoir une preuve ou on le voit gerer un raid 5 de 5 disques ou bien un raid10 de 6 disques et que a la sortie du nas en nfs je tape environ 90 Mo/s

Pour des NAS grand public 40 MB/s c’est déjà pas mal. Après il faut prendre les révision haut de gamme chez Synology par ex pour avoir du 100 MB/s.

Sinon, c’est bien ça le problème, c’est le gros manque de retours et de tests pertinents sur ce genre de carte mères car c’est vraiment un marché de niche. Par ex, pour avoir une estimation de la conso d’une carte mère à base de C60 il avait fallu aller sur un site nippon…

Il y a aussi des gars pour mettre 16 Go de ram sur ce genre de CM..

Pour ma part, j’attendrai la révision kabini du C60 qui devrait avoir 4 coeurs, toujours avec 9 W de TDP.

Obelixator

Le 15/01/2013 à 14h56

Tourner.lapache a écrit :

…

Noun29 a écrit :

…

Quand j’ai commencé à m’intéresser aux NAS “perso” RAID5, je suis rapidement tombé sur ce genre de CM, certes chères, mais basse-conso et supportant le RAID5 HW ou pseudo-HW (je crois qu’il en existe plusieurs niveaux) … par contre, en cherchant mieux, ceci m’a refroidi :

LDLC a écrit :

Intégrant le jeu de composants (southbridge) Intel ICH9R, elle offre la prise en charge de jusqu’à 6 disques SATA 3 Gb/s et des modes RAID 0, 1, 5 et 10 (sous Windows uniquement).

Depuis, j’ai pas réussi à savoir si il existait des pilotes fiables sous distribs spécialisées NAS pour gérer ce genre de CM " />

Noun29

Le 15/01/2013 à 15h01

Obelixator a écrit :

Quand j’ai commencé à m’intéresser aux NAS “perso” RAID5, je suis rapidement tombé sur ce genre de CM, certes chères, mais basse-conso et supportant le RAID5 HW ou pseudo-HW (je crois qu’il en existe plusieurs niveaux) … par contre, en cherchant mieux, ceci m’a refroidi :

Depuis, j’ai pas réussi à savoir si il existait des pilotes fiables sous distribs spécialisées NAS pour gérer ce genre de CM " />

Un combo asus h77 + intel core i3 3220T + samuel 17 + carte intel pro 1000 ou carte controleur 2 sata (controleur sil3124) suivant que l’on souhaite une bonne carte reseau ou plus de disque ne coutera pas beaucoup plus cher et sera bien plus performant que ca avec du raid software (enfin moi c’est clairement l’upgrade que je ne vais pas tarder a faire, j’hesite juste entre cette mobo et la jetway mais le prix de la jetway me calme vraiment)

Apres oui ca consommera surement un peu plus

Noun29

Le 15/01/2013 à 15h10

Noun29 a écrit :

Un combo asus h77 + intel core i3 3220T + samuel 17 + carte intel pro 1000 ou carte controleur 2 sata (controleur sil3124) suivant que l’on souhaite une bonne carte reseau ou plus de disque ne coutera pas beaucoup plus cher et sera bien plus performant que ca avec du raid software (enfin moi c’est clairement l’upgrade que je ne vais pas tarder a faire, j’hesite juste entre cette mobo et la jetway mais le prix de la jetway me calme vraiment)

Un pentium 2020t (qui vient d’etre annoncer) et une carte mere a base de h61 sera probablement beaucoup moins cher et moins consomatrice que le couple i3 h77.

Apres oui ca consommera surement un peu plus

Obelixator

Le 15/01/2013 à 15h12

Noun29 a écrit :

Apres oui ca consommera surement un peu plus

Je pense aussi " />

Noun29

Le 15/01/2013 à 15h28

Obelixator a écrit :

Je pense aussi " />

bah tu prends un vieux pentium avec tdp de 65 watts ca compte pas la aussi.

faut prendre les cpu de la gamme T qui consomme a peu pres la meme chose qu’un e450

sky99

Le 17/01/2013 à 13h28

Obelixator a écrit :

Disons qu’il faudrait mettre en regard la différence de prix et de consommation électrique entre un NAS du commerce 5 baies (600~700€, ~20W au repos, ~50W en charge) et une configuration “perso” (Prix total et consommation ?) …

Grosso-modo, sur 1 an, tu peux considérer que la différence sur la facture EDF sera de 0,9€ par Watt de différence … Alors ça peut vite chiffrer sur la durée de vie du produit " />

Tout mis à bout (Différence de Conso, RAID HW, Complexité de mise en oeuvre, etc…), plus je me renseigne sur les NAS, plus je me dis qu’une machine “perso” vaut de plus en plus rarement le coup " />

j’ignore comment tu as fait ton calcul. Mais ça me semble très excessivement élevé!

Quand au reste, j’ai fait mon NAS perso. Déja la conso n’est pas trop élevée, 18W max le CPU, ça reste assez peu important par rapport à la consommation des disques. 6 disques 3.5”, ça peut consommer bien plus. Ensuite, je fais absolument ce que je veux sur mon NAS, je le configure comme je veux. Je sais que les synology offrent un bon niveau de configuration. Mais là, ça n’a quand même rien à voir, je peux coder et compiler un programme qui fait ceci ou cela si je veux, (par exemple qui surveille le SMART des HDD, et affiche l’état sur un LCD en façade, ou toute autre application.) Mon NAS peut également faire tourner openCV pour faire de la vidéosurveillance si je veux, faire tourner de la reconnaissance vocale, etc etc…

Certes, je le reconnais, ce ne sont pas réellement des fonctions de NAS. Mais quand même cela illustre bien la liberté d’une machine ou l’on a tous les droits…

Dans mon cas, mon NAS collecte et stocke les données de ma station météo, et héberge sur un serveur web ces données. Je ne sais pas trop comment j’aurais compilé tout ça sur un NAS fermé…

Obelixator

Le 17/01/2013 à 14h41

sky99 a écrit :

j’ignore comment tu as fait ton calcul. Mais ça me semble très excessivement élevé !

Celui du coût annuel ? " />

Pour une consommation permanente (veille) de 1W :

1WH x 24H x 365J = 8760 WH/an = 8,76 KWH/an

Sur la facture EDF annuelle :

8,76KWH x ~0,1€/KWH = 0,876€ / an " /> (Arrondi à 0,9€" />)

sky99 a écrit :

Quand au reste, j’ai fait mon NAS perso … …

Mais je suis bien conscient qu’un NAS perso ouvre plus de possibilités, mais ça demande du temps, des compétences (installation, codes perso, etc …), et le matériel économe en énergie est souvent assez cher … Après, si ça convient à tes besoins, je ne peut qu’approuver " /> , mais pour un novice comme moi, plus j’y réfléchis, moins je pense que c’est une bonne chose " />

Sinon, je suis d’accord sur le fait que les HDD, c’est ce qui risque de consommer le plus (5x 5~7W pour un RAID5) sur une config “économe”, mais c’est seulement en fonctionnement, et valable que le NAS soit “perso” ou “du commerce” " />

P.S.:

Quelle config (Matos, distrib, etc…) as-tu choisis pour ton NAS ? (Des fois que ça m’inspire " />)

Quels débits as-tu en lecture & écriture ?

Cordialement,

Obé. " />

sky99

Le 17/01/2013 à 15h28

En fait, le cout du KW/h est plus bas chez moi, mais c’est vrai que ça fait quand même beaucoup par watt.

Je suis d’accord avec toi sur le fait que les HDD seront le plus souvent au repos. Mais pour un modèle 5HDD, je pense que la conso CPU risque d’etre assez proche d’un CPU basse conso…

Pour ma part, j’ai choisi une ASUS E350M1-L, avec 4 ou 8Go de ram, le CPU c’est l’équivalent ATOM de AMD (je me rappelle plus du nom). C’est le modele dual core, et la mobo en mini-itx.

Le boitier est home-made.

La distrib, je me suis pas foulé, j’ai juste mis une ubuntu (et j’ai même laissé l’interface graphique ^^)

Pour les débits, j’ai atteint 90Mo/s en lecture, et un peu plus de 80 en écriture, sachant que mes disques sont des caviar green. L’occupation CPU est d’environ

50% dans ce cas (environ 1 coeur utilisé).

Si c’etait à refaire, je pencherais peut être pour un “vrai” CPU, car même si celui ci suffit,, en fin de compte, un I3 basse conso ne consomme pas tellement plus, et peut balancer bien plus de calculs si nécéssaire…

J’ai détaillé la config ici :http://nagashur.com/blog/?p=336

D’un autre coté, à l’époque, j’avais choisi ce CPU pour etre certain que la machine ne serve pas à jouer, en effet, avant mon NAS c’etait un Athlon II X4, et à chaque LAN, on finissait par eteindre le NAS pour booter sur windows et jouer avec.

Mais il y a de nombreuses options, comme les I3 basse conso, les céléron, les pentium, qui peuvent tous avoir un TDP inférieur à 18W.

Un de ces 4’, je vais mesurer la conso réelle de mon NAS, et je te dirai combien ça fait (j’ai l’espece de prise belklin qui mesure la puissance consommée)

Mrs Crimstone

Le 15/01/2013 à 09h11

J’attendais justement une carte comme celle-ci !

J’avais monté a ma femme du fm1 a75 dans un cooler master elite 120, mais assez de place pour les disques niveau carte mère et boitier.

Je me laisserais bien tenter par du fm2 et un fractal design node 304 :o

snoopy1492

Le 15/01/2013 à 09h15

Sympa les 7 sata, par contre c’est rare un boîtier gérant 7 disques et qui ne supporte que le mini-itx…

Mais dans tous les cas, merci asrock de penser à ceux qui font du stockage de masse (" /> ma z77-pro4M et ses 8 ports sata)

deportivo35

Le 15/01/2013 à 09h19

Mrs Crimstone a écrit :

J’attendais justement une carte comme celle-ci !

J’avais monté a ma femme du fm1 a75 dans un cooler master elite 120, mais assez de place pour les disques niveau carte mère et boitier.

Je me laisserais bien tenter par du fm2 et un fractal design node 304 :o

J’ai un CM elite 120, on peut quand même mettre pas mal de disques 3.5 et ajouter dans la baie 5” (à condition de ne pas avoir de lecteur DVD) un adaptateur pour 2x3.5” ou 4x2.5” :)

Mrs Crimstone

Le 15/01/2013 à 09h28

deportivo35 a écrit :

J’ai un CM elite 120, on peut quand même mettre pas mal de disques 3.5 et ajouter dans la baie 5” (à condition de ne pas avoir de lecteur DVD) un adaptateur pour 2x3.5” ou 4x2.5” :)

Oui mais vu que j’ai la phobie de perdre mes données, j’ai donc tout en double.

Je suis donc déja à 4 disques 3.5 + un ssd 2.5 :/

J’aimerais me garder quelques places sous le coude par la suite :o

Lagister

Le 15/01/2013 à 09h38

Pour un NAS 6 baies + ssd.

Noun29

Le 15/01/2013 à 10h01

nickel pour un fractal design r2.

Par contre AMD et opensolaris… en plus avoir un cpu avec carte graphique dans un nas ce n’est pas non plus le top.

A qunand une CM intel mini itx avec une carte reseau intel un socket lga 1155 et plus de 4 ports sata.

Oui je sais il en existe deja une (JetWay JNF9E-Q77) mais je voulais dire avec un tarif raisonnable xD

hopper28630

Le 15/01/2013 à 10h25

Mobale intéressante pour un NAS. D’ailleurs j’ai une question : je souhaite créer un NAS avec fonction TV-Server (MediaPortal). Le client sera XBMC. Quel machine se charge de l’accélération matérielle ?

Catégories

Nous Suivre

À propos

ASRock FM2A85X-ITX : une carte mère Mini ITX avec 7 ports S-ATA 6 Gb/s

Sans oublier un PCIe x16

Commentaires (33)