Internet Explorer 10 pour Windows 7 est imminent

Et il serait temps...

Le 01 février 2013 à 11h11

2 min

Logiciel

Contrairement aux versions précédentes du navigateur, Internet Explorer 10 n’est disponible que sur le dernier Windows lancé. Microsoft avait cependant indiqué qu’une version pour Windows 7 serait publiée. Or, la disponibilité d’un outil permettant aux entreprises de bloquer son installation semble indiquer l’imminence de cette sortie.

Quand Microsoft a lancé Windows 8 le 26 octobre dernier, le système était le seul à posséder Internet Explorer 10. L’éditeur avait beau vanter les mérites de son navigateur, ses performances ou son support des technologies du web, il n’en restait pas moins que son accès était singulièrement limité. Une version pour Windows 7 est bien prévue mais n’est toujours pas disponible après plus de trois mois.

La seule vraie étape vers l’arrivée du navigateur est la diffusion en novembre d’une préversion. Mais Microsoft indique dans l’un de ses blogs que son IE10 Automatic Update Blocker Toolkit est prêt au téléchargement. De quoi s’agit-il ? D’un outil permettant aux entreprises de bloquer l’arrivée du navigateur sur les machines du parc. Plus spécifiquement, un signal est envoyé aux machines pour qu’elles ne téléchargent pas Internet Explorer 10 depuis les mises à jour automatiques. Le Kit n’a aucune date d’expiration, ce qui n’était pas nécessairement le cas des versions précédentes.

Évidemment, les entreprises qui utilisent Windows Server Update Services (WSUS) ou System Center Configuration Manager (SCCM) n’auront pas besoin du Kit.

Mais pour les utilisateurs classiques, le point important ici est que la version finale d’Internet Explorer 10 est imminente. L’outil de blocage ne prenant pas en charge les préversions, sa disponibilité ne peut signifier que la prochaine diffusion du navigateur. On rappellera cependant que seul Windows 7 est concerné, et non Vista.

Commentaires (57)

jackjack2

Le 01/02/2013 à 11h22

qui utilisent Windows Server Update Services (WSUS) or System Center Configuration Manager (SCCM)

Ouah le copié/collé!

diabolik-earth

Le 01/02/2013 à 11h34

jackjack2 a écrit :

Ouah le copié/collé!

Je pense plutôt à une faute de frape ou un reflex

Après ce n’est pas dans les commentaire que l’on signale une erreur

fbzn

Le 01/02/2013 à 11h38

Et entre IE 10 et IE9, est-ce que le plus récent est moins gourmand en ressources ?

BankiZ

Le 01/02/2013 à 11h42

Bill2 a écrit :

C’est bien tout ça " />

Une petite install d’IE10 en automatique chez tous les possesseurs de Win7, ça serait réellement le top " />

Pas vraiment, et c’est la seule raison pour laquelle je migre pas mon poste de travail principal sur Windows 8 : quantité d’applications web ne fonctionnent pas, ou mal sous IE10. Du coup, je vais être obligé d’avoir recours à l’outil de blocage pour éviter ça…

Avoir le dernier navigateur en date, c’est sûr que c’est le top, sauf que quand c’est les éditeurs d’applications qui rechignent à évoluer… Bah bof.

bzc

Le 01/02/2013 à 11h46

BankiZ a écrit :

Pas vraiment, et c’est la seule raison pour laquelle je migre pas mon poste de travail principal sur Windows 8 : quantité d’applications web ne fonctionnent pas, ou mal sous IE10. Du coup, je vais être obligé d’avoir recours à l’outil de blocage pour éviter ça…

Avoir le dernier navigateur en date, c’est sûr que c’est le top, sauf que quand c’est les éditeurs d’applications qui rechignent à évoluer… Bah bof.

Des applications qui fonctionnent avec IE9 et pas 10 ? Ça m’étonne, les quelles par exemple ?

kyrios123

Le 01/02/2013 à 11h50

Je me pose la même question que bzc.

En plus si c’est la seule raison, il suffit de virtualiser un IE9 sous Windows 8 et le problème est réglé!

Krissssss

Le 01/02/2013 à 11h52

diabolik-earth a écrit :

Je pense plutôt à une faute de frape ou un reflex

Après ce n’est pas dans les commentaire que l’on signale une erreur

La phrase apparaît tel quel dans la source citée par l’article : “Organizations that use an update management solution such as Windows Server Update Services (WSUS) or System Center Configuration Manager (SCCM) do not need to deploy the IE10 Automatic Update Blocker Toolkit.”

Donc c’est bien parti d’un copier/coller. Et le message de jackjack2 n’était pas pour remarquer une faute de frappe mais pour se moquer gentiment de Vincent… Donc ça a toute sa place ici et c’est drôle :)

Strimy

Le 01/02/2013 à 11h55

kyrios123 a écrit :

Je me pose la même question que bzc.

En plus si c’est la seule raison, il suffit de virtualiser un IE9 sous Windows 8 et le problème est réglé!

Le mode compatibilité suffit aux quelques sites qui posent problèmes généralement.

anonyme_2f3903e95215529534670e36d84faaa5

Le 01/02/2013 à 11h57

jackjack2 a écrit :

Ouah le copié/collé!

Si MS ne donnait pas des noms à rallonge pour tous leurs services ça n’arriverait pas " />

BlackYeLL Abonné

Le 01/02/2013 à 11h58

BankiZ a écrit :

Pas vraiment, et c’est la seule raison pour laquelle je migre pas mon poste de travail principal sur Windows 8 : quantité d’applications web ne fonctionnent pas, ou mal sous IE10. Du coup, je vais être obligé d’avoir recours à l’outil de blocage pour éviter ça…

Avoir le dernier navigateur en date, c’est sûr que c’est le top, sauf que quand c’est les éditeurs d’applications qui rechignent à évoluer… Bah bof.

En même temps, pourquoi ils se donneraient la peine d’évoluer si tout le monde pense comme toi ? " />

Si tout le monde met à jour son navigateur régulièrement, les éditeurs sont bien obligé de s’adapter.

bzc

Le 01/02/2013 à 12h00

BlackYeLL a écrit :

En même temps, pourquoi ils se donneraient la peine d’évoluer si tout le monde pense comme toi ? " />

Si tout le monde met à jour son navigateur régulièrement, les éditeurs sont bien obligé de s’adapter.

J’ai ri.

bzc

Le 01/02/2013 à 12h02

Krissssss a écrit :

La phrase apparaît tel quel dans la source citée par l’article : “Organizations that use an update management solution such as Windows Server Update Services (WSUS) or System Center Configuration Manager (SCCM) do not need to deploy the IE10 Automatic Update Blocker Toolkit.”

Donc c’est bien parti d’un copier/coller. Et le message de jackjack2 n’était pas pour remarquer une faute de frappe mais pour se moquer gentiment de Vincent… Donc ça a toute sa place ici et c’est drôle :)

En plus la phrase copié n’est pas vraiment précise car au final SCCM utilise WSUS pour les updates donc parler seulement de WSUS aurait suffit.

BankiZ

Le 01/02/2013 à 12h07

En effet, je viens de tester avec le mode de compatibilité. Seulement, quand on a un parc de plusieurs centaines de users à gérer, c’est pas forcément la méthode la plus simple. Pour tous les masters à partir d’aujourd’hui ça peut se faire sans problème, mais rapatrier tous les anciens pour rajouter une règle, bof bof…

@bzc : diverses applications de gestion ou métiers (développées en internes ou non).

BankiZ

Le 01/02/2013 à 12h07

BlackYeLL a écrit :

En même temps, pourquoi ils se donneraient la peine d’évoluer si tout le monde pense comme toi ? " />

Si tout le monde met à jour son navigateur régulièrement, les éditeurs sont bien obligé de s’adapter.

La vie en entreprise est bien différente de la vie dans ta chambre, malheureusement.

MickeyFreeStyler

Le 01/02/2013 à 12h20

BankiZ a écrit :

La vie en entreprise est bien différente de la vie dans ta chambre, malheureusement.

Il n’a pas tout à fait tord non plus.

Beaucoup d’éditeurs d’applications métier ont le beau rôle. J’ai chez des clients une appli métier multi-utilisateurs, basé sur des bases Access, le genre d’appli qui doit bien dater de plus de 10-15 ans, et à part des bouts de rustine de temps à autre, l’application n’a pas évolué. Quand ils sont venu l’installé, ils étaient déjà presque choqué parce que le serveur était en 64bit. Et je n’avais pas forcé les choses, il aurait fallu repasser tous les postes en XP SP2, virer les antivirus, forcer à 1024x768 et autres joyeusetés.

Chez un autre client, j’ai aussi une appli métier où le module serveur doit être lancé à l’ouverture de session, donc niveau sécurité, c’est moyen.

A aucun moment ces boites ne se remettent en question. Tant qu’il y a des clients pour acheter et surtout pour payer, çà ne bouge pas, c’est dans tous les cas l’admin du réseau qui en subit les frais…

BankiZ

Le 01/02/2013 à 12h26

Ah ben je suis bien d’accord MickeyFreeStyler, malheureusement je ne suis pas le PDG de ma boîte, et en attendant quand quelque chose ne marche pas, c’est nous au service informatique qui nous faisons engueuler. Et j’me vois mal dire à nos users : “ben si ça vous plaît pas aller vous plaindre à [InsérerEditeurLambda] pour qu’ils se mettent à jour !”.

Il a pas tort du tout, malheureusement dans une grosse entreprise on a pas le choix…

Berri-UQAM

Le 01/02/2013 à 16h28

Le Kit n’a aucune date d’expiration, ce qui n’était pas nécessairement le cas des versions précédentes.

Donc probablement pas d’IE11 sur Windows 7 ?

TofVW

Le 01/02/2013 à 16h39

psn00ps a écrit :

Si tu lances la bonne icône Internet Explorer (64 bits) Ia version 9 est en 64 bits, pas 32.

Oui, mais impossible de mettre IE9 x64 en navigateur par défaut.

Et avec IE10 beta, il n’y a plus qu’une seule icone “Internet Explorer”, alors je ne suis même pas sûr de savoir sur quelle version je tourne (d’autant plus que dans le Gestionnaire des tâches, j’ai un processus “iexplore.exe” et un autre “iexplore.exe *32” " /> ).

psn00ps

Le 01/02/2013 à 16h46

TofVW a écrit :

Oui, mais impossible de mettre IE9 x64 en navigateur par défaut.

Et avec IE10 beta, il n’y a plus qu’une seule icone “Internet Explorer”, alors je ne suis même pas sûr de savoir sur quelle version je tourne (d’autant plus que dans le Gestionnaire des tâches, j’ai un processus “iexplore.exe” et un autre “iexplore.exe *32” " /> ).

C’est ce que dit IE… je tape about:blank dans explorer et ça m’ouvre bien un iexplore 64 bits. Après, certaines fonctions ouvrent peut être la version 32 sous le capot.

BankiZ

Le 01/02/2013 à 17h07

BlackYeLL a écrit :

Après il y aura toujours des exceptions, c’est sûr, mais j’ai du mal à imaginer une web app qui ne fonctionne plus parce que mise à jour de IE9 à IE10 par exemple.

Et bien… Détrompe-toi !

BlackYeLL Abonné

Le 01/02/2013 à 17h11

BankiZ a écrit :

Et bien… Détrompe-toi !

IE10 permet pourtant de passer en mode IE9, IE8 et IE7 (très pratique pour tester le webdev d’ailleurs ^^ )

Muzikals Abonné

Le 01/02/2013 à 17h13

Et bah déjà que j’arrive pas à mettre IE9 sur mon Seven (Echec de l’install pour une raison que je ne connais pas) alors IE10 … " />

MickeyFreeStyler

Le 01/02/2013 à 19h40

Muzikals a écrit :

Et bah déjà que j’arrive pas à mettre IE9 sur mon Seven (Echec de l’install pour une raison que je ne connais pas) alors IE10 … " />

Essai ceci, mais commence directement par le FixIt en bas de page Microsoft

zefling Abonné

Le 01/02/2013 à 19h51

BlackYeLL a écrit :

IE10 permet pourtant de passer en mode IE9, IE8 et IE7 (très pratique pour tester le webdev d’ailleurs ^^ )

Sauf qu’en théorie ça, ça ne devrait même pas exister.

Surtout que le mode IE8 est légèrement foireux, tout comme IE7 et Quirk (5.5). Pour vraiment testé, on est obligé d’installer des postes avec IE7 et IE8 au boulot parce que le rendu des émulations ne sont pas totalement fidèle à la réalité. (Enfin IE7 on a réussi à s’en débarrassé récemment, on a réussi à faire passer les clients en IE8).

jpriton

Le 01/02/2013 à 19h52

ça fait belle lurette que j’ai installé la pre realease d’IE10 sur mon seven.

La mise à jour finale se fera automatiquement…

voir mon bureau ici

bzc

Le 01/02/2013 à 21h25

jpriton a écrit :

ça fait belle lurette que j’ai installé la pre realease d’IE10 sur mon seven.

La mise à jour finale se fera automatiquement…

voir mon bureau ici

Bravo

-Vlad- Abonné

Le 01/02/2013 à 22h24

bzc a écrit :

Bravo

well " />

ben314

Le 02/02/2013 à 00h20

imminence ça sous entend pour le “Patch Tuesday ” ??

Utagoe

Le 02/02/2013 à 00h45

En fait MS devrait sortir un nouveau navigateur avec un nouveau nom.

Internet Explorer trimballe trop de casseroles, c’est même plus une réputation, c’est un ancrage. Et c’est pas des campagnes de pub en ce sens qui changeront énormément la donne.

Muzikals Abonné

Le 02/02/2013 à 01h53

MickeyFreeStyler a écrit :

Essai ceci, mais commence directement par le FixIt en bas de page MicrosoftMaalheureusement j’ai déjà essayé, j’ai déjà tout essayé en fait, dans l’ordre, dans le désordre, en désactivant/modifiant certaines chose, en suivant tout bien pas à pas mais nan …

Quand j’essaye avec WU, j’ai toujours le code erreur 800F081E :(

linkin623 Abonné

Le 02/02/2013 à 02h13

MickeyFreeStyler a écrit :

Et je n’avais pas forcé les choses, il aurait fallu repasser tous les postes en XP SP2, virer les antivirus, forcer à 1024x768 et autres joyeusetés.

" /> Sérieux? Combien de temps avant un zoli virus/ver/joyeuseté importé depuis clef USB par une ICC?

linkin623 Abonné

Le 02/02/2013 à 02h14

Utagoe a écrit :

En fait MS devrait sortir un nouveau navigateur avec un nouveau nom.

Internet Explorer trimballe trop de casseroles, c’est même plus une réputation, c’est un ancrage. Et c’est pas des campagnes de pub en ce sens qui changeront énormément la donne.

" /> Déjà dur de trouver un autre nom. IE existe depuis tellement longtemps.

Ensuite, IE n’a pas mauvaise réputation chez Mme Michu, pourquoi changer ?

fullsun

Le 02/02/2013 à 02h46

ça dort cet nuit!

Pour IE10 en 64bit faut activé le mode de protection enchanté, sinon les onglets sont ouvert en 32bit.

jpriton

Le 02/02/2013 à 09h42

bzc a écrit :

Bravo

Pas de prétention mais juste l’impression par les posts précédents que certains ont du mal à installer el 9…

Donc ironie de ta part non réfléchie

MickeyFreeStyler

Le 02/02/2013 à 10h36

linkin623 a écrit :

" /> Sérieux? Combien de temps avant un zoli virus/ver/joyeuseté importé depuis clef USB par une ICC?

C’est bien pour cela qu’il était hors de question et que çà avait été un peu le conflit avec la hotline quand le formateur(/installateur) suivait bêtement sa checklist.

Depuis, c’est un peu tendu quand je les ai au tél pour gérer les problèmes.

Aussi pour te donner le niveau de l’appli, qui est à base de BdD Access sur un TSE, régulièrement (1 fois par semaine) il faut redémarrer le serveur parce que l’appli (Access surtout) ne libère pas toute la mémoire et merde sur certaines fonctions de l’appli. Le serveur a déjà 12Go de RAM (6x plus que demandé dans les pré-requis) et la seule solution pour différer plus dans le temps cet effet serai d’augmenter cette mémoire.

Les derniers echo que j’ai eu avec un commercial de cette appli, on m’a bien fait comprendre qu’il aurait fallu que le client n’achète pas l’équipement chez nous, mais chez eux, car leur matos est plus adapté. Voilà le niveau " />

Tout çà pour dire, que les éditeurs des applis métier ont et auront toujours le beau rôle car peu de concurrence suivant les métier ou alors impossible de passer chez un concurrent car les données forcement non exportables…

Albirew Abonné

Le 02/02/2013 à 14h12

psn00ps a écrit :

Si tu lances la bonne icône Internet Explorer (64 bits) Ia version 9 est en 64 bits, pas 32.

bizarre… pourtant, j’ai pas fait de faute de frappe, j’ai bien écrit IE10…

SebGF Abonné

Le 02/02/2013 à 14h47

Utagoe a écrit :

Et c’est pas des campagnes de pub en ce sens qui changeront énormément la donne.

La campagne “ce navigateur que vous aimez détester” était quand même très bien faite. " />

linkin623 Abonné

Le 02/02/2013 à 16h04

MickeyFreeStyler a écrit :

Tout çà pour dire, que les éditeurs des applis métier ont et auront toujours le beau rôle car peu de concurrence suivant les métier ou alors impossible de passer chez un concurrent car les données forcement non exportables…

+1 " />

TofVW

Le 02/02/2013 à 21h16

fullsun a écrit :

ça dort cet nuit!

Pour IE10 en 64bit faut activé le mode de protection enchanté, sinon les onglets sont ouvert en 32bit.

Je bosse à Disney, mais quand même, je ne crois plus aux contes de fée depuis longtemps! " />

Bon, sérieusement, je pense que tu parles du mode protégé amélioré? Je l’avais coché dès l’installation de la beta d’IE10 sur mon PC, mais il désactive tous les modules complémentaires, non? Ou un truc dans le genre, qui fait que je l’avais désactivé 10 minutes après…

fullsun

Le 07/02/2013 à 17h37

TofVW a écrit :

Je bosse à Disney, mais quand même, je ne crois plus aux contes de fée depuis longtemps! " />

Bon, sérieusement, je pense que tu parles du mode protégé amélioré? Je l’avais coché dès l’installation de la beta d’IE10 sur mon PC, mais il désactive tous les modules complémentaires, non? Ou un truc dans le genre, qui fait que je l’avais désactivé 10 minutes après…

Des plugins sous IE autres que les plus connus/utilisés qui ne sont pas en 64bit et compatible sous IE10, ça ne court pas les rues…

Bill2

Le 01/02/2013 à 11h16

C’est bien tout ça " />

Une petite install d’IE10 en automatique chez tous les possesseurs de Win7, ça serait réellement le top " />

Edtech Abonné

Le 01/02/2013 à 12h45

BankiZ a écrit :

La vie en entreprise est bien différente de la vie dans ta chambre, malheureusement.

Il me semble que tu peux mettre à jour les règles pour l’intégralité du réseau. mais n’étant pas admin réseau, je ne te dirai pas comment faire " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 01/02/2013 à 12h54

Il amène quoi de nouveau ce IE10 (vraie question d’un utilisateur de FF) ?

Albirew Abonné

Le 01/02/2013 à 13h00

Et du coup, PCI pourra-il faire une news/dossier sur IE10 pour win7, histoire que je sache si y’a possibilité de l’avoir en Win64 comme IE9 ou si ce sera seulement du WOW64…

bzc

Le 01/02/2013 à 13h06

Edtech a écrit :

Il me semble que tu peux mettre à jour les règles pour l’intégralité du réseau domaine. mais n’étant pas admin réseau système, je ne te dirai pas comment faire " />

Ca se fait très facilement via GPO (Policies, Administrative Templates, Windows Components, Internet Explorer, Compatibility View).

Bill2

Le 01/02/2013 à 13h10

Drepanocytose a écrit :

Il amène quoi de nouveau ce IE10 (vraie question d’un utilisateur de FF) ?

de meilleurs perfs JS et un meilleur respect ECMAScript (le meilleur score d’ailleurs…)

meilleur respect des standards HTML/CSS3 (gros gros bond en avant par rapport à IE9, même si pas encore à la hauteur de FF ou Chrome)

sans doute des fix de sécurité aussi (le contraire serait étonnant)

Bref. IE9 était déjà pas trop mauvais, IE10 comble en très grande partie son retard “technologique” sur le respect des standards.

Seul truc que certains vont lui reprocher : pas de vraie gestion de plug-in façon FF …

Edtech Abonné

Le 01/02/2013 à 13h16

bzc a écrit :

Ca se fait très facilement via GPO (Policies, Administrative Templates, Windows Components, Internet Explorer, Compatibility View).

Je crois mon absence d’expérience en gestion de domaine n’étant pas admin système est flagrante ! " />

jmanici

Le 01/02/2013 à 13h33

sans doute des fix de sécurité aussi (le contraire serait étonnant)

ForceASLR, actif par defaut sous win7 et 8. Donc les createurs d’exploits ne pourront plus utiliser les plugins incompatibles aslr pour contourner ASLR, ce qui est une très bonne chose.

et sous win8 il a une nouvelle sandbox plus efficace que celle de chrome ou ie7/vista, ainsi que le support du High Entropy ASLR.

Seul truc que certains vont lui reprocher : pas de vraie gestion de plug-in façon FF …

les extensions c’est une chose du passé.

trop de risque de malwares. Le futur c’est les applis sandboxées.

il serait complément absurde de laisser l’utilisateur installer des extensions qui auront des droits illimités sur les données qui circulent à l’intérieur du navigateur (MDP, historique,…) de manière totalement invisible des antivirus alors que ça fait des années que les éditeurs se battent pour faire disparaitre ce genre de privilège à risque sur les OS.

DorianM

Le 01/02/2013 à 13h45

Je l’utilise assez régulièrement sur Windows 8, quand on voit le progrès de IE ces dernières années, on peut dire que la concurrence a du bon, ça a forcé MS à se bouger, et ils ont réussi. " />

anonyme_95bde7ad91b4483068f10094cf1c28ca

Le 01/02/2013 à 13h45

diabolik-earth a écrit :

Je pense plutôt à une faute de frape ou un reflex

Après ce n’est pas dans les commentaire que l’on signale une erreur

C’est le même texte que dans un article issue de blog.msdn donc c’est surement du copier/coller " />

trevisev

Le 01/02/2013 à 13h48

BankiZ a écrit :

Pas vraiment, et c’est la seule raison pour laquelle je migre pas mon poste de travail principal sur Windows 8 : quantité d’applications web ne fonctionnent pas, ou mal sous IE10. Du coup, je vais être obligé d’avoir recours à l’outil de blocage pour éviter ça…

Avoir le dernier navigateur en date, c’est sûr que c’est le top, sauf que quand c’est les éditeurs d’applications qui rechignent à évoluer… Bah bof.

D’après mon expérience, ce qui fonctionne sur Firefox et Chrome fonctionne parfaitement sur IE10. Donc si ces applications étaient bien faites, elles devraient fonctionner de base sur IE 10.

Quelles sont les applications sur lesquelles tu rencontres des problèmes ?

Pff, nous c’est l’inverse. C’est le fait de ne pas migrer sur IE9 ou tout autre navigateur plus récent qui nous coûte de l’argent. Beaucoup d’argent.

BankiZ

Le 01/02/2013 à 13h54

trevisev a écrit :

D’après mon expérience, ce qui fonctionne sur Firefox et Chrome fonctionne parfaitement sur IE10. Donc si ces applications étaient bien faites, elles devraient fonctionner de base sur IE 10.

Quelles sont les applications sur lesquelles tu rencontres des problèmes ?

Pff, nous c’est l’inverse. C’est le fait de ne pas migrer sur IE9 ou tout autre navigateur plus récent qui nous coûte de l’argent. Beaucoup d’argent.

Yep. Donc ce qui ne fonctionne pas sous Firefox et Chrome ne fonctionne pas sous IE10, on est d’accord.

C’est pas pour rien qu’on utilise IEtab (voir IE tout court) " />

psn00ps

Le 01/02/2013 à 14h09

HeLLSoNG a écrit :

Et du coup, PCI pourra-il faire une news/dossier sur IE10 pour win7, histoire que je sache si y’a possibilité de l’avoir en Win64 comme IE9 ou si ce sera seulement du WOW64…

Si tu lances la bonne icône Internet Explorer (64 bits) Ia version 9 est en 64 bits, pas 32.

BlackYeLL Abonné

Le 01/02/2013 à 14h36

BankiZ a écrit :

La vie en entreprise est bien différente de la vie dans ta chambre, malheureusement.

Oui mais mon bureau est dans le salon en fait…

Bon quoi qu’il en soit, ce qui était vrai à l’époque d’IE6 l’est beaucoup moins aujourd’hui.

Après il y aura toujours des exceptions, c’est sûr, mais j’ai du mal à imaginer une web app qui ne fonctionne plus parce que mise à jour de IE9 à IE10 par exemple.

Surtout que (comme je l’avais déjà dis sur un autre commentaire) les bricolages d’aujourd’hui pour faire fonctionner une appli sur un navigateur plus ancien sont bien moins complexes qu’avant.

Et même s’il peut y avoir quelques différences visuelle, c’est très rarement complètement pété au point de ne plus pouvoir utiliser l’appli.

SFX-ZeuS

Le 01/02/2013 à 14h38

MickeyFreeStyler a écrit :

Il n’a pas tout à fait tord non plus…

J’ai déjà vu de tel cas mais il s’agit de logiciel et effectivement certains éditeurs sont vraiment lent à la détente. Mais dans les grandes entreprises y’a tout de même pas mal de progiciel et là c’est au client de débourser pour chaque mise à jour évolutive… donc parfois ça n’évolue pas car ça coûte très cher…

zefling Abonné

Le 01/02/2013 à 15h24

Oups erreur

gogo77

Le 01/02/2013 à 15h36

Ça ne fera pas de mal aux stats d’utilisation d’IE 10 ^^

Catégories

Nous Suivre

À propos

Internet Explorer 10 pour Windows 7 est imminent

Et il serait temps...

Commentaires (57)