GeForce RTX Super, FrameView, baisses de prix : test et analyse des nouveautés de NVIDA
Danse du ventre, RTX ON
Les GeForce RTX Super sont officielles. Elles seront mises sur le marché mardi juste après les Radeon RX 5700 (XT) d'AMD. NVIDIA propose ainsi trois nouveaux modèles à l'organisation plus efficace et aux fréquences en hausse. De quoi lui permettre de réduire ses prix. Au passage, l'application FrameView est annoncée.
Peu avant le Computex, NVIDIA publiait un teaser sous la forme d'une courte vidéo mettant en avant un mot-clé : Super. Le début de plusieurs semaines de spéculations devant aboutir à des changements dans l'offre haut de gamme du constructeur, un peu plus de neuf mois après la mise sur le marché des premières GeForce RTX.
Au final, trois nouveaux modèles sont annoncés, à des tarifs qui se veulent attractifs :
- GeForce RTX 2060 Super dès 424 euros
- GeForce RTX 2070 Super dès 529 euros
- GeForce RTX 2080 Super dès 745 euros
Comme nous l'avons déjà évoqué, ce choix va aboutir à la disparition progressive des actuelles 2070 et 2080, remplacées respectivement par les 2060 Super et 2070 Super. Les 2060 et 2080 Ti classiques devraient rester en place, encadrant les petites nouvelles.
Mais sur le fond, qu'est-ce que ces changements cachent ? Quelle carte est la plus intéressante ? Pour le savoir, voici notre analyse et nos premiers tests.
Montée en fréquence et réajustements
Tout d'abord, il faut savoir qu'il n'est pas question de nouveaux GPU. NVIDIA a seulement profité de ces derniers mois pour améliorer sa production et sa connaissance de Turing, en profitant pour faire des modifications dans l'équilibre des puces et la gestion de leurs fréquences. De quoi obtenir de meilleurs résultats, avec peu d'efforts.
Actuellement, les GeForce RTX exploitent trois GPU Turing : TU106 (2060/70), TU104 (2080) et TU102 (2080 Ti). On trouve les deux premiers au sein des modèles Super, toujours gravées en 12 nm FFN, mais avec un nombre différent d'unités activées. Aucune nouvelle fonctionnalité n'est donc à prévoir, pas plus qu'une amélioration de la consommation.
Les cartes n'évoluent pas dans leur format : compact avec PCIe 8 broches pour la 2060 Super, plus large avec PCIe 6 + 8 ou 8 + 8 broches pour les 2070/80 Super. La connectique vidéo reste identique sur les modèles Founders Edition avec deux DisplayPort, un HDMI, un DVI et un VirtualLink (USB Type-C).
Le ventirad, plutôt efficace, est lui aussi préservé. Sa partie centrale passe d'un noir mat à un revêtement à effet mirroir. Rayures et traces de doigts à prévoir... dommage.
Mais pourquoi ces changements neuf mois après la mise sur le marché des premières GeForce RTX ? Tout d'abord parce que c'est possible. Tant les fréquences de base que le boost ont pu être revus à la hausse, jusqu'à 1,8 GHz pour le TU104 contre 1,6/1,7 GHz précédemment, permettant de telles modifications.
Ensuite, et bien que NVIDIA s'en défende, l'arrivée de Navi a sans doute accéléré le processus. Mettre sur le marché des cartes « plus performantes au même prix » (selon la promesse du constructeur) est toujours bon à prendre lorsque le concurrent arrive avec des Radeon RX 5700 (XT) disposant d'une puce compacte, gravée en 7 nm.
RTX 2060 Super : une RTX 2070 v2
On peut néanmoins regretter que cela se fasse avec un nouveau décalage par le haut des références, au risque de créer la confusion chez les acheteurs et même les spécialistes peu attentifs.
Pour rappel, la GeForce GTX 1060 avait été introduite en France à 280 euros en juillet 2016. C'était déjà bien plus que la GTX 960 annoncée à moins de 200 euros un an plus tôt. Au lancement des RTX 2060, NVIDIA avait été critiqué pour leur tarif élevé malgré la dénomination xx60.
Mais le constructeur avait vite rassuré avec ses GeForce GTX 1660 (Ti), exploitant une architecture Turing sans RT/Tensor Cores pour 229/299 euros... et des performances entre les GTX 1060 et 1070.
La GeForce RTX 2060 Super ressemble à la RTX 2060... mais remplace la RTX 2070 (qui a le même format)
Le premier prix de la gamme RTX gérant ray tracing et DLSS est donc la 2060, équipée d'un TU106 et de 6 Go de GDDR6. Elle a été annoncée à partir de 369 euros en janvier, contre 519 euros pour la 2070 (TU106, 8 Go) quelques mois plus tôt. C'est cette dernière qui est désormais remplacée par la... RTX 2060 Super.
Il ne faut pas s'y tromper : il s'agit simplement d'une GeForce RTX 2070 LE ou v2, des noms sans doute jugés moins vendeurs. Car elle dispose de caractéristiques techniques légèrement inférieures, mais d'un même niveau de performances comme nous le vérifierons plus loin, en intégrant toujours un TU106 et 8 Go de GDDR6.
RTX 2070/2080 Super : chaises musicales
On trouve à peu près le même phénomène pour les RTX 2070 Super et 2080 Super à base de TU104, avec une différence. Là où la 2070 Super affiche une puissance de calcul théorique en retrait de 3,8 % par rapport à la RTX 2070, les deux autres modèles ont des déficits plus marqué par rapport aux 2080 (Ti) : 10 et 17 %.
Ainsi, la hausse en fréquence et le nouvel équilibre de l'architecture ne permettent pas de combler totalement la baisse du nombre d'unités actives au sein du TU104. Les performances dans la pratique sont donc en léger retrait. On ne peut pas totalement les considérer comme des remplaçantes.
La stratégie de NVIDIA est claire : moins d'unités actives, une fréquence en hausse, mais un niveau de bande passante mémoire toujours assez élevé (448 ou 496 Go/s). De quoi rester proche du modèle supérieur. Notez que la RTX 2070 Super pourra disposer de 5 ou 6 GPC activés et donc d'une répartition différente des unités au sein de la puce, sans conséquence sur les performances selon NVIDIA. Un point à surveiller.
Quelles performances dans la pratique ?
Les chiffres théoriques sont une chose, les vérifier dans la pratique une autre. Nous avons donc effectué de premiers tests au sein de notre machine prévue à cet effet, sous Windows 10 sans son édition May 2019 Update avec les derniers pilotes bêta fournis par les constructeurs (431.16 et 19.7.1).
Nous avons pour le moment pu mettre la main sur les Fouders Edition des GeForce RTX 2060/70 Super, prêtées par NVIDIA dans le cadre de ce test. La 2080 Super n'est, elle, pas attendue avant le 23 juillet prochain. Elle fera donc l'objet d'une seconde analyse.
Nous en avons profité pour comparer ces cartes aux GeForce GTX 1070 Ti FE, RTX 2060 FE, RTX 2070 (MSI Aero ITX), RTX 2080 FE. Mais aussi les Radeon RX Vega 56 (MSI, de référence) et Vega 64 (Sapphire Nitro).
Malheureusement, le temps imparti était assez court, nous avons donc utilisé un protocole réduit. D'autant plus que d'autres modèles arrivent, avec des pilotes sans doute mis à jour d'ici là. Nous tenterons donc de récupérer rapidement des Radeon RX 5700 (XT), AMD n'ayant pour le moment pas pu nous en fournir.
Nous ferons alors un tour plus complet des performances auxquelles s'attendre, notamment pour des applications exploitant le GPU à des fins de calcul et les stations de travail.
Commençons par les habituels benchmarks :
Comme prévu, la RTX 2060 Super se trouve au même niveau, presque au FPS près, que la RTX 2070. Une prouesse alors que, malgré la hausse de fréquences, la baisse des unités de calcul la donnait légèrement perdante. Elle reste ainsi devant la Vega 64 d'AMD et devra donc lutter contre la RX 5700 XT d'AMD (449 dollars) dès qu'elle sera disponible. C'est sans doute ce qui a poussé NVIDIA à l'annoncer à 424 euros.
La RTX 2070 Super, elle, se trouve légèrement en retrait face à la 2080. Un écart néanmoins réduit dans les cas les plus complexes.
Pour les jeux, nous avons utilisé quatre titres assez divers : DiRT Rally, les plus récents Far Cry 5 et The Division 2 (aux niveaux de compléxité différents), ainsi que Metro : Exodus, capable de mettre à genoux n'importe quelle carte graphique avec les réglages Ultra de son Benchmark. Nous l'avons également utilisé pour tester les performances RTX.
Mêmes constatations que précédemment : la 2060 Super et la 2070 sont presque des clones de performances, la 2070 Super étant très légèrement sous la 2080. Mais pour un tarif annoncé de 529 euros seulement, contre 600/650 euros encore ces dernières semaines.
Autant dire que la 2080 Super à 745 euros risque de faire mal à la Radeon VII d'AMD.
Côté calcul et consommation, c'est sans surprise : les GeForce font toujours mieux que les Vega 56/64, il sera donc intéressant de voir où se placent les Radeon RX 5700 (XT) et leur architecture RDNA. On note par contre que la baisse de performances de la RTX 2070 Super, relevée sous une application de calcul telle que hashcat, est plus marquée par rapport à la RTX 2080. Certains préféreront donc cette dernière si son tarif baisse dans les 550 euros.
Baisses de prix et conséquences
Car le lancement des RTX Super est l'occasion de voir NVIDIA changer ses habitudes, surtout quelques mois après l'annonce de ses produits, avec des baisses de prix.
Commençons avec le modèle central : la RTX 2060 Super va prendre la place de la 2070 pour un tarif public de 424 euros pour le modèle Founders Edition. Selon NVIDIA, ce sera également le prix des modèles les moins cher proposés par les partenaires à compter du 9 juillet prochain.
Une baisse de 100 euros par rapport à l'annonce de la RTX 2070 en octobre dernier (519 euros), celle-ci ayant déjà été affichée pour 450/470 euros lors de promotions ces derniers mois. De fait, il faut donc s'attendre à voir les stocks actuels bradés pendant les soldes. On en trouve déjà à 430 euros.
Cette évolution a un impact sur les modèles inférieurs. Ainsi, la RTX 2060 (6 Go) annoncée à 369 euros en janvier se trouve à 310 euros, soit presque le tarif de la GTX 1660 Ti à son lancement. Cette dernière se trouve dès 225 euros, à peine plus chère que la GTX 1660 qui n'a donc plus vraiment d'intérêt en attendant elle aussi de baisser.
Un jeu de domino profitant à NVIDIA, qui espère bien voir les acheteurs potentiels craquer pour l'un de ses produits à prix réduit en amont de l'arrivée des Radeon RX 5700 (XT) ce dimanche. Un phénomène accentué en France par les soldes, mais aussi par les premiers doutes concernant le rapport performances/prix/consommation de Navi.
Cette baisse concerne également l'offre haut de gamme comme nous l'avons vu, puisque la RTX 2070 Super est annoncée à 529 euros, pour des performances proches d'une RTX 2080 lancée à... 850 euros. Les early adopters en seront pour leurs frais. Mais ils étaient prévenus : ces cartes étaient trop chères à leur mise sur le marché.
La 2080 Super devrait enfoncer le clou puisque ses 725 euros seront bien loin des 1 250 euros demandés pour une RTX 2080 Ti à son annonce. Elle est encore proposée aux alentours de 1 000 euros et devrait rester plus performante grâce au TU102 et son interface mémoire 352 bits, mais cela va sans doute inciter à un alignement vers le bas.
Autant dire que se précipiter ne sera pas toujours le meilleur choix.
La carte la plus intéressante ? Ça dépend
Ceux qui cherchent un petit prix avant tout pourront être intéressés par le déstockage de Radeon RX Vega 56 à 200 euros chez Top Achat. Il s'agit de modèles d'occasion, avec une garantie de six mois.
La GeForce RTX 2060 remporte la palme dans les modèles aux alentours de 300 euros. Elle dispose d'unités RT/Tensor, permet d'obtenir de bonnes performances jusqu'à du 1440p avec des réglages visuels à fond ou presque, tout en restant compacte et silencieuse. Ne dépassez par contre pas les 330 euros sur ce modèle.
De quoi donner du fil à retordre à la Radeon RX 5700, annoncée à 379 dollars et dont on attend toujours le tarif en euros. C'est sans doute aussi ce qui explique la baisse mise en place par NVIDIA et ses partenaires.
Pour les produits à 400 euros et plus, notre conseil est d'attendre. Tout d'abord d'y voir plus clair dans les tarifs des RTX 2070/80 Super chez les revendeurs et les baisses qui seront proposées sur les actuelles RTX 2070/80. Ensuite, parce qu'il faudra voir comment se défend la RX 5700 XT à 449 dollars d'AMD lors des tests.
Il faudra également prendre en compte les bundles proposés. NVIDIA offrira Control et Wolfenstein : Youngblood avec ses modèles RTX Super, deux jeux gérant le ray tracing. AMD a fait le choix de miser sur trois mois de Xbox Game Pass pour PC. Chacun fera donc selon ses préférences.
FrameView : du nouveau côté logiciel chez NVIDIA
Enfin, notez qu'un nouvel outil sera proposé en bêta le 9 juillet par NVIDIA : FrameView. Cette application affiche des informations sur une GeForce ou une Radeon dans les jeux.
On y trouve le niveau de performances via la moyenne d'images par seconde, les 90/95/99 percentile ou la consommation. Dans le cas des Radeon, seule celle renvoyée par l'API d'AMD pour l'ensemble de la carte est affichée. Pour les GeForce c'est plus précis : celle du GPU, de la carte et un niveau de performances par watt du GPU.
Un relevé de performances est aussi possible. NVIDIA veut sans doute proposer son alternative à Afterburner de MSI ou l'Open Capture and Analytics Tool (OCAT) d'AMD, qui a l'avantage d'être une application open source.
Pour le moment FrameView est assez basique puisque l'on peut changer le positionnement de l'overlay mais pas sa couleur, ce qui pose parfois problème. Il a également tendance à s'afficher dans des applications sous le bureau comme l'interface de 3DMark ou l'application Xbox, plutôt que dans les seuls jeux.
Des détails probablement corrigés d'ici la semaine prochaine ou dans les semaines à venir. Nous ne savons pas si cet outil sera être intégré aux pilotes ou à GeForce Experience à terme.
Commentaires (31)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 04/07/2019 à 13h33
#1
Ca devient compliquer de suivre la numérotation chez Nvidia, entre les RTX 20xx, GTX 10xx, GTX 16xx qui sont en fait des RXT 20xx mais sans le RTX et maintenant le petit Super qui s’ajoute
Bon, après ça reste des cartes à plus de 400€ donc beaucoup trop cher à mes yeux
Le 04/07/2019 à 14h38
#2
Une telle maj matériel même pas 1an après la sortie de la premier version (les 2080 et 2070 sont sortie il y a 10 mois, les 2060 seulement 7mois) semble indiquer que les RTX ont été sortie un peu dans la précipitation.
Personnellement, je trouve que se “super” n’est pas trop con.
Ben en gros :
Les super sont en gros une V2, une grosse MàJ matériel. Comme ça reste la même architecture (Turing) et qu’elle est complète, c’est bien une série 20XX. Comme dis dans l’article Le but à terme est de remplacer les actuelles cartes. Du coup, on garde la gamme 2060, 2070 et 2080, mais on signal que c’est la version 2019 avec le “super”.
Personnellement, c’est plus les Radeon que je ne comprend rien. Ca change de nom et de système de numérotation tout le temps.
Le 04/07/2019 à 15h08
#3
Pourquoi dans la précipitation ? Les cartes étaient prêtes, ont été mises sur le marché. C’était pour NV l’occasion d’introduire Turing, ses fonctionnalités, l’écosystème logiciel qui va avec. Après on peut ergoter sur la tarification (que l’on avait critiqué à l’époque) qui est aujourd’hui plus alignée. Mais ce n’est pas forcément une question de précipitation ou pas.
La production s’affine avec le temps, les constructeurs en profitent parfois pour sortir de nouveaux produits, parfois non. Disons que ça dépend de leurs opportunités et de leurs besoins.
Après le souci du branding Super, comme évoqué dans l’article, c’est qu’on se retrouve avec un modèle RTX xx60 Super à plus de 400 euros, ce qui décale encore les choses par le haut. C’est juste plus compliqué de s’y retrouver (voir le tableau), mais une fois le ménage fait et les prix stabilisés ce sera sans doute un peu plus clair.
Le 04/07/2019 à 15h13
#4
“précipitation”, alors que Pascal a duré pas loin de deux ans et que ça commençait à râler sur l’attente de la nouvelle gen.
Je pense qu’il faut plutôt y voir une réaction de nVidia à l’arrivée de Navi et d’un ajustement de sa gamme après avoir un peu abusé sur le positionnement initial des RTX.
Le 04/07/2019 à 15h16
#5
Je sens que les aficionados de nVidia vont louer AMD de sortir leur nouvelle carte
Le 04/07/2019 à 17h10
#6
Pour moi 500€+ pour du milieu de gamme ça reste cher.
Le 04/07/2019 à 18h54
#7
Tout dépend de ce que l’on entend par milieu de gamme. Dans tous les cas, on a un meilleur niveau de performances que précédemment pour des cartes à moins de 500 euros.
Le 05/07/2019 à 07h02
#8
La 2070 me semble plus être dans la tranche haut de gamme.
Le milieu de gamme c’est plutot les 1660/1660ti et éventuellement la rtx2060.
Le 05/07/2019 à 07h05
#9
Dans les cartes gamer, les xx60 sont l’entrée de gamme, les xx70 le milieu de gamme et les xx80 le haut de gamme.
Les série xx30, c’est bureautique et les séries xx50, c’est pour que les supermarché puisse vendre des « PC Gamer » à mme michou pour son fils mais à moins de 500€ !
Le 05/07/2019 à 07h06
#10
Ne pas oublié qu’il y a pas si longtemps, la gamme xx70 était à 379€ !!! (Gtx 970)
Le 05/07/2019 à 08h15
#11
Avec les performances d’une xx60 désormais ?
PS : raisonner sur des dénominations marketing n’aura jamais aucun sens, surtout d’une génération à une autre où les stratégies peuvent évoluer (par exemple il n’y a plus de GTX xx70).
Le 05/07/2019 à 08h27
#12
Manque plus que Navi pour venir s’intercaler dans ces bench et on pourra se faire une bonne idée de vers quoi partir :)
Le 05/07/2019 à 08h50
#13
Caler Navi dans les benchs n’est pas très compliqué, AMD ayant déjà donné des chiffres. Ce sera sans doute juste au-dessus de la 2070/2060S dans la majorité des cas (hors cas spéciaux comme Forza Horizon 4 par exemple) pour la XT, et juste en dessous pour le modèle classique.
La question du coup, c’est où elle se place en terme de prix en euros, et avec quelle disponibilité ? Parce qu’avec des tarifs annoncés de 379⁄449 dollars, on peut vite passer d’intéressant à pas du tout pour quelques dizaines d’euros.
Surtout, l’un ou l’autre modèle peut être plus ou moins attractif. A voir, donc.
Le 05/07/2019 à 09h09
#14
Je l’imaginais également dans ces environs là.
Comme tu dis la dispo et le prix vont être les éléments cruciaux.
J’étais intéressé par la conso de Navi, quand j’ai vu l’écart de 150W en charge entre Vega 64 et 2060S, j’ai trouvé ça énorme. Mais après coup, en voyant large sur mon utilisation, ça ne fait pas exploser la facture d’électricité annuelle (entre 20 et 30€ /an), en tout cas moins que je pensais.
Si je pars sur cette gamme de prix, j’ai quand même bien peur qu’AMD n’ait pas trop son mot à dire s’ils restent proches des perfs/prix de Nvidia tout en ayant une conso plus importante et en manquant des technos RT/DLSS (bien que peu utilisées pour l’instant mais “future-proof”). Ils leur resterait un meilleur respect de l’utilisateur question drivers/télémétrie imposée/support Linux
Le 05/07/2019 à 12h07
#15
Je suis complètement en phase, le prix de cette génération est délirant.
Le 05/07/2019 à 12h49
#16
Il ne faut jamais oublier que la conso ce n’est pas qu’un chiffre pour EDF. C’est aussi l’échauffement, la taille de la carte, du ventilateur, le bruit généré. Il faut faire avec ces inconvénients là lorsque l’on décide d’opter pour une carte moins chère à la conso beaucoup plus élevée à performances identiques.
Comme dit, on a mieux qu’avant pour moins cher, que ce soit avec les GTX 16 ou les premières RTX. On a des cartes très chères, mais elles visent aussi des besoins particuliers. Puis après il y a les modèles Pro.
Le 05/07/2019 à 12h54
#17
Et c’est encore plus simple quant on a déjà la carte dans les mains car on doit la tester pour publier un test dimanche, non ?
En tous cas ce papier est très intéressant pour avoir un petit récap et savoir ce qui peut (ou pas) être un bonne occasion pendant les soldes.
Le 05/07/2019 à 13h31
#18
Oui je sais bien, déjà je trouve ça élevé comme différence de prix sur le long terme, et écologiquement c’est pas énorme mais mieux quand même. Si je veux me monter une machine fixe c’est car j’aimerai enfin ne plus avoir de bruit de ventilateur à fond en permanence, j’étais très mobile avant donc pc portable nécessaire, maintenant je veux du silence
Le 05/07/2019 à 14h01
#19
Comme dit dans l’article, on a pas de carte ;) Après les performances globales se déduisent assez vite lorsque l’on a quelques chiffres, et c’est le cas ici.
Le 05/07/2019 à 14h17
#20
Ah oui…
J’ai sauté cette phrase…
Bon ben c’est mieux de le savoir maintenant, je ne serais pas déçu dimanche !
Le 05/07/2019 à 14h33
#21
De toutes façons il faudra faire le point sur la dispo, les cartes, les prix, on a le temps de se faire un avis sur le produit (et sauter dessus day one sera une mauvaise idée vu la bataille avec NVIDIA côté tarifs
)
Sinon pour ceux qui vantaient la GTX 970, j’en ai pas sous la main, mais j’avais une GTX 980 a dispo, que j’ai placée dans la machine de test :
En gros c’est la RTX 2060FE fait 60 à 80% mieux. Donc je veux bien qu’on vienne me dire “c’était mieux avant”, mais bon, un tel écart de perf pour un tarif bien moindre, chez moi, c’est quand même une avancée notable
Le 05/07/2019 à 15h00
#22
La GTX 970 était moins chère qu’une console de sa génération et permettait de jouer en 1080p à peu près convenablement; la RTX 2070 est plus chère que les consoles (gen actuel et probablement next gen) et ne permet pas de jouer en 4k, ce qui en 5 ans d’évolution me parait une nette régression ^^
Le 05/07/2019 à 15h06
#23
Comme quoi, de mauvaises comparaisons ne permettent pas de tirer de bonnes conclusions
Le 06/07/2019 à 08h04
#24
Disons que nvidia a réussi un coup de marketing.
J’ai toujours pris des carte x70 (570,770,970,1070) pour rester dans le milieu de gamme et je saute en général 1 génération avant un nouvel achat.
C’était simple sur quelques générations de carte : bas, milieu et haut de gamme.
Comme un client bien entrainé (pavlov ?), je regarde évidemment vers une 2070 super…mais cette carte n’est autre qu’une 2080 light (les cartes sont identiques: nvlink, même water block…).
Donc effectivement comme le dit David_L, la 2060 super est devenu la nouvelle milieu de gamme.
Pour un client néophyte c’est une catastrophe (pas pour nvidia hehe).
Sorties des 6 derniers mois : 1060 6gb, 1650,1660,1660ti, 2060, 2060super,2070,2070super,2080, 2080super, 2080ti
Le 06/07/2019 à 08h45
#25
Comme dit depuis le lancement de Turing, NVIDIA a surtout scindé sa gamme en deux avec GTX/RTX, dès lors, n’analyser que sur la numérotation n’a pas de sens. Il n’y a pas de catastrophe, sauf pour ceux qui ont à rendre ces stratégies plus lisibles (genre les journalistes
).
Pour le reste, si on vise le milieu de gamme et qu’on estime qu’il est dans les 300 euros, il y a un premier choix à faire : est-ce que l’on veut le support de DirectX Raytracing et des solutions liées à l’IA (comme WinML & co) ou pas ? Si oui il faut aller vers les RTX (et donc la 2060/2060S). Sinon, il faut viser les 1660 Ti ou les Radeon Vega 56/ RX 5700.
Le 06/07/2019 à 10h37
#26
Je suis pas d’accord avec toi. NVIDIA n’a pas scindé en rtx/GTX. La 2060 est bien plus performante que la 1660ti.
La gamme GTX est juste de l’entrée de gamme.
Si la 1080ti était encore commercialisée, elle ferait clairement de l’ombre aux 2070⁄2080.
Le 06/07/2019 à 13h48
#27
Que tu le veuilles ou non la gamme est bien scindée en deux. Après, la définition d’entrée de gamme regarde chacun. La 1080 Ti on sait déjà où elle se situe, c’est légèrement sous la RTX 2080 et donc de la 2070 Super qui est proposée à 529 euros.
Pour rappel, on trouvait la 1080 Ti à 650 euros au lancement des RTX.
Les 2070⁄2080 ont donc remplacé la 1080 Ti a un tarif moins élevé avec des fonctionnalités en plus et une meilleure efficacité. Si tu ne veut pas des fonctionnalités RTX, la 1080 Ti reste une possibilité, ou la RX 5700 XT qui arrive chez AMD (la Radeon VII étant toujours problématique côté budget).
Le 06/07/2019 à 15h00
#28
Dans tous les cas, je vais attendre de voir les bench de la RX 5700 XT.
RTX aurait été bien pour cyberpunk 2077, mais je m’en passerais si le rapport qualité/prix proposé par la marque rouge est meilleur pour moi (assez subjectif tout de même).
J’ai déjà fait la transition intell > amd pour le PC boulot, reste le PC loisirs.
Le 08/07/2019 à 08h38
#29
Est-ce qu’il y a déjà des logiciels qui permettent d’afficher ces informations, autre que Afterburner?
Le 08/07/2019 à 12h40
#30
nVidia a bien profité de sa position quasi-monopolistique. J’espère qu’AMD s’apprête à faire le même genre de retour sur les cartes graphiques que sur les processeurs. Si c’est le cas, la sanction sera la même pour moi : j’irai voir chez AMD si le rapport qualité/prix est convainquant, même si légèrement en leur défaveur.
La réaction de nVidia avec les Super montre bien à quel point ils se sont gavés avec cette génération et pourtant, je trouve les prix toujours aussi scandaleux. Vivement le retour d’une vraie concurrence.
Le 10/07/2019 à 11h54
#31
Je pense que ce que tu voulais c’est que la gamme est scindée d’un point de vue technique et support de fonctionnalité (Ray Tracing ou non). Ce que Nerg34 veut dire, c’est que d’un point de vue performance les GTX en dessous donc le bas de gamme. Si l’on utilise une RTX 2080 dans une application sans Ray Tracing, ce qui est largement le cas aujourd’hui, il n’y a pas d’équivalent dans la gamme GTX 16xx. Dans ce cas, obligé de mettre la main à la poche pour obtenir de bonnes performances