misterB a écrit :



September 14th 2011 Xcel Energy Center, St. Paul, MN

September 16th 2011 Sprint Center, Kansas City, MO

September 17th 2011 Scottrade Center, St. Louis, MO

September 19th 2011 Palace Of Auburn Hills, Detroit, MI

September 20th 2011 Quicken Loans Arena, Cleveland, OH

September 22nd 2011 Nationwide Arena, Columbus, OH

September 23rd 2011 CONSOL Energy Center, Pittsburgh, PA

September 25th 2011 HSBC Center, Buffalo, NY

September 26th 2011 IZOD Center, East Rutherford, NJ



October 10th 2011 Denver, CO @ Pepsi Center

October 11th 2011 Salt Lake City, UT @ Maverik Center

October 13th 2011 Los Angeles, CA @ The Forum

October 14th 2001 Los Angeles, CA @ The Forum

October 16th 2011 Phoenix, AZ @ US Airways Center

October 17th 2011 San Diego, CA @ Valley View Casino Center

October 19th 2011 Oakland, CA @ Oracle Arena

October 20th 20111 Sacramento, CA @ Power Balance Pavilion

October 25th 2011 Vancouver, BC @ Rogers Arena

October 27th 2011 Calgary, AB @ Scotiabank Saddledome

October 28th 2011 Edmonton, AB @ Rexall Place

November 7th 2011 Duluth, GA @ Gwinnett Center

November 8th 2011 Charlotte, NC @Time Warner Center

November 10th 2011 Philadelphia, PA @ Wells Fargo Center

November 11th 2011 Washington, DC @ Verizon Center

November 13th 2011 New York, NY @ Madison Square Garden

November 14th 2011 Newark, NJ @ Prudential Center

November 16th 2011 Boston, MA @ TD Garden



November 28th 2011 @ NIB Stadium, Perth

December 2nd 2011@ AAMI Stadium, Melbourne

December 5th 2011 @ Adelaide Oval, Adelaide

December 8th 2011 @ Sydney Football Stadium, Sydney

December 10th 2011 @ Metricon Stadium, Gold Coast

December 13th 2011 @ Western Springs Stadium, Auckland



C’est pas sur 3 dates là " />



tout ça pour dire que des groupes “récents” peuvent encore faire de grosses tournée et que la créativité n’est pas morte en 70 " />







Et les autres mois de l’année, font quoi ces feignasses ?" />. Tu sais en 86, Iron Maiden a fait une tournée mondiale de près de 360 jours sur l’année archi comble partout… Y compris dans les pays de l’Est.

misterB a écrit :



Dave grohl vient de sortir un court métrage, participe a 3 autres groupes dont un avec john paul jones" />" />



C’est comme Jack White, des ultra actifs " />







Pas sûr que tu aies vu mon édit.



Oui mais bon, c’est pas des tournées ça, juste des trucs de feignasse, bien c’que j’dis " />

frscot a écrit :



Oui, ce serait sympa d’avoir l’analyse.

Après il y a des classiques mais aussi bcp de films qui servent à remplir les grilles des chaines de la TNT. Une question que je me pose, c’est est-ce qu’il y avait tellement de films d’action que des classiques restent dans les mémoires, juste à cause du nombre. Si par exemple 1 fim sur 5 est bon, en en faisant des dizaines il y en aura plus à la fin qu’en n’en faisant qu’une poignée. Plus le fait que l’on a une mémoire un peu sélective, on se rappelle des bons films, des bonnes musiques (je doute que toutes les musiques des années 65 à 75 soient des hits), mais on oublie les trucs qui ne nous ont pas marqués (et ça doit faire pas mal!). Question ouverte, je n’ai pas vraiment de réponse.

Et aussi le fait qu’il est peut-être plus facile de se retrouver avec des mauvais films à visionner (sur son ordi" />) qu’à l’époque des VHS.







Malheureusement, jusqu’ici mes recherches restent vaines…



Oh que oui. Je t’invite à lire cet article;http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/L-histoire-secrete-de-Die-Hard-Une-jou…



Et de voir ainsi ce qui se tournait à la même époque (ou qui était dans les cartons) Que des classiques, des bons et des mauvais mais que des classiques. Un tel tir groupé ne se retrouve aucunement dans les années 2000-2010. Pour la musique, il en va de même, il n’y a pas de vrai grand groupe capable d’attirer des milliers de personnes qui soit né dans les années 2000.







Jeru a écrit :



tu prends exactement le même film et tu et le personnage tu ne l’appel plus john mac clain mais john matrix, tu irai le voir?







Désolé, je n’ai rien pigé " />

frscot a écrit :



" /> pour l’artcile. En effet il y avait du lourd. Bon mentionner Speed 2 ce n’était pas forcément le bon film à faire…

Pour le coup de la musique, il faut définir “vrai”. Parce que bon trouver des chanteurs à groupies de nos jours qui font des milliers d’entrée (tel des Beattles des premiers jours), ce n’est pas trop trop dur (Justin!!!!! One Direction!!!!!, ou autre James Blunt, et d’autre chanteurs groupes comme Rihanna, Black Eyed Peas, avec Fergie c’est post 2000). Ce qu’ils seront dans 30 ans j’en sais rien, mais on n’a pas non plus ces 30 de recul pour savoir ce qu’ils vont devenir (à part demander à Doc" />).







On ne peux pas parler de groupes, pas comme Pink Floyd, Deep Purple, Led Zeppelin ou autres Stones et Beatles. Des Rihanna and Co, il y a fort à parier que dans pas même 15 ans, on aura totalement oublié qui c’était. Te souviens-tu d’un truc marquant apparu dans les années 90 à 2000 et cartonnant encore ?

frscot a écrit :



En même temps au niveau musique je suis pas calé du tout, aucune idée de ce qu’est Deep Purple" />" /> Pour les autres, qui les ecoutent en ce moment? est-ce que les moins de 20 ans écoutent en boucle les Stones? Et c’est plus les chanteurs qui ont des publics chez les jeunes maintenant qui dans 15 ans auront un public fidèle pendant plus de 10 ans.

Mais c’est aussi possible que les artistes d’aujourd’hui n’obtiennent pas une carrière aussi longue que Johnny.

Après je ne pense pas que ce soit une raison pour dire que les années 2000 soient moins bonnes que les 70’s. Un artiste qui dure 2 ans mais fait des millions de ventes, à trouver un public à un moment t, tant mieux pour lui et pour le public. 2ans plus tard il a disparu, pas grave, pendant les années d’avant des personnes ont apprécié, ont pris du plaisir à l’écouter (ce qui pour moi est le principal), et maintenant ont peut être des nouveaux gouts (plus ou moins imposé par les radios, ou ont recherché des artiste moins connus en ligne), et prennent plaisir à écouter qq’un d’autre.



Bon après je ne suis pas un fan d’un artiste, ou d’un style de musique, j’écoute ce qui me plait à un moment, ça peut aller de ça">, à ça en passant par des musiques de ce style.



Par contre pour les films, les films d’action sont plus présent dans mes choix" /> , mais les films des années 80/début 90 c’est plus des rediffs que des sorties ciné…



edit: gros pavé quand même, besoin d’aérations







Si tu ne connais pas Deep Purple, la cause est TRES grave " />



Tiens, fais ton choix pour leur titre le plus mythique:http://goo.gl/cMAVt



Ton raisonnement se tient, certes, mais bon, pour rester dans le film d’action que tu sembles apprécier, tu remarqueras que généralement, ce ne sont pas des poulains de l’année qui sont requis pour les musiques ou chansons. Exemple Iron Man 2: YouTube(Ac/DC groupe qui existe depuis… 1973



Evidemment que les films des années ⁸⁰⁄₉₀ sont des rediffs, c’te blague " />

frscot a écrit :



Bon maintenant ce serait bien d’avoir des films type ⁸⁰⁄₉₀ avec des effet spéciaux digne des années 2000, ou alors sans trop de CGI, comme les cascades de J Chan.







Je ne suis pas contre, sauf qu’apparemment ils ont perdu la recette, ou du moins, je pense qu’ils se mettent à la place du spectateur et lui servent ce qu’ils croient être bon pour lui, c’est à dire des trucs insipides. L’explosion d’effets spéciaux ne donne pas forcément un grand film.

Quand je lis la nostalgie de certains et la défiance vis à vis de ce nouvel opus, je me dis qu’il n’y a vraiment pas plus conservateur qu’un Geek " />

Fuinril a écrit :



Disons qu’il y a un temps pour toute chose… Un acteur de 60 qui joue un super flic qui dézingue tout le monde ce n’est juste pas crédible.







Je te l’accorde, Alain Delon, lui, serait crédible " />



Quant tu regardes un film, tu n’es pas censé te préoccuper de l’âge de l’acteur, pas plus que de savoir ce qu’il fait en dessous du drap avec la miss qui partage son lit… Imagination, abstraction, toussa

misterB a écrit :



autant se faire RED 2 " />



YouTubeMerci, je n’étais même pas au courant qu’ils faisaient une suite.



N’empêche que lorsque l’on voit Willis et que l’on le compare à Malkovitch ou Harrison Ford (dans le dernier Indiana Jones), il fait très nettement plus vert.

misterB a écrit :



Malkovitch ok il a que 2 and de plus mais ford il en a 13 de plus " />







Il aurait du essayer la chirurgie esthétique, ça donne un bon coup de fouet " />

John Shaft a écrit :



Ou arrêter de courir sur des lames, pas bon pour la santé ça " />





—->[] " />







Mouais et puis faut dire qu’une explosion nucléaire, même planqué dans un frigo, ça laisse quelques traces " />