Connexion
Abonnez-vous

Le recap’ des tests : quand la place vient à manquer

Il faut savoir se faire tout petit

Le recap' des tests : quand la place vient à manquer

Le 25 février 2013 à 23h01

Aujourd'hui dans le récapitulatif des tests, nous commençons la semaine avec une sélection de produits mobiles et compacts récemment passés en revue par nos confrères. Au programme du jour un Ultrabook avec le XPS 12 de Dell, le Chromebook Pixel de Google, un boîtier en aluminium pour le NUC d'Intel et le dernier smartphone de chez SONY : le Xperia Z.

Entamons ce récapitulatif des tests avec le nouveau Dell XPS Duo 12, un Ultrabook doté d'une dalle tactile affichant une définition de 1920 x 1080 pixels, celle-ci ayant la particularité de pouvoir pivoter de façon à l'utiliser ce portable comme une tablette.

Dell XPS 12 : l'Ultrabook à l'écran pivotant

Côté matériel, on retrouvera un processeur Core i7 3517U, épaulé par 8 Go de DDR3, un SSD de 256 Go et la puce vidéo Intel HD Graphics 4000. Nos confrères chez Hardware Canucks l'ont inspecté sous toutes les coutures, et pour découvrir leur verdict, il suffit de suivre le lien ci-dessous.

Dell XPS 12

Lian Li PC-N1 : un boîtier alternatif pour le NUC d'Intel

Il n'est plus nécessaire de présenter le NUC d'Intel, un mini PC ultra compact renfermant un processeur Core i3 3217U, ainsi que deux emplacements mémoire au format SO-DIMM pouvant accueillir de la DDR3, enfin un port mSATA peut recevoir un SSD.


L'apparence n'est pas le point fort du NUC, son boitier en plastique ne faisant pas l'unanimité. Les esthètes peuvent heureusement compter sur Lian Li qui propose avec le PC-N1 un écrin en aluminium brossé pouvant être monté sur un support VESA. Vendu à partir de 49 $, le PC-N1 propose-t-il malgré sa petite taille des finitions à la hauteur des autres productions de la marque ? C'est à découvrir en images chez Legit Reviews.

Lian Li PC-N1 NUC 

Chromebook Pixel : un MacBook Killer ?

Chez nos confrères de The Verge c'est la dernière création de Google qui est à l'honneur : le Chromebook Pixel. Il s'agit d'un ultraportable de 12,85" disposant d'une coque de type unibody métallique plutôt fine (16,9 mm) et légère (1,52 kg). Son écran tactile affiche une définition de 2560 x 1700 pixels (ratio 3:2) et se paye également le luxe de se parer d'une fine couche de verre de chez Corning Gorilla.


À l'intérieur, on retrouve un Core i5 3337U à 1,8 GHz, 4 Go de DDR3 ainsi qu'un SSD de 32 Go, une configuration bien plus musclée que celle que l'on retrouve dans les autres Chromebooks. Côté tarif, la différence est aussi importante puisqu'il faudra signer un chèque de 1299 $ pour se l'offrir. Si son design est très réussi, et que sa configuration n'a pas grand-chose à envier à ses concurrents, l'expérience de Chrome OS vaut-elle un tel investissement ? C'est à découvrir tout de suite.

Google Chromebook Pixel

SONY Xperia Z : la revanche de SONY ?

Terminons ce récapitulatif avec le Xperia Z de SONY, le nouveau porte-étendard de la gamme de smartphones du géant nippon. Sous son écran de 5" affichant une définition de 1920 x 1080 pixels, on retrouve un processeur SnapDragon S4 Pro dont les quatre coeurs sont cadencés à 1,5 GHz. 

 

Avec une telle réserve de puissance, le Xperia Z n'a aucun mal à supporter Android dans sa version 4.1.2 de manière totalement fluide, tout comme il saura gérer les jeux proposés sur la plateforme PlayStation mobile. Mais est-ce suffisant pour détrôner le Galaxy S3 de chez Samsung ? La réponse se trouve dans le test de nos confrères d'Engadget.

SONY XPeria Z

Commentaires (19)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Ulysse Ithaka a écrit :



Avant que certains commencent à dire que c’est pas possible etc…



http://www.gizmodo.fr/2013/02/25/chromebook-pixel-linux.html



La manip est donnée par un mec de chez Google.





merci de la précision.

Il me semblait que les précédent chrome book étaient verrouillé, j’avais tort.


votre avatar







Ulysse Ithaka a écrit :



Sauf qu’il est bien évidemment possible d’installer une distro Linux dessus et comme cela, c’est juste le meilleur choix (le seul) pour un laptop avec un écran de ce style. Je parie que pas mal de Linuxiens vont l’acheter. Moi-même je me tâte…







32Go de SSD ça te refroidit pas ?



Le pire dans tout ça, c’est la note de The Verge, 7.5 alors qu’en état il est inutilisable et inutile au vu de son prix. L’impartialité c’est pas leur fort.


votre avatar







the true mask a écrit :



Oula la phrase de la fin du test du ChromeBook par The Verge : ça ne pardonne pas <img data-src=" />







Sinon, je suis assez d’accord avec eux, et encore je trouve la note bien gentille vu les défauts cités comme l’OS, l’autonomie, tactile sans inteérêt, lag sur les films etc..

ça fait quand même très cher pour ce que c’est! La marge d’apple se “justifie” par la meilleure gamme de portable sur le marché, le design, OS X, les perfs et le SAV qui assure.



Là par quoi?

<img data-src=" />



D’autant plus que Google a également la possibilité de se rattraper avec les données personnelles des utilisateurs.





Je suis bien d’accord (la note trop généreuse) et bien évidemment, toute ce que le site compte de trolls est venu faire un mini scandale à propos de la note justement <img data-src=" />



C’est vrai que je conçois que c’est pas grand chose une note (surtout les articles et vidéos de David Pierce, j’aime beaucoup son style) mais malheureusement c’est aussi une des premières choses que les gens vont regarder (perso, je m’en fous, si je lis The Verge / Polygon c’est pour les “features” long voire très long format, c’est ça leur meilleur atout je trouve) et donc forcément, ça va jaser.



Ici, je comprends très bien que le hardware à l’air magnifique, et très bien fini (même mieux que le macbook air comme le dit le test) mais c’est vrai qu’avec un OS en devenir (mais bon, je suis pas très inquiet, vu sa vitesse d’évolution, il y a quelques mois c’était encore juste un browser sans rien) mais aussi indigent c’est dur de balancer les deux.



Je pense qu’il faudrait adopter une double notation générale pour les sites de tech qui mettent des notes (c’est leur choix après tout) et noter d’une part le hard, et d’autres le soft.

On me dira que le produit final n’est qu’une seule expérience pour l’acheteur mais je pense qu’il peut être bon de faire la différence <img data-src=" />



Bref, tout ça pour dire que oui, moi je lui aurais mis 3 en jugeant juste l’OS et 9 juste pour le matériel.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



32Go de SSD ça te refroidit pas ?







Ah une époque, j’avais un dual-boot Archlinux/Windows 7 sur un 64Go. <img data-src=" />



J’étais un peu à l’étroit quand même, mais ça passait ! <img data-src=" />


votre avatar

Ah elle est super cette chrome book! Tout à l’heure il y aura les deux googlefanboy (me souvient plus de leurs noms) qui vont venir dire que c’est LA machine qu’il faut parce qu’il y a du cloud et que le cloud c’est mieux qu’un disque dur traditionnel <img data-src=" />

votre avatar







darkdestiny a écrit :



32Go de SSD ça te refroidit pas ?



Le pire dans tout ça, c’est la note de The Verge, 7.5 alors qu’en état il est inutilisable et inutile au vu de son prix. L’impartialité c’est pas leur fort.







Pourquoi ca me refroidirait ? J’ai 3 To de stockage en RAID 1 chez moi. J’ai pas besoin de plus de place.


votre avatar

Je dois louper un truc, mais l’existence même de ce chromebook, de sa configuration hardware imparfaite, de son OS aberrant et de son tarif purement prohibitif, me donnent envie de me cogner la tête contre un mur. Quelle est la justification d’un tel produit ? Quelle est la stratégie de Google derrière cela ?



Je pige pas comment une boite comme Google, capable de pondre les services web les mieux foutus qui soient (que ce soit en terme de fonctionnalités, performances, ergonomie et design) arrive en même temps à sortir un produit qui ne fait aucun sens.



Déjà que fervent adepte des produits nexus, j’ai du mal à piger pourquoi à chaque fournée je constate que leurs produits sont (en terme de hardware) presque géniaux…..maaaais jamais parfaits…. les petits compléments manquants, qu’on retrouve dans les téléphones de constructeurs (mais moyennant verrouillage de bootloader / surcouche logicielle à la con / dépendance au constructeur pour les mises à jour de rom & surtout mise à dispo de sources de noyau & update des blobs). Ce même goût amer qui revient, à chaque coup. Une frustration entretenue. C’est forcément voulu de la part de gens si brilliants.



(exemple du nexus one qui n’avait pas de tuner FM, exemple du galaxy nexus au perfs bien mais pas top, sans version 32gb et sans extension de mémoire possible (alors que google aurait l’occasion avec sa gamme nexus de poser un étalon), le nexus 4 sans batterie remplaçable ni microsd….

votre avatar







Psycho10 a écrit :



Bref, tout ça pour dire que oui, moi je lui aurais mis 3 en jugeant juste l’OS et 9 juste pour le matériel.







Si c’est pour installer Linux dessus et que tout est compatible au bout du compte, il reste que le problème de la batterie qui lui empêche d’avoir la note maximum <img data-src=" />


votre avatar

@ulysse utaka. si c’est un appareil qui se destine aux dev’ pourquo pas. mais franchement tu vas nous faire croire que dépenser 1500 dollars pour 32Go (allez 25) c’est justifié??

votre avatar







ouais a écrit :



@ulysse utaka. si c’est un appareil qui se destine aux dev’ pourquo pas. mais franchement tu vas nous faire croire que dépenser 1500 dollars pour 32Go (allez 25) c’est justifié??









Ce n’est certainement pas le petit SSD qui coûte le plus cher mais la dalle et sa définition; faut pas être de mauvaise foi.



En tout cas, c’est pas un produit pour moi. Et tous les petits formats non plus.



Je ne pause même pas la question sur l’utilité d’un telle définition sur un écran nain, je sais que certains ici me diront que c’est indispensable…


votre avatar







the true mask a écrit :



Oula la phrase de la fin du test du ChromeBook par The Verge : ça ne pardonne pas <img data-src=" />

Everyone should want a Chromebook Pixel — I certainly do. But almost no one should buy one





Le consensus c’est que c’est là le but principal de Google avec ce Chromebook. Dans toutes les pubs à venir sur ChromeOS, toutes les conférences & présentation de produits, c’est ce portable qu’on va voir.

Il faut bien admettre que son design est très réussi… rien qu’à le regarder j’ai envie d’en avoir un & c’est le but.

Après reste aux OEMs à proposer qqchose d’approchant à un prix un peu plus bas…



Si un IDE Android sous ChromeOS est révélé durant Google I/O & qu’on peut changer ce ssd rikiki, ce portable commencera à être séduisant pour mon usage perso..


votre avatar







coket a écrit :



Ce n’est certainement pas le petit SSD qui coûte le plus cher mais la dalle et sa définition; faut pas être de mauvaise foi.



En tout cas, c’est pas un produit pour moi. Et tous les petits formats non plus.



Je ne pause même pas la question sur l’utilité d’un telle définition sur un écran nain, je sais que certains ici me diront que c’est indispensable…







Je n’ai jamais dit le contraire. Je fais juste le rapport prix/stockage d’un appareil comme ca. Pour moi c’est pas intéressant cloud ou pas.


votre avatar







Ulysse Ithaka a écrit :



Pourquoi ca me refroidirait ? J’ai 3 To de stockage en RAID 1 chez moi. J’ai pas besoin de plus de place.







C’est stupide comme remarque, si tu n’as pas accès au net ou une connexion moisie, que tu sois dans le train ou ailleurs ton 3To de stockage te servira à quedal.



Quand je vois des gens se plaindre du manque du microSd sur un smartphone tout le temps connecté, et à côté vers des gens faire l’apologie d’un stockage rachitique sur un PC portable je me dis qu’il y a plus d’un monde qui les séparent. Ou la schizophrénie.



Sachant que sur ce genre de machine 32Go ou 128Go sur le prix c’est peanuts.

Mais bon l’objectivité tout ça….


votre avatar







sashimi a écrit :



Je dois louper un truc, mais l’existence même de ce chromebook, de sa configuration hardware imparfaite, de son OS aberrant et de son tarif purement prohibitif, me donnent envie de me cogner la tête contre un mur. Quelle est la justification d’un tel produit ? Quelle est la stratégie de Google derrière cela ?



Je pige pas comment une boite comme Google, capable de pondre les services web les mieux foutus qui soient (que ce soit en terme de fonctionnalités, performances, ergonomie et design) arrive en même temps à sortir un produit qui ne fait aucun sens.



Déjà que fervent adepte des produits nexus, j’ai du mal à piger pourquoi à chaque fournée je constate que leurs produits sont (en terme de hardware) presque géniaux…..maaaais jamais parfaits…. les petits compléments manquants, qu’on retrouve dans les téléphones de constructeurs (mais moyennant verrouillage de bootloader / surcouche logicielle à la con / dépendance au constructeur pour les mises à jour de rom & surtout mise à dispo de sources de noyau & update des blobs). Ce même goût amer qui revient, à chaque coup. Une frustration entretenue. C’est forcément voulu de la part de gens si brilliants.



(exemple du nexus one qui n’avait pas de tuner FM, exemple du galaxy nexus au perfs bien mais pas top, sans version 32gb et sans extension de mémoire possible (alors que google aurait l’occasion avec sa gamme nexus de poser un étalon), le nexus 4 sans batterie remplaçable ni microsd….







Je pourrais pas dire mieux, d’accord en tout point <img data-src=" />


votre avatar







darkdestiny a écrit :



C’est stupide comme remarque, si tu n’as pas accès au net ou une connexion moisie, que tu sois dans le train ou ailleurs ton 3To de stockage te servira à quedal.







Je me balade pas avec des Go de films ou musique ou je ne sais quoi d’autre… 32 Giga, ou même la moitié c’est bien suffisant pour moi.


votre avatar

Oula la phrase de la fin du test du ChromeBook par The Verge : ça ne pardonne pas <img data-src=" />





Everyone should want a Chromebook Pixel — I certainly do. But almost no one should buy one





Sinon, je suis assez d’accord avec eux, et encore je trouve la note bien gentille vu les défauts cités comme l’OS, l’autonomie, tactile sans inteérêt, lag sur les films etc..

ça fait quand même très cher pour ce que c’est! La marge d’apple se “justifie” par la meilleure gamme de portable sur le marché, le design, OS X, les perfs et le SAV qui assure.



Là par quoi?

<img data-src=" />



D’autant plus que Google a également la possibilité de se rattraper avec les données personnelles des utilisateurs.

votre avatar







the true mask a écrit :



Oula la phrase de la fin du test du ChromeBook par The Verge : ça ne pardonne pas <img data-src=" />







Sinon, je suis assez d’accord avec eux, et encore je trouve la note bien gentille vu les défauts cités comme l’OS, l’autonomie, tactile sans inteérêt, lag sur les films etc..

ça fait quand même très cher pour ce que c’est! La marge d’apple se “justifie” par la meilleure gamme de portable sur le marché, le design, OS X, les perfs et le SAV qui assure.



Là par quoi?

<img data-src=" />



D’autant plus que Google a également la possibilité de se rattraper avec les données personnelles des utilisateurs.







Sauf qu’il est bien évidemment possible d’installer une distro Linux dessus et comme cela, c’est juste le meilleur choix (le seul) pour un laptop avec un écran de ce style. Je parie que pas mal de Linuxiens vont l’acheter. Moi-même je me tâte…


votre avatar

Avant que certains commencent à dire que c’est pas possible etc…



http://www.gizmodo.fr/2013/02/25/chromebook-pixel-linux.html



La manip est donnée par un mec de chez Google.

votre avatar

est ce qu’il est possible d’installer windows dessus?



manque quand même une batterie et un SSD digne du prix



enfin c’est pas mal pour un premier essais

Le recap’ des tests : quand la place vient à manquer

  • Dell XPS 12 : l'Ultrabook à l'écran pivotant

Fermer