Dataman a écrit :



…“De quoi faire fonctionner le titre dans de bonnes conditions sur des configurations plus modestes ?…”



C’est quoi un PC modeste en 2013? " />







Un pentium III et une geforce 2, pourquoi ?







Unknown_Enemy a écrit :



EA est un Midas inversé..Ils transforment l’or en plomb.

Crysis 2 était un jeu de salles qui se suivaient sans aucune liberté par rapport au premier épisode, et le 3 est légèrement mieux. Pas beaucoup.



J’aurais pu craquer, mais les retours que j’ai crachent tous sur la durée de vie du soft. Alors 60 tickets pour un truc rapide à finir….



Bah osef, je retourne sur far cry 3.







Qui est pourtant dans la moyenne des jeux du genre (FPS linéaire).







mum1989 a écrit :



Non c’est pire, c’est Call of Crysis 2.5 :

Le Monde







Citer lemonde pour le test d’un jeu, c’est puissant quand même ! Florilège :





Des ennuis avec son éditeur, le français Ubisoft, le font quitter le navire et rejoindre l’américain Electronic Arts.





Non, ils ont juste revendu Farcry et son moteur pour se payer une belle indépendance.





Ce compagnon d’armes, qui avait peu d’importance dans les précédents titres





Ouais, Psycho est juste le perso principal de Warhead mais à part ça… " />



La meilleure :



Le jeu est, encore une fois, une réussite esthétique, mais les limites du moteur graphique commencent à se faire sentir.





" /> " />



Quant aux critiques sur l’IA, jouez ici dans une vraie difficulté, les ennemis vous repèrent de très loin et vous “voient” quand vous approchez trop en mode invisible, ils n’hésitent pas à spamer de grenades (surtout de l’IEM pour te foutre à poil)…

Tourner.lapache a écrit :



Non il l’a fait en normal et je ne suis pas sur qu’il l’ai testé sur consoles :

http://cdn-static.gamekult.com/gamekult-com/images/photos/30/50/11/74/crysis-3-s…







Tu sais comme moi que le “normal” des jeux de maintenant correspond à du très facile pour celui qui joue depuis longtemps. Il l’a surtout fait en rushant et en tuant le moins d’ennemis possibles j’imagine. C’est peut-être le souci du jeu, ils auraient dû faire un couloir bien fermé où tu es obligé de jouer au lieu de faire un speedrun. Enfin je dis ça mais si on n’aime pas un jeu, faut pas se forcer, lui il est testeur, il n’avait pas le choix et il a abusé du jeu.







Tourner.lapache a écrit :



Ensuite ce que tu me montres c’est un mec qui a joué 7h46 pour finir le jeu à 80% dans le niveau de difficulté maximal. Excuse moi mais je trouve ça un peu limite.







Ce n’est pas non plus un joueur lambda, il est sous perfusion de FPS depuis 20 ans " /> Ses 7h46, tu peux très facilement les étirer à 10h sans soucis (voire plus) pour le joueur de base.







Tourner.lapache a écrit :



Je vais te dire simplement : je me basais sur ton commentaire car je n’ai pas joué à aucun des jeux que tu cites. Ce que je vois c’est que le niveau des IA a à peine avoir évolué depuis Halo et je trouve ça bien dommage. J’espère qu’un jour un studio va se mettre à coder un “moteur d’IA” car les millions on veut bien les mettre dans un moteur 3D, mais dans l’IA…







Parce que le grand public ne veut pas d’une IA trop compliqué, de toute façon une IA qui agit comme un “vrai” humain serait invivable dans la plupart des jeux. Imagine que les soldats qu’on voit dans ces jeux se comportent comme de vrais soldats ayant quelques d’années d’expérience, combien de secondes le joueur moyen restera en vie ?

D’ailleurs, même dans Halo, l’IA a régréssé aux dires d’un ami, gros fan de la licence.

k4sh a écrit :



C’est clair que je me suis fais la remarque. Je ne savais pas que le monde était éclairé en ce qui concerne le jeu vidéo. " />







C’est pour ça que sur les FPS, il n’y a que Nofrag qui a sa légitimité pour moi. Les tests sont fait pas des joueurs de FPS depuis la nuit des temps pour d’autres joueurs de FPS. Et faut pas croire qu’ils sont indulgents sur les grosses licences ou autre, ils n’en ont rien à foutre, ils ne suivent pas de mode et ne se font pas “acheter” pour des notes (EA a essayé plusieurs fois " />), les testeurs non-achetés et/ou sans pressions (d’une manière ou une autre) sont quand même rares.







Obidoub a écrit :



J’adore le test vidéo (gaming live) sur jeuvideo.com.

En gros le testeur essaie de t’expliquer que le jeu est court et répétitif mais tu sens qu’il ose pas trop être méchant " /> Grosse licence oblige.



Je l’achèterai le jour où Origin fera des promos aussi intéressantes que Steam.







Ou peut-être qu’il doit suivre ses petits copains qui descendent le jeu mais que ça ne lui plait pas trop non plus ? Au contraire, là le coup de la “grosse licence” ne s’est pas vu, c’est même l’inverse, le jeu se fait descendre pour des défauts qui se retrouvent partout ailleurs (citez moi un seul jeu récent multi-plateforme qui a une bonne IA) mais EA n’a pas dû les inviter à des soirées cocktails, du coup tous ces “journalistes” deviennent tout d’un coup très critiques alors qu’ils surnotent la plupart des blockbusters à longueur d’année.







yeagermach1 a écrit :



@Dacoco974 : ouais enfin un cod en facile, c’est quand meme 5-6h de jeu. La c’est pas le cas (c’est moitié moins). On peut comme DrLoser dire qu’il faut jouer a une difficulté d’homme pour avoir une “vraie” durée de vie, mais c’est juste un point de vue limite foutage de gueule. Crytek aurait du mieux equilibrer son jeu, parce que la a part en diff max, c’est un parcours de santé. Et meme en diff max ..







Tu n’as dû beaucoup joué à un CoD " /> C’est le temps que je mets à la difficulté juste en dessous du “vétéran” " />

Le problème, c’est que Crysis 3 permet de passer à côté des ennemis et foncer au prochain checkpoint, si tu fais ça, c’est sûr que la durée de vie fond comme pas permis. D’ailleurs, même Dishonored par exemple peut se torcher en 4h en fonçant tout droit et liquidant direct les cibles sans finesse.

Je me répète mais si tu joues normalement, ça te prend les 6h à 8h annoncées. Pourquoi jouer au jeu si tu fonces juste de checkpoint en checkpoint sans rien faire d’autre, là il faut arrêter de jouer. Bref, moi je conseille plutôt de tester, ça plaira ou pas mais ne vous fiez pas aux tests uniquement.