Connexion
Abonnez-vous

Iron Man 3 : la fin d’une trilogie, ou le début d’une nouvelle ?

Ils ont l'air sympas les « potes » de Tony !

Iron Man 3 : la fin d'une trilogie, ou le début d'une nouvelle ?

Le 06 mars 2013 à 07h17

Marvel vient de publier une nouvelle bande-annonce pour le prochain épisode des aventures de Tony Stark : Iron Man 3. Cette fois-ci, l'inimitable « génie, milliardaire, playboy, philanthrope » fera face à un nouvel ennemi, le Mandarin, et devra protéger ses proches.

Iron Man 3

 

Alors que la sortie d'Iron Man 3 se rapproche, les studios Marvel ont décidé de nous proposer une nouvelle bande-annonce bien plus longue et sombre que les précédentes. Nous y retrouvons évidemment Tony Stark (Robert Downey Jr.), son ami le lieutenant-colonel James (Don Cheadle)  ainsi que la belle Pepper Potts (Gwyneth Paltrow).

 

Ce troisième opus sera l'occasion pour notre héros de trouver la réponse à une question philosophique qui le hante visiblement depuis longtemps : est-ce l'homme qui fait le costume ou bien le costume qui fait l'homme ? Une considération que n'a pas le Mandarin qui ne fait pas dans le détail et qui souhaite exterminer les deux facettes de Tony Stark.


Iron Man 3 Iron Man 3

Pour Shane Black, Iron Man 3 « conclut effectivement une trilogie »

Notez que nos confrères de Premières ont pu s'entretenir avec le réalisateur du film : Shane Black. Ce dernier revient évidemment sur le scénario, qu'il a co-écrit avec Drew Pearce, et annonce qu'il « conclut effectivement une trilogie. Tout en laissant la porte ouverte à un quatrième… ». Pour rappel, le contrat de Robert Downey Jr. était initialement prévu pour trois épisodes d'Iron Man, mais rien n'empêche de prolonger. Il semblerait d'ailleurs que cela soit le cas puisque, interrogé sur ce point, Shane ajoute que « quelque chose me dit que ce ne sera pas le cas, et qu’on le verra dans un quatrième volet, voire un cinquième… Mais je m’emballe peut-être un peu ». 


Quoi qu'il en soit, Iron Man 3 sortira au cinéma le 24 avril prochain et sera projeté en 3D dans les salles compatibles. En attendant, voici cette nouvelle bande-annonce de près de 2 min 30 :

 

Commentaires (37)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

j’irais probablement le voir, ayant vu les 2 précédants, j’espère en avoir pour mon argent (9€ en 3D ! )

votre avatar

Pourquoi newsez vous autant sur Iron Man 3 ? De mémoire vous nous ne faisiez pas de news sur les flims auparavant. Une nouvelle régie de pub ?

votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Pourquoi newsez vous autant sur Iron Man 3 ? De mémoire vous nous ne faisiez pas de news sur les flims auparavant. Une nouvelle régie de pub ?







Peut être parce que c’est un site de geek et que les geeks aiment assez Iron Man, et que de surcroît c’est dans les “brèves” et pas dans les news, donc je ne vois pas où est le problème.


votre avatar







Industriality a écrit :



Peut être parce que c’est un site de geek et que les geeks aiment assez Iron Man, et que de surcroît c’est dans les “brèves” et pas dans les news, donc je ne vois pas où est le problème.







PCI c’est un site d’info pas un site de geeks déjà :pcinpact.com PC INpactEnsuite, soit qu’ils parlent des films qui plaisent aux geeks, (qui représentent une bonne partie des lecteurs de PCI) alors pourquoi ne parler que d’Iron Man 3 ?



Enfin breve ou news, là n’est pas le problème ou alors on accepte tout du moment que c’est une breve : ils n’ont qu’a parler de cuisine….


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :











  1. Je ne vois pas ce qu’une régie de pub vient faire là dedans

  2. On parle de Ciné sur PdN, puis sur PCi, depuis un moment déjà, et ça date de bien avant IR3

  3. On parle du côté techno, mais on a décidé de parler plus des films eux-mêmes

  4. On le fait pour bien d’autres qu’IR3

  5. On ne parle effectivement que des films “geeks” sur un angle “geek”

  6. Pour le côté cuisine, il y a PdN ;)



    Plus globalement, on a fait quelques essais sur ces sujets, et on a vu qu’ils plaisaient aux lecteurs, aussi bien que l’angle spécifique qu’on peut apporter, et ça nous permet d’échanger avec vous sur autre chose que du pur technique prise de tête, qui nous intéresse aussi vu qu’on ne fait pas que bosser sur PCi toute la journée <img data-src=" />


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Ok merci, j’espère que vous n’oublierez pas vos sujets d’origine ^^





dans 6 mois il vont renommé le sité CinéInpact <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Au scénar oui, parce qu’a la réal a part l’excellent kiss kiss Bang Bang il a rien fait <img data-src=" /><img data-src=" />







Yup, mais c’est un très bon film dans un genre ultra casse gueule (le polar post-moderne)


votre avatar







John Shaft a écrit :



Yup, mais c’est un très bon film dans un genre ultra casse gueule (le polar post-moderne)





Je suis Fan de ce film <img data-src=" /><img data-src=" />



Va juste falloir que les gens arrête de me piquer le DVD, je l’ai déja racheté 3 fois <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Je suis Fan de ce film <img data-src=" /><img data-src=" />



Va juste falloir que les gens arrête de me piquer le DVD, je l’ai déja racheté 3 fois <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



dans 6 mois il vont renommé le sité CinéInpact <img data-src=" /><img data-src=" />





Et on redirige vers :



forum.pcinpact.com PC INpact<img data-src=" />


votre avatar

Plus le même réalisateur :-/

votre avatar







Athropos a écrit :



Plus le même réalisateur :-/





Non il s’est retiré car ne se sentait pas de faire le 3 <img data-src=" />



Et le choix du réal pour le remplacer est très bon <img data-src=" />



votre avatar

Parlez donc de “ The Master” <img data-src=" />

votre avatar

J’ai été étonnement surpris des 2 premiers. Je m’attendais à du Michael Bay mais c’est beaucoup plus subtile et drôle. Le personnage est très attachant.

Bref, je visionnerai sans doute ce 3ieme épisode.

(Mais pas au cinéma, je déteste les gros complexes de ciné. Et ce n’est pas le genre de film dont raffole les salles plus intimistes)

votre avatar







misterB a écrit :



Non il s’est retiré car ne se sentait pas de faire le 3 <img data-src=" />



Et le choix du réal pour le remplacer est très bon <img data-src=" />







C’est pas parce quele 2 était un (demi) navet ? <img data-src=" />



Autant j’adore les dernières adaptations des marvels que Iron Man 2 était quand même bien moyen comparé au 1er



Heureusement que R D Jr était la pour rattraper la chose avec sa sublime interprétation de Tony Stark.


votre avatar







Lafisk a écrit :



C’est pas parce quele 2 était un (demi) navet ? <img data-src=" />



Autant j’adore les dernières adaptations des marvels que Iron Man 2 était quand même bien moyen comparé au 1er



Heureusement que R D Jr était la pour rattraper la chose avec sa sublime interprétation de Tony Stark.





Le 2 à été commencé de tourné avant que le scenar soit fini <img data-src=" />



C’est une des raison qui l’ont poussé a se retirer de la réal


votre avatar

IMAX 3D obligatoire.

votre avatar

Tant qu’on aura RD Junior et l’armure dans le film avec cette pure réalisation, j’irai voir les Iron Man…



Voilà mon plus gros fantasme : l’exosquelette!!!



Raaaah, neeeeed!

votre avatar







David_L a écrit :



Plus globalement, on a fait quelques essais sur ces sujets, et on a vu qu’ils plaisaient aux lecteurs, aussi bien que l’angle spécifique qu’on peut apporter, et ça nous permet d’échanger avec vous sur autre chose que du pur technique prise de tête, qui nous intéresse aussi vu qu’on ne fait pas que bosser sur PCi toute la journée <img data-src=" />







Un article, comme PCI sait si bien les écrire, sur le côté technique du tournage d’un film de science fiction (effets spéciaux, matériel utilisé, etc…), me comblerait !



Après, aucun soucis pour moi si PCI parle de temps en temps des films en eux mêmes !


votre avatar







lildadou a écrit :





  1. C’est pas ce vous êtes en passe de devenir? Une régie pub? Pourtant les billets “promotionnelle” c’est à dire, ceux qui bavent d’éloge et n’offre apporte aucune critique utile, sont de plus en plus nombreux.



    1. Ciné, prix du net… non, non c’est purement pour satisfaire les besoins geekesque. Donc pour vous c’est ça un geek? Un abruti au porte-feuille plein, prêt à tuer (virtuellement) pour aller voir IR3 en 3D HFR?

    2. Mais où est la techno dans ce billet???

    3. Vous vous en vantez?

    4. Amis geek, sortez votre pognon.



      Continuer de vous diversifier, c’est bien. Quel est le connard de marketeu avez-vous payé pour qu’il vous raconte ces salade? Des sites qui traite de tout n’importe comment y’en a des pelles sur le net et vous glisser dangereusement vers ça ; HFR c’est pris une belle tollé pour ça d’ailleurs.







      Whoua. Tant d’aigreur le matin, c’est un coup à vous filer le bourdon pour le reste de la journée.

      Allez, on respire un bon coup, on relativise et on va cueillir des fleurs tout nus dans les bois pour se détendre. <img data-src=" />



votre avatar







misterB a écrit :



Le 2 à été commencé de tourné avant que le scenar soit fini <img data-src=" />



C’est une des raison qui l’ont poussé a se retirer de la réal







En fait, ils avaient pas de scénar’ du tout… ceci dit, c’était pareil sur le 1. Et si c’est plutôt bien passé pour IM, le 2 était vraiment raté. Sur cet Iron Man 3, le présence de Shane Black à la barre est pour moi une assurance tous risques. Ce sera du très bon.<img data-src=" />


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Pourquoi newsez vous autant sur Iron Man 3 ? De mémoire vous nous ne faisiez pas de news sur les flims auparavant. Une nouvelle régie de pub ?





Parce que les rédacteurs de PCI ont bien le droit de parler de ce qu’ils veulent ? Ça me paraît une raison suffisante et c’est pour ça que PCI me plaît. Depuis quand il faut rester enfermé dans des cases ?


votre avatar







David_L a écrit :





  1. Je ne vois pas ce qu’une régie de pub vient faire là dedans



    1. On parle de Ciné sur PdN, puis sur PCi, depuis un moment déjà, et ça date de bien avant IR3

    2. On parle du côté techno, mais on a décidé de parler plus des films eux-mêmes

    3. On le fait pour bien d’autres qu’IR3

    4. On ne parle effectivement que des films “geeks” sur un angle “geek”

    5. Pour le côté cuisine, il y a PdN ;)



      Plus globalement, on a fait quelques essais sur ces sujets, et on a vu qu’ils plaisaient aux lecteurs, aussi bien que l’angle spécifique qu’on peut apporter, et ça nous permet d’échanger avec vous sur autre chose que du pur technique prise de tête, qui nous intéresse aussi vu qu’on ne fait pas que bosser sur PCi toute la journée <img data-src=" />







    6. C’est pas ce vous êtes en passe de devenir? Une régie pub? Pourtant les billets “promotionnelle” c’est à dire, ceux qui bavent d’éloge et n’offre apporte aucune critique utile, sont de plus en plus nombreux.

    7. Ciné, prix du net… non, non c’est purement pour satisfaire les besoins geekesque. Donc pour vous c’est ça un geek? Un abruti au porte-feuille plein, prêt à tuer (virtuellement) pour aller voir IR3 en 3D HFR?

    8. Mais où est la techno dans ce billet???

    9. Vous vous en vantez?

    10. Amis geek, sortez votre pognon.



      Continuer de vous diversifier, c’est bien. Quel est le connard de marketeu avez-vous payé pour qu’il vous raconte ces salade? Des sites qui traite de tout n’importe comment y’en a des pelles sur le net et vous glisser dangereusement vers ça ; HFR c’est pris une belle tollé pour ça d’ailleurs.



votre avatar

Autant les 2 premiers Iron Man m’en touchaient une sans bouger l’autre, autant là avec Shane Black à la réal et au scénar (co-scénariste plus précisément), ça éveille ma curiosité. Surtout quand on connait la facilité avec laquelle il ausculte et transcende les genres qu’il investit.



A moins que les costards-cravate de la Marvel et de la Paramount ne salopent le travail <img data-src=" />

votre avatar







David_L a écrit :





  1. Je ne vois pas ce qu’une régie de pub vient faire là dedans



    1. On parle de Ciné sur PdN, puis sur PCi, depuis un moment déjà, et ça date de bien avant IR3

    2. On parle du côté techno, mais on a décidé de parler plus des films eux-mêmes

    3. On le fait pour bien d’autres qu’IR3

    4. On ne parle effectivement que des films “geeks” sur un angle “geek”

    5. Pour le côté cuisine, il y a PdN ;)



      Plus globalement, on a fait quelques essais sur ces sujets, et on a vu qu’ils plaisaient aux lecteurs, aussi bien que l’angle spécifique qu’on peut apporter, et ça nous permet d’échanger avec vous sur autre chose que du pur technique prise de tête, qui nous intéresse aussi vu qu’on ne fait pas que bosser sur PCi toute la journée <img data-src=" />







    6. J’ai été un peu loin de ce coté là.



    7. Ok mais PDN et PCi ce ne sont pas exactement les mêmes sites. (Pour ma part je ne suit pas le premier)



    8. Ok changement récent donc, parce que suivant PCi depuis assez longtemps (56 ans) je ne me rappelle pas d’avoir vu moultes news sur le sujet



    9. Ok les qq recherches que j’avais faite sur le sujet n’avaient rien donné j’ai recommencé et trouvé quelques news datant de quelques mois au pire.



    10. & 6. <img data-src=" />





      Bon je ne dois pas faire partie des nombreux enthousiastes à voir des Bandes Annonces de films sur PCi. Justement ce que j’aime chez PCi c’est le traitement de l’info “technique prise de tête” ou de tous les sujets adjacents comme internet et les libertés.









      Konrad a écrit :



      Parce que les rédacteurs de PCI ont bien le droit de parler de ce qu’ils veulent ? Ça me paraît une raison suffisante et c’est pour ça que PCI me plaît. Depuis quand il faut rester enfermé dans des cases ?







      Je finirais là dessus. Perso j’aime bien le traitement de l’info (sur l’info) sur PCi mais si c’est pour lire des choses sur le cinéma, même geek, il y a des sites qui le font bien mieux. Disons que mon avis c’est que je trouverais ça dommage que PCI étende son domaine d’information si ça ne leur permet plus de la traiter avec la même profondeur. C’est ce qui fait que je ne lis plus un site comme le journaldugeek par exemple.



      Après ils sont libres de faire ce qu’ils veulent, et je suis aussi libre de leur faire remarquer ce que je veux.



votre avatar







lildadou a écrit :



….







De bon matin? Sérieux? Chercher des polémiques à 2 balles????<img data-src=" />


votre avatar

… Une news qui airaient pu être débattue/critiqué dans le fofo à la place de la pourrir.



Perso, ça me convient. Pas besoins de justification de l’équipe PCI. <img data-src=" />

votre avatar

Le Mandarin… A un moment il y avait des dessins animés sur Fr4 ( <img data-src=" /> ) avec ce personnage.

votre avatar

j’espère plutôt avoir droit à la VO sans 3D mais c’est pas gagné <img data-src=" />



Le 2 m’avait un peu déçu, mais celui là s’annonce sympa <img data-src=" /> à confirmer <img data-src=" />

votre avatar







djshotam a écrit :



j’irais probablement le voir, ayant vu les 2 précédants, j’espère en avoir pour mon argent (9€ en 3D ! )







Alors vu que le film n’a pas été tournée en 3D je pense que ça ne servira pas a grand chose d’aller le voir dans ce format, après j’ai trouvé que certaines productions récentes était réussi avec cette “2.5D” donc a chacun de voir surtout si on peut avoir des réductions.


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Je finirais là dessus. Perso j’aime bien le traitement de l’info (sur l’info) sur PCi mais si c’est pour lire des choses sur le cinéma, même geek, il y a des sites qui le font bien mieux. Disons que mon avis c’est que je trouverais ça dommage que PCI étende son domaine d’information si ça ne leur permet plus de la traiter avec la même profondeur. C’est ce qui fait que je ne lis plus un site comme le journaldugeek par exemple.



Après ils sont libres de faire ce qu’ils veulent, et je suis aussi libre de leur faire remarquer ce que je veux.





Disons que c’est un mélange de pas mal de choses. On aime le ciné et les séries au départ, on a commencé à en parler sur PdN et on a eu un retour bien meilleur que ce que l’on attendait. On a décidé de voir si on avait pas moyen de publier ça sur PCi qui offre une meilleur visibilité aux papiers qu’on écrit.



Le but n’est pas de ne plus parler d’autre chose pour ne parler que de ciné, ou de faire moins d’analyse de fond sur un sujet parce qu’on a une chronique ciné à boucler. C’est juste que l’on écrit sur PCi pour partager notre vie de geek avant tout (surtout pour l’équipe PCi Labs), nos essais, nos découvertes, ce qu’on aime au quotidien.



Quand le HFR 3D est sorti avec Hobbit on a décidé d’en parler dans une actu “normale” parce qu’il y avait un fond technologique ou on pouvait apporter notre petit “plus”, quand une bande annonce nous semble sympa on traite ça comme pour le reste des infos “légères” dans les brèves.



Au final, ce contenu va être séparé du reste d’une manière ou d’une autre, parce qu’effectivement, le ciné et le droit des techno ou l’architecture d’un GPU ce n’est pas la même chose. Mais PCi s’est déjà étendu par le passé (justement sur la partie droit par exemple), il n’y a pas de raison qu’on le fasse là encore.



Il faut bien comprendre que la techno qui est ce qui nous fait vibrer depuis le départ prend plus de place dans le quotidien, et qu’on peut effectivement décider de ne pas en parler du tout et laisser ça à d’autres (qui auront un traitement plus kikoolol ou pas) ou décider de dédier un peu de notre temps à ça.



C’est un arbitrage que l’on fait au quotidien et sur des tas de sujets. Si PCi au départ c’était surtout du CPU / GPU / CM, on traite aujourd’hui aussi de produits mobiles, de droit du numérique, de forfaits mobiles, de réseaux sociaux, d’applications que ce soit de l’OS de manière profonde ou de solutions de type second écran…



Dès lors qu’on décide de se pencher sur un nouveau secteur on a des lecteurs qui apprécient, d’autres qui râlent un peu, c’est le principe de toute modification (surtout en France hein <img data-src=" />). Quoi qu’on traite on essaie toujours de le faire en apportant quelque chose, et uniquement parce que ça nous intéresse au départ. Il faut aussi bien comprendre que si PCi avait décidé de ne parler que de CPU / GPU / CM ad vitam, sans rien d’autre, INpact Hardware n’aurait sans doute jamais changé, PCi n’aurait sans doute jamais vu le jour ou en tous cas n’aurait sans doute pas l’existence actuelle.



Le fait de vouloir diversifier nos sujets est aussi l’une des manières d’assurer notre avenir, et comme dit, le principal est que cela se fasse :





  • En accord avec ce que nos lecteurs apprécient

  • En accord avec ce que nous sommes capables de traiter correctement

  • En continuant notre mission de travail de fond sur certains sujets



    Je doute que l’un de ces trois points ait été oublié ces derniers temps sur PCi, d’autant plus qu’on passe notre temps à chercher à les renforcer ces derniers mois (notamment avec la création des PCi Labs par exemple).



    <img data-src=" />


votre avatar

Et les chouquettes <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar







David_L a écrit :



Disons que c’est un mélange de pas mal de choses. On aime le ciné et les séries au départ, on a commencé à en parler sur PdN et on a eu un retour bien meilleur que ce que l’on attendait. On a décidé de voir si on avait pas moyen de publier ça sur PCi qui offre une meilleur visibilité aux papiers qu’on écrit.



Le but n’est pas de ne plus parler d’autre chose pour ne parler que de ciné, ou de faire moins d’analyse de fond sur un sujet parce qu’on a une chronique ciné à boucler. C’est juste que l’on écrit sur PCi pour partager notre vie de geek avant tout (surtout pour l’équipe PCi Labs), nos essais, nos découvertes, ce qu’on aime au quotidien.



Quand le HFR 3D est sorti avec Hobbit on a décidé d’en parler dans une actu “normale” parce qu’il y avait un fond technologique ou on pouvait apporter notre petit “plus”, quand une bande annonce nous semble sympa on traite ça comme pour le reste des infos “légères” dans les brèves.



Au final, ce contenu va être séparé du reste d’une manière ou d’une autre, parce qu’effectivement, le ciné et le droit des techno ou l’architecture d’un GPU ce n’est pas la même chose. Mais PCi s’est déjà étendu par le passé (justement sur la partie droit par exemple), il n’y a pas de raison qu’on le fasse là encore.



Il faut bien comprendre que la techno qui est ce qui nous fait vibrer depuis le départ prend plus de place dans le quotidien, et qu’on peut effectivement décider de ne pas en parler du tout et laisser ça à d’autres (qui auront un traitement plus kikoolol ou pas) ou décider de dédier un peu de notre temps à ça.



C’est un arbitrage que l’on fait au quotidien et sur des tas de sujets. Si PCi au départ c’était surtout du CPU / GPU / CM, on traite aujourd’hui aussi de produits mobiles, de droit du numérique, de forfaits mobiles, de réseaux sociaux, d’applications que ce soit de l’OS de manière profonde ou de solutions de type second écran…



Dès lors qu’on décide de se pencher sur un nouveau secteur on a des lecteurs qui apprécient, d’autres qui râlent un peu, c’est le principe de toute modification (surtout en France hein <img data-src=" />). Quoi qu’on traite on essaie toujours de le faire en apportant quelque chose, et uniquement parce que ça nous intéresse au départ. Il faut aussi bien comprendre que si PCi avait décidé de ne parler que de CPU / GPU / CM ad vitam, sans rien d’autre, INpact Hardware n’aurait sans doute jamais changé, PCi n’aurait sans doute jamais vu le jour ou en tous cas n’aurait sans doute pas l’existence actuelle.



Le fait de vouloir diversifier nos sujets est aussi l’une des manières d’assurer notre avenir, et comme dit, le principal est que cela se fasse :





  • En accord avec ce que nos lecteurs apprécient

  • En accord avec ce que nous sommes capables de traiter correctement

  • En continuant notre mission de travail de fond sur certains sujets



    Je doute que l’un de ces trois points ait été oublié ces derniers temps sur PCi, d’autant plus qu’on passe notre temps à chercher à les renforcer ces derniers mois (notamment avec la création des PCi Labs par exemple).



    <img data-src=" />







    <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







David_L a écrit :



Dès lors qu’on décide de se pencher sur un nouveau secteur on a des lecteurs qui apprécient, d’autres qui râlent un peu, c’est le principe de toute modification (surtout en France hein <img data-src=" />).





<img data-src=" />



Sinon totalement d’accord avec votre (parce que j’imagine que le reste de l’équipe pense la même chose) vision <img data-src=" />



Ce qui fait la force de pcInpact c’est la façon dont sont traité les différents sujets.

Les articles très complets et qui font mal au crâne quant on les lis de Marc ou bien les différents dossiers très bien rédigés jusqu’au news plus légères.



De plus la communauté que vous avez rassemblé apporte énormément en complément sur la plupart des articles. Et les commentaires sont souvent aussi intéressant que l’article en lui même.



Pour en revenir à IR3, j’évite de regarder les bandes annonces (surtout si elles sont longues…). Beaucoup trop de spoil sur les scènes du film.

Je me réserve pour le ciné <img data-src=" />


votre avatar







David_L a écrit :



[…]







Ok merci, j’espère que vous n’oublierez pas vos sujets d’origine ^^


votre avatar







John Shaft a écrit :



Autant les 2 premiers Iron Man m’en touchaient une sans bouger l’autre, autant là avec Shane Black à la réal et au scénar (co-scénariste plus précisément), ça éveille ma curiosité. Surtout quand on connait la facilité avec laquelle il ausculte et transcende les genres qu’il investit.



A moins que les costards-cravate de la Marvel et de la Paramount ne salopent le travail <img data-src=" />





Au scénar oui, parce qu’a la réal a part l’excellent kiss kiss Bang Bang il a rien fait <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

En lisant la news, au début j’ai pensé qu’il allait se battre contre le Mandarom <img data-src=" />





Ce troisième opus sera l’occasion pour notre héros de trouver la réponse à une question philosophique qui le hante visiblement depuis longtemps : est-ce l’homme qui fait le costume ou bien le costume qui fait l’homme ?



Pourquoi il se casse la tête ? La réponse c’est 42 <img data-src=" />

Iron Man 3 : la fin d’une trilogie, ou le début d’une nouvelle ?

  • Pour Shane Black, Iron Man 3 « conclut effectivement une trilogie »

Fermer