Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Les Français ont regardé 2 milliards de vidéos sur YouTube en janvier

Tremblez chaînes TV

Les Français ont regardé 2 milliards de vidéos sur YouTube en janvier

Le 13 mars 2013 à 08h09

Médiamétrie a rappelé hier dans son bilan du mois de janvier 2013 de la vidéo sur internet la toute-puissance de YouTube en France. Avec 2 milliards de vidéos vues, la plateforme de Google domine largement Dailymotion et les autres concurrents.

Mediametrie janvier 2013 vidéos

YouTube écrase la concurrence 

En France, ceci depuis un moment, il y a bien YouTube et les autres. Si Dailymotion tente de faire illusion, la plateforme française ne peut rien face à l'Américain. Les statistiques parlent d'ailleurs d'elles-mêmes : Dailymotion génère 2 milliards de vidéos vues dans le monde par mois, là où YouTube le fait uniquement en France, qui est loin d'être son pays le plus important.

 

L'évolution des audiences des plateformes concurrentes est d'ailleurs intéressante. Voici un comparatif entre les mois de novembre 2012 et janvier 2013, sur la base des données fournies par Médiamétrie et NetRatings :

 

Les fortes progressions de Canal+ et Facebook

Plusieurs remarques sont importantes à faire concernant ce top 10. Tout d'abord, la plateforme russe Rutube.ru figurait dans le classement du mois de novembre de Médiamétrie et a disparu du mois de janvier pour une question de nombre de visiteurs uniques. Une disparition qui fausse en partie le tableau ci-dessus dès lors que Rutube générait près de 42 millions de vidéos vues en novembre, ce qui le classerait en quatrième position en France tout de même. Un succès qui s'explique par un grand nombre de contenus illégaux, bien que les autres plateformes ne soient pas en reste sur ce point pour certaines d'entre elles.

 

Ce tableau dévoile aussi la perte d'importance de Vimeo, connue pour ses vidéos de qualité, alors qu'Allocine et surtout Canal+ et Facebook ont fortement progressé entre les deux mois de référence. Les quatre grandes chaînes de télévision et leurs plateformes de vidéos cumulent d'ailleurs à elles seules près de 130 millions de vues en janvier, soit un nombre quasi équivalent au mois de novembre, mais deux fois inférieur au seul Dailymotion.

Quand MegaVideo dominait TF1/Wat

Notez qu'il y a un peu plus d'un an, TF1/Wat n'était que la quatrième plateforme de France. La troisième place était en effet occupée par un certain MegaVideo, avec près de 100 millions de vidéos vues par mois uniquement dans l'Hexagone. Depuis, aucune plateforme équivalente ne l'a remplacé, preuve des conséquences de la fermeture forcée du site de Kim Dotcom.

 

Enfin, concernant les données fournies par Médiamétrie, TF1/Wat, grâce aux épisodes de séries notamment, domine Dailymotion en terme de temps passés devant son écran. Cet écart a toutefois fortement régressé. TF1/Wat dominait en effet Dailymotion de 7,2 millions d'heures en novembre, contre 1,8 million d'heures en janvier. Une différence due à la fois à la progression de Dailymotion (+ 2,9 millions) et à la régression de TF1 (- 2,5 millions). En janvier, Canal+ a d'ailleurs dépassé France TV, mais derrière le trio de tête, nous devrions toutefois retrouver Rutube.

Commentaires (35)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Parmi les 2 milliards de video Youtube vues… seules 12 vidéos ont été vues par les abonnés à Free <img data-src=" />

Le temps de charger… on était déjà en février

votre avatar







Cned a écrit :



Parmi les 2 milliards de video Youtube vues… seules 12 vidéos ont été vues par les abonnés à Free <img data-src=" />

Le temps de charger… on était déjà en février





D’ailleurs, c’est toujours aussi pourri YT sur Free, donc la news précédente qui disait que c’était mieux… finalement c’est toujours aussi naze :(


votre avatar





zaknaster a écrit :



D’ailleurs, c’est toujours aussi pourri YT sur Free, donc la news précédente qui disait que c’était mieux… finalement c’est toujours aussi naze :(



<img data-src=" /> Tu dis n’importe quoi ! Ça va beaucoup mieux pour moi. Bon ok, soit je les télécharge soit je vais sur DM, soit je passe par un proxy mais ça va mieux !!! <img data-src=" />



Plus sérieusement, je crois que le pire c’est quand je regarde des vidéos de 50s ( typiques de certaines actions en NBA). En comptant la pub et le temps de chargement, le temps est facilement triplé… <img data-src=" />


votre avatar







zaknaster a écrit :



D’ailleurs, c’est toujours aussi pourri YT sur Free, donc la news précédente qui disait que c’était mieux… finalement c’est toujours aussi naze :(





vous avez testé ce genre de manip ?

http://korben.info/free-youtube-probleme-solution.html

http://korben.info/free-youtube-solution-chargement-video.html





enfin rien à redire chez SFR (et en fibre <img data-src=" />)


votre avatar

C’est normal qu’il y ait autant de vidéos youtube de vues, les freenautes ne regardent que les premières secondes avant de s’énerver et de passer à la suivante <img data-src=" />

votre avatar

Dommage pour dailymotion, mais le contenu n’y est pas, malheureusement. J’ai pas l’impression que ce soit une plate-forme attractive pour les “youtubeurs”. Est ce seulement dû à la capacité “réseau social” de youtube ou y a-t-il une autre raison (voir du coté de la politique franco-française)?



Mais toujours est-il qu’il commence à avoir peu de doute quant-à la mort du modèle télévisuel actuel. La question est si les “grands dirigeants” seront faire la transition ou si il vont s’obstiner à faire survivre un modèle mort ? Car à l’heure actuelle, peut d’offre semble se profiler vers la transition à part les 3-4 sites de rattrapage qui essaient timidement de proposer quelque chose sans réel conviction ni innovation (ce n’est ni plus ni moins qu’un putain de fraking magnétoscope!!).











zaknaster a écrit :



D’ailleurs, c’est toujours aussi pourri YT sur Free, donc la news précédente qui disait que c’était mieux… finalement c’est toujours aussi naze :(





J’ai un peu de mieux quand même. Les vidéo hésitent souvent entre 360p et 480p et même dans certain cas (et dans certaines conditions) entre le 480p et le 720p.


votre avatar

C’est marrant, moi aussi je venais laisser mon commentaire sur Free. C’est quand même inquiétant que l’on soit nombreux à penser tout de suite à ce problème, ça devient grave !!!! <img data-src=" />

votre avatar







JohnCaffey a écrit :



<img data-src=" /> Tu dis n’importe quoi ! Ça va beaucoup mieux pour moi. Bon ok, soit je les télécharge soit je vais sur DM, soit je passe par un proxy mais ça va mieux !!! <img data-src=" />



Plus sérieusement, je crois que le pire c’est quand je regarde des vidéos de 50s ( typiques de certaines actions en NBA). En comptant la pub et le temps de chargement, le temps est facilement triplé… <img data-src=" />







adblock


votre avatar







Cned a écrit :



Parmi les 2 milliards de video Youtube vues… seules 12 vidéos ont été vues par les abonnés à Free <img data-src=" />



y’a du vrai, hélas…


votre avatar

n’etant pas un gros utilisateur de YouTube je me pose une simple question : quel est le pourcentage de videos postées qui meritent d’etre regardées jusuq’a la fin?



en effet lorsque je fais des recherches dans des domaines un peu precis pour moi c’est a peu pres 1 video sur 20 qui merite d’etre vue sauf que pour le savoir il faut regarder le debut des 19 autres…peut etre une explication a ce total impressionnant

votre avatar







ff9098 a écrit :



adblock







Ouais, je sais mais je l’avais désactivé, je ne sais plus pourquoi.


votre avatar







mifranc a écrit :



n’etant pas un gros utilisateur de YouTube je me pose une simple question : quel est le pourcentage de videos postées qui meritent d’etre regardées jusuq’a la fin?



en effet lorsque je fais des recherches dans des domaines un peu precis pour moi c’est a peu pres 1 video sur 20 qui merite d’etre vue sauf que pour le savoir il faut regarder le debut des 19 autres…peut etre une explication a ce total impressionnant





J’ai envie de dire bien moins de 1%. Ensuite, parmi ce faible pourcentage, tu n’as qu’à suivre des “youtubeur” qui produise du contenu que tu aimes. Généralement, les plus gros d’entre eux organisent assez bien leur chaîne en émission voir même répartisses leur émissions sur plusieurs chaînes.

A ceci, j’ajoute les LIDDs et autre Alt-Tab. La qualité dans ces derniers est très variable, mais on reste dans l’acceptable.

Ensuite, rien ne t’empêche de jeter de temps en temps un œil au vidéo proposé permettant de découvrir de nouveau horizon.



Ainsi, tu peux largement obtenir un taux de 80-90% visionnage de vidéo de qualité, et largement moins d’1% de vidéo qui n’aura jamais mérité d’appuyer sur le lien.


votre avatar

Bizarre je ne vois pas Youporn dans le classement… <img data-src=" />

votre avatar

Si DM pouvait améliorer leur put* <img data-src=" /> de lecteur, ça augmenterai peut-être le nombre de vues. Il m’arrive souvent de chercher à regarder la vidéo ailleurs (YT, Wat ou autre) plutôt que de subir leur lecteur pourri. <img data-src=" />



Ça fait du bien quand ça sort. <img data-src=" />

votre avatar







AlexRNL a écrit :



Si DM pouvait améliorer leur put* <img data-src=" /> de lecteur, ça augmenterai peut-être le nombre de vues. Il m’arrive souvent de chercher à regarder la vidéo ailleurs (YT, Wat ou autre) plutôt que de subir leur lecteur pourri. <img data-src=" />



Ça fait du bien quand ça sort. <img data-src=" />







C’est clair que le lecteur de DM est naze


votre avatar







JohnCaffey a écrit :



Ouais, je sais mais je l’avais désactivé, je ne sais plus pourquoi.





Certains site bloquent leurs vidéos dans le cas ou il y a un bloquer actif.

Wakanim par exemple (une publicité pour activer la vidéo) mais dans ce cas c’est tout à fait légitime étant donné qu’ils font un excellent travail <img data-src=" />


votre avatar

Quand on voit que certaines chaînes télé se contentent de passer des vidéos youtube (souvent en qualité pourrie) en guise de reportage, d’info ou de bétisier, on est à peine étonné

votre avatar

Dailymotion, c’te bonne blague. ça fait au moins un mois que leur player ne passe plus sur mon browser (Chrome 25 sur MacOsX… ce qui est quand même loin d’être une config atypique). Sans parler de leur app mobile à des années lumières de celle de Youtube.









mifranc a écrit :



n’etant pas un gros utilisateur de YouTube je me pose une simple question : quel est le pourcentage de videos postées qui meritent d’etre regardées jusuq’a la fin?



en effet lorsque je fais des recherches dans des domaines un peu precis pour moi c’est a peu pres 1 video sur 20 qui merite d’etre vue sauf que pour le savoir il faut regarder le debut des 19 autres…peut etre une explication a ce total impressionnant





Youtube c’est 72 heures de videos postées à la minute.. Donc le pourcentage qui va t’intéresser est forcément très faible.

Pour le total impressionant, il faudrait regarder la méthode de comptage.. Youtube par exemple fait bien la distinction dans ses stats entre les vues complètes & les annulations au bout de 3 secondes.


votre avatar







Ftagn a écrit :



Quand on voit que certaines chaînes télé se contentent de passer des vidéos youtube (souvent en qualité pourrie) en guise de reportage, d’info ou de bétisier, on est à peine étonné





Sans citer de source en plus (ou alors “Internet” :facepalm: ).


votre avatar



Tremblez chaînes TV





Mais non. Je pense que les chaines de télé devraient “négocier” un chèque auprès de Google (4 ou 5 centaines de millions). Y parait qu’on fait comme ça maintenant … <img data-src=" />

votre avatar







Leezi a écrit :



Bizarre je ne vois pas Youporn dans le classement… <img data-src=" />





Cépafaux<img data-src=" />


votre avatar







mifranc a écrit :



n’etant pas un gros utilisateur de YouTube je me pose une simple question : quel est le pourcentage de videos postées qui meritent d’etre regardées jusuq’a la fin?







Question de merde, qui dépend forcément des centres d’intérêt de chacun…



Tu trouveras peut-être inintéressante une video ayant pour thème le football (mettre le thème souhaité) alors qu’une vidéo portant sur le basket (mettre le thème souhaité) t’intéressera.


votre avatar







AlexRNL a écrit :



Si DM pouvait améliorer leur put* <img data-src=" /> de lecteur, ça augmenterai peut-être le nombre de vues. Il m’arrive souvent de chercher à regarder la vidéo ailleurs (YT, Wat ou autre) plutôt que de subir leur lecteur pourri. <img data-src=" />



Ça fait du bien quand ça sort. <img data-src=" />







qu’est-ce que tu lui trouve de mauvais à DM ?


votre avatar







Einstein-Rosen-Podolsky a écrit :



qu’est-ce que tu lui trouve de mauvais à DM ?





En vrac :





  • 30 secondes de chargement pour le lecteur.

  • impossible de savoir où en est le chargement actuel.

  • quand le lecteur attends la suite de la vidéo, on ne peut pas faire pause (du coup, la vidéo repart quand c’est chargé… et sans t’attendre).

  • Les lecteurs embed ramène sur DM quand tu cliques sur la vidéo pour faire pause (même en plein écran).




votre avatar







AlexRNL a écrit :



En vrac :





  • 30 secondes de chargement pour le lecteur.

  • impossible de savoir où en est le chargement actuel.

  • quand le lecteur attends la suite de la vidéo, on ne peut pas faire pause (du coup, la vidéo repart quand c’est chargé… et sans t’attendre).

  • Les lecteurs embed ramène sur DM quand tu cliques sur la vidéo pour faire pause (même en plein écran).







    j’ai lu içi que les 30 secs était pour économiser sur la BP, pour le reste je suis d’ac.



    Que ce soit pour YT ou DM j’attends depuis longtemps, en leur ayant envoyer la suggestion, que lorsque l’on clic sur 360p ou 480, ou 720 ou 1080 on ai la vidéo au format sur lequel on a cliqué! Parce qu’élargir le lecteur en 720p ne fait qu’un format 480, ou environ.

    Et une option pour l’avoir au format d’origine.


votre avatar







Einstein-Rosen-Podolsky a écrit :



j’ai lu içi que les 30 secs était pour économiser sur la BP, pour le reste je suis d’ac.



Que ce soit pour YT ou DM j’attends depuis longtemps, en leur ayant envoyer la suggestion, que lorsque l’on clic sur 360p ou 480, ou 720 ou 1080 on ai la vidéo au format sur lequel on a cliqué! Parce qu’élargir le lecteur en 720p ne fait qu’un format 480, ou environ.

Et une option pour l’avoir au format d’origine.





Je trouve aussi le lecteur de DM très très mauvais. J’ai souvent des problèmes en passant en plein écran ou si je change de qualité, la barre de lecture est très peu précise, surtout pour les vidéos courtes, etc…







FunnyD a écrit :



Cépafaux<img data-src=" />





Qu’est ce que t’as pas compris dans sa phrase ? <img data-src=" />


votre avatar







Einstein-Rosen-Podolsky a écrit :



j’ai lu içi que les 30 secs était pour économiser sur la BP, pour le reste je suis d’ac.







Pour économiser quoi ? Je vais sur DM pour lire une vidéo, pas les commentaires … J’ai du mal à voir un intérêt à retarder le chargement de la vidéo.



Si tu as la source, je suis preneur <img data-src=" />


votre avatar

Je ne vois vraiment pas l’intérêt de youtube, à la place j’ai adopté un chaton et je le regarde toute la journée. Comme ça je ne suis pas ennuyé par les temps de chargement et les pubs.

votre avatar

Perso je trouve lapply mobil YouTube beuge à mort oblige de vider le cacher tout les 20 min car aussi non lapply ne se lance pas et ce depuis la maj YouTube de lapply alors que daillymotion fonctionne Nick chromium sur mon xperia u

votre avatar

Merci Free <img data-src=" />



Euh… Non, attendez…

votre avatar







0rsa a écrit :



Question de merde, qui dépend forcément des centres d’intérêt de chacun…



Tu trouveras peut-être inintéressante une video ayant pour thème le football (mettre le thème souhaité) alors qu’une vidéo portant sur le basket (mettre le thème souhaité) t’intéressera.







je me suis peut etre mal exprime mais un simple exemple suffit passionne de voitures et moto les videos qu’on peut trouver en faisant une recherche par modele y sont tres nombreuses et vont de celui qui a fait 4⁄5 photos transforme en video de son vehicule a un essai complet et souvent tres detaille du meme vehicule d’ou ma question


votre avatar

Youtube pour moi, car même en étant chez Orange, ça va plus vite que DM.

Il y a aussi l’offre qui est bien plus importante et donc aussi avec des résultats de recherche plus pertinents que chez DM.

Et l’addon “Easy Y Vidéo Downloader” qui est bien pratique quand on veut sauvegarder une vidéo…

votre avatar







AlexRNL a écrit :



En vrac :





  • 30 secondes de chargement pour le lecteur.

  • impossible de savoir où en est le chargement actuel.

  • quand le lecteur attends la suite de la vidéo, on ne peut pas faire pause (du coup, la vidéo repart quand c’est chargé… et sans t’attendre).

  • Les lecteurs embed ramène sur DM quand tu cliques sur la vidéo pour faire pause (même en plein écran).





    J’ai pas ces problèmes avec dailymotion…

    Juste 2 a 12 secondes avant que la vidéo ne se lance.


votre avatar







moxepius a écrit :



J’ai pas ces problèmes avec dailymotion…

Juste 2 a 12 secondes avant que la vidéo ne se lance.





Je veux bien que tu m’expliques comment tu fais pour ne pas constater les points 2, 3 et 4. Y’a un autre lecteur dispo sur DM ? <img data-src=" />


votre avatar







AlexRNL a écrit :



Je veux bien que tu m’expliques comment tu fais pour ne pas constater les points 2, 3 et 4. Y’a un autre lecteur dispo sur DM ? <img data-src=" />





Y’en a deux un en flash l’autre en html5 (pareil pour youtube et vimeo), et comme flash n’est installer que dans une machine virtuelle…


Les Français ont regardé 2 milliards de vidéos sur YouTube en janvier

  • YouTube écrase la concurrence 

Fermer