Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

AppGratis : iMediapp réfute les accusations de ventes de téléchargements

Il reste des traces

AppGratis : iMediapp réfute les accusations de ventes de téléchargements

Le 15 avril 2013 à 17h00

L’affaire AppGratis n’est pas terminée. Alors même qu’elle s’est politisée en France suite au passage de la ministre Fleur Pellerin dans les locaux de l’entreprise française, elle continue de provoquer des remous à cause de questions restées jusqu’ici sans réponse. Une histoire à rebondissements entre dénégations claires, soupçons de « farm bots » et pétition.

appgratis appgratis 

Une affaire qui n'est pas terminée 

AppGratis est une application de recommandation supprimée par Apple récemment. Le « scandale » provient d’une décision radicale de la firme et de son manque d’explications. L’entreprise française iMediapp, embauchant 45 personnes, devient rapidement l’incarnation de la lutte entre une petite structure et le mastodonte Apple. L’affaire prend un tournant politique quand Fleur Pellerin s’empare du dossier et se rend au chevet de l’entreprise malade. Cette dernière a de plus reçu un important investissement de dix millions d’euros du fonds Iris Capital (Orange et Publicis).

 

Et pourtant, les accusations contre AppGratis ne manquent pas. iMediapp se livrerait ainsi aux ventes par anticipation d’un certain nombre de téléchargements, offrant ainsi une prestation aux éditeurs dont la finalité est simple : occuper les premières places du classement dans l’App Store. Ce dernier se verrait alors influencé fortement par un éditeur tiers, le classement ne représentant plus alors la « méritocratie » mais étant le simple résultat d’un investissement financier.

Le PDG d'iMediapp réfute les accusations 

Des allégations que Simon Dawlat, PDG d’iMediapp, réfute totalement. Dans un courrier envoyé à TechCrunch, il aborde plusieurs points importants. Il explique ainsi que plus de vingt employés de l’entreprise dédient leurs journées à la recherche des promotions sur l’App Store. Ils s’occupent également de négocier avec les éditeurs des rabais de trois façons : des applications temporairement gratuites, des éléments in-app intégrés ou une baisse sur le tarif. Et de revendiquer l’efficacité d’un système qui peut s’appuyer sur les 12 millions d’utilisateurs de l’application sur iPhone.

 

Simon Dawlat indique très clairement dans sa réponse qu’iMediapp travaille avec « des milliers de développeurs d’applications dans le monde et nous mettons en avant leurs apps gratuitement ». Il indique que certaines campagnes sont sponsorisées mais sont justement labellisées comme telles. Le fonctionnement de ces campagnes permet à iMediapp de générer un revenu pour chaque installation (CPI, Cost-per-Install). Le PDG ajoute en outre que des « quotas stricts » sont scrupuleusement suivis pour ces campagnes.

 

Le patron termine son courrier en insistant lourdement sur un point : iMediapp ne fait pas commerce d’un nombre de téléchargements. Il explique : « Atteindre le sommet de n’importe quel App Store est une équation simple et logique. Mais nous ne sommes pas dans cette activité ».

Des éléments troubles toujours présents 

Problème : le site 148apps.com a publié il y a quelques jours des éléments de marketing envoyés par iMediapp à des clients potentiels. Comme rapporté par nos confrères de Mac4Ever, ces éléments mettent particulièrement en avant le « bursting », soit la capacité de l’entreprise à positionner rapidement un produit en tête de classement. En outre, des exemples sont fournis pour préciser combien de téléchargements sont nécessaires pour être propulsé dans le peloton de tête, à savoir le « Top 1 - 5 ». Ainsi, en France, il n’est besoin que de 20 000 téléchargements.

 

Soulevé par nos confrères également, un fil de discussion sur Quora s’oriente vers une hypothèse complémentaire : AppGratis pourrait avoir utilisé des « bot farms ». Ces dernières sont utilisées pour générer de faux comptes, ce qui permet par la suite de provoquer des téléchargements. Un message anonyme cite notamment des comportements « typiques » d’une ferme de bots, notamment une activité qui baisse rapidement après l’arrivée de l’application en tête de classement ou encore l’absence de moyens pour traquer les téléchargements côté éditeur. Aujourd’hui, une ferme de bots réclame un ou plusieurs botnets car Apple surveille les créations multiples de comptes depuis une adresse IP unique.

 

De notre côté, nous avons questionné Apple et iMediapp pour des réactions sur ces sujets. La firme de Cupertino a tenu compte des demandes mais n’a toujours pas répondu. iMediapp, malgré des demandes répétées, ne souhaite toujours pas répondre.

Commentaires (65)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Khalev a écrit :



“Il explique ainsi que plus de vingt employés de l’entreprise dédient leurs journées à la recherche des promotions sur l’App Store.”



Dans le genre boulot de merde… 20 personnes pour ça? Il y avait pas moyen d’automatiser le truc?





20 Je pense que c’est l’effectif de boite.

Donc 10 doivent démarcher des client prêt a payer pour un ranking, 3 s’occuper du volet technique, 2 secretaire, on enleve encore le PDG, et il n’en reste plus que 4.


votre avatar

Si appgratis est coupé d’appstore … pourquoi ne pas tenter les autres stores (google, ms, etc …)

votre avatar







simK a écrit :



Vous comparez cette société à un magasine mais vous semblez oublier qu’ici on parle d’une Application disponible sur l’Apple Store, et non un site web.



Le web est libre, pas l’Apple store. En fait le vrai marchand c’est Apple, et non Appgratis.



C’est comme si on faisait une pétition pcq le super pull que t’achètes chez H&M est plus disponible pcq le marque a décidé de virer un de ses designer… bref c’est débile et la politique n’a rien à y faire dedans.



On ne peut non plus pas décemment parler de monopole sur un magasin propriétaire…







D’ailleurs en y pensant qu’est-ce qui les empêche de faire un site html 5 qui reprend leur application ?



Certes ils y perdront un certain nombre de clients qui ne voudront passer que par des applis mais entre diminuer leur taille et mourir il y a un monde.

Le store alternatif de l’iphone c’est le web <img data-src=" />



votre avatar







CR_B7 a écrit :



Si appgratis est coupé d’appstore … pourquoi ne pas tenter les autres stores (google, ms, etc …)







Indeed encore une autre solution. Même si je pense que ça marchera moins sur android car beaucoup d’apps sont gratuites dessus.







CR_B7 a écrit :



20 Je pense que c’est l’effectif de boite.

Donc 10 doivent démarcher des client prêt a payer pour un ranking, 3 s’occuper du volet technique, 2 secretaire, on enleve encore le PDG, et il n’en reste plus que 4.







Ils sont 45 en tout de mémoire, cf news précédentes


votre avatar







CR_B7 a écrit :



20 Je pense que c’est l’effectif de boite.

Donc 10 doivent démarcher des client prêt a payer pour un ranking, 3 s’occuper du volet technique, 2 secretaire, on enleve encore le PDG, et il n’en reste plus que 4.





Bin non il sont 45 dans la boite.


votre avatar







CR_B7 a écrit :



Si appgratis est coupé d’appstore … pourquoi ne pas tenter les autres stores (google, ms, etc …)







Parce que Apple et l’AppStore génèrent une très grosse partie des profits du secteur.


votre avatar







zogG a écrit :



Concurrent ? Un concurrent qui redirigerait exclusivement sur tes services, en te faisant gagner de l’argent, drôle de concurrent.





La découverte d’apps fait partie de la chaîne de valeur, la preuve: AppGratis gagnait de l’argent juste avec ça.



Apple veut le monopole sur cette chaine de valeur donc ils dégagent l’app concurrente en prétextant un “manquement aux conditions” en sachant bien que les fanboys vont de toute manière tout faire pour justifier cette décision.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



si ça s’avère vrai, c’est la honte de leur vie… en même temps je l’ai toujours dit, faire autant de pognon en si peu de temps ça pue la magouille…….









Lol, ca c’est la France dans toute sa splendeur <img data-src=" />



Mais bon, je comprends, faire autant pognon, y a forcément quelqu’un qui paie en bas de l’échelle (directement ou indirectement…. l’acheteur final).

Même quand c’est “gratuit”. Dans le circuit économique, y a forcément quelqu’un qui paie, et ce n’est surement pas les investisseurs qui dans leurs plans vont récupèrer leurs mises avec interets.



Quand il y a quelqu’un qui encaisse, il a un autre qui paye de l’autre côté. <img data-src=" />


votre avatar







wagaf a écrit :



La découverte d’apps fait partie de la chaîne de valeur, la preuve: AppGratis gagnait de l’argent juste avec ça.



Apple veut le monopole sur cette chaine de valeur donc ils dégagent l’app concurrente en prétextant un “manquement aux conditions” en sachant bien que les fanboys vont de toute manière tout faire pour justifier cette décision.









Sans être fanboys tu peux comprendre qu’en dehors de la chaine de valeur, la mise en avant d’une application grâce a des bots ça mets en défaut l’app store.

Il suffit de voir le play store.

Le préfère les tablettes android, mais le store c’est loin d’être ça encore.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



si ça s’avère vrai, c’est la honte de leur vie… en même temps je l’ai toujours dit, faire autant de pognon en si peu de temps ça pue la magouille…….





Ça sent surtout très fort la bonne idée et la bonne exécution.


votre avatar







wagaf a écrit :



La découverte d’apps fait partie de la chaîne de valeur, la preuve: AppGratis gagnait de l’argent juste avec ça.



Apple veut le monopole sur cette chaine de valeur donc ils dégagent l’app concurrente en prétextant un “manquement aux conditions” en sachant bien que les fanboys vont de toute manière tout faire pour justifier cette décision.







Apple ne perd pas un centime dans l’histoire. Où est la concurrence ?


votre avatar







wagaf a écrit :



La découverte d’apps fait partie de la chaîne de valeur, la preuve: AppGratis gagnait de l’argent juste avec ça.



Apple veut le monopole sur cette chaine de valeur donc ils dégagent l’app concurrente en prétextant un “manquement aux conditions” en sachant bien que les fanboys vont de toute manière tout faire pour justifier cette décision.







appgratis permettait surtout de mettre en avant des apps bas de gamme qui n’auraient jamais du être dans le top 5 ou top 10 des apps, mais qui le sont devenues en payant des bots (appgratis).



En gros je vais pas pleurer sur une boite qui veut faire son beurre sur un modèle bancal .



Et quand tu demande quel autre boite peut virer une app comme elle le sent, ben au hasard google ou amazon.


votre avatar







zogG a écrit :



Apple ne perd pas un centime dans l’histoire. Où est la concurrence ?







Apple y perd en lisibilité, son store devient un bordel, et au final l’attrait de l’appstore baisse.

C’est comme un supermarché, si c’est le bordel dans les rayons, tu n’y reviens plus.



La meilleurs image que j’y vois c’est des marques qui payerais un tiers pour mettre leur produit en tête de gondole, aucun supermarché ne laisserai faire.



Je crois que le plus gros problème d’Apple c’est d’avoir laissé faire un temps avant de trancher.



votre avatar







CR_B7 a écrit :



Apple y perd en lisibilité, son store devient un bordel, et au final l’attrait de l’appstore baisse.

C’est comme un supermarché, si c’est le bordel dans les rayons, tu n’y reviens plus.



La meilleurs image que j’y vois c’est des marques qui payerais un tiers pour mettre leur produit en tête de gondole, aucun supermarché ne laisserai faire.



Je crois que le plus gros problème d’Apple c’est d’avoir laissé faire un temps avant de trancher.







En l’occurrence l’AppStore est la plus mauvaise application d’Apple (oui pire que Maps ou Podcast). Je pense pas qu’il soit possible de faire pire en terme de réactivité et pertinence. Seul la simplicité d’achat rattrape le truc.



Donc l’argument de concurrence (financière) est le plus mauvais possible.



Celui de la nuisance en terme d’image et de satisfaction des clients, là ça me semble plus pertinent.


votre avatar







zogG a écrit :



En l’occurrence l’AppStore est la plus mauvaise application d’Apple (oui pire que Maps ou Podcast). Je pense pas qu’il soit possible de faire pire en terme de réactivité et pertinence. Seul la simplicité d’achat rattrape le truc.



Donc l’argument de concurrence (financière) est le plus mauvais possible.



Celui de la nuisance en terme d’image et de satisfaction des clients, là ça me semble plus pertinent.





Ça tombe bien j’en ai pas parlé


votre avatar

Comment peut-il “réfuter” alors qu’ils vont clairement à l’encontre des règles des CGU d’Apple ? Quelle mauvaise foi !

votre avatar

En gros ils sont accusés de faire ce que font la plupart des webmasters, cliquer eux-mêmes sur leur pubs.

votre avatar

La main dans le sac … <img data-src=" />

votre avatar

si ça s’avère vrai, c’est la honte de leur vie… en même temps je l’ai toujours dit, faire autant de pognon en si peu de temps ça pue la magouille…….

votre avatar

Je ne sais pas pourquoi mais en lisant cet article c’a ma donné envie de revisionner Haruhi Suzumiya…. Je ne suis pas le seul? hein? allo? y’a quelqu’un?

votre avatar







illidanPowa a écrit :



si ça s’avère vrai, c’est la honte de leur vie… en même temps je l’ai toujours dit, faire autant de pognon en si peu de temps ça pue la magouille…….







s’ils faisaient tout gratuitement, leur business plan se basait sur quoi ? et comment avoir 10 millions d’investissement du coup…

y’a des exemples d’applis promues par appgratis ? je voudrais voir le nombre de 5 etoiles et la tete des commentaires pour voir si ca ressemble a des bots <img data-src=" />


votre avatar

La dimension politique que prend cette affaire avec la ministre qui se porte au chevet de cette “entreprise” est vraiment ridicule.

Ils ont joué avec les conditions générales et ont perdus. Basta. Je ne pleurerai sur le sort des dirigeants qui doivent etre du genre a recruter des stagiaires dev pour les exploiter (comme toute bonne ssii qui se respecte).

La messe est dite.

votre avatar

Pour baser son “business model” sur la bonne volonté d’apple, franchement, faut pas être très futé.

Ils ont bien cherché ce qui leur arrive.

votre avatar







illidanPowa a écrit :



si ça s’avère vrai, c’est la honte de leur vie… en même temps je l’ai toujours dit, faire autant de pognon en si peu de temps ça pue la magouille…….





Où alors ca pouvais vraiment être une bonne idée et fonctionner. Pourquoi il faut toujours que ca sente la magouille si c’est une réussite Française ?


votre avatar

un lien sur techcrunch interessant :http://techcrunch.com/2013/04/15/appgratis-ban-petition/

votre avatar







Kirito a écrit :



Je ne sais pas pourquoi mais en lisant cet article c’a ma donné envie de revisionner Haruhi Suzumiya…. Je ne suis pas le seul? hein? allo? y’a quelqu’un?







Je ne vois pas le rapport mais j’ai bien envie de le revoir… dans le désordre évidemment. :)


votre avatar







DKman a écrit :



La main dans le sac … <img data-src=" />







Ou bien Apple a les moyens de faire pression sur des sites comme 148apps.com et Mac4ever et Quora pour justifier la suppression de l’application.

N’oublions pas que ces sites ne vivent que de la manne Apple


votre avatar

De ce que je lis, ils ont joué mais pas seul. Apple était ok y’a encore pas longtemps même avec les nouvelles règles.. La preuve, ils avaient même validé l’app pour iPad. Les torts ne semblent pas tous venir de chez iMediapp.

votre avatar







floop a écrit :



s’ils faisaient tout gratuitement, leur business plan se basait sur quoi ? et comment avoir 10 millions d’investissement du coup…

y’a des exemples d’applis promues par appgratis ? je voudrais voir le nombre de 5 etoiles et la tete des commentaires pour voir si ca ressemble a des bots <img data-src=" />







sur le papier, cette position de “ faiseur de roi” est tres envié par les sociétés de publicités: c’est ce qu’elle promette a leurs clients.



Ce qui m’étonne si ils utilisaient un botnet, c’est que apple n’a pas indiqué clairement que c’était la cause du mécontentement … Pour moi le business plan d’app gratis n’a rien de différent de “l’application du jour” pour un grand journal / blog techno, ou une pub pleine page ( réussie ) dans un journal ==&gt; une application inconnue explosera



Par contre si c’est vrai que l’origine de leurs utilisateurs est une bot farm, ils vont rapidement essayer qu’on ne parle plus d’eux, et apple aurait mieux fait de dénoncer ces agissement rapidement au lieu de laisser enfler cette polémique


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Ou bien Apple a les moyens de faire pression sur des sites comme 148apps.com et Mac4ever et Quora pour justifier la suppression de l’application.

N’oublions pas que ces sites ne vivent que de la manne Apple







apple monter une combine pour une app ne respectant pas les règles de l’appstore et donc viré de bon droit mouais.



Ils ont voulu jouer, ils ont perdu

ils l’ont eu, un gros coups dans le c


votre avatar







canti a écrit :



sur le papier, cette position de “ faiseur de roi” est tres envié par les sociétés de publicités: c’est ce qu’elle promette a leurs clients.



Ce qui m’étonne si ils utilisaient un botnet, c’est que apple n’a pas indiqué clairement que c’était la cause du mécontentement … Pour moi le business plan d’app gratis n’a rien de différent de “l’application du jour” pour un grand journal / blog techno, ou une pub pleine page ( réussie ) dans un journal ==&gt; une application inconnue explosera



Par contre si c’est vrai que l’origine de leurs utilisateurs est une bot farm, ils vont rapidement essayer qu’on ne parle plus d’eux, et apple aurait mieux fait de dénoncer ces agissement rapidement au lieu de laisser enfler cette polémique







oui mais le journal / blog techno il vit (ou pas) des annonceurs et ils publient d’autres articles que “l appli du jour”


votre avatar







darkbeast a écrit :



apple monter une combine pour une app ne respectant pas les règles de l’appstore et donc viré de bon droit mouais.



Ils ont voulu jouer, ils ont perdu

ils l’ont eu, un gros coups dans le c







Mouaih… on a déjà connu plus idiot.

Le plus étonnant c’est surtout que ces rumeurs sortent de sites bidons et pas d’une comm directe d’Apple. Cela aurait été plus simple et plus rapide.

La peu d’un procès ?


votre avatar







floop a écrit :



oui mais le journal / blog techno il vit (ou pas) des annonceurs et ils publient d’autres articles que “l appli du jour”







la différence est pas grosse:

les journaux font une grosse partie de leurs revenu de la pub, et donnent comme service à leurs clients de l’info ( le cas particulier sont les journaux gratuits qui ne vivent que de la pub)



Ici leurs revenus viennent de la publicité qu’ils font pour une application, le service qu’ils rendent aux client c’est des applications gratuites si ils sont assez rapide.



Ils ont moins bien moins de frais qu’un journal, c’est normal qu’ils n’aient pas besoin d’autre revenu que la pub. Il y a des gens qui veulent des applications gratuite, et qui sont prêt a installer cette application



encore une fois, sauf si ils trichaient avec les résultats, ce dont j’aimerais avoir confirmation, car ça fausse complètement l’appréciation qu’on peut avoir de ce service


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Mouaih… on a déjà connu plus idiot.

Le plus étonnant c’est surtout que ces rumeurs sortent de sites bidons et pas d’une comm directe d’Apple. Cela aurait été plus simple et plus rapide.

La peu d’un procès ?







un procès long et couteux, pour une boite française qui aurait du attaquer une boite us qui fera tout pour faire trainer, appgratis sera deja enterré depuis longtemps que le procès aura à peine commencer.


votre avatar







canti a écrit :



Ici leurs revenus viennent de la publicité qu’ils font pour une application, le service qu’ils rendent aux client c’est des applications gratuites si ils sont assez rapide.







je ne comprends pas bien ta phrase.. les clients d’appgratis normalement c’est les developpeurs/editeurs pas les particuliers qui telechargent les applis.

et si tu parles de revenus de la publicité, ca equivaut a dire que appgratis se fait remunerer pour mettre en avant des applications. ce qu’ils refutent


votre avatar







darkbeast a écrit :



un procès long et couteux, pour une boite française qui aurait du attaquer une boite us qui fera tout pour faire trainer, appgratis sera deja enterré depuis longtemps que le procès aura à peine commencer.







L’image, mon cher, l’image est plus importante que le reste.

Sans parler que ca pourrait donner des idées à des fabricants d’applis qui pourraient se retourner contre Apple et son abus manifeste de position dominante…


votre avatar







floop a écrit :



je ne comprends pas bien ta phrase.. les clients d’appgratis normalement c’est les developpeurs/editeurs pas les particuliers qui telechargent les applis.

et si tu parles de revenus de la publicité, ca equivaut a dire que appgratis se fait remunerer pour mettre en avant des applications. ce qu’ils refutent







Ils ont 2 clients ( comme les journeaux, et les TV ont 2 clients) : les utilisateurs, et les annonceurs ( Cf la phrase de Patrick Le Layqui disait vendre “du temps de cerveau humain disponible”)



Ils faut qu’ils maximisent le nombre d’utilisateurs (qui ne leurs coutent “virtuellement” rien), pour avoir le plus “d’annonceurs” possible.



De ce que je comprend ( je ne connais pas bien cette application, ce n’est pas tellement le genre d’application que j’utiliserait, étant relativement bien informé sur les applications intéressantes en lisant divers blogs…) ils ont 3 modes de fonctionnements:




  • de la recherche de bon plan ( ils annoncent quand une application baisse de prix, ou organisent avec l’éditeur/développeurs une baisse de prix pour relancer les téléchargements )

  • de la mise en avant de coup de cœur ( semble t’il gratuit )

  • de la mise en avant d’application sponsorisés



    Je ne pense pas qu’ils réfutent mettre en avant des applications pour se rémunérer, ils le disent :





    Simon Dawlat indique très clairement dans sa réponse qu’iMediapp travaille avec « des milliers de développeurs d’applications dans le monde et nous mettons en avant leurs apps gratuitement ». Il indique que certaines campagnes sont sponsorisées mais sont justement labellisées comme telles. Le fonctionnement de ces campagnes permet à iMediapp de générer un revenu pour chaque installation (CPI, Cost-per-Install)





    Pour moi ce n’est pas “ critiquable “, car ils se comportent comme un magasine spécialisé dans les ” bonnes apps” qui a des publi-rédactionnels ( un peu comme les magasines de jeux video dans le temps).



    Si ils sont capable de faire monter leurs “ coup de cœur” tres haut dans les charts, uniquement en en faisant de la pub - donc sans utiliser de faux comptes, et des botnet, ca ne me choque pas … je downloaderais pas, mais ca ne me choque pas




votre avatar







AlphaBeta a écrit :



L’image, mon cher, l’image est plus importante que le reste.

Sans parler que ca pourrait donner des idées à des fabricants d’applis qui pourraient se retourner contre Apple et son abus manifeste de position dominante…







tu vas faire un proces a apple parce que tu veux manipuler les classements appstore (et te faire payer pour ca) et qu’ils ne te laissent pas faire ? <img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



Ils ont 2 clients ( comme les journeaux, et les TV ont 2 clients) : les utilisateurs, et les annonceurs ( Cf la phrase de Patrick Le Layqui disait vendre “du temps de cerveau humain disponible”)



Ils faut qu’ils maximisent le nombre d’utilisateurs (qui ne leurs coutent “virtuellement” rien), pour avoir le plus “d’annonceurs” possible.



De ce que je comprend ( je ne connais pas bien cette application, ce n’est pas tellement le genre d’application que j’utiliserait, étant relativement bien informé sur les applications intéressantes en lisant divers blogs…) ils ont 3 modes de fonctionnements:




  • de la recherche de bon plan ( ils annoncent quand une application baisse de prix, ou organisent avec l’éditeur/développeurs une baisse de prix pour relancer les téléchargements )

  • de la mise en avant de coup de cœur ( semble t’il gratuit )

  • de la mise en avant d’application sponsorisés



    Je ne pense pas qu’ils réfutent mettre en avant des applications pour se rémunérer, ils le disent :







    Pour moi ce n’est pas “ critiquable “, car ils se comportent comme un magasine spécialisé dans les ” bonnes apps” qui a des publi-rédactionnels ( un peu comme les magasines de jeux video dans le temps).



    Si ils sont capable de faire monter leurs “ coup de cœur” tres haut dans les charts, uniquement en en faisant de la pub - donc sans utiliser de faux comptes, et des botnet, ca ne me choque pas … je downloaderais pas, mais ca ne me choque pas







    <img data-src=" />



    il faudrait voir si les campagnes sponsorisees ne nuisaitent pas aux revenus d’apple.

    l’interdiction des notifications je trouve que c’est la clause qui tient le moins car c’est configurable/c’est pas comme si l’iphone moyen n’envoyait pas 200 notifs par jour.


votre avatar
votre avatar

Vous comparez cette société à un magasine mais vous semblez oublier qu’ici on parle d’une Application disponible sur l’Apple Store, et non un site web.



Le web est libre, pas l’Apple store. En fait le vrai marchand c’est Apple, et non Appgratis.



C’est comme si on faisait une pétition pcq le super pull que t’achètes chez H&M est plus disponible pcq le marque a décidé de virer un de ses designer… bref c’est débile et la politique n’a rien à y faire dedans.



On ne peut non plus pas décemment parler de monopole sur un magasin propriétaire…

votre avatar

Quel autre business Apple décidera de faire fermer sans prévenir, après avoir review et accepté l’App et son principe auparavant ?



Avec la bénédiction totale de tous les fans qui préféreront dépenser une énergie incroyable pour créer des éléments de preuves plutôt que de concevoir l’idée qu’Apple puisse simplement avoir.. évincé un concurrent potentiel sur le marché de la distribution d’Apps.

votre avatar







wagaf a écrit :



Quel autre business Apple décidera de faire fermer sans prévenir, après avoir review et accepté l’App et son principe auparavant ?



Avec la bénédiction totale de tous les fans qui préféreront dépenser une énergie incroyable pour créer des éléments de preuves plutôt que de concevoir l’idée qu’Apple puisse simplement avoir.. évincé un concurrent potentiel sur le marché de la distribution d’Apps.







Concurrent ? Un concurrent qui redirigerait exclusivement sur tes services, en te faisant gagner de l’argent, drôle de concurrent.


votre avatar

“Il explique ainsi que plus de vingt employés de l’entreprise dédient leurs journées à la recherche des promotions sur l’App Store.”



Dans le genre boulot de merde… 20 personnes pour ça? Il y avait pas moyen d’automatiser le truc?

votre avatar







-Nico a écrit :



Apple est hyper restrictif et veut que son market soit le plus qualitatif. Sans pouvoir interdire la publication de certaines applications médiocres (qui respectent les guidelines) c’est concevable qu’ils ne veulent pas de ces applis dans le top ce que propose quand même (indirectement selon eux) les applis comme AppGratis.







C’est le fond du problème ici, des applis qui ne respectent PAS les guidelines peuvent être validées sur le store.



Certains développeurs en ont fait un jeu pour mettre sur le store des applis avec des fonctionnalités interdites, qu’il suffit de télécharger rapidement pour s’en servir à vie après.


votre avatar







zogG a écrit :



C’est le fond du problème ici, des applis qui ne respectent PAS les guidelines peuvent être validées sur le store.



Certains développeurs en ont fait un jeu pour mettre sur le store des applis avec des fonctionnalités interdites, qu’il suffit de télécharger rapidement pour s’en servir à vie après.







Pour développer des applis et en avoir déjà vu refuser de l’App Store je doute que ce soit courant. Apple fait des contrôle à priori (contrairement à Google et ses contrôles à posteriori) après c’est sûrement possible de passer entre les mailles du filet.



Il est aussi possible de contourner certaines limitations d’Apple via des webapps, puisque l’application est plus ou moins un lien vers une site. Les fonctionnalités borderlines ne sont pas présentes lors de la soumission à Apple mais activées après (possible aussi via des apps classiques d’ailleurs). Je ne crois pas qu’Apple apprécie beaucoup et je pense qu’il ne vaut mieux pas se faire prendre <img data-src=" />



Après si l’application est vraiment problématique Apple peut la désinstaller des iPhone où elle est installée en plus de la supprimer du market.


votre avatar







-Nico a écrit :



Pour développer des applis et en avoir déjà vu refuser de l’App Store je doute que ce soit courant. Apple fait des contrôle à priori (contrairement à Google et ses contrôles à posteriori) après c’est sûrement possible de passer entre les mailles du filet.







Il y a bien des choses qui passent régulièrement comme des versions de MAME (émulateur arcade) par exemple. Courant, non vu que c’est payant…



Concernant les apps validées ne respectant pas l’intégralité des guidelines, si ça c’est courant. J’ai une app qui est dans ce cas.


votre avatar







zogG a écrit :



Il y a bien des choses qui passent régulièrement comme des versions de MAME (émulateur arcade) par exemple. Courant, non vu que c’est payant…



Concernant les apps validées ne respectant pas l’intégralité des guidelines, si ça c’est courant. J’ai une app qui est dans ce cas.







Bravo <img data-src=" /> Apple a peut-être un peu de tolérance selon les articles violées et le nombre d’utilisateurs.


votre avatar
votre avatar

Alors pourquoi tu réponds à ma question qui était “où est la concurrence ?”

votre avatar







zogG a écrit :



Alors pourquoi tu réponds à ma question qui était “où est la concurrence ?”







Je te répond que ce n’est pas un problème de concurrence.


votre avatar







wagaf a écrit :



Ça sent surtout très fort la bonne idée et la bonne exécution.





La mauvaise idée a été de mettre en avant la progression artificielle dans l’app store, ceux qui font ça sont en train de tous se faire dégager en ce moment <img data-src=" />


votre avatar







darkbeast a écrit :



appgratis permettait surtout de mettre en avant des apps bas de gamme qui n’auraient jamais du être dans le top 5 ou top 10 des apps, mais qui le sont devenues en payant des bots (appgratis).



En gros je vais pas pleurer sur une boite qui veut faire son beurre sur un modèle bancal .



Et quand tu demande quel autre boite peut virer une app comme elle le sent, ben au hasard google ou amazon.





Si ça marchait c’est bien que des gens utilisaient l’app d’AppGratis, donc qu’il y avait une demande pour ça et donc que l’offre d’Apple était insatisfaisante pour certains.



Cela dit, en effet ça montre bien qu’une app non-Apple dans l’écosystème d’Apple a un modèle bancal car elle peut être retirée à tout moment, sans réelle justification, après avoir été précédemment acceptée.


votre avatar







wagaf a écrit :



Si ça marchait c’est bien que des gens utilisaient l’app d’AppGratis, donc qu’il y avait une demande pour ça et donc que l’offre d’Apple était insatisfaisante pour certains.



Cela dit, en effet ça montre bien qu’une app non-Apple dans l’écosystème d’Apple a un modèle bancal car elle peut être retirée à tout moment, sans réelle justification, après avoir été précédemment acceptée.





Appsgonefree est très bien


votre avatar

Comme n’importe quel produit dans n’importe quel réseau de distribution.

votre avatar







zogG a écrit :



Apple ne perd pas un centime dans l’histoire. Où est la concurrence ?







je ne suis pas sur qu’ils ne perdent pas d’argent… en negociant des deals appgratis fait baisser le cout des applis dispo sur le store ?

les revenus d’apple etant un pourcentage des ventes je suppose qu’ils ne touchent rien si l’appli est gratuite.


votre avatar







floop a écrit :



je ne suis pas sur qu’ils ne perdent pas d’argent… en negociant des deals appgratis fait baisser le cout des applis dispo sur le store ?

les revenus d’apple etant un pourcentage des ventes je suppose qu’ils ne touchent rien si l’appli est gratuite.







Si Apple ne gagne rien, comment l’éditeur qui paie pour promouvoir son appli pourrait y gagner quelque chose ?



Le but n’est pas de promouvoir une appli gratuite, c’est de profiter du gain de popularité acquis pendant la période gratuite une fois l’appli redevenue payante. Ou de promouvoir des applis “freemium”, avec achats in-App (Apple touche sa part du gateau donc)


votre avatar







zogG a écrit :



Si Apple ne gagne rien, comment l’éditeur qui paie pour promouvoir son appli pourrait y gagner quelque chose ?



Le but n’est pas de promouvoir une appli gratuite, c’est de profiter du gain de popularité acquis pendant la période gratuite une fois l’appli redevenue payante. Ou de promouvoir des applis “freemium”, avec achats in-App (Apple touche sa part du gateau donc)







tu reponds toi meme a ta question, il gagne en visibilité et les achat in app font gagner a la fois a l’editeur et a apple

mais entre une appli a 80 cts et une appli gratuite avec un achat in app a 80cts je doute que taux d’adhesion soit proche de 100%


votre avatar







floop a écrit :



tu reponds toi meme a ta question, il gagne en visibilité et les achat in app font gagner a la fois a l’editeur et a apple

mais entre une appli a 80 cts et une appli gratuite avec un achat in app a 80cts je doute que taux d’adhesion soit proche de 100%







Je réponds à la question sur le fait qu’Apple perdrait de l’argent, ce n’est pas le cas.



Quand elle est dans le top gratuit, Apple ne perd pas d’argent puisqu’elle remplace dans le classement une autre application gratuite.



Et quand cette appli retombe dans le payant, elle remplace une autre application payante.





Les applis “freemium” de l’AppStore ne le sont pas du fait d’AppGratis, elles le sont parce que c’est le modèle économique du moment. Et qu’Apple touche son argent sur ces applications, AppGratis ou pas.



D’ailleurs on peut même penser qu’avec la promotion de ces applications, Apple gagne plus d’argent car elles se retrouvent dans le top, à la place d’autres applications gratuites (et sans forcement des achats in-app). Alors le taux de conversion est peut-être faible, mais ça fait toujours plus qu’avec une app qui n’en propose pas.


votre avatar







zogG a écrit :



Je réponds à la question sur le fait qu’Apple perdrait de l’argent, ce n’est pas le cas.



Quand elle est dans le top gratuit, Apple ne perd pas d’argent puisqu’elle remplace dans le classement une autre application gratuite.



Et quand cette appli retombe dans le payant, elle remplace une autre application payante.





Les applis “freemium” de l’AppStore ne le sont pas du fait d’AppGratis, elles le sont parce que c’est le modèle économique du moment. Et qu’Apple touche son argent sur ces applications, AppGratis ou pas.



D’ailleurs on peut même penser qu’avec la promotion de ces applications, Apple gagne plus d’argent car elles se retrouvent dans le top, à la place d’autres applications gratuites (et sans forcement des achats in-app). Alors le taux de conversion est peut-être faible, mais ça fait toujours plus qu’avec une app qui n’en propose pas.







ce qui peut etre genant c’est quand le top des appli (gratuites avec in app purchase) est “squatté” par une appli mediocre qui ne doit son classement qu’a appgratis et qui ne genererait pas autant d achat in app qu’une autre qui ne devraiit son classement qu’a sa qualité propre.


votre avatar







floop a écrit :



ce qui peut etre genant c’est quand le top des appli (gratuites avec in app purchase) est “squatté” par une appli mediocre qui ne doit son classement qu’a appgratis et qui ne genererait pas autant d achat in app qu’une autre qui ne devraiit son classement qu’a sa qualité propre.







Yep c’est effectivement le seul cas qui pose vraiment problème <img data-src=" />



Mais bon vu que les éditeurs paient, de belles sommes quand même, c’est que ça doit être rentable.


votre avatar







zogG a écrit :



Yep c’est effectivement le seul cas qui pose vraiment problème <img data-src=" />



Mais bon vu que les éditeurs paient, de belles sommes quand même, c’est que ça doit être rentable.







j’espere pour eux <img data-src=" />

je n’ai regardé les avis que sur une appli hier donc difficile de tirer un jugement mais

1/ c’etait une appli bourrée d’in app purchase (une bonne dizaine)

2/ les avis recents etaient majoritairement negatifs (bugs, fonctionnalité achetée mais qui ne fonctionnait pas comme convenu)



est ce que la qualité s’est degradee au fil des release ? ou bien est ce que l’appli etait mediocre des le debut et sans appgratis elle n’aurait jamais ete telechargée autant , je ne sais pas <img data-src=" />


votre avatar

C’est le principal soucis de l’AppStore… le top est constamment occupé par des applis sans intérêt, plus proche de l’arnaque que d’autre chose.



Avant c’était même pire avec les sites qui payaient les commentaires positifs en échange de l’appli…



On avait des vraies arnaques dans le top payant (arnaque = appli payante qui ne sert à rien et qui fait de la fausse publicité). Mais Apple a pris quelques mesures pour éviter ça, mais ça doit toujours exister.

votre avatar







floop a écrit :



ce qui peut etre genant c’est quand le top des appli (gratuites avec in app purchase) est “squatté” par une appli mediocre qui ne doit son classement qu’a appgratis et qui ne genererait pas autant d achat in app qu’une autre qui ne devraiit son classement qu’a sa qualité propre.







c’est génant, mais c’est la vie, des app (respectivement magasines, voitures, séries TV, jeux video, plat cuisinés, boissons, etc ) médiocre, qui ont de gros succès , parce-que soutenues par une campagne de pub massive, il y en a des exemples a plus savoir quoi en foutre



C’est le principe de la publicité depuis toujours ! et apple fait aussi de la pub avec iAd !


votre avatar

Apple est hyper restrictif et veut que son market soit le plus qualitatif. Sans pouvoir interdire la publication de certaines applications médiocres (qui respectent les guidelines) c’est concevable qu’ils ne veulent pas de ces applis dans le top ce que propose quand même (indirectement selon eux) les applis comme AppGratis.

AppGratis : iMediapp réfute les accusations de ventes de téléchargements

  • Une affaire qui n'est pas terminée 

Fermer