Connexion
Abonnez-vous

Une première : le Parti Pirate remporte trois sièges au Parlement islandais

Sur 63 parlementaires

Une première : le Parti Pirate remporte trois sièges au Parlement islandais

Le 29 avril 2013 à 09h20

5,1% des voix. C’est le score historique qu’a enregistré le Parti Pirate Islandais lors des dernières élections législatives. Avec un tel résultat, juste au-dessus du seuil minimal des 5%, le groupe qui prône la liberté d’expression s’octroie trois députés parmi les 63 que compte l’hémicycle.

parti pirate islandais

 

Un résultat « historique », voilà comment Birgitta Jonsdottir a qualifié la victoire du Parti Pirate aux élections parlementaires qui se sont déroulées samedi. C’est une première pour ce parti qui n’avait jusqu’alors jamais remporté de siège à un parlement national, indique la cofondatrice de cette antenne islandaise. Jón ór Ólafsson, un étudiant à l’Université d’Islande, Helgi Hrafn Gunnarsson, un informaticien et donc Birgitta Jónsdóttir, activiste et déjà membre du parlement sous une autre bannière (le Mouvement des citoyens) sont élus parmi les 63 parlementaires que comptent le pays.

 

Ce parti qui prône la liberté d’expression, le respect de la vie privée ou encore la neutralité du net comptait jusqu’alors deux élus suédois au Parlement européen (Christian Engström et d’Amelia Andersdotter, sous les couleurs des Verts), 15 sièges à Berlin ou un élu au Sénat tchèque.

 

Le parti est né en Suède il y a trois ans et demi, mais voilà à peine neuf mois en Islande. Cette accélération politique est un signe important pour le fondateur de première PP, Rick Falkvinge. D’autres mouvements ont en effet dû attendre des décennies pour obtenir leurs premiers sièges. À ceux qui critiquent le versant surtout contestataire de ce parti, Rick Falkvinge répond dans les colonnes de TorrentFreak que « tous les grands mouvements ont suivi la même tendance. Ils ont commencé comme une protestation contre ce qu'ils considéraient comme injuste », avant d’entamer des bases idéologiques plus solides et plus constructives.

 

En France, le PP avait présenté 101 candidats aux élections législatives de juin 2012, mais aucun n’avait dépassé le premier tour. Des scores trop faibles qui n’ont pas désespéré les membres de ce jeune parti : deux candidats se présentent sous la bannière du parti lors des prochaines élections législatives partielles, organisées suite à l’annulation des précédentes élections par le Conseil constitutionnel. Véronique Vermorel tentera la première circonscription des Français de l’étranger (Amérique du Nord : Canada, États-Unis). Alix Guillard, la huitième circonscription (Europe du Sud : Italie, Malte, Vatican, Saint-Marin, Grèce, Chypre, Turquie et Israël). Ils entendent « mettre en avant les valeurs du Parti Pirate : la protection des libertés individuelles, l’exemplarité démocratique, le partage de la culture, la valorisation de l’entrepreneuriat et la lutte contre les connivences et la spéculation. »

Commentaires (24)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Bien pour eux ! Malheureusement, en France ils n’arriveront pas à l’hémicycle avant longtemps (bien que je ne connaisse pas la tendance en Islande, conservatrice ou pas, etc…) <img data-src=" />



La dernière élection je n’avais pas de candidat PP dans ma circonscription sinon mon choix aurait été fait !

votre avatar

Ouai enfin le PP français, c’est plutôt le parti paternaliste…



Certaines prises de positions ultra machiste de ce parti m’ont bien douché.

votre avatar

Classe ! \o/









Spezetois a écrit :



La dernière élection je n’avais pas de candidat PP dans ma circonscription sinon mon choix aurait été fait !







Idem, j’ai voulu mais il n’y en avait pas, j’étais à l’étranger. Enfin, c’était étrange. Au moment du vote par internet, il n’y en avait pas, mais pour le vote physique par papier, une liste était apparue… Alors soit je suis bête et ne l’avais pas vu(très possible), soit il y avait un gros problème.


votre avatar

En France, grosso modo, 1-% aux législatives, ça fait dans l’absolue pas mal de monde suffisament concerné par les problématiques du parti ‘pirate’ pour donner leurs voix au parti ‘pirate’.

Bon, le projet de loi du grand nettoyage numérique se fait désirer… en tout cas ça va être violent… <img data-src=" />

votre avatar







sylware a écrit :



En France, grosso modo, 1-% aux législatives, ça fait dans l’absolue pas mal de monde suffisament concerné par les problématiques du parti ‘pirate’ pour donner leurs voix au parti ‘pirate’.

Bon, le projet de loi du grand nettoyage numérique se fait désirer… en tout cas ça va être violent… <img data-src=" />







Avec les 1% des votes français, tu aurais au moins 30 sièges en Islande <img data-src=" />


votre avatar

Je respecte leurs positions, maintenant voter pour eux c’est un peu “dangereux” à mon sens, car c’est botter en touche pour les autres sujets majeurs.



La protection des libertés individuelles, l’exemplarité démocratique, le partage, la culture, c’est bien, mais c’est 2% des sujets sur lequels doit bosser un député. Et sur le reste, on leur fait un chèque en blanc ? Bien qu’importants ces sujets ne sont pas ceux qui concernent la majorité des citoyens. Et ils restent vagues sur leurs autres positions.



C’est un peu comme voter pour le candidat de CPNT à nos présidentielles : son sujet c’est la ruralité, c’est très bien, mais au delà, c’est le vide intersidéral, ça ne le concerne pas. D’ailleurs nos candidats du PP font le même résultat que Nihous…

votre avatar







fumoffu a écrit :



Ouai enfin le PP français, c’est plutôt le parti paternaliste…



Certaines prises de positions ultra machiste de ce parti m’ont bien douché.





Il n’y a eu aucune prise de position machiste du parti. Il y a un dérapage d’un membre sur twitter (et il a creusé après avoir touché le fond, c’est vrai). N’empêche, ça a provoqué un débat conséquent avec des ajouts prévus au programme grâce à OSB qui a fait du boulot.



C’est probablement le parti le moins machiste aujourd’hui <img data-src=" /> Jette un oeil au forum ou au blog.


votre avatar

Espérons que ce soient moins des guignols que leurs collègues allemands

votre avatar







karamba a écrit :



Il n’y a eu aucune prise de position machiste du parti. Il y a un dérapage d’un membre sur twitter (et il a creusé après avoir touché le fond, c’est vrai). N’empêche, ça a provoqué un débat conséquent avec des ajouts prévus au programme grâce à OSB qui a fait du boulot.



C’est probablement le parti le moins machiste aujourd’hui <img data-src=" /> Jette un oeil au forum ou au blog.







Huum pas d’accord.

Quand je lis ça, avec le passage

La Coordination Nationale demande à Romain de reconnaître publiquement l’erreur de jugement sur l’état psychologique de la personne sous pseudo (La Marquise) qui lui est reprochée.

, je trouve que la sanction est bien gentille.



Après il y a des canards boiteux partout, mais il faut sanctionner sévèrement et non pas taper sur le bout des doigts .


votre avatar







Jarodd a écrit :



C’est un peu comme voter pour le candidat de CPNT à nos présidentielles : son sujet c’est la ruralité, c’est très bien, mais au delà, c’est le vide intersidéral, ça ne le concerne pas. D’ailleurs nos candidats du PP font le même résultat que Nihous…







Je rejoins pas mal ton opinion, à part leur domaine, rien ne prouve qu’il soit compétent pour diriger, au sens politique du termes.



A mon sens, l’encadrement du numérique, au même titre que l’écologie, n’est pas le monopole d’un parti, mais du bon sens.


votre avatar







jun a écrit :



A mon sens, l’encadrement du numérique, au même titre que l’écologie, n’est pas le monopole d’un parti, mais du bon sens.







le bon sens voudrait que l’écologie soit la priorité ultime de n’importe quel parti en effet.


votre avatar







Kostadinov a écrit :



le bon sens voudrait que l’écologie soit la priorité ultime de n’importe quel parti en effet.





+1. L’écologie ça concerne une grande majorité des questions politiques (sociales et économiques)



Pour le PP effectivement ça semble plus restreint aux premiers abords mais bon ça peut facilement s’étendre à mon avis. Après tout dépend des priorités de chacun (certains mettent la liberté d’expression avant tout le reste par exemple etc…)


votre avatar







sylware a écrit :



Bon, le projet de loi du grand nettoyage numérique se fait désirer… en tout cas ça va être violent… <img data-src=" />





Ouais, bof.

Je suis peut être trop cynique mais pour moi ils n’en feront ni plus ni moins que ceux déja en place : une fois la place en or décrochée les belles idées “révolutionnaires” auront vite fait de s’envoler devant la réalité du terrain, les pressions diverses, voir les dessous de table.



Y a pas de mystères, quand tu plonge dans le bassin aux requins soit tu te fond dans le moule soit tu te fait bouffer/casser, il n’y a pas de 3ème choix


votre avatar







fumoffu a écrit :



Huum pas d’accord.

Quand je lis ça, avec le passage , je trouve que la sanction est bien gentille.



Après il y a des canards boiteux partout, mais il faut sanctionner sévèrement et non pas taper sur le bout des doigts .





Déjà il a violé aucune femme de ménage, il a pas couché avec la moitié des filles de Paris, et il a pas une fille cachée.

Il s’est comporté comme un gamin sur Tweeter, c’est tout.

À si. Ca a généré beaucoup de vent brassé de la part de gens décidés à exploiter l’incident pour décridibiliser ce parti.



Leur forum témoigne au contraire d’un fonctionnement démocratique exemplaire, ouvert à l’étude de tout sujet de société pas très paternalistes, comme le droit de chacun à élever un enfant, independamment de son sexe ou sa sexualité.



En outre, le fait pour un parti d’avoir un fonctionnement ouvert, et de faire en sorte que ses membres n’en fassent pas leur source de revenu, me semble prometteur de transparence démocratique. À l’heure où la corruption règne à tous les étages.


votre avatar

et aussi: Victoire! <img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Je respecte leurs positions, maintenant voter pour eux c’est un peu “dangereux” à mon sens, car c’est botter en touche pour les autres sujets majeurs.



La protection des libertés individuelles, l’exemplarité démocratique, le partage, la culture, c’est bien, mais c’est 2% des sujets sur lequels doit bosser un député. Et sur le reste, on leur fait un chèque en blanc ? Bien qu’importants ces sujets ne sont pas ceux qui concernent la majorité des citoyens. Et ils restent vagues sur leurs autres positions.



C’est un peu comme voter pour le candidat de CPNT à nos présidentielles : son sujet c’est la ruralité, c’est très bien, mais au delà, c’est le vide intersidéral, ça ne le concerne pas. D’ailleurs nos candidats du PP font le même résultat que Nihous…







Il suffisait d’aller sur leur site pour lire un programme bien plus conséquent.



De plus, il était très facile de communiquer avec les candidats pour leur demander la position du parti sur un sujet précis.



Je n’appelle pas ça un chèque en blanc, qui de toute façon serait toujours mieux que les vrais mensonges des gros partis actuels.


votre avatar







Vader_MIB a écrit :



Il suffisait d’aller sur leur site pour lire un programme bien plus conséquent.



De plus, il était très facile de communiquer avec les candidats pour leur demander la position du parti sur un sujet précis.



Je n’appelle pas ça un chèque en blanc, qui de toute façon serait toujours mieux que les vrais mensonges des gros partis actuels.







Je pense que le problème est surtout que beaucoup d’idéologies différentes peuvent se retrouver sous la bannière de la “protection de la vie privée et de la transparence”.

Lorsque tu votes pour un parti “de gauche” ou “de droite”, tu sais que tu votes pour quelqu’un qui a une certaine idéologie et qui va défendre cette idéologie au mieux qu’il peut étant donné les circonstances (je pense que le “tous pourris” est très exagéré. Oui, les populistes sont mis en avant par le système (et ce à cause des mêmes qui dénoncent ce système), mais la majorité des politiciens défendent leurs idées. C’est facile de parler de mensonges lorsqu’on est loin des réalités du terrain de la politique).



Pour le parti pirate, c’est plus compliqué. Par exemple, si on dit à un membre du parti pirate: “on accepte ta proposition A, à condition que tu acceptes notre proposition B”, comment savoir ce que celui-ci va répondre ? Même si on dispose du programme, le programme en lui-même ne décrit pas l’idéologie personnelle du membre, qui va lui servir pour faire son choix.



C’est à mon avis pire que l’écologie, qui contenait principalement des gens pour qui l’idéal était un idéal social et pas individuel, ce qui est déjà un biais en faveur d’une certaine idéologie (même si le problème existe bel et bien également avec l’écologie).


votre avatar







fumoffu a écrit :



Ouai enfin le PP français, c’est plutôt le parti paternaliste…



Certaines prises de positions ultra machiste de ce parti m’ont bien douché.







Attention tout de même à la manipulation :http://korben.info/techniques-secretes-controler-forums-opinion-publique.html



Rappeler cette triste histoire à chaque news sur le PP, peut faire croire à un bonne campagne de dénigrement.


votre avatar







j-c_32 a écrit :



C’est à mon avis pire que l’écologie, qui contenait principalement des gens pour qui l’idéal était un idéal social et pas individuel, ce qui est déjà un biais en faveur d’une certaine idéologie (même si le problème existe bel et bien également avec l’écologie).







Les verts allant vers la gauche, voire l’extrème gauche, c’est assez recent. A l’époque, Brice Lalonde ou Cap21 de Corinne le Page sont plus au centre ou à droite.


votre avatar

C’est peut-être mon interprétation personnelle, basée peut-être sur mon approche, mais je mettrais le PP plutôt libéral économiquement, tout en restant socialement ambitieux.



Bon c’est à creuser, et pas spécialement révolutionnaire. A part cette idée radicale de refuser qu’on nous pose des baillons, qu’on attente à nos libertés, et qu’on nous trahisse le tout pour défendre l’intérêt d’une caste surprotégée et parasite.



De toute façon l’idéologie du PP ce sont ses membres qui la font, et c’est vraiment donné de s’impliquer avec eux.



C U soon PPistes <img data-src=" />

votre avatar

Je me permets comme régulièrement dans ces colonnes d’apporter quelques éclaircissements sur le Parti Pirate, en étant moi-même membre actif depuis un certain temps.



Un point essentiel à comprendre concernant le Parti Pirate est qu’il ne s’agit pas d’un parti du numérique axé exclusivement sur des questions liées au droit d’auteur et lié au développement des NTIC.



Le Parti Pirate est un mouvement politique citoyen (i.e. composé exclusivement de bénévoles engagés) qui milite pour les Droits de l’Humain et réfléchit aux implications que cela peut avoir dans de nombreux domaines de la société.



Il se trouve que notre réflexion nous mène à prendre position sur des questions très diverses : libertés fondamentales, transparence de la vie politique, implication des citoyens dans les processus démocratiques, revenu de base, etc…



Notre devise est LIBERTÉ - DÉMOCRATIE - PARTAGE. Cela fait déjà tout un programme ;)



Existe-t-il une idéologie Pirate ? Certainement ! Sinon, comment expliquer que tous les Pirates à travers le monde prennent (à différents degrés) les mêmes orientations ?



Les Pirates sont des libertaires : ils défendent avant tous les libertés de tous, dans le respect de tous. Dès lors que les Droits de l’Humain sont garantis peuvent se poser d’autres questions.



Certains d’entre nous prônent un marché libre (encore une fois, tant que cela ne contrevient pas aux Droits de l’Humain) et d’autres moins. Certains d’entre nous sont anarchistes ou minarchistes, et d’autres (certes, plus rares) étatistes. ETC…



En somme, nous sommes ouverts aux opinions de quiconque s’engage à respecter nos valeurs fondatrices, et cette ouverture a priori fait la richesse des débats que nous tenons… bien qu’elle nous amène parfois de violents trolls.



Cette question de diversité des opinions m’amène donc au point suivant, qui est que non, le Parti Pirate n’est pas machiste et est de loin un des mouvements les moins ancrés dans la culture judéo-chrétienne sur cette question. Je suis ainsi de ceux qui pensent que l’on devrait tout simplement supprimer le genre de l’état civil.



Donc bien évidemment non, les machistes et autres sexistes ne sont pas bienvenus en notre sein, en cela qu’ils sont opposés à nombre de nos valeurs fondamentales… mais bien évidemment, il peut arriver que certains se retrouvent parmi nous (exactement comme ailleurs).



En l’occurence, Romain Devouassoux, qu’il se soit emporté ou non, a tenu des propos blessants. En sa qualité d’être humain, il aurait dû s’excuser auprès de La Marquise, ce qu’il n’a non seulement pas pensé à faire, mais a refusé de faire.



La Coordination Nationale (organe décisionnaire interne) qui a, sur demande de Romain, accepté de le recevoir et de lui donner un « procès » public, n’est pas une cour d’arbitrage (c’est le rôle de la Commission de Contrôle) et ne pouvait donc pas ni l’exclure ni reconnaître d’une quelconque façon un tort qu’il aurait causé. La formulation est donc mauvaise, mais pas totalement inadaptée.



En outre, Romain Devouassoux comparaîtra prochainement (s’il est présent) devant la Commission de Contrôle et devra y répondre de ses actes. Il y risquera une exclusion définitive, et je prédis qu’il écopera au strict minimum d’une exclusion jusqu’à ce qu’il présente des excuses à La Marquise… ce qu’il a d’ores et déjà refusé de faire.



Mais assez parlé de Romain et de tous ceux qui s’évertuent tant bien que mal, et parfois sans s’en rendre compte, à détruire le Parti Pirate et son idéal.



Je vous encourage donc en somme à venir voir de plus près ce qu’est le Parti Pirate. Nous tenons régulièrement des réunions en Île de France ainsi que dans les autres sections locales, et nos forums et Mailing-Lists sont par ailleurs publiques.



N’hésitez pas non plus à me contacter en privé si vous voulez plus de renseignements !



Site :https://www.partipirate.org/

Adhérer au Parti Pirate :https://don.partipirate.org/adhesion.php

Liste des sections locales :http://wiki.partipirate.org/wiki/Listes_des_sections_locales

Les forums :http://forum.partipirate.org/

votre avatar







jun a écrit :



Je rejoins pas mal ton opinion, à part leur domaine, rien ne prouve qu’il soit compétent pour diriger, au sens politique du termes.





Dans les autres partis, c’est pas mieux, voir pire, paske pour certain on se demande quel est leur domaine de compétence. <img data-src=" />



Je préfère encore avoir que 20 députés qui travaillent sur un sujet et qui le maitrisent, des tenants aux aboutissant, que des carriéristes lobbyistisés qui votent comme de bons soldats aux ordres du parti. <img data-src=" />



Et puis, personne n’a la sagesse absolue.

Les compétences en politique internationale, en numérique, en développement industriel, en tourisme, et en calibrage du cul des poules pour pondre des oeufs carrés, c’est pas les mêmes.


votre avatar

Sur la question de la compétence des députés pirates, notre candidate en amérique du nord pour les législatives partielles a répondu ceci : http://www.candidatscitoyens.org/vermorel2013/2013/04/20/serai-je-capable-detre-deputee/

votre avatar







Guinnness a écrit :



Ouais, bof.

Je suis peut être trop cynique mais pour moi ils n’en feront ni plus ni moins que ceux déja en place : une fois la place en or décrochée les belles idées “révolutionnaires” auront vite fait de s’envoler devant la réalité du terrain, les pressions diverses, voir les dessous de table.



Y a pas de mystères, quand tu plonge dans le bassin aux requins soit tu te fond dans le moule soit tu te fait bouffer/casser, il n’y a pas de 3ème choix







Ce gouvernement est manifestement violent d’un point du vue sociétale. Ce projet de loi ne sera que la continuité des changements sociétales voulus par ce gouvernement. N’oubliez pas qu’en France, se sont des mini-dictatures de 5 ans à chaque fois maintenant, aka ça sert à rien de faire des manifs.

<img data-src=" />


Une première : le Parti Pirate remporte trois sièges au Parlement islandais

Fermer