Connexion
Abonnez-vous

Motorola perd contre Microsoft devant l’International Trade Commission

La Xbox ne viole aucun brevet du constructeur

Motorola perd contre Microsoft devant l'International Trade Commission

Le 24 mai 2013 à 15h30

L’affrontement de Motorola contre Microsoft tourne progressivement mal pour le constructeur mobile. Rachetée par Google notamment pour ses 17 000 brevets, l’entreprise a déposé de multiples plaintes contre Microsoft, notamment en Allemagne, en Californie ainsi que devant l’ITC (International Trade Commission). Cette dernière vient d’ailleurs de donner raison à Microsoft.

Bon plan Xbox 360 250 Go

 

Motorola perd l’ensemble de ses procès contre Microsoft les uns après les autres. La firme avait été rachetée par Google pour 12,5 milliards de dollars, ce qui devait ramener 17 000 brevets dans son giron. Android, qui devenait peu à peu l’ennemi à abattre, nécessitait une solide propriété intellectuelle pour se protéger, ou tout du moins une force de frappe suffisante pour inciter à la prudence.

 

C’est ainsi que plusieurs plaintes avaient été déposées contre Microsoft. Beaucoup portaient sur le H.264, mais les opérations s’étaient retournées contre Motorola, car ces brevets étaient estampillés FRAND. Autrement dit, il était impossible d’en soutirer des revenus substantiels car ils sont considérés comme inévitables : seul des royalties « symboliques » peuvent être demandées. C’est ainsi que Motorola demandait de 4 à 6 dollars par Xbox vendue et n’a récolté au final que 3,5 cents. En septembre dernier, elle perdait face à Microsoft en Allemagne. Au début de l’année, le constructeur retirait également ses plaintes devant la puissante Federal Trade Commission. Un mois plus tard, un tribunal de Washington invalidait treize plaintes.

 

Hier, c’est une manche importante que Microsoft a remportée devant l’International Trade Commission. L’ITC a en effet déclaré que la Xbox ne violait aucun brevet de Motorola. Une victoire saluée par la firme de Redmond et regrettée évidemment par le constructeur. Ce dernier, interrogé par Ars Technica sur la question, a indiqué « étudier ses options ».

Commentaires (20)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Jarodd a écrit :



C’est ce qu’il me semble non ? Microsoft passe des accords, touche les brouzoufs sur chaque Android et ce n’est pas 3.5 centimes, plutôt 5 dollars par engin (c’est le cas pour HTC, ça doit être du même ordre pour les autres).





J’avoue avoir trouvé des news sur cet accord mais aucune n’a mentionné le type de brevet concerné (j’ai peut etre mal, trop vite cherché aussi).



Si c’est du frand, oui la somme parait exagéré. Si cela en est pas, c’est du classique.


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Peut être parce qu’ils arrosent les bonnes personnes et ont plus de potes que Google, qui est plus jeune ?…







Bien sûr, et c’est MS qui décide quels brevets sont valable ou pas peut-être?





<img data-src=" />


votre avatar

A part ça, on se demande vraiment pourquoi Google a acquis la division mobile de Motorola, quand on voit que d’un côté c’est LG qui développe les Nexus, que de l’autre les mobiles Moto sont pour ainsi dire dans le coma, et qu’en plus, malgré ces 17.000 brevets dans la boucle de rachat, ils perdent tous leurs procès…

votre avatar







Salocin a écrit :



A part ça, on se demande vraiment pourquoi Google a acquis la division mobile de Motorola, quand on voit que d’un côté c’est LG qui développe les Nexus, que de l’autre les mobiles Moto sont pour ainsi dire dans le coma, et qu’en plus, malgré ces 17.000 brevets dans la boucle de rachat, ils perdent tous leurs procès…





LG n’a créé qu’un seul Nexus. Le prochain smartphone estampillé ‘Nexus’ sera développé par Motorola.


votre avatar







HiTz a écrit :



LG n’a créé qu’un seul Nexus. Le prochain smartphone estampillé ‘Nexus’ sera développé par Motorola.







Dans ce cas, tu es peut-être mieux informé que moi, parce tout ce que j’ai lu jusqu’à présent semblait dire que LG était le mieux placé pour rempiler, Google étant très satisfait du partenariat.



Et j’ai oublié de parler de la future Nexus 7 qui serait confiée à ASUS…


votre avatar







Salocin a écrit :



Dans ce cas, tu es peut-être mieux informé que moi, parce tout ce que j’ai lu jusqu’à présent semblait dire que LG était le mieux placé pour rempiler, Google étant très satisfait du partenariat.



Et j’ai oublié de parler de la future Nexus 7 qui serait confiée à ASUS…





Y’avait des rumeurs pour un téléphone appelé X Phone par motorola qui aurait succédé aux Nexus, mais pas de news depuis un petit moment dessus je crois, donc c’est peut-être tombé à l’eau ( ou c’était infondé ).


votre avatar







Salocin a écrit :



A part ça, on se demande vraiment pourquoi Google a acquis la division mobile de Motorola,





Disons qu’ils n’avaient pas le choix. C’est Moto qui a contraint Google a les racheter, car son PDG Sanjay Jha, menaçait de poursuivre les autres constructeurs Android et accessoirement de passer à WP7.<img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



C’est ce qu’il me semble non ? Microsoft passe des accords, touche les brouzoufs sur chaque Android et ce n’est pas 3.5 centimes, plutôt 5 dollars par engin (c’est le cas pour HTC, ça doit être du même ordre pour les autres).







Si c’était réellement des brevet FRAND, une entreprise comme SAMSUNG qui à les moyens de se défendre leur aurait rit au nez !

Si réellement MS n’avait pas des arguments de poids pour cet accord, cela ferait longtemps que les gros se serait rebellé







okeN a écrit :



Y’avait des rumeurs pour un téléphone appelé X Phone par motorola qui aurait succédé aux Nexus, mais pas de news depuis un petit moment dessus je crois, donc c’est peut-être tombé à l’eau ( ou c’était infondé ).







Le X Phone n’est pas un Nexus.

Et il y a des rumeurs qui disent également que Google se serait au final retiré du projet.


votre avatar

Je pense qu’il faut voir l’acquisition de Motorola dans une vision à long terme.



Pour l’instant Android et Samsung se tiennent réciproquement par les c…



La situation évoluera surement dans les prochaines années.

votre avatar







Jed08 a écrit :



Si c’était réellement des brevet FRAND, une entreprise comme SAMSUNG qui à les moyens de se défendre leur aurait rit au nez !

Si réellement MS n’avait pas des arguments de poids pour cet accord, cela ferait longtemps que les gros se serait rebellé







Tout à fait, je me rappelle qu’1 responsable de Samsung reconnaissait qu’il y avait un problème avec Android de ce côté la juste après avoir signé l’accord avec Microsoft


votre avatar







Jed08 a écrit :



Si c’était réellement des brevet FRAND, une entreprise comme SAMSUNG qui à les moyens de se défendre leur aurait rit au nez !

Si réellement MS n’avait pas des arguments de poids pour cet accord, cela ferait longtemps que les gros se serait rebellé

.





Par rapport au brevet de la news, MS était pret à payé Moto une certaines sommes, mais ils ont été trop gourmand d’où la conclusion de l’affaire devant les tribunaux et qui ont statué sur l’aspect Frand des brevets incriminés.

Bref, je pense que c’est pas aussi simple ces histoire de brevet qui ne sont qu’une grosse partie de poker menteur entre multinationnale.

Qui plus est, si Android est si problématique, pourquoi MS ne veut pas dire clairement les brevets qui sont violé au lieu de faire signé des clauses de confidentialités aux constructeurs avec qui ils passent des accords?

On l’a vu avec l’affaire Oracle/Android, c’est pas aussi évident…<img data-src=" />

M’enfin, si ça peut faire travailler les avocats, c’est déjà ça en période de chaumage<img data-src=" />


votre avatar









Alkore a écrit :



Disons qu’ils n’avaient pas le choix. C’est Moto qui a contraint Google a les racheter, car son PDG Sanjay Jha, menaçait de poursuivre les autres constructeurs Android et accessoirement de passer à WP7.<img data-src=" />







J’ai crû que c’était pour les brevets que google avait décidé de racheter motorola.


votre avatar







Alkore a écrit :



Disons qu’ils n’avaient pas le choix. C’est Moto qui a contraint Google a les racheter, car son PDG Sanjay Jha, menaçait de poursuivre les autres constructeurs Android et accessoirement de passer à WP7.<img data-src=" />





Ils auraient peut-être mieux fait de le faire, si c’est exact (pour le passage à WP) ^^;

Il y aurait plus de Smartphones Motorola sur le marché qu’actuellement ^^; (mon dernier Moto, un V500, avec un filtre écran).

Il fonctionne toujours, en principe, faut juste que je retrouve le chargeur (2 déménagements depuis que je l’ai ^^;)


votre avatar







Jarodd a écrit :



Alors pourquoi Microsoft touche plusieurs dollars pour chaque téléphone sous Android vendu ? <img data-src=" />







1/ Parce que ce ne sont pas des brevets FRAND

2/ Parce que Android viole énormément de brevets


votre avatar







Salocin a écrit :



Dans ce cas, tu es peut-être mieux informé que moi, parce tout ce que j’ai lu jusqu’à présent semblait dire que LG était le mieux placé pour rempiler, Google étant très satisfait du partenariat.



Et j’ai oublié de parler de la future Nexus 7 qui serait confiée à ASUS…







Ca s’appelle du “partner management”, il faut les rassurer en disant que non Android ne sera pas optimisé pour les Motorola et c’est très important pour Google.

Néanmoins, rien ne dit que dans 2 ou 3 ans la branche Motorola sera renommée “Google hardware” et qu’elle fabriquera les google glass, google box et autres smartphones du groupe.


votre avatar







HiTz a écrit :



LG n’a créé qu’un seul Nexus. Le prochain smartphone estampillé ‘Nexus’ sera développé par Motorola.







Voilà voilà

http://www.phonandroid.com/android-4-3-en-fuite-sur-un-nexus-4.html

http://www.journaldugeek.com/2013/05/27/google-nexus-4-la-version-blanche-arrive…


votre avatar



seul des royalties « symboliques » peuvent être demandées. C’est ainsi que Motorola demandait de 4 à 6 dollars par Xbox vendue et n’a récolté au final que 3,5 cents.





Alors pourquoi Microsoft touche plusieurs dollars pour chaque téléphone sous Android vendu ? <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Alors pourquoi Microsoft touche plusieurs dollars pour chaque téléphone sous Android vendu ? <img data-src=" />





Pas des brevets Frands ? Ils sont pas allé en justice et preferait s’arranger ?


votre avatar







Jarodd a écrit :



Alors pourquoi Microsoft touche plusieurs dollars pour chaque téléphone sous Android vendu ? <img data-src=" />







Peut être parce qu’ils arrosent les bonnes personnes et ont plus de potes que Google, qui est plus jeune ?…


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Pas des brevets Frands ? Ils sont pas allé en justice et preferait s’arranger ?







C’est ce qu’il me semble non ? Microsoft passe des accords, touche les brouzoufs sur chaque Android et ce n’est pas 3.5 centimes, plutôt 5 dollars par engin (c’est le cas pour HTC, ça doit être du même ordre pour les autres).


Motorola perd contre Microsoft devant l’International Trade Commission

Fermer