Connexion
Abonnez-vous

Le projet européen sur la protection des données et de la vie privée retoqué

Essaie encore

Le projet européen sur la protection des données et de la vie privée retoqué

Le 07 juin 2013 à 06h30

Depuis l'an passé, la Commission européenne cherche à renforcer la vie privée des citoyens sur internet. Protection et contrôle des données, droit à l'oubli et bien d'autres sujets étaient sur la table. Ce projet a toutefois été retoqué par les États membres de l'Union Européenne ce jeudi. Des États qui craignent notamment que cela touche négativement les PME européennes, alors que les géants américains sont en priorité visés.

données personnelles CNIL surveillance

« Instituer des normes de protection des données qui profitent aux consommateurs » 

En février dernier, Viviane Reding, commissaire européenne chargée de la justice, et Ilse Aigner, ministre allemande chargée de la protection des consommateurs, publiaient un communiqué en faveur du projet visant à moderniser la protection des données sur Internet, les dernières règles en date ayant été votées en 1995, soit avant l'explosion du web. Vu comme « une chance historique » pour l'Europe par ces deux femmes politiques, ce projet devait en théorie élever le niveau de protection des données de toutes les entreprises présentes en Europe, y compris les sociétés américaines, et donc Facebook, Google, etc. 

 

« Nous avons besoin en Europe de règles de protection de la vie privée qui soient fiables et cohérentes. Un cadre de protection des données solide doit être à la hauteur des défis du monde numérique moderne, afin de donner des moyens d'action aux consommateurs et de renforcer l'économie et le marché intérieur européen. Nous avons la conviction qu'il nous faut dès à présent instituer des normes de protection des données qui profitent aux consommateurs et à l'ensemble de l'économie » résumaient ainsi Reding et Aigner en février.

Les ministres demandent des améliorations

Il faudra toutefois patienter avant de voir ce projet être mis en œuvre. En effet,  les États membres de l'Union ont retoqué le texte. Selon l'AFP, le projet n'est pas définitivement annulé mais doit être amélioré avant de pouvoir être proposé. Les ministres de la Justice européens ont estimé que l'actuelle version du texte était à la fois trop imprécise vis-à-vis des internautes, et potentiellement trop pénalisante pour les petites entreprises. Fait notable, beaucoup d'organisations critiquent le contenu de ce projet, jugé attentatoire à la vie privée des individus (on pourra relire notre dossier sur ces questions).


Comme le rappelait L'Express en octobre dernier lors des débats au Parlement européen, ces nouvelles règles souhaitent imposer de nombreuses obligations et contraintes à toutes les entreprises du web, notamment en matière d'information auprès de leurs membres et visiteurs, ainsi que sur la documentation vis-à-vis de la protection des données et de la sécurité. Des contraintes gérables pour les grandes entreprises, un peu moins pour les plus petites. Or si le projet était validé, ces sociétés n'auraient que deux ans pour s'y plier, risquant au-delà une amende pouvant atteindre un million d'euros.

 

Déjà critiqué au début de l'année 2012 pour son ambition trop importante et ses nombreuses contraintes, sans oublier le lobbying intense des États-Unis en faveur de règles moins strictes, le projet a donc été rejeté par les ministres européens. Ces derniers ont demandé la poursuite des travaux techniques afin tout de même de trouver un consensus et mieux protéger les internautes, sans pour autant imposer des règles trop strictes aux entreprises. « Le document doit être amendé, des améliorations apportées et des éléments techniques modifiés » a résumé le secrétaire d'État allemand Ole Schroeder.

Commentaires (23)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Hi :)



Alors voilà, dans un registre très très proche, je suis tombé là dessus ce matin :



http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data



C’est sans doute à creuser (même si on avait déjà des doutes), mais ça fait peur…

votre avatar

Voilà, bien sûr que ce n’est pas une priorité, surtout avec ce qui vient de sortir avec #PRISM, la NSA et les écoutes de Verizon…

votre avatar

La commission n’est pas dans la possibilité de faire passer un projet directement devant le parlement pour le faire voter ?

C’est quand même abberant que 15 types nommés (les ministres) puissent mettre un veto à un texte préparé par les commissaires (également nommés mais issus de concensus) pour qu’il ne soit pas présenté devant la représentation du peuple européen <img data-src=" />



Je ne suis pas fortiche quand au système règlementaire européen.

votre avatar







wanou2 a écrit :



Je ne suis pas fortiche quand au système règlementaire européen.







Ils y comptent bien !


votre avatar







karmounet a écrit :



Hi :)

Alors voilà, dans un registre très très proche, je suis tombé là dessus ce matin :



http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data





<img data-src=" /> J’ai peur de bien comprendre ce que je viens de lire, là…..



Ils commencent à sérieusement nous les briser, tous, à prendre les petites entreprises comme paravent, pour pouvoir mieux stagner.

C’est valable dans tous les domaines en plus : sécurité, concurrence….


votre avatar

Et pendant ce temps, les Data-Center se gonflent à vitesse V-V-prime <img data-src=" /> sur le dos du con citoyen



<img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







wanou2 a écrit :



La commission n’est pas dans la possibilité de faire passer un projet directement devant le parlement pour le faire voter ?

C’est quand même abberant que 15 types nommés (les ministres) puissent mettre un veto à un texte préparé par les commissaires (également nommés mais issus de concensus) pour qu’il ne soit pas présenté devant la représentation du peuple européen <img data-src=" />



Je ne suis pas fortiche quand au système règlementaire européen.





C’est une question de confiance et de crédibilité de l’UE.



Pour qu’une loi européenne soit appliquée au niveau national il faut que les états la transcrive au niveau national. Quand un état dans son coin fait le rebelle, ça vaut le coup de faire passer la loi et de taper sur le rebelle. Si une majorité dit qu’elle n’appliquera la loi et que l’UE passe la loi quand même, au mieux tu te retrouves avec une loi qui n’est pas appliquée (donc autant ne pas faire perdre du temps au parlement européen) au pire tu te retrouves avec une “rébellion” et une défiance des états envers l’UE, donc une perte de pouvoir pour cette dernière.



L’Europe pour l’instant n’a pas vraiment de pouvoir en elle-même, elle exerce sur un pays le pouvoir que lui confère les autres membres de l’UE. Si tous les membres de l’UE vont dans le même sens, l’UE n’a aucun moyen de les faire aller dans l’autre sens.



On est loin de l’État fédéral américain qui a un vrai pouvoir exécutif. L’UE c’est juste du législatif et un peu de judiciaire.


votre avatar

Et allez, continuez comme ça, c’est pas comme si on était en train de définitivement laisser le contrôle aux ricains hein…



Sont vraiment aussi cons ou alors très égoïstes (gros chèque sur un compte) ?

votre avatar







seboss666 a écrit :



Et allez, continuez comme ça, c’est pas comme si on était en train de définitivement laisser le contrôle aux ricains hein…



Sont vraiment aussi cons ou alors très égoïstes (gros chèque sur un compte) ?





Non leurs visions de l’avenir est celle-ci, tout simplement. Plus qu’au ricains c’est vagues, à ceux qui tiennent les ficelles, grand groupes financiers etc..,. A l’inverse du peuple, mais bon le peuple depuis 2005 un….?!


votre avatar







seboss666 a écrit :



Et allez, continuez comme ça, c’est pas comme si on était en train de définitivement laisser le contrôle aux ricains hein…



Sont vraiment aussi cons ou alors très égoïstes (gros chèque sur un compte) ?







Oui, il y a certainement des intérêts et des enjeux qui nous dépassent de très loin, et dont les détails ne sont pas près d’être publiés :) Heureusement qu’il y a encore des journalistes motivés et sérieux pour faire ce travail de recherche …


votre avatar

Le “bon” peuple, qui est tout gentil contre les “méchants” gros….. <img data-src=" />



Le “bon” peuple est le premier à filer ses données personnelles et à se coucher face aux gros.. Trop “bon”, trop con…



Qu’il se bouge aussi un peu, le “bon” peuple, et qu’il arrête de faire n’importe quoi en attendant que les solutions aux problèmes qu’il contribue à créer et qu’il amplifie lui même lui tombe tout cuit dans la bouche…

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Qu’il se bouge aussi un peu, le “bon” peuple, et qu’il arrête de faire n’importe quoi en attendant que les solutions aux problèmes qu’il contribue à créer et qu’il amplifie lui même lui tombe tout cuit dans la bouche…





Un exemple: Si tu es anti-européen (plutôt anti-UE depuis Maastricht) aujourd’hui tu es facho… L’UPR est considéré comme un partie facho (de moins en moins il est vrai) par les médias, donc aucune médiatisation.

Le peuple faut qu’il arrête de regarder TF1 ou playmobil.


votre avatar







Oromy a écrit :



Un exemple: Si tu es anti-européen (plutôt anti-UE post Maastricht) aujourd’hui tu es facho… L’UPR est considéré comme un partie facho (de moins en moins il est vrai) par les médias, donc aucune médiatisation.

Le peuple faut qu’il arrête de regarder TF1 ou playmobil.





Ca c’est de la victimisation inutile, et ca ne resoudra rien.



Evidemment que non si tu es anti-européen tu n’es pas considéré comme facho, à ce compte là plus de 50 % des gens sont fachos (cf resultat du referendum, etc.).

Et le problème n’est pas l’Europe en tant que telle (en tant que concept, quoi), mais la facon dont elle est organisée aujourd’hui…



De toute facon, c’est quoi, le peuple ? Il n’y a pas plus fourre-tout que cette notion là.



Que chacun commence à agir à son niveau déjà, evite de plebisciter les Google / Apple / MS et les autres ; comprenne que rien n’est gratuit ; passe un peu de temps à se documenter pour comprendre ces questions là ; arrête de sombrer dans la facilité (wé le cloud cé tro dla ball ki tu !), etc.

Quand tu lui en parles de ca, à ton bon peuple, tu passes pour un parano : “t’as trop lu 1984”, etc…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ca c’est de la victimisation inutile, et ca ne resoudra rien.

Evidemment que non si tu es anti-européen tu n’es pas considéré comme facho, à ce compte là plus de 50 % des gens sont fachos (cf resultat du referendum, etc.).

Et le problème n’est pas l’Europe en tant que telle (en tant que concept, quoi), mais la facon dont elle est organisée aujourd’hui…





Je pense qu’on est tous d’accord mais c’est malheureusement réel…

Quand toi ou moi seront journaliste ou directeur de rédaction et qu’on fera parler de gens comme çà, même si on partage ou pas les idées, on pourra dire que c’est de la victimisation. Pour l’instant… Ils sont boycotté raillés, traité de facho.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Evidemment que non si tu es anti-européen tu n’es pas considéré comme facho, à ce compte là plus de 50 % des gens sont fachos (cf resultat du referendum, etc.).







Pourtant dans les médias les partis anti-européen ou bien pro-europe des nations sont fortement marginalisés sauf les extremes.



L’Europe c’est l’amour, la paix et la prospérité… les nations c’est le nazime, la guerre et la dégradation économique…


votre avatar







wanou2 a écrit :



Pourtant dans les médias les partis anti-européen ou bien pro-europe des nations sont fortement marginalisés sauf les extremes.



L’Europe c’est l’amour, la paix et la prospérité… les nations c’est le nazime, la guerre et la dégradation économique…





Mais pourquoi vous revenez systématiquement sur cette opposition Europe / Nations sur ce sujet là !

C’est pas le propos !



Pesonne ne sait si une nation serait plus encline à légiférer et à prendre de vraies mesures sur ce domaine là, et si elle en aurait les moyens effectifs en plus….

Avant de vous reposer entièrement sur vos élites politiques pour gérer des problèmes comme ceux-ci, commencez déjà par vous demander ce que VOUS, en tant que personne, pouvez faire pour enrayer la machine !

Si vous attendez que vos élites (Europe, Nation, Région, Canton, etc. on peut se diviser à l’infini) règlment un problème comme celui-ci à votre place, ca ne risque pas d’avancer.



Ne leur filez pas vos données, comme ca ils n’auront pas accès aussi facilement à vos données.. C’est pourtant simple à concevoir comme proposition, ca ?


votre avatar

Bah attends on ne va pas tuer la poule aux oeufs d’or! C’est que les données des gens, ça vaut des sous. On ne va tuer ce business florissant tout de même. Même que (je ne sais plus si c’est toujours vrai, je crois que ça a fini par être abandonné) l’état français veut/voulait vendre nos données liées à nos cartes grises. Business is business.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pesonne ne sait si une nation serait plus encline à légiférer et à prendre de vraies mesures sur ce domaine là, et si elle en aurait les moyens effectifs en plus….





Toute à fait!

Mais à l’inverse ce que le pays ne veux pas (du moins on ne lui demande pas son avis) OGM/Farine animal/“Huile de moteur” dans l’huile alimentaire autorisé à hauteur de 10%/Mouvement des capitaux sans aucun contrôle et j’en passe çà c’est imposé.


votre avatar







Oromy a écrit :



Toute à fait!

Mais à l’inverse ce que le pays ne veux pas (du moins on ne lui demande pas son avis) OGM/Farine animal/“Huile de moteur” dans l’huile alimentaire autorisé à hauteur de 10%/Mouvement des capitaux sans aucun contrôle et j’en passe çà c’est imposé.





Sophisme.



Prends l’exemple de la news : les pays ne voulaient pas du contrôle plus strict des données, l’ont fait savoir par leurs ministres, et hop, disparu.

Là c’est justement les “pays” qui ont bloqué une mesure de l’Europe qui semblait aller dans le bon sens.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Sophisme.



Prends l’exemple de la news : les pays ne voulaient pas du contrôle plus strict des données, l’ont fait savoir par leurs ministres, et hop, disparu.

Là c’est justement les “pays” qui ont bloqué une mesure de l’Europe qui semblait aller dans le bon sens.





Je te renvoie le compliment.

Donc concrètement si en France on a pas cette loi c’est parce que d’autre pays que le notre n’en voulait pas… :) Donc tu vois ^^



Bon je sais pas si la France était d’accord ou pas, mais c’est plus facile de refuser çà à Bruxelles qu’à Paris.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pesonne ne sait si une nation serait plus encline à légiférer et à prendre de vraies mesures sur ce domaine là, et si elle en aurait les moyens effectifs en plus….

Avant de vous reposer entièrement sur vos élites politiques pour gérer des problèmes comme ceux-ci, commencez déjà par vous demander ce que VOUS, en tant que personne, pouvez faire pour enrayer la machine !

Si vous attendez que vos élites (Europe, Nation, Région, Canton, etc. on peut se diviser à l’infini) règlment un problème comme celui-ci à votre place, ca ne risque pas d’avancer.



Ne leur filez pas vos données, comme ca ils n’auront pas accès aussi facilement à vos données.. C’est pourtant simple à concevoir comme proposition, ca ?







Je suis d’obédience étatiste. L’état décide les autres agents suivent.



Depuis 1973, nos politiques ont fait le choix de placer l’état comme un agent de niveau inférieur et placer les banques (et donc l’entreprise au sens large du terme) au dessus des autres agents. L’intégration européenne à mon sens à fait se figer cette situation.



La démocratie, à mon sens, c’est justement de faire le choix de gens capables pour prendre les meilleurs décisions pour la collectivité donc de justement les laisser gérer ces problème.



Pour ta dernière assertions, je pense sincèrement que le citoyen lambda est incompétent (au sens noble du termes). C’est pour ça que des règles sont la pour le protéger. Autant, je sais que Facebook peut monétiser les infos qu’ils possèdent sur moi car je connais ce domaine autant j’ignore totalement si le fait qu’enlever les plaquettes de freins sur une voiture est dangereux (j’exagère car je suis véritablement incompétent en matière automobile).


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



De toute facon, c’est quoi, le peuple ? Il n’y a pas plus fourre-tout que cette notion là.







<img data-src=" />Le concept fourre-tout c’est la nation, pas le peuple.


votre avatar







NonMais a écrit :



Bah attends on ne va pas tuer la poule aux oeufs d’or! C’est que les données des gens, ça vaut des sous. On ne va tuer ce business florissant tout de même. Même que (je ne sais plus si c’est toujours vrai, je crois que ça a fini par être abandonné) l’état français veut/voulait vendre nos données liées à nos cartes grises. Business is business.







ca n’a pas du tout été abandonné.



pour acheter en ligne des faisceaux electriques a reparer, j’ai du chercher le modele exact de ma voiture. et pas de bol il n’était pas complet sur ma carte grise.



je l’ai trouvé en ligne, le modele exact de ma caisse, avec ma plaque d’immatriculation et mon nom.





Le projet européen sur la protection des données et de la vie privée retoqué

  • « Instituer des normes de protection des données qui profitent aux consommateurs » 

Fermer