Connexion
Abonnez-vous

SFR change à nouveau de PDG, Roussel rejoint la direction de Vivendi

Société cherche stabilité (désespérément ?)

SFR change à nouveau de PDG, Roussel rejoint la direction de Vivendi

Le 07 août 2013 à 08h10

La stabilité n'est décidément pas le propre de SFR. Après de nombreux mouvements en 2012 et un changement en mai dernier, voilà que la société vient de placer Jean-Yves Charlier, jusqu'à lors Directeur Général de SFR, en tant que PDG. Stéphane Roussel, qui était PDG de SFR, rejoint pour sa part la Direction Générale de Vivendi.

Jean-Yves Charlier SFR

Jean-Yves Charlier (Crédit photo : Jean Chiscano).

Une année 2012 très mouvementée pour la direction de SFR

Entre les turbulences liées à l'arrivée d'un nouveau concurrent et les changements stratégiques de sa maison-mère Vivendi, SFR n'a pas la vie facile.

 

Tout a ainsi commencé le 26 mars 2012, avec le départ de Frank Esser, pourtant PDG de SFR depuis douze longues années. Une stabilité remarquable qui tranchera avec les mois suivants. Remplacé de façon temporaire par le PDG de Vivendi de l'époque, à savoir Jean-Bernard Lévy, Esser devait initialement être remplacé cette fois de façon durable par Michel Combes à partir du 1er août 2012. Mais un mois auparavant, le 28 juin 2012, Jean-Bernard Lévy avait quitté à son tour la présidence de Vivendi pour des divergences stratégiques avec son conseil de surveillance. Suite à cette tempête au sein de Vivendi, Stéphane Roussel était alors devenu le patron de SFR. Enfin, le 20 août 2012, Jean-Yves Charlier fut placé en tant que Directeur général des activités Télécoms. Voilà pour 2012.

 

En 2013, à la fin du mois de mai, Charlier est devenu Directeur Général de SFR, travaillant de concert avec Roussel, alors Président du Conseil d'administration de SFR. Enfin, hier, mardi 6 août 2013, Vivendi annonce qu'il place Jean-Yves Charlier en tant que Président Directeur Général de sa filiale télécom, tandis que Roussel prend du galon et fait désormais parti de la Direction Générale de Vivendi.

 

Stéphane Roussel aura la lourde tâche de « superviser les Ressources Humaines et les changements d’organisation au sein du Groupe, (de) développer à cette occasion, en étroite collaboration avec le Directoire et les patrons des métiers, la culture et les échanges conformes aux vocations futures du Groupe (et d') assister le Conseil de Surveillance, avec l’appui du Directoire, sur l’évolution de la Gouvernance du Groupe liée à sa future configuration ». Au regard des objectifs confiés à Roussel, il semble clair que du mouvement s'annonce chez Vivendi, alors qu'il vient de se séparer d'Activision-Blizzard et qu'il devrait en faire de même d'ici peu avec Maroc Télécom.

Jean-Yves Charlier, seul maître à bord désormais

Les objectifs de Charlier n'ont pas été précisés. En mai dernier, lors de sa mise en place en tant que DG de SFR, l'homme déclarait néanmoins à ses salariés dans un mémo interne que « la société de demain sera fondée sur la connectivité, la mobilité, le très haut débit et le cloud. Autant de domaines dans lesquels nous sommes leaders ou déjà bien positionnés et dans lesquels nous allons continuer à investir de manière significative aussi bien pour le grand public, que pour les entreprises et les autres opérateurs clients de SFR. »

 

Un peu plus loin, toujours dans ce mémo interne, Charlier précisait que SFR devra poursuivre une politique commerciale ambitieuse mais aussi accroître ses investissements dans les réseaux à très haut débit, voire pourquoi pas « étudier d'éventuels partenariats industriels créateurs de valeur ». Cette dernière remarque a déjà été en partie appliquée, puisque SFR et Bouygues ont officialisé fin juillet leur volonté de mutualiser leurs réseaux 2G, 3G et surtout 4G afin de réaliser des économies tout en offrant le meilleur service possible. Un véritable partenariat industriel créateur de valeur donc.

 

Pour Charlier, le passage de DG à PDG ne devrait pas être difficile puisqu'il était à la tête de SFR depuis plusieurs mois déjà. Il a surtout déjà placé certains de ses propres associés au sein du Comité Exécutif, en particulier Sandrine Dufour, auparavant Directrice Financière Adjointe de Vivendi (depuis octobre 2010) et Directrice de l'innovation du groupe. Elle est depuis mai Directrice Exécutive Finance et Stratégie de SFR. Un poste majeur pour l'opérateur, alors que la stratégie a été bouleversée par la concurrence.

Commentaires (21)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est encore rien tout cela, le pire c’est quand SFR va apprendre que je vais changer de prestataire de service pour mon abonnement ADSL <img data-src=" />

votre avatar







remym a écrit :



C’est encore rien tout cela, le pire c’est quand SFR va apprendre que je vais changer de prestataire de service pour mon abonnement ADSL <img data-src=" />





ça sent la revente d’actions massive et l’effondrement des cours en bourse, une annonce aussi désastreuse. <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



ça sent la revente d’actions massive et l’effondrement des cours en bourse, une annonce aussi désastreuse. <img data-src=" />









<img data-src=" />


votre avatar

+1, en novembre mon abonnement mobile avec engagement de 2 ans se termine et je ne vais pas le renouveler, une première en 12 ans !



Donc si vous avez des actions SFR il vous reste encore un peu de temps pour vendre, vite ! ;)

votre avatar

Quand j’ai ouvert la news, la photo du monsieur m’a fait peur <img data-src=" />

votre avatar

Ridicule une fois de plus..

Cet opérateur est une blague.

votre avatar







tAran a écrit :



Quand j’ai ouvert la news, la photo du monsieur m’a fait peur <img data-src=" />





Le choc des photos !!

@Inconnus



Et Jean-Bernard Lévy au jeu des chaises tournantes est devenu PDG de Thales.


votre avatar

Avec 1 PDG par trimestre, on ne peut plus s’étonner que SFR ne propose rien d’innovant.



A quand un opérateur qui fasse vraiment avancer les choses, sans tomber dans les excès marketing de Free.



A quand un opérateur qui s’intéresse vraiment à ses clients et pas uniquement à leur porte monnaie.



<img data-src=" />

votre avatar

le Principe de Peter se confirme chaque jour de plus en plus chez SFR!

votre avatar

Encore un changement alors qu’ils ont tant à améliorer !



Il faut que je note son nom afin de lui écrire pour un ami quand ils en seront à la phase intimidation par huissier de justice, sûrement toujours du Haut-Rhin alors que cet ami habite en région parisienne.



Pour le moment, ils sont à société de recouvrement première lettre.



Cet ami les a quittés après un problème d’absence de connexion qui durait depuis presque 2 mois.



Bien sûr, il avait écrit dans sa lettre de résiliation puis dans la seconde lettre pour contester la facturation des frais de résiliation la raison de cette résiliation.

Je lui ai même fait demandé le remboursement de la période sans service.

Hélas, ils ne lisent pas les lettres même quand il y a des parties en gras afin d’attirer leur attention !



Un échange de box n’a évidement rien donné parce que le problème était en fait sur la ligne, enfin dans une armoire de France Telecom dans le sous-sol de son immeuble. Free a résolu le problème avec l’aide de FT et surtout grâce à la présence d’un technicien de terrain.



Un jour je m’inscrirai peut-être chez eux rien que pour pouvoir aller jusqu’au bout pour combattre leurs méthodes et les faire condamner pour tentative d’extorsion en bande organisée.

votre avatar







fred42 a écrit :



Encore un changement alors qu’ils ont tant à améliorer !



Il faut que je note son nom afin de lui écrire pour un ami quand ils en seront à la phase intimidation par huissier de justice, sûrement toujours du Haut-Rhin alors que cet ami habite en région parisienne.



Pour le moment, ils sont à société de recouvrement première lettre.



Cet ami les a quittés après un problème d’absence de connexion qui durait depuis presque 2 mois.



Bien sûr, il avait écrit dans sa lettre de résiliation puis dans la seconde lettre pour contester la facturation des frais de résiliation la raison de cette résiliation.

Je lui ai même fait demandé le remboursement de la période sans service.

Hélas, ils ne lisent pas les lettres même quand il y a des parties en gras afin d’attirer leur attention !



Un échange de box n’a évidement rien donné parce que le problème était en fait sur la ligne, enfin dans une armoire de France Telecom dans le sous-sol de son immeuble. Free a résolu le problème avec l’aide de FT et surtout grâce à la présence d’un technicien de terrain.



Un jour je m’inscrirai peut-être chez eux rien que pour pouvoir aller jusqu’au bout pour combattre leurs méthodes et les faire condamner pour tentative d’extorsion en bande organisée.



s’ils font l’étape société de recouvrement, ton ami ne risque absolument rien… ils s’emmerderont pas à attaquer en justice pour moins de 100€ <img data-src=" /> (sans compter que si pas de recommandé sous 2 ans après la toute première réclamation de SFR (qui remettrait le chrono à 0), leur dossier devient caduque… même s’ils vont sûrement vouloir continuer les intimidations, à la limite de la légalité)


votre avatar

Microcosme des grands dirigeants qui gagne en 1 an, 50 ans de SMIC …. tout le monde se connait bien …

Qu’ils fassent leur jeu de chaise musicale, grand bien leur fasse !! Les petites gens s’en moquent foutrement.

votre avatar

moi qui hésitait a prendre RED bah non finalement ^^

votre avatar

je ne vois pas trop le rapport entre ton abo en le changement de PDG <img data-src=" />

votre avatar

RED les forfaits sans engagement…donc pas abonement

votre avatar

Les opérateurs historiquent disposent d’un réseau bien plus massif que Free au niveau mobile. S’ils veulent récupérer beaucoup d’argent, la moindre des choses auraient été de démocratiser l’accès aux forfaits data mobile only. Ce qu’ils ne font pas du tout car ils sont trop chères et bridés avec des quotas.

Orange pourrait gagner des centaines de millions d’euros en proposant un forfait avec 100 Go de data en mobilité pour une quizaine ou une vingtaine d’euros par mois…et ils ne le font pas. Au lieu de cela, Orange propose un forfait avec 10 misérables Go pour une sommes folle : 56 euros !

Idem chez Bouygues et SFR !

votre avatar







GUromain a écrit :



Les opérateurs historiquent disposent d’un réseau bien plus massif que Free au niveau mobile. S’ils veulent récupérer beaucoup d’argent, la moindre des choses auraient été de démocratiser l’accès aux forfaits data mobile only. Ce qu’ils ne font pas du tout car ils sont trop chères et bridés avec des quotas.

Orange pourrait gagner des centaines de millions d’euros en proposant un forfait avec 100 Go de data en mobilité pour une quizaine ou une vingtaine d’euros par mois…et ils ne le font pas. Au lieu de cela, Orange propose un forfait avec 10 misérables Go pour une sommes folle : 56 euros !

Idem chez Bouygues et SFR !





free fait des forfaits “data only” ?


votre avatar







gallean a écrit :



free fait des forfaits “data only” ?







Free n’a pas encore de forfait “data only”. C’est bien ce qui donne un avantage aux autres opérateurs ! Et ils n’en profitent même pas. Et après Orange et compagnie pleurnichent parce que personne n’achète leur forfait data.


votre avatar

il me semblait que c’était prévu mais bon un jour peut être

votre avatar







GUromain a écrit :



Orange pourrait gagner des centaines de millions d’euros en proposant un forfait avec 100 Go de data en mobilité pour une quizaine ou une vingtaine d’euros par mois…et ils ne le font pas.



Tu sais, produire (transporter) 100Go de data coutent beaucoup plus cher que de produire 100 heures de téléphonie. Et je connais peu de personnes (même les abonnés “illimités”) consommant 100 heures de phonie par mois.



Maintenant les prix vont baisser dans les années à venir.

Vont ils baisser dans la phonie, je ne sais pas. Avant l’arrivée de FreeMobile, ils n’avaient pas beaucoup baissé. Ceci malgré l’amélioration constante du réseau et ses performances sans cesse améliorées.


votre avatar







jj35 a écrit :



Tu sais, produire (transporter) 100Go de data coutent beaucoup plus cher que de produire 100 heures de téléphonie. Et je connais peu de personnes (même les abonnés “illimités”) consommant 100 heures de phonie par mois.



Maintenant les prix vont baisser dans les années à venir.

Vont ils baisser dans la phonie, je ne sais pas. Avant l’arrivée de FreeMobile, ils n’avaient pas beaucoup baissé. Ceci malgré l’amélioration constante du réseau et ses performances sans cesse améliorées.







La data (en Go) ne coûte pas plus chère que sur une ligne fixe. Ce qui coûte plus chère, c’est le déploiement des nouveaux sites d’antennes. Si les opérateurs proposaient de la data illimité, ils gagneraient des centaines de millions d’euros supplémentaires dans la vente de forfait data only, ce qui leur permettrait d’investir davantage. Au lieu de se retrouver avec un réseau 4G de 15000 antennes dans 3 ou 4 ans chez Orange par exemple, il y’aurait un réseau de 30000 antennes ou 40000 antennes : un réseau plus chère à déployer en raison des besoins plus élevé (mais d’un autre côté, beaucoup plus d’argent qui rentrerais dans leurs caisses !)


SFR change à nouveau de PDG, Roussel rejoint la direction de Vivendi

  • Une année 2012 très mouvementée pour la direction de SFR

  • Jean-Yves Charlier, seul maître à bord désormais

Fermer