Le récap’ des tests : maintenir son processeur au frais

Chaud cacao...

Le 05 septembre 2013 à 22h01

4 min

Sciences et espace

Sciences

Aujourd'hui, le récapitulatif des tests s'intéresse au refroidissement, et plus particulièrement à celui des processeurs. En effet, la pièce maîtresse de nos chers PC a besoin d'une attention toute particulière à ce niveau-là, surtout si vous avez choisi un modèle exubérant comme le FX 9590 de chez AMD, avec ses 220 W de TDP.

Que ce soit sur un PC fixe ou un portable, la dissipation de la chaleur est une problématique à ne pas négliger. Si dans les machines mobiles il est plus difficile de gérer cela soi-même, les solutions ne manquent pas à partir du moment où l'espace disponible est plus important. Justement, nos confrères se sont attardés sur quatre systèmes de refroidissement pour processeurs.

SilverStone SST-AR03 : il est bleu, c'est forcément plus frais

Commençons ce tour d'horizon avec nos confrères de Benchmark Reviews, qui ont porté leur attention sur le SST-AR03, un ventirad de milieu de gamme proposé à partir de 48 $ outre-Atlantique. Celui-ci dispose tout de même des derniers raffinements, comme la présence de six caloducs en cuivre de 6 mm de diamètre.

Le SST-AR03 et son ventilateur bleu de 140 mm, sont compatibles avec la plupart des sockets modernes, à savoir les LGA 775/115x/1366 et 2011 d'Intel, ainsi que les FM1/FM2/AM2(+) et AM3(+) chez AMD. Qu'en est-il de ses performances ? C'est par ici que ça se passe :

Lire l'article. (en anglais).

Akasa Venom Medusa : ne le regardez pas dans les yeux

Chez CowcotLand c'est un ventirad au format double tour qui fait l'objet d'un test : le Venom Medusa de chez Akasa. Celui-ci se négocie autour de 70 euros dans l'hexagone, ce qui le réserve aux amateurs d'oveclocking les plus fortunés.

Cependant, ces derniers devraient être assez bien servis puisqu'entre ses deux ventilateurs de 120 et de 140 mm, ainsi que ses huit caloducs de 6 mm, les performances devraient logiquement être au rendez-vous. Qu'en est-il une fois qu'il doit refroidir les ardeurs d'un Core i7-980X cadencé à 4,4 GHz ? Fait-il mieux que l'imposant Macho de Thermalright ? C'est à voir sans plus tarder :

Lire l'article

Noctua NH-U12S : côté couleur, ce n'est toujours pas ça

Preuve que l'aircooling est loin d'avoir dit son dernier mot, Noctua, un constructeur dont les produits sont reconnus pour leurs performances et leur silence, continue à faire évoluer sa gamme année après année. Nos confrères de ChipLoco ont justement jeté leur dévolu sur l'un des derniers modèles de la firme autrichienne : le NH-U12S.

Celui-ci dispose de cinq caloducs en cuivre, et d'un ventilateur de 120 mm, beige et marron comme le veut la tradition. Il affiche un poids de 755 grammes sur la balance. Toutefois, il faudra veiller à vérifier la place disponible dans votre boîtier avant de l'adopter, puisqu'avec 155 mm de hauteur, il ne se faufilera pas forcément partout. Faut-il craquer pour ce classique ? La réponse se cache chez nos confrères :

Lire l'article. (en anglais).

Corsair H100i : utiliser de l'eau, c'est tricher ?

Enfin, terminons avec un système de refroidissement qui ne boxe pas vraiment dans la même catégorie que les trois précédents : le H100i de Corsair. Il s'agit d'un kit de watercooling tout-en-un, composé d'un radiateur de 240 x 120 mm, surmonté par deux ventilateurs de SP120L High performance du constructeur.

De plus, il est fourni avec une application « Link », permettant de faire varier depuis Windows le profil de fonctionnement de l'appareil, afin de privilégier le silence ou les performances. Disponible à partir de 99 euros, ce système est-il la Rolls du refroidissement pour processeurs ? Nos confrères d'OCaholic vous le diront :

Lire l'article

Commentaires (30)

Stringer

Le 05/09/2013 à 22h09

bizarrement j’aime bien la couleur du Noctua NH-U12S !

Bon c’est peut être la photo qui fait ça aussi…

Mut198

Le 05/09/2013 à 22h39

Stringer a écrit :

bizarrement j’aime bien la couleur du Noctua NH-U12S !

Bon c’est peut être la photo qui fait ça aussi…

La couleur en elle-même n’est pas spécialement vilaine, mais c’est pas forcément évident à intégrer, surtout dans un boîtier fenêtré pour lequel le look des composants compte aussi :/

Reznor26

Le 05/09/2013 à 22h43

Noctua NH-U12S : côté couleur, ce n’est toujours pas ça

C’est pas que c’est moche, c’est juste que ça va avec rien ! ^^ " />

luxian Abonné

Le 05/09/2013 à 22h59

J’en ai un tout moche de la même couleur de Noctua … je l’ai acheté avec mon Q9650 il y a … piouloulou … avant que le Core iX ne sortent.

Et bien ça fait depuis tout ce temps qu’il tourne dans mon PC et quasi autant de temps que je ne l’ai pas vu.

Alors la beauté dans un PC fermé (soit 99 % des cas) …

Sur ce les corsairs H100i : on se dit tiens silence ? au total, quasi les mêmes dB pour quasi la même température.

Il est très bien mon Noctua tout moche.

lain

Le 06/09/2013 à 03h16

perso sur mon i5 2400 je tourne a 40°c avec seulement le ventilateur d’origine , juste la pate thermique de changé

DeathMetroll

Le 06/09/2013 à 04h27

lain a écrit :

perso sur mon i5 2400 je tourne a 40°c avec seulement le ventilateur d’origine , juste la pate thermique de changé

Faut juste penser a ceux qui tournent en overclock…. 40°c en full je demande a voir quand même parce que c’est la que la différence est notable par rapport a un radia haut de gamme " />

Boss Bravo

Le 06/09/2013 à 05h14

Perso j’ai le be quiet dark rock 2 sur mon FX8350, j’aurais bien aimé le voir dans les comparatif, j’ai hésité avec le noctua.

J’en suis content, je descend en température ambiante lorsqu’il ne tourne pas. 35-40° a 100%.

L’inconvénient, c’est qu’il passe au chausse pied dans ma tour " />

belgeek

Le 06/09/2013 à 07h09

Le gros problème des noctua, à part la couleur, était quand même qu’ils n’offraient pas de ventilateur PWM. J’ai l’impression qu’ils ont réglé ce problème. " />

max34

Le 06/09/2013 à 07h37

belgeek a écrit :

Le gros problème des noctua, à part la couleur, était quand même qu’ils n’offraient pas de ventilateur PWM. J’ai l’impression qu’ils ont réglé ce problème. " />

Oui, celui que j’ai acheté dernièrement est PWM " />

Galak_

Le 10/09/2013 à 13h44

Obelixator a écrit :

…

Je parlais bien de la température globale, pas que du CPU, puisque même si ce genre de montage est plus efficace, l’efficacité d’un air-cooling discret est tout à fait suffisante dans la plupart des cas.

A la limite, je préfèrerais faire aussi un airduct au lieu de watercooling pour le CPU, ce qui revient moins cher et ne risque pas de lâcher comme le peut une pompe.

En clair, je ne remets pas une seconde en doute l’efficacité de l’extraction directe de l’air chaud du boitier, même si je ne trouve pas ça indispensable (l’air que soufle les ventilos d’extraction n’est jamais bien plus chaud que la tpt ambiante sur ma config) et, qu’à mon sens, un ventirad qui souffle vers l’arrière à quelques centimètres du ventilo d’extraction est déjà suffisamment efficace pour évacuer l’air chaud du boitier (mais je n’en dirai effectivement pas autant d’un autre type de ventirad ou d’une CG sans airduct).

Par contre je remets bien en doute la pertinence d’un watercooling CPU qui ne me parait avoir pratiquement que des inconvénients face à un vantirad + airduct.

Obelixator

Le 10/09/2013 à 14h06

Galak_ a écrit :

…

Par contre je remets bien en doute la pertinence d’un watercooling CPU qui ne me parait avoir pratiquement que des inconvénients face à un vantirad + airduct.

Je comprends un peu mieux ton avis " />

Pour moi, comme il faut un flux d’air pour les composants non watercoolés, un système de watercooling qui n’utilise pas ce flux d’air pour envoyer les calories dehors (qui a besoin de ventilateurs en plus, comme avec un dissipateur externe au boitier), n’est pas une solution en soit (sauf pour de la “performance extrême”).

C’est pourquoi, si je monte un jour un PC (qui sera un milieu/haut de gamme, pas un “hardcore” " />), ce sera avec du watercooling “standard” (pièce par pièce, hors “kits”), et des radiateurs internes au boitier, n’utilisant que les ventilateurs d’extraction pour fonctionner.

Ces kits sont donc plutôt une bonne idée, mais certes, je te l’accorde, avec un risque de panne supplémentaire (pompe HS, fuites, ou évaporation. Nous n’avons pas la même appréciation de ces risques, d’où notre différence de point de vue là-dessus).

Le problème, c’est qu’ils ne traitent que 30% à 50% du problème : le CPU … Pour le GPU, les solutions efficaces et standard n’existent pas (ou presque pas) " />

Avant de passer à ce genre de kit, j’avais aussi expérimenté l’air-cooling avec air-duct pour le CPU (ce dont tu parles), mais ça ne m’avait pas convaincu plus que ça, avec un risque vécu de panne de la carte mère à cause du poids du dissipateur …

Galak_

Le 10/09/2013 à 15h45

Obelixator a écrit :

…

Bah alors on ne sera pas d’accord, car on est tous les 2 globalement d’accord sur les avantages et inconvénients de chaque solution, tout en en ayant une interprétation bien différente, car pour moi le poids du ventirad n’est pas un vrai problème quand on ne bouge pas trop sa tour et prend des précautions en la bougeant (et puis le Noctua de cet article n’a pas l’air très lourd, et il y a toujours moyen de fixer le radiateur sur le haut du boitier pour réduire les risques), alors que le coût et la complexité (avec l’usure et le risque de panne qui vont avec) du watercooling est très à son désavantage, de même que l’éventuel bruit que peut faire la pompe ou encore le fait qu’il ne gère qu’un élément de la config, élément qui chauffe de moins en moins ces dernières années.

La ou du watercooling me ferait envie, c’est avec un système qui assure le refroidissement de tout ce qui chauffe pas mal (CPU, GPU, chipset en fonction de s’il chauffe ou non, voire la RAM, bref une pieuvre de tuyauterie…), tout en ayant la possibilité de réduire drastiquement la ventilation (et donc son bruit) en ne laissant q’1 ou 2 12cm sur le radiateur en extraction, tout en ne laissant pas trop chauffer les autres éléments, à commencer par la ram (si pas watercoolée) et les HDD, un beau mouton à 5 pattes.

Bon faut dire qu’au tout début, à une époque où on avait des turbines dans nos tours, j’idéalisais un peu le watercooling en le voyant presque comme une solution passive et donc silencieuse (j’oubliais même le refroidissement de la flotte), et on en est quand même bien loin.

Mais avec les SDD qui ne chauffent pas, les HDD de 5400rpm qui chauffent très peu, les alims qui pour certaines vont jusqu’à rester passives en dehors de fortes charges et qui sont isolées de l’intérieur du boitier, les CPU qui chauffent de moins en moins, on va dans la bonne direction pour avoir des PCs de plus en plus silencieux.

On doit dés aujourd’hui arriver à un truc très bien en remplaçant le ventilo du GPU par un airduct avec ventilo de 12cm (qui va donc pas mal contribuer niveau extraction), avec un vantirad avec ventilo de 12cm très sous-volté, avec éventuellement un airduct, et éventuellement un seul 12cm en extraction ou aspiration, éventuellement car le ventirad + airduct + 12cm + airduct du GPU pourraient même suffire pour l’extraction, donc on pourrait envisager une config avec seulement 2 ventilos, 3 tout au plus.

Obelixator

Le 11/09/2013 à 05h23

Galak_ a écrit :

…

On a des priorités différentes, question “gestion des risques”, c’est tout " />

Moi, question watercooling, ce qui m’a toujours impressionné, c’est ce que faisait la société Harcore Computer avant qu’ils ne se concentrent uniquement sur les serveurs (en se renommant LiquidCool Solutions) : Le Reactor Desktop " />

Le top du top du refroidissement : l’immersion Cooling fait par des pros " />

Par contre, aussi performante que pouvait être leur solution Desktop, à ~10K$ la bête, y’avait largement de quoi plomber le rapport performance/prix " />

Galak_

Le 11/09/2013 à 09h17

Obelixator a écrit :

…

Voilà, on a une solution bien intégré avec plus ou moins tout le refroidissement géré par le watercooling, mais t’as toujours 4 ventilos (même très discrets, ça reste 4 ventilos), c’est une usine à gaz, et le prix…

Exocet

Le 06/09/2013 à 08h13

J’ai besoin de votre aide là: moi j’ai gardé celui d’origine, est-ce vraiment utile de le changer pour un autre si je ne fais pas d’overclocking???? Y a-t-il eu des tests sur la durée de vie, la différence de t° avec un ventirad premier prix? Est-ce que en jouant ça sollicite tant que ça le CPU vu que j’ai une carte graphique? ect…

maestro321

Le 06/09/2013 à 08h24

Exocet a écrit :

J’ai besoin de votre aide là: moi j’ai gardé celui d’origine, est-ce vraiment utile de le changer pour un autre si je ne fais pas d’overclocking????

Non.

belgeek

Le 06/09/2013 à 08h37

Exocet a écrit :

J’ai besoin de votre aide là: moi j’ai gardé celui d’origine, est-ce vraiment utile de le changer pour un autre si je ne fais pas d’overclocking???? Y a-t-il eu des tests sur la durée de vie, la différence de t° avec un ventirad premier prix? Est-ce que en jouant ça sollicite tant que ça le CPU vu que j’ai une carte graphique? ect…

Le seul interet si tu ne fais pas d’OC serait de diminuer les nuisances sonores. Mais si tu ne t’es jamais posé la question avant c’est qu’elles ne te dérangent pas.

Il n’y a a donc effectivement aucun interet pour toi à le changer.

olivelau

Le 06/09/2013 à 08h45

" /> il manque la vraie nouveauté de cette rentrée….

http://www.ldlc.com/fiche/PB00150589.html

belgeek

Le 06/09/2013 à 08h52

olivelau a écrit :

" /> il manque la vraie nouveauté de cette rentrée….

http://www.ldlc.com/fiche/PB00150589.html

Il a juste été testé par un site que je ne connais pas. " />

Bon en même temps les sites danois c’est pas trop mon kif " />

http://www.tweak.dk/review/Zalman_Reserator_3_Max/1679/1/1

Galak_

Le 06/09/2013 à 09h39

J’ai vraiment beaucoup de mal à comprendre l’intérêt de ces kits watercooling tellement je ne vois aucun avantage et beaucoup d’inconvénients face à un bon ventirad :

Entre les 1 ou 2 ventilos et la pompe, ils sont limite plus bruyant qu’un bon ventirad, d’autant que de nos jours, le ventirad n’est souvent pas loin d’être le ventilo qu’on entend le moins, car largement sous-volté et masqué par les autres (même s’ils sont aussi sous-voltés), surtout sur les config ciblées par les kits watercooling qui ont souvent pas mal de ventilos de boitier et une CG pas forcément super silencieuse.

Ils ne refroidissent pas forcément mieux, ou en tout cas le refroidissement des bons ventirads suffit.

Plus encombrants et compliqués à mettre en place.

Plus sujets aux panes et au vieillissement.

Le ventirad contribue souvent à brasser l’air de l’avant vers l’arrière, aidant au refroidissement de la RAM, des chipsets (quand il ne souffle pas directement dessus) et de pas mal d’autres éléments.

2 à 3 fois plus cher qu’un bon ventirad.

Quelque chose m’échappe peut-être sinon ces produits n’intéresseraient pas autant de monde, ou alors ils se sont construits sur le vieux rêve longtemps difficilement accessible du watercooling.

C’est un peu comme le SCSI pour un particulier, sur le papier c’est (ou c’était à l’époque de l’IDE) le top, en pratique ça n’apporte rien, c’est cher, compliqué et sujet à emmerdes (dixit un gars qui a acheté son premier PC en 98 avec un lecteur CD Plextor SCSI qui coutait un bras, la carte SCSI coutant l’autre, tout ça pour un truc bruyant, capricieux, pas vraiment plus perf qu’un bon lecteur IDE 3x moins cher et qui a lâché au bout d’1 ou 2 ans… mais bon cadeau du bac, je m’étais lâché sur la config).

belgeek

Le 06/09/2013 à 09h47

Galak_ a écrit :

Entre les 1 ou 2 ventilos et la pompe, ils sont limite plus bruyant qu’un bon ventirad, d’autant que de nos jours, le ventirad n’est souvent pas loin d’être le ventilo qu’on entend le moins, car largement sous-volté et masqué par les autres (même s’ils sont aussi sous-voltés), surtout sur les config ciblées par les kits watercooling qui ont souvent pas mal de ventilos de boitier et une CG pas forcément super silencieuse.

Ils ne refroidissent pas forcément mieux, ou en tout cas le refroidissement des bons ventirads suffit.

Plus encombrants et compliqués à mettre en place.

Plus sujets aux panes et au vieillissement.

Le ventirad contribue souvent à brasser l’air de l’avant vers l’arrière, aidant au refroidissement de la RAM, des chipsets (quand il ne souffle pas directement dessus) et de pas mal d’autres éléments.

2 à 3 fois plus cher qu’un bon ventirad.

Quelque chose m’échappe peut-être sinon ces produits n’intéresseraient pas autant de monde, ou alors ils se sont construits sur le vieux rêve longtemps difficilement accessible du watercooling.

Je pense surtout que c’est le ventilateur fourni d’origine avec les AIO qui pose généralement problème niveau bruit. Je me demande ce qu’ils donneraient avec des bequiet. Sans compter que sur ton ventirad en air, tu as un ou deux ventilateurs. Avec les AIO tu remplaces juste le ventilateur de ton boitier par ce système donc au final tu as moins de ventilateurs au total.

Niveau encombrement, ça dépend. tu perds effectivement deux centimètres quelque part mais ça te donne un accès plus facile à ta ram. Perso j’ai du changé mes barettes en dessous de mon NH-D14 et j’ai du tout démonter. Avec un AIO j’aurais juste pu les retirer.

Niveau performance, c’est vrai que les meilleurs ventilateur en air sont généralement plus performants à niveau sonore équivalent (une fois de plus la bruit est à temporiser, il faudrait les tester avec d’autres ventilateurs).

Niveau prix, une fois de plus ça dépend. Tu peux te faire un CM Seidon 240m à 79 €; c’est une poignée d’euros en plus d’un nh-d14.

Galak_

Le 06/09/2013 à 10h10

Effectivement si tu remplaces le(s) ventilo(s) d’extraction du boitier par le kit watercooling, c’est déjà mieux, même si tu te retrouves avec soit une moins bonne extraction (faut passer les ailettes, ça joue forcément un peu) à nombre de ventilo égal, soit plus de bruit (si 2 ventilos au lieu d’un, et là aussi les ailettes ont tendance à augmenter un peu le bruit).

En contrepartie on a certes l’avantage d’extraire directement du boitier la chaleur du CPU, mais ça fait léger.

Par contre pour l’encombrement comme pour le prix, faut pas comparer à un NH-D14 mais à un plus classique ventirad tour qui ne pose aucun problème d’accès à la RAM et dont certains bons modèles coutent la moitié du CM Seidon.

olivelau

Le 06/09/2013 à 11h24

@Galak : c’est certain que les gains du watercooling tel qu’il existait jusqu’à présent étaient discutables. En tout les cas pour les systèmes tout-en-un.

Ici le fournisseur semble proposer autre chose avec une grosse innovation.

Je demande à voir

Aloyse57

Le 06/09/2013 à 12h05

Galak_ a écrit :

J’ai vraiment beaucoup de mal à comprendre l’intérêt de ces kits watercooling tellement je ne vois aucun avantage et beaucoup d’inconvénients face à un bon ventirad :

Entre les 1 ou 2 ventilos et la pompe, ils sont limite plus bruyant qu’un bon ventirad, d’autant que de nos jours, le ventirad n’est souvent pas loin d’être le ventilo qu’on entend le moins, car largement sous-volté et masqué par les autres (même s’ils sont aussi sous-voltés), surtout sur les config ciblées par les kits watercooling qui ont souvent pas mal de ventilos de boitier et une CG pas forcément super silencieuse.

Ils ne refroidissent pas forcément mieux, ou en tout cas le refroidissement des bons ventirads suffit.

Plus encombrants et compliqués à mettre en place.

Plus sujets aux panes et au vieillissement.

Le ventirad contribue souvent à brasser l’air de l’avant vers l’arrière, aidant au refroidissement de la RAM, des chipsets (quand il ne souffle pas directement dessus) et de pas mal d’autres éléments.

2 à 3 fois plus cher qu’un bon ventirad.

Quelque chose m’échappe peut-être sinon ces produits n’intéresseraient pas autant de monde, ou alors ils se sont construits sur le vieux rêve longtemps difficilement accessible du watercooling.

C’est un peu comme le SCSI pour un particulier, sur le papier c’est (ou c’était à l’époque de l’IDE) le top, en pratique ça n’apporte rien, c’est cher, compliqué et sujet à emmerdes (dixit un gars qui a acheté son premier PC en 98 avec un lecteur CD Plextor SCSI qui coutait un bras, la carte SCSI coutant l’autre, tout ça pour un truc bruyant, capricieux, pas vraiment plus perf qu’un bon lecteur IDE 3x moins cher et qui a lâché au bout d’1 ou 2 ans… mais bon cadeau du bac, je m’étais lâché sur la config).

Intérêts du Watercooling : dégagement d’espace pour la carte-mère et les cartes-filles, meilleure circulation d’air entre les ventilos de façade/arrière ou de plancher/toit, réduction du bruit (la pompe du h100i et les ventilo sont inaudibles).

Et pour le SCSI, c’était d’une simplicité désarmante et beaucoup, mais beaucoup plus performant que l’IDE et le port parallèle entre-autre. Et oui, le SCSI servait aussi aux scanners (en comparaison d’un //, euh, non y’avait pas de comparaison), aux boîtiers externes (graveurs, disques dur, unités à bandes). Dixit un gars qui à eu son premier PC en 1986 (son premier ordi en 1980)

Galak_

Le 06/09/2013 à 13h03

Meilleure circulation d’air ça se discute, si le ventirad est dans le sens de l’air, il aide au contraire à faire suivre le flux d’air au ventilo d’extraction.

Pour le SCSI, je n’ai jamais dit que ça n’avait aucun intérêt, mais fin 90’s début 2000’s, avoir du SCSI pour des lecteurs optiques internes avait un intérêt plus que limité pour un coût franchement élevé.

Obelixator

Le 06/09/2013 à 17h36

luxian a écrit :

Sur ce les corsairs H100i : on se dit tiens silence ? au total, quasi les mêmes dB pour quasi la même température..

Galak_ a écrit :

J’ai vraiment beaucoup de mal à comprendre l’intérêt de ces kits watercooling tellement je ne vois aucun avantage et beaucoup d’inconvénients face à un bon ventirad :

Entre les 1 ou 2 ventilos et la pompe, ils sont limite plus bruyant qu’un bon ventirad, d’autant que de nos jours, le ventirad n’est souvent pas loin d’être le ventilo qu’on entend le moins, car largement sous-volté et masqué par les autres (même s’ils sont aussi sous-voltés), surtout sur les config ciblées par les kits watercooling qui ont souvent pas mal de ventilos de boitier et une CG pas forcément super silencieuse.

Ils ne refroidissent pas forcément mieux, ou en tout cas le refroidissement des bons ventirads suffit.

Plus encombrants et compliqués à mettre en place.

Plus sujets aux panes et au vieillissement.

Le ventirad contribue souvent à brasser l’air de l’avant vers l’arrière, aidant au refroidissement de la RAM, des chipsets (quand il ne souffle pas directement dessus) et de pas mal d’autres éléments.

2 à 3 fois plus cher qu’un bon ventirad.

Quelque chose m’échappe peut-être sinon ces produits n’intéresseraient pas autant de monde, ou alors ils se sont construits sur le vieux rêve longtemps difficilement accessible du watercooling.

Galak_ a écrit :

Effectivement si tu remplaces le(s) ventilo(s) d’extraction du boitier par le kit watercooling, c’est déjà mieux, même si tu te retrouves avec soit une moins bonne extraction (faut passer les ailettes, ça joue forcément un peu) à nombre de ventilo égal, soit plus de bruit (si 2 ventilos au lieu d’un, et là aussi les ailettes ont tendance à augmenter un peu le bruit).

En contrepartie on a certes l’avantage d’extraire directement du boitier la chaleur du CPU, mais ça fait léger.

Par contre pour l’encombrement comme pour le prix, faut pas comparer à un NH-D14 mais à un plus classique ventirad tour qui ne pose aucun problème d’accès à la RAM et dont certains bons modèles coutent la moitié du CM Seidon.

Voilà … Galak a donné une des raisons principales qui m’a fait choisir un Hydro H50 (en extraction à l’arrière du boitier) plutôt qu’un ventirad : Les calories du processeur sont envoyées directement hors du boitier " />

L’air qui sort de mon P183 par le Noctua du dessus est toujours “froid”, même après une séance de jeu …

L’autre, c’est que la masse en porte-à-faux sur la carte mère est réduite au minimum (la pompe) … ça peut paraitre inutile, mais j’ai déjà flingué une carte mère à cause d’un gros ventirad, bien moins adapté à des déménagements, des Lan-party, et aux manipulations régulières (clin d’œil à mon épouse qui soulevait la tour pour y passer l’aspirateur dessous, et la relâchait “délicatement” " /> )

Galak_ a écrit :

Meilleure circulation d’air ça se discute, si le ventirad est dans le sens de l’air, il aide au contraire à faire suivre le flux d’air au ventilo d’extraction.

Mis à part pour ceux qui utilisent un “air-duct de ce type”, l’air réchauffé par le ventirad n’est jamais entièrement évacué, ce qui à tendance à réchauffer l’intérieur d’un boitier, et donc augmenter la température des autres composants " />

Galak_

Le 09/09/2013 à 10h17

Je ne suis pas convaincu du tout.

Tu dis toi même qu’après une séance de jeu l’air qui sort du boitier n’est pas chaud. Mais ce qui chauffe le plus, c’est à priori le GPU, donc si ça ne sort pas chaud avec le GPU air coolé, la différence en ajoutant le CPU ne sera pas bien importante, en tout cas pas de quoi justifier la différence de prix (voire de bruit et d’emmerdes).

Pour le poids, c’est vrai, mais quand on bouge peu sa tour et qu’on prend soin de la transporter couchée, ça ne pose pas vraiment de problème.

Obelixator

Le 10/09/2013 à 06h26

Galak_ a écrit :

Je ne suis pas convaincu du tout.

Tu dis toi même qu’après une séance de jeu l’air qui sort du boitier n’est pas chaud. Mais ce qui chauffe le plus, c’est à priori le GPU, donc si ça ne sort pas chaud avec le GPU air coolé, la différence en ajoutant le CPU ne sera pas bien importante, en tout cas pas de quoi justifier la différence de prix (voire de bruit et d’emmerdes).

Je comprends que tu ne sois pas convaincu, et c’est de ma faute, car pour raccourcir mon post, je n’ai pas parlé de la partie CG (vu qu’on parlait CPU) " /> :

C’est une carte passive relativement ancienne (dissipateur dual-slot), mais avec un “air-duct maison”, fixé en-dessous de la CG sur les autres emplacements PCI du boitier (que je n’utilise pas), et supportant un 92mm positionné à l’horizontale contre la CG (juste en-dessous), et qui aspire l’air chaud des ailettes de la CG, et l’envoi directement dehors (via les fentes PCI) avec une très bonne efficacité. Bref, ça ressemble un peu à ça, mais sur 4 ou 5 ports PCI, et avec un 92mm " />

Voilà pourquoi l’air qui sort du boitier du boitier reste “froid” (Noctua 120mm du haut), alors qu’il devient vite chaud dès que je sollicite le CPU (Noctua 120mm arrière sur Hydro H50) ou le GPU (Noctua 92mm relié aux sorties PCI par mon air-duct)

Les 3 Noctua sont montés en ULNA (vitesse la plus lente, sans PWM), et l’efficacité de refroidissement est très satisfaisante, surtout pour la CG, et ce, sans bruit, et sans émission de chaleur pour les autres composants " />

Bien sûr, mon air-duc maison gagnerait à être remplacé par une solution de ce type (mais sans ce fichu ventilateur, et un waterblock incluant la GDDR et l’étage d’alim) … ou alors passer carrément à un système de watercooling complet " />

Mais en attendant, ma CG qui avait été testée par différents sites, montrant des pics de 85°C à 105°C suivant les sites, ne dépasse jamais les 65°C dans mon boitier " />

P.S.: n’oublie pas de me citer si tu me réponds, c’est toujours plus rapide quand on a une notification " />

Galak_

Le 10/09/2013 à 09h09

Obelixator a écrit :

Je comprends que tu ne sois pas convaincu…

Au temps pour moi pour la notification, j’ai tendance à ne pas citer pour ne pas alourdir quand je répond juste au post précédent, mais sur des news un peu anciennes, c’est vrai que c’est peu pratique pour la personne en face.

Autant je ne doute pas un instant de l’efficacité de ton install, autant en bon psychopathe du rapport qualité/perf/prise de tête/prix (oui sont bizarre mes rapports), je me dis que c’est beaucoup de moyens et de complications pour quelque chose d’assez superflu en pratique, étant donné que de nos jours, on peut avoir des solutions très discrète à base de ventilos de 12+cm à 4-7V.

C’est bien beau de gagner des degrés, mais si ça ne surchauffe pas et n’est pas bruyant, ça ne vaut pas forcément le coup s’il faut dépenser pas mal de fric et/ou se prendre la tête pour ça. Quant au bruit, tu as surement autant de ventilos (surtout avec celui du haut, qui permet au son un accès bien plus direct vers tes oreilles) qu’une config air-coolée, qui ne tournent pas nécessairement moins vite (ma config dans un R3 tient très bien avec tous les ventilos à 600-700rpm même par forte chaleur l’été, on pourrait même descendre plus bas si j’avais pris des XL1 au lieu de XL2).

Obelixator

Le 10/09/2013 à 12h32

Galak_ a écrit :

…

Quand tu parles de “gagner quelques degrés”, tu parles du CPU (& GPU) ? " />

Si c’est le cas, je suis d’accord sur le fait de dire qu’un kit de watercooling (plus cher pour à peine mieux), n’ait pas un meilleur rapport performance/prix qu’un bon ventirad." />

Si j’ai choisi une telle configuration de refroidissement, c’est plutôt pour la température des autres composants au voisinage du CPU & GPU : envoyer les calories directement dehors au lieu de les envoyer à proximité puis d’extraire l’air chaud du boitier via d’autres ventilateur, je trouve ça bien plus “judicieux”. " />

Quand à l’air-duct maison, j’ai pris du plaisir à me “prendre la tête” à le réaliser, chose qui, je le conçois, n’est pas du goût de tout le monde, faut aimer bricoler " />

Dans ma configuration (hors alimentation dans son compartiment séparé, P183 oblige), je n’ai que 3 ventilateurs, tous Noctua en ULNA, deux de 120mm, et un de 92mm. Ils sont placés en extraction à l’arrière du boitier (dirigés vers le mur), et dessus (dirigé vers la table/bureau), et ne s’entendent donc pas. Je n’ai besoin d’aucun autre ventilateur en façade (dirigé vers la pièce, donc potentiellement plus facilement audible) ou sur un ventirad (la fonction étant assurée par le kit ou l’air-duct + un ventilateur d’extraction), et la circulation d’air du boitier est abondante, et à basse température, assurant ainsi un bon refroidissement de ce que l’on ne monitore généralement pas " />