patos a dit:

Selon les modèles, il y a des fuites si le SSD n’est pas régulièrement alimenté. En général, on estime que 6 mois sur une étagère, ton SSD est raide.

Tu parles de quelles fuites ? D’ailleurs même quand un SSD est alimenté, sauf si le disque a une énorme activité, il y a la majorité des cellules qui ne sont pas réécrites.
Se retrouver après 6 mois avec un SSD “raide” s’il est stocké à température raisonnable (genre pas plus de 25), ça me paraît bien court.

Buldom a dit:

C’est arrivé chez moi avec un PC que j’avais passé à ma soeur mais qu’elle n’a jamais allumé. 3 mois environ et la partition avait disparu, j’ai du reinstaller windows de zero

Seulement 3 mois, là tu as mis le portable au soleil sur un rebord de fenêtre ;-) .

tazvld a dit:

Même les disque dur on tendance à perdre leur donnée avec le temps. Et il faut de toutes façon les stocker correctement.

Pour le stockage, je conseillerais la redondance avec détection des erreurs (bit de parité par exemple), afin d’être capable de réparer les erreurs qui sont de toutes façon inévitables.

En conditions normales, je ne crois pas que les disques durs magnétiques perdent leurs données. D’ailleurs certaines baies de stockage “froid” (qui servent pour l’archivage et ont des disques de façon très compacte, car ils ne sont jamais censés fonctionner tous en même temps, de loin) utilisent des disques durs classiques. Cela dit, je ne sais pas si le logiciel qui gère la baie rallume les disques à intervalle (genre une fois tous les 3 mois en roulement) pour vérifier les données, bonne question.

Pour la redondance, effectivement en plus du RAID, il y a aussi la méthode ZFS, qui “checksum” toutes les données et métadonnées, car même avec un taux d’erreur aussi faible de 10^-14 ou 10^-15, la probabilité sur les gros disques actuels d’un bit erroné n’est plus négligeable. Il me semble qu’une connaissance qui utilise des gros RAID ZFS m’a dit que le système avait déjà détecté des erreurs (et corrigé).

J’avais entendu parlé de gravure sur cristal il n’y a pas si longtemps, car les supports magnétiques vieillissent mal (jusqu’à présent, l’un des meilleurs support est le papier+encre gallo-ferrique).

D’après un documentaire (probablement le même), je crois qu’il s’agit de gravure sur quartz.

Pour la perte de partition, j’ai l’impression que c’est une maladie des mémoire NAND, comme si les secteurs où la table de partition ou la FAT sont enregistré sont bien plus fragile. C’est peut être possible si les cellules utilisés sont toujours les même et qu’elle sont souvent réécrite (pour certain FS, en particulier les FS journalisés, certain élément de la structure sont souvent réécrits).

A priori, les SSD pratiquant la répartition d’écriture, les cellules qui constituent la FAT (si c’est encore comme ça sur NTFS par ex, ne sais plus comment c’est sur du ext4) changent à chaque fois. Quand un secteur est modifié, il est parfois déplacé, ça doit dépendre de l’algo du contrôleur.

tazvld a dit:

Pour les Disques Durs, à priori, il va se démagnétiser avec le temps, et donc devenir moins fiable. A priori, ça diminuerait de 1% par an. [..]

Effectivement, avec 1 % par an on est tranquille :-)
Merci pour le lien et les infos.

patos a dit:

Que le délai ne te convienne pas, c’est une chose, mais pour ma part, je me suis suffisamment fait niquer. Le seul où je n’ai pas d’emmerde, c’est mon C300 ^^ Y’a tellement d’électron dedans que même en cas de fuite, il s’en fout.

Haha ta dernière phrase.
Cela dit tu dois avoir manqué de chance, hormis pour ton C300.

SartMatt a dit:

@OlivierJ > J’ai retrouvé l’étude que j’avais en tête : https://www.extremetech.com/computing/205382-ssds-can-lose-data-in-as-little-as-7-days-without-powerEt donc, la température lors des écritures a bien un impact positif sur la durée de rétention.Peut-être qu’avec une température plus faible il est plus difficile de contrôler finement le niveau de charge de la cellule.

Merci pour le lien.