Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Revue de Presse : Call of Duty Ghosts n’est pas le carton espéré par Activision

[SPOILER] Le chien sauve tout [/SPOILER]

Revue de Presse : Call of Duty Ghosts n'est pas le carton espéré par Activision

Le 05 novembre 2013 à 15h00

C'est aujourd'hui que Call of Duty Ghosts, le dernier blockbuster d'Activision sort du bois et passe la difficile épreuve des tests. Oui, il est bien ici question d'un moment compliqué pour le titre d'Infinity Ward puisque le résultat semble plutôt mitigé et loin de faire l'unanimité.

Call of Duty Ghosts Dog Chien

Riley sauve la mise

Le mode solo, sauvé par Riley, le chien

La sortie d'un nouvel opus de Call of Duty est toujours un événement en soi, même si ces derniers temps la franchise tend à s'essouffler. Quoi qu'il en soit la plupart des tests de nos confrères se sont plutôt penchés sur le mode solo du titre, faute de pouvoir vraiment s'essayer au mode en ligne, les serveurs n'étant pas encore ouverts au moment de leurs essais. 

 

La plupart d'entre eux sont d'accord, la campagne de Call of Duty : Ghosts n'est probablement pas son meilleur atout. Les missions sont plutôt linéaires et tout est plus ou moins scripté, mais fort heureusement, le supplice n'est que de courte durée : comptez 5 à 6 heures pour en venir à bout. Activision peut toutefois remercier Riley, le chien qui nous accompagne lors des missions, qui est bien plus utile qu'il peut en avoir l'air et apporte un vent de fraîcheur bienvenu.

Ghosts souffre de la comparaison avec Battlefield 4

Sur le plan technique, même si les graphismes ont plutôt bien évolué, tout du moins sur PC, la comparaison avec Battlefield 4 ne se fait pas en faveur du titre d'Activision. L'apparence ne fait pas tout, mais sur le reste, les équipes d'Infinity Ward accusent le coup. Ne comptez pas jouer à 64 sur une carte géante comme sur Battlefield 4, mais seulement à 12 ou 18 selon la plateforme.

 

Du point de vue de la physique, si Electronic Arts a mis le paquet avec Levolution, la destruction de décors permise par ce Call of Duty est loin du compte. Au mieux on fera tomber le toit d'une station-service, et cela n'apporte finalement pas grand-chose au gameplay.

 

Laissons maintenant nos confrères vous donner leur avis en détail sur le titre. Comme d'habitude vous retrouverez la plupart des tests disponibles sur la toile ci-dessous :

 

En Français : 

En Anglais :

Commentaires (60)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

On sait si les pass premium vont encore être de la partie pour accéder aux contenu online?



Dire que Call Of Duty (le premier) était mon FPS préféré quand il est sorti <img data-src=" />



Combien de license encore à être sur l’hotel des gros sous ? <img data-src=" />

votre avatar

Dommage, je l’attendais celui la…

Tant pis. On verra le prochain. <img data-src=" />

votre avatar



Les missions sont plutôt linéaires et tout est plus ou moins scripté





Comme les anciens CoD !

votre avatar

Oui j’ai les deux et franchement pas fabuleux cod, la vie est vraiment faible une balle ou deux et hop au dodo… Pour les graphismes c’est mieux que le précédent opus quand même !

votre avatar

Sans parler du portage à l’arrache sur la PS4 et la X1 <img data-src=" />

votre avatar







ExIcarus a écrit :



On sait si les pass premium vont encore être de la partie pour accéder aux contenu online?



Dire que Call Of Duty (le premier) était mon FPS préféré quand il est sorti <img data-src=" />



Combien de licences encore sacrifiées sur l’autel des gros sous ? <img data-src=" />







<img data-src=" /> fixed mais l’idée y est <img data-src=" />


votre avatar

Wouf wouf wouwouf wouuuu wouf wouf wouf !*



* Franchement, si le chien est l’un des principaux ‘atouts’ à cet opus en solo, on peut raisonnablement penser que le déclin de la franchise est bel et bien entamé et que c’est acté du côté d’Acti. Les plans sur 10 ans avec Destiny me semblent aller dans cette direction aussi. <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

bien joué les tests sur le solo uniquement … j’ai du mal à saisir l’intérêt au final, sinon causer un bad buzz

votre avatar







Tim-timmy a écrit :



bien joué les tests sur le solo uniquement … j’ai du mal à saisir l’intérêt au final, sinon causer un bad buzz







Euuh le multi a été testé.



Même s’il faut se méfier des tests de multi d’un jeu pas encore sorti. L’an dernier pour Black Ops 2, le multi avait été testé sur des serveurs réservés aux journalistes qui jouaient entre eux depuis leur chambre d’hôtel de luxe à Londres



votre avatar

Ben au départ, cette licence était dédiée au solo. Effectivement, les derniers misaient beaucoup sur le multi play… Mais ça perd du coup de l’intérêt au fil des épisodes.



Normalement, la campagne solo “porte” le jeu avant le multi. Là avec 5/6h pour 50€…



Ben le compte n’y est pas.<img data-src=" />

votre avatar







John Shaft a écrit :



Euuh le multi a été testé.



Même s’il faut se méfier des tests de multi d’un jeu pas encore sorti. L’an dernier pour Black Ops 2, le multi avait été testé sur des serveurs réservés aux journalistes qui jouaient entre eux depuis leur chambre d’hôtel de luxe à Londres









j’avoue, je ne suis pas allé voir tous les tests, je me suis arreté à





la plupart des tests de nos confrères se sont plutôt penchés sur le mode solo du titre, faute de pouvoir vraiment s’essayer au mode en ligne, les serveurs n’étant pas encore ouverts au moment de leurs essais.





mais dans le tas il doit y en avoir … ce serait cool de les identifier :p



mais ça ne change pas que pour les autres, il y a juste une vision tronquée du jeu, du coup, et juste un petit morceau au final, vu qu’ils ont arreté l’idée de faire du vrai solo depuis un bail.


votre avatar







Tazman123 a écrit :



Ben au départ, cette licence était dédiée au solo. Effectivement, les derniers misaient beaucoup sur le multi play… Mais ça perd du coup de l’intérêt au fil des épisodes.



Normalement, la campagne solo “porte” le jeu avant le multi. Là avec 5/6h pour 50€…



Ben le compte n’y est pas.<img data-src=" />







Le 2 avait déjà un gros multi, jene dirais rien pour le premier n’y ayant pas joué. La différence avec aujourd’hui c’est que le solo était bien meilleur à l’époque


votre avatar

Perso, j’ai pas le temps de jouer suffisamment pour être compétitif en multi. Donc je ne joue plus aux jeux qu’en solo. Donc pour moi une campagne solo conséquente est clairement indispensable.

votre avatar



Les missions sont plutôt linéaires et tout est plus ou moins scripté



Heu ouais… enfin, c’est comme ça depuis Modern warfare hein…. <img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



Le 2 avait déjà un gros multi, jene dirais rien pour le premier n’y ayant pas joué. La différence avec aujourd’hui c’est que le solo était bien meilleur à l’époque







Le premier était génial <img data-src=" />

Le suicide avec des explosifs &lt;3



J’aimais bien la carte Carentan, ça avait un côté historique de voir des mecs spawn à côté d’un explosif.


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Et sinon, mis à part faire de la publicité pour un site que ne respecte aucune des obligations légales pour une boutique, t’aurai pas un vrai site vraiment légal avec un bon tarif ?







Et mis à part diffamer le site Niveau7 sans sources, t’aurais pas des arguments ?


votre avatar







Avygeil a écrit :



Après je ne peux que disconvenir respectueusement sur le solo des derniers CoD, certes c’est scripté, certes le moteur et les textures sont pas du DICE, mais il y a quand même de très très bons moments :







Même si je suis le premier à critiquer CoD, j’admets qu’on peut passer un bon moment façon techno-thriller.



Le problème, c’est le prix par rapport au nombre d’heures du solo.



Dans d’autres styles, Diablo 3 ou Skyrim étaient largement plus rentables, même à l’achat le jour J.



Le mode multi des CoD ne me plait pas, c’est du Team Deathmatch. En plus, ils vendent des brouettes de DLC qu’il “faut” avoir pour être dans le coup.


votre avatar







Avygeil a écrit :



Et mis à part diffamer le site Niveau7 sans sources, t’aurais pas des arguments ?





Je connais pas le site, juste des avis sur le net :http://www.dlcompare.fr/boutiques_avis/niveau7fr-87



je prends pas parti, juste première recherche je tombe sur ça


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Et sinon, mis à part faire de la publicité pour un site que ne respecte aucune des obligations légales pour une boutique, t’aurai pas un vrai site vraiment légal avec un bon tarif ?





Sur Nuuvem, boutique officielle, COD Ghosts est disponible à 109,99 Reals brésilien soit environ 35 €.


votre avatar







vincedebdx a écrit :



Sans parler du portage à l’arrache sur la PS4 et la X1 <img data-src=" />











XaMou a écrit :



MHOUAHAHAHAHAHA les consoleux vont gouter aux portage à l’arrache eux aussi <img data-src=" />







Sur PC aussi c’est le bordel, ça rame beaucoup pour ce que c’est, et bien des jeux graphiquement supérieurs sont fluides en comparaison.







Aloyse57 a écrit :



Il est vrai que dans la vie d’un soldat, se prendre une dizaine de balles et continuer à combattre, sauter d’un toit avec tout le barda en faisant pour s’amuser des rotations à 360 pour finalement tirer à l’aveuglette avec un fusil de 150cm est normal.

Alors 1 ou 2 balles, franchement, c’est petit joueur <img data-src=" />







Parce qu’un soldat qui doit lui même acheter ses propres armes au début de chaque mission et qui gagne de l’argent en tuant d’autres hommes qui essayent de faire exploser des caisses vides et autres sachets d’épices au beau milieu du trou d’un cul du monde peuplé uniquement de poules, c’est tout aussi normal. <img data-src=" />

Et sans compter toutes les régressions qu’il y a eu depuis le rachat par une entreprise de jeu vidéo qui n’a pas sorti de jeu de qualité depuis 1998… <img data-src=" />



Enfin bon, heureusement qu’on est dans un jeu vidéo quand même. Pour ceux qui cherchent de la simulation, bah c’est comme aller chez le boucher pour acheter du pain : on peut s’en prendre qu’à sa propre bêtise si on achète CoD ou BF pour cette raison.



Je n’ai vu jamais personne se plaindre qu’on ne pouvait pas utiliser un objet quelconque, prendre un vélo laisse ça ou là, voir passer outre un mur invisible qui n’a rien à faire là, dans un jeu d’aventure ; et c’est pourtant tout ce qui ressort des commentaires sur CoD : du hors de propos.


votre avatar







athlon64 a écrit :



Je connais pas le site, juste des avis sur le net :http://www.dlcompare.fr/boutiques_avis/niveau7fr-87



je prends pas parti, juste première recherche je tombe sur ça







J’avais vu ces comm’s aussi à l’époque, ça donne peu d’infos sur des soucis de légalité des clés hélas.



Et puis entre les gens qui mettent un bon commentaire avec 0 étoile, et presque pas de comm sur les problèmes résolus…



Ca m’intéresse aussi d’avoir des infos si des actions sont en cours contre eux (de Steam ou des éditeurs directement), mais à priori, étant donné que s’il y avait des suspicions de fraudes il aurait été fort probablement fermé par prévention avant les conclusions d’une enquête…


votre avatar







ExIcarus a écrit :



Combien de license encore à être sur l’hotel des gros sous ? <img data-src=" />





arstechnica.com Ars Technica


votre avatar

Pour moi ça n’est pas une grande perte.

Je boude cette franchise a 69.99 eur a la quelle il faut ajouté des DLC au prix d’un jeux complet..



C’est bien la seul franchise de jeux (fps) que je n’ai jamais pu acheter a cause de son prix (non pas que j’ai pas les moyen mais mon bon sens m’interdit de mettre autant dans un jeux), les COD sont excessivement trop cher même apres un an.



Un COD en promo c’est bien souvent 49 eur apres la premiere année et meme peut etre 39 eur la deuxieme année (oui et en promo SVP) le prix de base est si élevé et la promo très faible (seulement -10% ou -15% un an après la sortie du titre) que ca donne l’impression de voir le prix d’un jeux recent, c’est abusé.

votre avatar

Gameblog 4⁄5 et ils se disent objectifs et se notent 5⁄5 indépendants… <img data-src=" />



Le seul site à donner une note moyenne est destructoid. Je vais me pencher un peu plus sur ce site :o

votre avatar







Avygeil a écrit :



Et mis à part diffamer le site Niveau7 sans sources, t’aurais pas des arguments ?







Diffamer ? Tout de suite les grands mots.



Aller, on va citer juste des choses, qui sont obligatoires partout en dans le monde.

C’est la base : Obligations pour les sites qui font du e-commerce, ils doivent indiquer clairement :




  • Sa raison sociale.

  • L’adresse postale de l’établissement.

  • Une adresse de courrier électronique ainsi que son numéro de téléphone.



    En France, il est obligatoire d’afficher :

  • Son numéro d’inscription au RCS ou au RM. Assujetti aux formalités d’inscription au Registre du commerce et des sociétés ou au Répertoire des métiers.

  • Les conditions générales de vente conformes au Code de la Consommation, et à celui de la vente à distance et du commerce électronique.

  • Le numéro de TVA intracommunautaire en application de l’article 286 ter du code général des impôts.



    Et je passe sur la loi chatel qui impose encore pleins de choses aux commerçants.







    Maintenant, je vais m’occuper directement du site dont on parle :

  • La seule information visible sur ce site, c’est son affiliation à un autre site. Et une référence des lois de “l’état de Hong Kong”… Ça commence mal.

  • Si je vais sur l’autre site indiqué, j’arrive, avec un peu de patience à trouver une adresse à Hong Kong…

    Bon, déjà, on est hors de l’espace schengen, ça pose des soucis d’autres soucis, mais ce n’est pas la question ici.



    Revenons en au site niveau7.fr. Ils disent ne pas être soumis au droit français, mais au droit de hong kong.

    Et là, c’est le drame. La première obligation pour disposer d’un nom de domaine en .fr est, selon le site de l’afnic :



    Les personnes morales dont le siège social ou l’adresse d’un établissement est situé en

    France et qui sont identifiables au travers des bases de données électroniques



    src :http://www.afnic.fr/data/chartes/charte-fr-2011-07-01.pdf





    Ensuite, on pourrait également revenir sur leur marché. La revente de clefs.

    Sur ce marché, j’estime, à un poil de cul près, que 98% des sites ne sont pas légaux.

    Déjà, ce qui est bizarre, c’est qu’ils n’apparaissent sur aucun site d’éditeurs en tant que revendeurs ???

    Alors que d’autres sites de clefs sont ‘certifiés’, comme GreenManGaming, D’ailleurs, rare sont les sites légaux. Nuveem en est un, mais il est normalement réservé au marché Brésilien. Tout comme amazon.com est réservé au marché Amérique du Nord.

    Les sites suspects ont pas mal de techniques plus ou moins douteuses :

  • Utilisation de keygen… ça se passe de commentaires. C’est peu plausible, mais on ne peux pas être sûr que cela n’est jamais arrivé.

  • Achat de clefs d’origine inconnue (exemple G2play avec l’affaire des clefs BloodBowl)

  • Achat de clefs à l’aide de carte bancaire volés sur les sites des éditeurs. Exemple, l’affaire Natural Selection 2.

  • Achat de boites, sur des marchés considérés émergents avec des tarifs assez bas (Inde, Pologne, Russie, …) pour revendre les clefs. Sachant que là, on touche un point du droit différent, si l’on ne te permet pas d’obtenir le disque accompagnant la clef, c’est illégal. Cf la loi interdit la revente d’une oeuvre de l’esprit.

  • Et pire, l’achat de boite, revente de clef, et utilisation du délai de rétractation.





    Bref, ça fait beaucoup d’erreurs basique pour un site qui se dit “légal”.

    D’ailleurs, c’est vrai que préciser que c’est un site “légal”, ça rassure le blaireau.

    D’ailleurs, al qaeda a décidé de dire qu’ils étaient une organisation humanitaire, c’est tout de suite plus rassurant.


votre avatar







Emralegna a écrit :



Parce qu’un soldat qui doit lui même acheter ses propres armes au début de chaque mission et qui gagne de l’argent en tuant d’autres hommes qui essayent de faire exploser des caisses vides et autres sachets d’épices au beau milieu du trou d’un cul du monde peuplé uniquement de poules, c’est tout aussi normal. <img data-src=" />







Je sais pas si tu te rend compte de ce que tu viens de dire.

Mais c’est pas loin de la réalité.

Les militaires qui se retrouve à devoir acheter leur propre équipement, c’est pas un mythe. C’est une réalité.



Tiens, un article du monde sur ce sujet, datant de août dernier :

lemonde.fr Le Monde


votre avatar







Cacao a écrit :



Gameblog 4⁄5 et ils se disent objectifs et se notent 5⁄5 indépendants… <img data-src=" />



Le seul site à donner une note moyenne est destructoid. Je vais me pencher un peu plus sur ce site :o







Gameblog, c’est pas le site qui avait fait noté le précédent COD par un ancien de chez Activision ?

Dans le genre indépendance, on se pose là…


votre avatar







athlon64 a écrit :



Je connais pas le site, juste des avis sur le net :http://www.dlcompare.fr/boutiques_avis/niveau7fr-87



je prends pas parti, juste première recherche je tombe sur ça







Tiens, je savais même pas que niveau7 faisait partie des sites qui avaient participés à l’escroquerie avec des cartes volées pour Natural Selection 2…

C’est magique.



Comme quoi. C’est facile de crier à la diffamation. Dommage, ça semble vraiment pas très clean n7…


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Diffamer ? Tout de suite les grands mots.



Aller, on va citer juste des choses, qui sont obligatoires partout en dans le monde.

C’est la base : Obligations pour les sites qui font du e-commerce, ils doivent indiquer clairement :




  • Sa raison sociale.

  • L’adresse postale de l’établissement.

  • Une adresse de courrier électronique ainsi que son numéro de téléphone.



    En France, il est obligatoire d’afficher :

  • Son numéro d’inscription au RCS ou au RM. Assujetti aux formalités d’inscription au Registre du commerce et des sociétés ou au Répertoire des métiers.

  • Les conditions générales de vente conformes au Code de la Consommation, et à celui de la vente à distance et du commerce électronique.

  • Le numéro de TVA intracommunautaire en application de l’article 286 ter du code général des impôts.



    Et je passe sur la loi chatel qui impose encore pleins de choses aux commerçants.







    Maintenant, je vais m’occuper directement du site dont on parle :

  • La seule information visible sur ce site, c’est son affiliation à un autre site. Et une référence des lois de “l’état de Hong Kong”… Ça commence mal.

  • Si je vais sur l’autre site indiqué, j’arrive, avec un peu de patience à trouver une adresse à Hong Kong…

    Bon, déjà, on est hors de l’espace schengen, ça pose des soucis d’autres soucis, mais ce n’est pas la question ici.



    Revenons en au site niveau7.fr. Ils disent ne pas être soumis au droit français, mais au droit de hong kong.

    Et là, c’est le drame. La première obligation pour disposer d’un nom de domaine en .fr est, selon le site de l’afnic :



    src :http://www.afnic.fr/data/chartes/charte-fr-2011-07-01.pdf





    Ensuite, on pourrait également revenir sur leur marché. La revente de clefs.

    Sur ce marché, j’estime, à un poil de cul près, que 98% des sites ne sont pas légaux.

    Déjà, ce qui est bizarre, c’est qu’ils n’apparaissent sur aucun site d’éditeurs en tant que revendeurs ???

    Alors que d’autres sites de clefs sont ‘certifiés’, comme GreenManGaming, D’ailleurs, rare sont les sites légaux. Nuveem en est un, mais il est normalement réservé au marché Brésilien. Tout comme amazon.com est réservé au marché Amérique du Nord.

    Les sites suspects ont pas mal de techniques plus ou moins douteuses :

  • Utilisation de keygen… ça se passe de commentaires. C’est peu plausible, mais on ne peux pas être sûr que cela n’est jamais arrivé.

  • Achat de clefs d’origine inconnue (exemple G2play avec l’affaire des clefs BloodBowl)

  • Achat de clefs à l’aide de carte bancaire volés sur les sites des éditeurs. Exemple, l’affaire Natural Selection 2.

  • Achat de boites, sur des marchés considérés émergents avec des tarifs assez bas (Inde, Pologne, Russie, …) pour revendre les clefs. Sachant que là, on touche un point du droit différent, si l’on ne te permet pas d’obtenir le disque accompagnant la clef, c’est illégal. Cf la loi interdit la revente d’une oeuvre de l’esprit.

  • Et pire, l’achat de boite, revente de clef, et utilisation du délai de rétractation.





    Bref, ça fait beaucoup d’erreurs basique pour un site qui se dit “légal”.

    D’ailleurs, c’est vrai que préciser que c’est un site “légal”, ça rassure le blaireau.

    D’ailleurs, al qaeda a décidé de dire qu’ils étaient une organisation humanitaire, c’est tout de suite plus rassurant.





    Y a meme pas besoin d’avoir un point FR pour devoir repondre de la loi FR. Il faut etre juste accessible en France.


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



mais ça ne change pas que pour les autres, il y a juste une vision tronquée du jeu, du coup, et juste un petit morceau au final, vu qu’ils ont arreté l’idée de faire du vrai solo depuis un bail.







Les deux tests FR me semble en causer (en feuilletant rapido)



Pour le reste, ce sont quoiqu’il arrive des tests réalisé dans les conditions voulus par l’éditeur et non par le testeur, donc c’est toujours à prendre avec des pincettes.


votre avatar







Tim-timmy a écrit :



mais dans le tas il doit y en avoir … ce serait cool de les identifier :p







S’il y en a eu, cela devait être sur des serveurs avec 0 charge dessus, du coup ce n’est pas vraiment significatif côté expérience de jeu.


votre avatar

non mais côté modes de jeu, personnalisation des armes/persos/skills et qualité des cartes, ya déjà de quoi donner quelques indices :)



Suis au boulot peut pas tout aller lire, donc je me contenterai pour l’instant des retours dans les commentaires :p

votre avatar







Tazman123 a écrit :



Ben au départ, cette licence était dédiée au solo. Effectivement, les derniers misaient beaucoup sur le multi play… Mais ça perd du coup de l’intérêt au fil des épisodes.



Normalement, la campagne solo “porte” le jeu avant le multi. Là avec 5/6h pour 50€…



Ben le compte n’y est pas.<img data-src=" />







donc environ 5h30 smic horaire 9,43€ le compte y est <img data-src=" />



==&gt; []


votre avatar







vincedebdx a écrit :



Sans parler du portage à l’arrache sur la PS4 et la X1 <img data-src=" />









MHOUAHAHAHAHAHA les consoleux vont gouter aux portage à l’arrache eux aussi <img data-src=" />


votre avatar

rappellons nous aussi qu’à l’époque de CoD et CoD2, les FPS Multi étaient cannibalisés par CS et Quake (et UT) qui offraient une très bonne xpérience de jeu (comme on aime à dire) en ligne, mais sans solo, et que CoD comme MoH n’essayait pas trop d’empiéter sur leur territoire (même si leur multi était décent).



Il a fallu attendre la baisse de popularité de CS et CS:S et l’arrivée de Modern Warfare (1) pour le relancer ;)

votre avatar

et bien mon experience de COD ghost… j’attend un patch pour que ce ne plante plus en cours d’une partie, c’est innaceptable de sortir un jeu a 60 euro qui est baclé <img data-src=" />

votre avatar







pyro-700 a écrit :



et bien mon experience de COD ghost… j’attend un patch pour que ce ne plante plus en cours d’une partie, c’est innaceptable de sortir un jeu a 60 euro qui est baclé <img data-src=" />





C’est pourtant la majorité des jeux maintenant, non ?


votre avatar







okeN a écrit :



C’est pourtant la majorité des jeux maintenant, non ?







Ben autant pour d’autre ça peut ce comprendre que COD … le code doit pas avoir beaucoup changer depuis longtemps c’est surtout le contenu qui change <img data-src=" />



Depuis le temps ils devrait être rodés


votre avatar







creatix a écrit :



Oui j’ai les deux et franchement pas fabuleux cod, la vie est vraiment faible une balle ou deux et hop au dodo… Pour les graphismes c’est mieux que le précédent opus quand même !







Il est vrai que dans la vie d’un soldat, se prendre une dizaine de balles et continuer à combattre, sauter d’un toit avec tout le barda en faisant pour s’amuser des rotations à 360 pour finalement tirer à l’aveuglette avec un fusil de 150cm est normal.

Alors 1 ou 2 balles, franchement, c’est petit joueur <img data-src=" />


votre avatar







Tazman123 a écrit :



Ben au départ, cette licence était dédiée au solo. Effectivement, les derniers misaient beaucoup sur le multi play… Mais ça perd du coup de l’intérêt au fil des épisodes.



Normalement, la campagne solo “porte” le jeu avant le multi. Là avec 5/6h pour 50€…



Ben le compte n’y est pas.<img data-src=" />







Depuis MW j’ai pas souvenir que le solo dépasse les 5-6h, ils restent cohérent dans leur médiocrité..









okeN a écrit :



C’est pourtant la majorité des jeux maintenant, non ?







Perso mon BF4 je l’ai payer 35€ avec le premier dlc offert.



PS : version PC je précise.


votre avatar

S’il y a la carte château dedans je l’achète <img data-src=" /> (hors dlc)

votre avatar

Je trouve le solo très réussi et varié:

l’action se passe dans l’espace, sous l’eau, sur terre, sur mer, dans la neige, dans le sable, sur la côte, en forêt. Bref les décors sont variés

J’y joue sur Xbox360 et le jeu est vraiment très beau pour cette console… maintenant sur PC en ultra au niveau graphique et c’est magique :p



Quant au multi ça change beaucoup des anciens épisodes, car les cartes sont plus grandes, on est a 12 donc forcé on se chercher pas mal, ce qui tend a placer l’action entre les 2 équipes sur telle ou telle zone de la map.

Les décors sont plus réalistes mais un pbm:

en multi on a plus ces larges couloirs mais sans arrêt plein de coins et de recoins ce qui ralenti l’action et qu’au final on se perd + qu’autre chose… et ça 80% des joueurs sur le xbox live en PESTE !

C’est donc ça mon plus gros reproche.


votre avatar







trash54 a écrit :



donc environ 5h30 smic horaire 9,43€ le compte y est <img data-src=" />



==&gt; []







Ça c’est le smic horaire brut, dans les faits le français moyen gagne moins que ça de l’heure, du coup, va falloir revoir tes comptes ! <img data-src=" />


votre avatar







SuperMot a écrit :



Depuis MW j’ai pas souvenir que le solo dépasse les 5-6h, ils restent cohérent dans leur médiocrité..









Perso mon BF4 je l’ai payer 35€ avec le premier dlc offert.



PS : version PC je précise.







43€ CoD ghost sur N7, prix “normal” quoi (bon j’attendrai qu’il passe sous les 20€).



Après je ne peux que disconvenir respectueusement sur le solo des derniers CoD, certes c’est scripté, certes le moteur et les textures sont pas du DICE, mais il y a quand même de très très bons moments :



MW1 : enfin on sort de la sempiternelle WW2, avec des missions à la Black Hawk Down au début, le flashback à Prypyat et une scène de fin au flingue couché sur le dos vraiment prenante !



World at War : retour à la WW2 mais là aussi avec de superbes missions, prise du Raichstag, les îles du pacifique, le sauvetage en mer de marin à bord d’un bombardier reconverti en avion de secours :)



Black ops : enfin de l’originalité, avec une période totalement délaissée par les autres franchises et une histoire sympa.



MW2 : là aussi de très bonnes scènes, l’attaque et la fuite de la base sibérienne, Washington en flammes, la traitrise du général, la mort du général !



Je suis pas un adepte des blockbusters (à par pour faire des soirées nanar), mais en l’occurence je trouve et de loin les campagnes de CoD bien au dessus des nanars actuels (genre Pacific Rim, WWZ, Die Hard 4et 5, etc…)


votre avatar







Tazman123 a écrit :



Ben au départ, cette licence était dédiée au solo. Effectivement, les derniers misaient beaucoup sur le multi play… Mais ça perd du coup de l’intérêt au fil des épisodes.







CoD a toujours été une licence avec un gros bout de multi dedans.


votre avatar

Enfin une citation de nofrag :)

votre avatar

Pourquoi joue t’on a COD ?

Pour son multi !



J’ai plein de potes, y compris moi, qu’on joue qu’a ça sans arrêt !

Je joue encore aux multi de mw1,waw,mw2,mw3,bo1,bo2,ghost

Le mode histoire on s’en branle, 50€ même si y-avait que le multi j’achèterai et pareil pour pas mal de gens. Je joue quasi à aucun autre jeu.

votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Il est vrai que dans la vie d’un soldat, se prendre une dizaine de balles et continuer à combattre, sauter d’un toit avec tout le barda en faisant pour s’amuser des rotations à 360 pour finalement tirer à l’aveuglette avec un fusil de 150cm est normal.

Alors 1 ou 2 balles, franchement, c’est petit joueur <img data-src=" />







Comme tu casses l’image!!!<img data-src=" />


votre avatar



la campagne de Call of Duty : Ghosts n’est probablement pas son meilleur atout. Les missions sont plutôt linéaires et tout est plus ou moins scripté, mais fort heureusement, le supplice n’est que de courte durée : comptez 5 à 6 heures pour en venir à bout.





L’auteur a le droit de ne pas aimer ce genre, il peut tout de même respecter les adeptes. Le solo de CoD, c’est ça depuis le 4 quand même même si celui-ci m’avait mis une sacrée claque pour l’époque avec en plus le changement de config et d’écran <img data-src=" />



Bref, je n’ai pas honte de dire que j’aime me faire du solo de CoD (et celui de Battlefield ou même Medal of Honor <img data-src=" />) le week-end entre sessions de MobA compétitif, juste histoire de me défouler avec une réalisation que je trouve plus que satisfaisante. Je suis quand même des fois frustré des minutes de cinématique comparé aux minutes de jeu sur certaines missions.



On va quand même attendre qu’il baisse parce ça fait chéro pour 5-6h de solo même si dur de trouver un CoD à moins de 20€ sur Steam, même le 4 :(



Lynchez moi <img data-src=" />

votre avatar







Linksys WAG54G a écrit :



Comme tu casses l’image!!!<img data-src=" />







Oui <img data-src=" />

Le rêve du soldat : «one shot kill» ET «immune to all».

La réalité : «miss, out of range, miss, out of ammo, miss» ET «resists a few».


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



La réalité : «miss, out of range, miss, out of ammo, miss» ET «resists a few».







C’est tout de même le rêve des joueurs d’ArmA ! <img data-src=" />


votre avatar

c’est honteux de sortir un jeu aussi moche en 2013 et se faire autant d’argent avec !



il est aussi beau que half life 2 !!!!

votre avatar

je pense que le problème de cod c’est que c’est un jeu correct avec un bon gameplay, un bon graphisme.



Mais moi ce qui m’énerve c’est que la licence la plus vendu propose un graphisme d’un jeu lambda alors qu’il devrait avoir les meilleurs graphismes avec un gameplay parfait, des serveurs, des maps offrant des gameplay varié et un équilibrage des armes parfait car quand on a vendu depuis mw2 le plus de jeux on se doit d’être irréprochable tant en qualité que en maintenance pour faire valoir le numéro 1.

votre avatar

C’est certain qu’à coté, Battelfield est nettement au dessus.

Gameplay, intelligence de jeu, et entraide font la différence entre les 2 titres.



… quand çà ne plante pas. parce que BF4, même si les patchs résoudront les problèmes, pour l’instant, il faut déjà espérer le démarrer, le plugin Battlelog ne fonctionnant pas sous Ffox 25. puis espérer pouvoir jouer un multi + de 15 minutes sans un freeze.

votre avatar







Avygeil a écrit :



43€ CoD ghost sur N7, prix “normal” quoi (bon j’attendrai qu’il passe sous les 20€).







Et sinon, mis à part faire de la publicité pour un site que ne respecte aucune des obligations légales pour une boutique, t’aurai pas un vrai site vraiment légal avec un bon tarif ?



votre avatar







Takoon a écrit :



C’est certain qu’à coté, Battelfield est nettement au dessus.

Gameplay, intelligence de jeu, et entraide font la différence entre les 2 titres.



… quand çà ne plante pas. parce que BF4, même si les patchs résoudront les problèmes, pour l’instant, il faut déjà espérer le démarrer, le plugin Battlelog ne fonctionnant pas sous Ffox 25. puis espérer pouvoir jouer un multi + de 15 minutes sans un freeze.







Le machin de COD10 ne marche pas bien avec FF25, ça fait sourire de voir de tels chiffres. ^^;


votre avatar

Marrant le décompte des heures… sur IGN c’est 10 heures (“une des plus longues campagnes COD” ), kotaku 7h, 5 heures sur jv.freu …

Ca doit dépendre du niveau de difficulté ? xD



Enfin bon, moi ce qui me sidère c’est l’embargo spécifique pour les tests de la version xbox one, pour ne pas faire pouvoir faire de comparaison PS4 / OuaneBoite.



C’est pas sport -.-




votre avatar

Qu’attendre d’un jeu qui comme une horloge suisse sort tous les ans à la même date ? envers et contre tous



regardez les ventes sur 1 an ,toujours les mêmes qui reviennent



Fifa , sims , COD , BF



Pour ma part CoD avait une valeur bien à lui , le solo , ok c’était scripté à mort mais on avait pour son argent (map carentan , ça date hein^^) , pour Ghost je sais pas pour la campagne solo , je le verrais pas , j’ai lu quelques trucs ici et là qui donne pas envie de l’acheter , je peste assez contre BF4 et ses retours sous win quand c’est pas le serveur qui crash , je vais pas en rajouter avec Ghost



Il faudrait en finir chez les ados avec le principe de t’as pas cod/bf/fifa t’es pas un gamer…” , ça ferait surement réflechir Activision/EA



Remarque non , ils sont trop stupides , ou machiavélique quand on se souvient des propos de Bobby Kotick sur les jeux videos et sa relation avec les joueurs

votre avatar







vloz a écrit :



Heu ouais… enfin, c’est comme ça depuis Modern warfare hein…. <img data-src=" />





C’est comme ça depuis le premier, Modern Warfare n’a rien inventé, sinon les kévins qui y jouent.



Il y a dix ans, c’était normal d’avoir de tels niveaux, mais depuis…


votre avatar







okeN a écrit :



C’est pourtant la majorité des jeux maintenant, non ?





Faut arrêter, personnellement je trouve qu’on est sorti de cette période de blockbuster moisis hors de prix. Maintenant on a des jeux indés et même des super productions qui sortent à prix raisonnable (sauf peut être sur console) et qui sont de qualité. Après c’est sûr que c’est pas aussi révolutionnaire que le premier FPS.


Revue de Presse : Call of Duty Ghosts n’est pas le carton espéré par Activision

  • Le mode solo, sauvé par Riley, le chien

  • Ghosts souffre de la comparaison avec Battlefield 4

Fermer