Samsung devra payer 290 millions de dollars supplémentaires à Apple
Retour au presque milliard de dollars
Le 22 novembre 2013 à 17h37
3 min
Droit
Droit
La guerre que se livrent Apple et Samsung sur le terrain des brevets vient de vivre un énième chapitre avec une nouvelle amende en faveur de Cupertino. Un jury a en effet décidé d’allonger l’amende existante, estimant qu’il y avait bien eu violation de la propriété intellectuelle.
Crédits : FadderUri, licence Creative Commons
290 millions de dollars supplémentaires
Apple et Samsung se livrent une guerre acharnée dans de très nombreux tribunaux sur pratiquement tous les continents. Ces batailles tournent toutes autour de la propriété intellectuelle, les deux géants s’accusant mutuellement d’avoir enfreint certains brevets. On se rappelle que Samsung avait ainsi perdu l’une de ses batailles et s’était vue infliger une énorme amende de plus d'un milliard de dollars, avant que cette somme soit revue à la baisse deux fois, pour un montant d’environ 640 millions de dollars.
Pour l’infraction de plusieurs brevets concernant l’iPhone, Apple réclamait une rallonge de 379,8 millions de dollars. Samsung, évidemment, n’était pas d’accord avec le calcul et opposait que seuls les 52,7 premiers millions étaient réellement dus. Le jury, composé de six femmes et deux hommes, aura finalement débattu avant de rendre son verdict : Samsung devra payer une rallonge de 290 millions de dollars.
Apple se rapproche du milliard de dollars initialement remporté
Ce verdict est une vraie victoire pour Apple car la firme obtient un total de 930 millions de dollars environ, soit finalement une somme proche du milliard initialement prévu. L’un des jurés, Barry Goldman-Hall, a confirmé qu’Apple avait tout simplement fourni plus d‘informations. La firme n’avait pas hésité à faire témoigner directement Phil Schiller, le grand responsable du marketing mondial. Du côté de Samsung, aucun responsable n’avait été amené à la barre, laissant le jury s’interroger sur cette disparité.
Colleen Allen, chef du jury, a en outre précisé qu’Apple n’avait bénéficié d’aucun avantage à ce que le procès se tienne sur sa terre natale, autrement dit la Californie. Elle a ajouté que même si la conception était réalisée à Cupertino, la fabrication de l’iPhone était intégralement faite loin des États-Unis, et que les deux entreprises fonctionnaient au niveau mondial. Elle aussi estimait par ailleurs que Samsung aurait pu avancer des preuves supplémentaires.
Cette seconde forte condamnation pour Samsung signifie-t-elle pour autant que la guerre entre les deux firmes va se calmer ? Absolument pas. Il reste un trop grand nombre de procédures en cours, et ce dans de nombreux pays.
Samsung devra payer 290 millions de dollars supplémentaires à Apple
-
290 millions de dollars supplémentaires
-
Apple se rapproche du milliard de dollars initialement remporté
Commentaires (36)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 24/11/2013 à 08h01
Quand il y avait une un procès similaire en corée , samsung avait du payé apple AUSSI , donc ça prouve bien qu’ils sont en tort de a-z " />
Le 24/11/2013 à 08h18
Je viens de regarder les détails, en fait l’invalidation de brevets comme celui sur le pinch to zoom n’a pas encore été finalisée et est encore sous le coup d’investigations, c’est pour ça qu’ils ont quand meme été pris en compte dans cette décision.
Le 24/11/2013 à 08h41
Oui bien sur et on sait que que les ricains sont respectueux de la concurrence internationale et qu’ils ne font jamais d’espionnage industriel pour maintenir leur leadership. Et c’est qu’Apple est équilibré au niveau du brevet, Jobs a quand même créé l’escalier et l’eau chaude hein
http://www.nytimes.com/interactive/2011/08/24/technology/steve-jobs-patents.html…
" />
Le 24/11/2013 à 12h07
Le 25/11/2013 à 06h44
Le 25/11/2013 à 08h49
Le 25/11/2013 à 16h39
Le 26/11/2013 à 08h45
Le 26/11/2013 à 08h58
Le 26/11/2013 à 11h03
Le 27/11/2013 à 18h59
Le 28/11/2013 à 09h26
Le 28/11/2013 à 11h43
Le 28/11/2013 à 13h03
Le 28/11/2013 à 13h09
Le 22/11/2013 à 17h40
Colleen Allen, chef du jury, a en outre précisé qu’Apple n’avait bénéficié d’aucun avantage à ce que le procès se tienne sur sa terre natale, autrement dit la Californie.
Difficile à croire, tout de même….
Déjà, peut-être que consciemment les californiens n’ont pas favorisé Apple, mais inconsciemment c’est une autre histoire….
Ensuite, le simple fait qu’il se sente obligé de préciser qu’il est impartial suffirait, pour un esprit taquin, à justement douter de son impartialité….
Le 22/11/2013 à 18h01
Samsung: “bon on vous fait une ristourne de 30% sur les A7 et on arrête la ?”
Le 22/11/2013 à 18h03
Le 22/11/2013 à 18h17
J’avais réussi à oublier cette guerre.
Le 22/11/2013 à 19h03
Et c’est reparti pour un tour.
Le 22/11/2013 à 19h40
Samsung devra payer 290 millions de dollars supplémentaires à Apple
En pièces de 5 centimes?" />
Le 22/11/2013 à 19h48
Le 22/11/2013 à 19h59
Le 22/11/2013 à 20h00
NBon mais c’est clair que vu la réaction qu’ont les Amerloc quand on “attaque” leur pays (comprendre un patriotisme qui crève les plafonds!), je crois que ya de quoi ce poser des questions sur le résultat de ce procès…
Le 22/11/2013 à 20h19
marrant quand on sait qu’un des gros brevets dit violé a été invalidé…..
Le 22/11/2013 à 20h34
S’il reste un peut de monnaie je garde le pourboire, ça fait combien?
" />
Le 22/11/2013 à 21h32
Du racket légalisé.
Le 22/11/2013 à 21h43
Le 22/11/2013 à 22h18
Moi n’y connaissant rien dans le domaine d’économie d’entreprise etc etc… j’aimerais savoir 2 choses
Ce sont tout de même des sommes astronomiques à notre échelle, mais où vont-elles ces sommes ?
Le 22/11/2013 à 22h33
En même temps, les avocats de Samsung ont admit que leur employeur avait copié Apple…
http://macdailynews.com/2013/11/13/in-opening-statement-samsung-lawyer-admits-co…
Au lieu d’inviter des responsables de Samsung et de présenter de nouveaux arguments, ils ont essayé de minimiser l’impact de la copie sur les produits Samsung.
Ben… #Fail.
Mais bon, vu la marge de Samsung Electronics, je ne vais pas les plaindre !
Au pire, ils ont toujours activité de pêche. " />
Concernant les commentaires liés au protectionnisme, ce n’est pas comme si la situation inverse ne s’était pas déjà rencontrée ( procès Apple-Samsung, mais en Corée), mais il n’y a donc que les Européens pour vraiment respecter ce code de conduite ? On se fait juste enfler au final…
Le 22/11/2013 à 22h41
Le 22/11/2013 à 22h45
Le 22/11/2013 à 23h08
Le pire, si je ne dis pas de betises, c’est que certains des brevets en question dans ce procès ont été invalidés depuis…
Le 23/11/2013 à 00h43
Le 23/11/2013 à 20h13
Verdict quand même basé en bonne partie sur des brevet logiciel absolument triviaux et des “design patents” du genre du fameux rectangle aux coins arrondis. Et dire qu’on veut importer cette ineptie avec les accords du genre TAFTA … Encore une trahison de plus à l’horizon.
Le 23/11/2013 à 20h19