Le récap’ des tests : en attendant les Steam Machines, montez votre Mini PC

Le mini-ITX prend le pouvoir

Le 03 décembre 2013 à 23h01

4 min

Sciences et espace

Sciences

Aujourd'hui, le récapitulatif des tests s'intéresse aux machines compactes, et plus particulièrement aux châssis permettant de monter une configuration plutôt musclée. En effet, avec l'arrivée l'année prochaine des Steam Machines et de SteamOS, c'est la période est idéale pour concevoir son PC de salon sur mesure.

De plus en plus de constructeurs s'intéressent au marché des composants dédiés au format mini-ITX. Cartes mères et boîtiers pullulent en ce moment et c'est peut-être un peu grâce à Valve qui a certainement su donner un coup d'élan au format avec ses Steam Machines. Si vous êtes à court d'idées pour monter la votre, voici quelques produits susceptibles de vous intéresser :

ASUS Z87I-Pro : du mini-ITX pour Haswell

Démarrons ce récapitulatif chez nos confrères d'eTeknix, qui se sont penchés sur l'une des dernières cartes mères au format mini-ITX de chez ASUS : la Z87I-Pro. Comme son nom le suggère, elle s'articule autour d'un chipset Z87 d'Intel et peut donc accueillir les processeurs de la génération Haswell sur son socket LGA 1150.

Malgré sa petite taille, la Z87I-Pro offre une connectique pléthorique : quatorze ports USB sont au programme, dont huit à la norme 3.0, six SATA 6 et quatre connecteurs à 4 broches pour ventilateurs. De quoi largement remplir n'importe quel châssis prévu pour ce format. Disponible à partir de 150 euros, cette carte mère mini-ITX est-elle bonne à tout faire ? C'est à découvrir tout de suite :

Lire l'article. (en anglais).

Shuttle XPC SH87R6 : un châssis très compact et polyvalent

Poursuivons ce tour d'horizon avec nos confrères de chez TechPowerUp, qui ont pu mettre la main sur le Shuttle XPC SH87R6, un barebone compact capable d'accueillir des processeurs de la génération Haswell d'Intel, tant que leur TDP n'excède pas 95 watts. Une limite imposée par les capacités du système de refroidissement maison.

Bien que compact avec ses dimensions de 216 x 332 x 198 mm, il peut tout de même accueillir des cartes graphiques de milieu de gamme, tout comme son alimentation de 300 ou de 500 watts, en option. Que faut-il attendre de ce barebone annoncé à tout de même 279 euros ? Réponse tout de suite.

Lire l'article. (en anglais).

EVGA Hadron : le mini-ITX prend du muscle

EVGA s'adresse aux joueurs fortunés avec son Hadron, un boîtier mini-ITX tout en muscle pouvant accueillir les configurations les plus haut de gamme. Avec une alimentation 80Plus Gold de 500 Watts inclue, il est en effet capable de nourrir sans problèmes un processeur type Core i7 avec une GeForce GTX 780 Ti par exemple, qui aura de plus toute la place pour respirer convenablement.

Il faut dire qu'avec des dimensions de 169 x 305 x 308 il joue dans la même catégorie qu'un Bitfenix Prodigy. Si ce dernier est réputé pour son large espace intérieur, ce n'est pas le cas de sa compacité. Qu'en est-il de la ventilation ainsi que de l'espace dédié aux supports de stockage ? C'est à voir chez Hexus :

Lire l'article. (en anglais).

ASUS Radeon R9 270 DirectCU II OC : pour quelques MHz de plus

Enfin, chez nos confrères d'Ocaholic, c'est une carte graphique pouvant se glisser au coeur des deux châssis ci-dessus : la Radeon R9 270 DirectCU II OC d'ASUS. Comme son nom l'indique, elle profite du désormais célèbre ventirad de la firme taiwanaise, dont les caloducs en cuivre sont en contact direct avec le GPU.

Ceci permet à la marque d'opérer un timide overclocking de la bête, faisant passer sa fréquence de base de 925 MHz à 975 MHz. Les 2 Go de GDDR5 restent quant à eux sagement cadencés à 1400 MHz. Que faut-il attendre de cette carte graphique proposée au tarif de 199,99 euros, soit autant que certaines GeForce GTX 760 ? Réponse tout de suite :

Lire l'article

Commentaires (30)

Citan Abonné

Le 04/12/2013 à 09h55

Bon allez, je place ma config aussi avec le prix (approximativement, car de tête) que j’ai payé à l’époque, fin 2011.

CM : Zotac 890GXITX-B-E (notez le B) : wifi + 2 ethernet + USB3 natif 2&2 + 2 slots DDR3 portable + port PCIexpress 16x + DVI/VGA/HDMI (120 euros en import).

CPU : Phenom II X6 BE 3,0 Gz (100 euros).

RAM : 8 Go DDR3 1600Mhz So-dimm - format portable (50 euros).

CG : Sapphire Radeon HD6870 (160 euros ?).

Alim : alim Modulaire Corsair 650W -j’aime avoir de la marge " /> (80 euros).

Lecteur DVD/Bluray : modèle basique un poil silencieux (30 euros).

Boîtier : Lian-Li PC-Q08B : LE boîtier qui tue, mais chéros (>110 euros).

SSD : Crucial 128 Go.

HDD : 2 To Seagate basique.

Ventilos : Antec H620 (proc) (50 euros) + Noctua 120mm x2 (20 euros)

Remarques en vrac :

la carte mère est une tuerie, mais évidemment introuvable aujourd’hui (déjà à l’époque j’ai du l’importer d’Angleterre) : à l’époque seule carte Mini-ITX AM3 complète (notamment avec port PCI-E 16x).

j’ai choisi le format AMD car 1) les concours de bite je m’en tape 2) la CG est prédominante pour 95% des jeux 3) plate-forme beaucoup moins chère (surtout à l’époque) 4) autres usages requérant multi-core intensif (notamment virtualisation, et de manière générale 3-4 applis un peu gourmandes qui tournent).

l’alim est clairement overkill pour ma config actuelle. Je l’avais choisi pour avoir de la marge pour la prochaine CG, et parce qu’à l’époque il n’existait pas d’alim en mini-format suffisamment puissante. Ce n’est plus vrai aujourd’hui.

le SSD est en train de me lâcher. Est-ce parce qu’il est rempli ras-la-gueule depuis le début ? À cause de quelques plantages répétés de Windows ? No sé.

de manière générale, ma config me permet de tout faire tourner nickel. Seules exceptions avérées ou probables : Civ 5 (n’arrive pas à charger les sauvegardes des parties les plus violentes, carte gigantesque, 8 IA, 12 Cités Etats, an 2000), Crysis 2 (pas testé), GTA IV (pas testé). Pour le reste, Full HD détails élevés ou max, minimum 2x pour les filtrages. Je peux même lancer deux, voire trois jeux en parallèle (oui, complètement inutile donc totalement indispensable " />).

le boîtier est efficace, assure un flux d’air suffisant. En revanche le montage est velu.

J’ai actuellement des vibrations car un ventilo déconne (et boîtier alu), mais sinon extrêmement silencieux avec des ventilos adaptés (pas testé avec les ventilos stocks).

le watercooling intégré est une tuerie, mais du coup la carte mère n’en profite pas du tout. Les températures chipset sont un peu élevées (>55°). Sinon, CG à 40° repos / 60° max en charge, CPU 40° / 55°.

globalement, le boîtier est excellent, mais cher. À l’époque il enfonçait les concurrents en rapport qualité / prix pour ce form factor. Aujourd’hui des alternatives de qualité existent pour moins cher, même si celui-ci reste parmi les meilleurs (j’ai même pu garder la grande cage à disques durs en dépit de la CG).

My 2 cents pour le pavé du jour (bien cuit)." />

Goliath II Abonné

Le 04/12/2013 à 10h19

Il n’y a plus qu’a espérer que la sortie de Steam OS sera accompagnée de mini-PC déjà montés et performants mais dont le prix ne devrait pas être supérieur aux consoles de dernières génération pour que la sauce “PC de jeu de salon” prenne…

Charly32

Le 04/12/2013 à 10h32

Vanilys a écrit :

Ha ouais ! Il est supre classe de Phenom …

Apparemment si je dis pas de bêtises ils viennent de le sortir, donc bien trop tardivement pour moi bien sûr, mais si à l’époque ça avait été le cas, j’aurais penché sur celui-ci - sous réserve qu’il soit d’aussi bonne qualité que le Prodigy.

Oui il est sortit tout récemment :)

Quant à la qualité, ben…c’est du Prodigy à l’intérieur. Mais le prodigy, pour peu que l’on ne prenne pas une couleur trop ostentatoire, est un bel écrin, même pour un salon!

Sinon mes boitiers orientés salon favoris niveau look sont le Node 605de Fractal Design et le Origen S21T (j’ai pas dit que j’étais raisonnable! " />)

Citan666 a écrit :

j’ai choisi le format AMD car 1) les concours de bite je m’en tape 2) la CG est prédominante pour 95% des jeux 3) plate-forme beaucoup moins chère (surtout à l’époque) 4) autres usages requérant multi-core intensif (notamment virtualisation, et de manière générale 3-4 applis un peu gourmandes qui tournent).

Étant fan d’AMD, il faut reconnaitre que la consommation est tellement maitrisée du côté de chez Intel, que j’hésiterai si je devait monter une mini configuration dans un boitier étriqué :)

okeN

Le 04/12/2013 à 11h08

Goliath II a écrit :

Il n’y a plus qu’a espérer que la sortie de Steam OS sera accompagnée de mini-PC déjà montés et performants mais dont le prix ne devrait pas être supérieur aux consoles de dernières génération pour que la sauce “PC de jeu de salon” prenne…

Ben selon the verge ça sera quand même 500$ oui

Citan Abonné

Le 04/12/2013 à 13h45

Charly32 a écrit :

Étant fan d’AMD, il faut reconnaitre que la consommation est tellement maitrisée du côté de chez Intel, que j’hésiterai si je devait monter une mini configuration dans un boitier étriqué :)

Bah, si tu prends les modèles récents d’AMD, peut-être. Mais le Phenom, il est pépère niveau réchauffement. Après en consommation électrique pure je n’ai pas d’idée précise sur le différentiel avec genre un i5, mais en moyenne je doute que ça fasse plus de 1 ou 2 euros par an de consommation. Car il est très rarement actif à 100% sur les 6 coeurs, or c’est sur les plus gros taux de charge que la différence est la plus sensible généralement.

À mon sens, le vrai souci aujourd’hui d’une base amd c’est trouver une bonne carte mère mini-itx, bien complète en features. Pas l’impression qu’il y ait grand chose malheureusement. DE même côté proco, j’ai l’impression qu’il n’y a plus que les dernières générations sur le marché, qui consomment bien. Mais finalement pas des masses plus qu’avant. Ça choque surtout parce qu’Intel a diminué la conso de ses procos en parallèle du gain de performances, grâce à la finesse de gravure, ce que n’arrive toujours pas à faire AMD.

kypd

Le 04/12/2013 à 15h31

Citan666 a écrit :

Bah, si tu prends les modèles récents d’AMD, peut-être. Mais le Phenom, il est pépère niveau réchauffement. Après en consommation électrique pure je n’ai pas d’idée précise sur le différentiel avec genre un i5, mais en moyenne je doute que ça fasse plus de 1 ou 2 euros par an de consommation. Car il est très rarement actif à 100% sur les 6 coeurs, or c’est sur les plus gros taux de charge que la différence est la plus sensible généralement.

http://www.hardware.fr/articles/901-2/consommation-efficacite-energetique.html

Un Core i5 Ivy en Full c’est 45W, un Phenom II X4 c’est 80W, un Phenom II X6 c’est 95W et un FX 8000 c’est 110W…

Le Core i5 Ivy a une bonne tête d’avance sur tout ces processeurs…

Au delà de la facture électrique la grosse difficulté est d’alimenter un tel processeur dans une machine réduite, les Alim SFX, Flex-ATX, TFX de format réduit ne fournissent en général que des puissances assez basses (Entre 170 et 450W pour les très bon modèles, sans parler des DC-DC)

Citan Abonné

Le 04/12/2013 à 15h55

kypd a écrit :

http://www.hardware.fr/articles/901-2/consommation-efficacite-energetique.html

Un Core i5 Ivy en Full c’est 45W, un Phenom II X4 c’est 80W, un Phenom II X6 c’est 95W et un FX 8000 c’est 110W…

Le Core i5 Ivy a une bonne tête d’avance sur tout ces processeurs…

Au delà de la facture électrique la grosse difficulté est d’alimenter un tel processeur dans une machine réduite, les Alim SFX, Flex-ATX, TFX de format réduit ne fournissent en général que des puissances assez basses (Entre 170 et 450W pour les très bon modèles, sans parler des DC-DC)

Merci pour le test. Il serait cependant bien de lire complètement ce que disent les autres…

Je le remets exprès pour toi : " />

Car il est très rarement actif à 100% sur les 6 coeurs, or c’est sur les plus gros taux de charge que la différence est la plus sensible généralement.

Et c’est précisément la différence en Full, soit à pleine charge, que tu donnes.

Nous sommes bien d’accord qu’en charge les Intel sont nettement meilleurs (encore heureux pour le IVY d’ailleurs vu qu’il est tout récent et gravé nettement plus fin), mais tout est affaire d’usage et de budget." />

Pour les alims réduites, anéfé, la plus grosse que j’ai vu proposait du 450W. Bien suffisant pour ma config actuelle, mais pourrait tirer la langue en cas d’upgrade de CG. J’ai bon espoir que ça progresse cependant maintenant que Valve a donné un bon coup de pied dans la fourmilière.

C’est sûr que pour monter un pc de jeu un minimum pérenne, faut tabler sur une alim de 600, voire 700 Watts aujourd’hui, y’a encore du boulot…" />

OlivierJ Abonné

Le 04/12/2013 à 16h25

Je vais radoter, mais au départ le mini-ITX (lancé par Via) est conçu pour des configurations économiques à tous points de vue, coût, encombrement, consommation et bruit (Via livrait aussi des cartes mères avec CPU refroidi par un simple radiateur). C’est donc paradoxal de voir des gens y mettre une alimentation de plus de 60 ou 90 W, ainsi que des cartes graphiques gourmandes.

Vanilys a écrit :

Pour info, et si ça peut être utile à certains, je me suis monté un mini-PC de salon, la config est ci-dessous.

A noter que le prix total est d’environ 1000 €

Ca peut sembler cher peut-être, mais le but de la config était d’allier silence/conso minim + puissance : il fait tourner sans problème les derniers jeux en qualité élevée/ultra.

Et, garantie, le silence est complet, même en jouant.

Ce que j’ai mis en gras est important dans les références.

pour la CG, c’est la version TOP - difficilement trouvable - et non pas OC - facilement trouvable : la version TOP est plus silencieuse.

le CPU de type Haswell est en version “S”, pour avoir un TDP plus faible qu’une version normale

le HS est “Caviar Green” pour une conso moindre

L’alim est 80+ Gold pour une très bonne rentabilité et stabilité. Donc moins de conso, température moins élevée, moins de bruit ..

Merci pour le descriptif, bon choix de matériel, note que je ne me suis fait la même réflexion que “127.0.0.1” que je cite ci-dessous, sur le côte pas tout à fait “mini” de ton PC :) . Ta configuration est vraiment silencieuse, avec une alimentation ventilée et un ventilateur de CPU ? Ayant monté un PC classique avec des composants étudiés pour le silence, je sais que dans mon salon bien calme, j’entends quand même très légèrement mon PC à 2 m (idéalement j’aimerais le silence total, comme lorsque je l’éteins, parfois).

127.0.0.1 a écrit :

un mini-PC de salon avec un boitier de 36 litres ? J’aimerai bien voir ta config maxi-PC alors…

Perso, j’ai monté récemment un mini-PC i5 haswell dans un boitier FC8 (fanless), et déjà je trouve que c’est “gros”. " />

J’attends de voir des boitiers fanless mini-itx plus petit (genre taille du mac-mini). Avec un haswell “low-power”, ca pourrait enfin faire un HTPC petit mais costaud !

Oui je me suis fait la même réflexion que toi, tant pour le “mini-PC de salon” :) que pour tes 2 dernières phrases.

Je suis en train de réfléchir à la même configuration que toi avec le même type de boîtier fanless, c’est top ça serait revenir à ce qu’ont connu ceux qui ont eu un ordinateur avant 1995 environ, sans ventilateur (comme un Amiga 500 ou 1200 par exemple). Comme boîtier à refroidissement passif, j’ai noté Streamcomhttp://www.streacom.com/ et HDPLEXhttp://www.hd-plex.com/ (pour carte PCI possible :http://www.hd-plex.com/hdplex-h5-series/).

En terme de petit boîtier pour mini-ITX, j’avais acheté celui-ci il y a longtemps qui permet à la fois un lecteur DVD, jusqu’à 2 disques et une carte PCI via un “riser” :http://oje.rio-verde.net/epia_linux_pvr/ ; il ne permet pas le “fanless”, sauf peut-être à pouvoir utiliser un CPU à consommation assez basse pour mettre juste un gros radiateur qui tiendrait quand même dans l’espace réduit en hauteur. L’alimentation est faite par un bloc externe 12 V 60 W.

AirChtit a écrit :

Pour ma part voici ce que j’ai monté en mini-itx récemment:

Fractal Design Node 304 Mini-ITX Sort

ASUS Maximus VI Impact, Socket-1150

Intel Core i7-4770K Processor

Kingston DDR3 HyperX blu 1600MHz 16GB

Noctua NH-U12S CPU Kjøler

Corsair CX 600M, 600W PSU

ASUS GeForce GTX 760 2GB PhysX CUDA

Samsung SSD 840 EVO 250GB BK OEM

Le tout est vraiment ultra silencieux (à moins d’y coller son oreille on n’entend pas le flux d’air) et me permet de jouer à tout ce que je veux.

Le CPU est surdimensionné pour du jeu mais je voulais une solution pérenne.

Effectivement c’est inattendu de voir un i7 “K” (ton ventirad est énorme d’ailleurs) et une alimentaion 600 W pour du mini-ITX, en tous cas si tu n’entends pas ta config, tant mieux ; c’est vraiment calme chez toi ?

Citan666 a écrit :

DE même côté proco, j’ai l’impression qu’il n’y a plus que les dernières générations sur le marché, qui consomment bien. Mais finalement pas des masses plus qu’avant. Ça choque surtout parce qu’Intel a diminué la conso de ses procos en parallèle du gain de performances, grâce à la finesse de gravure, ce que n’arrive toujours pas à faire AMD.

J’ai longtemps été partisan d’AMD, surtout à l’époque où ils avaient devancé Intel, il y a bien longtemps maintenant ; mais depuis plusieurs années, Intel reste imbattable en rapport puissance/consommation. Il faut noter que les TDP annoncés sont parfois bien plus importants que la réalité, surtout si on ne s’amuse pas à stresser son CPU avec les outils qui ne servent qu’à cela (genre Prime95) ; par exemple, mon Intel Core 2 Duo E8200 (45 nm, 2008) est donné pour 65 W de TDP alors que les tests par des sites sérieux indiquent qu’en charge il est à 31 W. Je crois que le TDP donné par Intel ne concerne réellement que le haut de la famille, c’est à dire ici le E8600 cadencé bien plus haut (3,3 au lieu de 2,6 GHz).

Mon choix pour une nouvelle petite configuration mini-ITX serait a priori un Core i3, mais je prendrais plutôt un Core i5 (en version “S” ou “T” pour le TDP mesuré) juste pour bénéficier du “turbo” car en usage courant c’est surtout 1 coeur qui est sollicité, et le gain est sensible ; le côté “S”/“T” n’intervient qu’en usage multi-coeur, et en mono-coeur le CPU est d’autant plus loin de son TDP max.

Citan Abonné

Le 04/12/2013 à 16h37

OlivierJ a écrit :

Je vais radoter, mais au départ le mini-ITX (lancé par Via) est conçu pour des configurations économiques à tous points de vue, coût, encombrement, consommation et bruit (Via livrait aussi des cartes mères avec CPU refroidi par un simple radiateur). C’est donc paradoxal de voir des gens y mettre une alimentation de plus de 60 ou 90 W, ainsi que des cartes graphiques gourmandes.

Mon choix pour une nouvelle petite configuration mini-ITX serait a priori un Core i3, mais je prendrais plutôt un Core i5 (en version “S” ou “T” pour le TDP mesuré) juste pour bénéficier du “turbo” car en usage courant c’est surtout 1 coeur qui est sollicité, et le gain est sensible ; le côté “S”/“T” n’intervient qu’en usage multi-coeur, et en mono-coeur le CPU est d’autant plus loin de son TDP max.

Ok pour le premier point je ne savais pas. En même temps, l’usage du fixe a évolué aussi. Auparavant il était normal de rajouter plein de trucs en cartes filles / disques.

Aujourd’hui la carte mère prend en charge la plupart des jobs, les stockages sont gigantesques, donc beaucoup de gens peuvent se contenter d’un SDD, un HDD et une CG (et je parle pas des usages cloud qui explosent). Donc les besoins en place se sont bien réduits.

Pour le deuxième point, note que c’est valable également pour les procos AMD. " />

Mais bon, j’avoue aujourd’hui le Intel a un excellent rapport qualité/prix sur toutes les gammes (alors qu’il y a encore deux ans, choisir de l’AMD pour un budget moyen te permettait de bonnes perfs proco tout en ayant un SSD, pour le prix de CM+proco Intel).

Les i3 sont-ils multi-coeurs ? 4 coeurs ? Pour un achat aujourd’hui, pour une machine gamer, il me semble plus pertinent de partir quoiqu’il arrive sur du 4-coeurs (sans compter le confort au quotidien de manière générale), vu que c’est la base des nouvelles consoles…

OlivierJ Abonné

Le 04/12/2013 à 17h05

kypd a écrit :

http://www.hardware.fr/articles/901-2/consommation-efficacite-energetique.html

Un Core i5 Ivy en Full c’est 45W, un Phenom II X4 c’est 80W, un Phenom II X6 c’est 95W et un FX 8000 c’est 110W…

Le Core i5 Ivy a une bonne tête d’avance sur tout ces processeurs…

Au delà de la facture électrique la grosse difficulté est d’alimenter un tel processeur dans une machine réduite, les Alim SFX, Flex-ATX, TFX de format réduit ne fournissent en général que des puissances assez basses (Entre 170 et 450W pour les très bon modèles, sans parler des DC-DC)

Merci pour ton lien, quand on regarde la consommation sur la prise ATX 12 V, on voit que pour certains CPU c’est loin du TDP annoncé, le Core i3-3240 ayant en particulier une consommation remarquable (14 W 1 coeur, 23 W tous) sachant qu’il est donné pour 55 W soit le double. Ça convient tout à fait à un petit boîtier mini-ITX avec bloc 12 V même de 60 W (à vérifier selon la consommation du reste, rendement global de l’alim et carte mère en particulier).

Quant au Core i5-4430, il est donné pour 84 W mais ne consomme réellement que 43 W. En fin de compte il conviendrait même pour un boîtier Streacom passif (qui recommande 65 W max pour le CPU).

Citan666 a écrit :

Ok pour le premier point je ne savais pas. En même temps, l’usage du fixe a évolué aussi. Auparavant il était normal de rajouter plein de trucs en cartes filles / disques.

Aujourd’hui la carte mère prend en charge la plupart des jobs

C’est marrant car c’était déjà ce qui faisait la supériorité de l’Amiga, à la fin des années 80, tout était sur la carte mère, en plus de l’OS qui était avancé pour l’époque (multi-tâches entre autres). Les PC avaient l’air totalement ridicules, y compris ceux qui dans les années 90 ont commencés à être qualifiés de “multimédia” (grande mode) " /> .

Cela dit au début des années 2000, je me souviens avoir eu au boulot un PC assez compact et silencieux (le même ventilo refroidissait le boîter, l’alim et le CPU), alors que par ailleurs il y avait encore la mode des tours.

Citan666 a écrit :

Les i3 sont-ils multi-coeurs ? 4 coeurs ? Pour un achat aujourd’hui, pour une machine gamer, il me semble plus pertinent de partir quoiqu’il arrive sur du 4-coeurs (sans compter le confort au quotidien de manière générale), vu que c’est la base des nouvelles consoles…

Les i3 “desktop” ont 2 coeurs et 4 threads, et certains i3 mobiles aussi (dont le i3-3217U qui est dans mon portable). Les i5 “mobile” ont généralement 2 coeurs et 4 threads, au contraire des i5 “desktop” qui ont 4 coeurs / 4 threads.

Pour le confort au quotidien, je ne vois pas la différence entre 2 et 4 coeurs (mon fixe et mon mobile), à mon avis 2 coeurs c’est tout à fait suffisant, surtout que plus tu as de coeurs, plus c’est difficile de les occuper à 100 %. C’est pour ça que le “turbo” m’importe car la fréquence compte plus que le nombre de coeurs, en utilisation courante (je préférerais 2 coeurs à 4 GHz plutôt que 4 à 3 GHz). Mais si tu as des jeux qui exploitent bien le multi-coeur, je comprends ton besoin.

Citan Abonné

Le 04/12/2013 à 18h49

Hmm je pensais au 4 coeurs en anticipation des années à venir, vu que la PS4 et la One sont (à moins que je ne me plante) en proco quad-core.

Je pars donc du principe que les dev vont se sortir les doigts et tous apprendre à maîtriser le multi-threading.

C’est sûr qu’actuellement même pour le jeu, à prix égal un dual core sera aussi bien voire mieux (meilleure fréquence). Le quatre coeurs c’est juste du confort (ex Starcraft 2 + Firefox + Téléchargements + bricoles en arrière-plan + Fraps pour capture).

127.0.0.1

Le 04/12/2013 à 23h26

Wawet76 a écrit :

Tu peux nous en dire plus sur les choix que tu as fait (et si ça ne chauffe pas trop) ?

J’aimerais me faire un PC fanless mais je suis un peu largué côté matos. Pour ton désir de format tout petit, il faut sans doute regarder ce qui se fait autour du NUC.

core i5-4570S + GA-H87N-WIFI + SDD , le tout dans le boitier FC8 EVO et son alim picopsu 120W. Environ 600 euros en tout.

Le boitier est dans mon meuble tv, avec 10cm d’espace au dessus et a gauche/droite. Sur ce boitier, le caloduc chauffe le coté droit du boitier, puis la chaleur se répartit sur l’ensemble du boitier. La pièce est a 22°.

En Idle, le CPU est a environ 35°C. En lecture H264, ca monte a 40/45°C. En torture test (cpustress pendant 1h), c’est monté a 70°C.

Bref, ca chauffe bien moins que mon PC de bureau et son vieux quadcore Q8200+ventilo, et c’est 5 fois plus puissant en CPU. Bon, question GPU le PC reste devant car il n’y a pas de carte vidéo dédiée dans la config HTPC. Mais le i5-4570S se débrouille tout de même pas mal question vidéo. Aussi bien que l’APU A10 de amd.

Conclusion: j’en suis au point où je préfère le HTPC a mon PC de bureau. " />

AirChtit

Le 05/12/2013 à 07h38

OlivierJ a écrit :

Effectivement c’est inattendu de voir un i7 “K” (ton ventirad est énorme d’ailleurs) et une alimentaion 600 W pour du mini-ITX, en tous cas si tu n’entends pas ta config, tant mieux ; c’est vraiment calme chez toi ?

C’est genre si y’à une mouche peu importe où dans l’appart elle va me déranger…

Je ne supporte pas le bruit d’une manière générale et il me faut du vrai silence pour dormir.

Mais oui gros ventirad et gros proc mais je taf sur ce pc aussi et j’ai besoin de puissance.

Ce boitier est une tuerie, on y met ce qu’on veut presque si on calcule bien. J’aurais même pu mettre le Noctua de la taille au dessus, ca rentrait pile poil mais j’étais pas certain au moment de la commande.

kypd

Le 05/12/2013 à 07h59

Citan666 a écrit :

Merci pour le test. Il serait cependant bien de lire complètement ce que disent les autres…

Je le remets exprès pour toi : " />

Et c’est précisément la différence en Full, soit à pleine charge, que tu donnes.

Nous sommes bien d’accord qu’en charge les Intel sont nettement meilleurs (encore heureux pour le IVY d’ailleurs vu qu’il est tout récent et gravé nettement plus fin), mais tout est affaire d’usage et de budget." />

Pour les alims réduites, anéfé, la plus grosse que j’ai vu proposait du 450W. Bien suffisant pour ma config actuelle, mais pourrait tirer la langue en cas d’upgrade de CG. J’ai bon espoir que ça progresse cependant maintenant que Valve a donné un bon coup de pied dans la fourmilière.

C’est sûr que pour monter un pc de jeu un minimum pérenne, faut tabler sur une alim de 600, voire 700 Watts aujourd’hui, y’a encore du boulot…" />

Euh… si tu ne prend pas en compte la puissance en full tu vas dimensionner ton alimentation en dessous de la puissance max possible ?

Tu vas monter une machine qui ne vivra que 15 min, lorsque les 6 coeurs sont actifs, avant que l’alimentation crame ?

Encore une fois ce n’est pas tant la consommation courante qui est importante, que les éléments nécessaire pour alimenter un processeur qui atteint 95W/110W de consommation

Il faut une alimentation en conséquence, un refroidissement en conséquence également, et une carte mère avec un bon étage d’alimentation (ce qui est très rare sur du mini-ITX), là où un processeur concurrent consomme moitié moins, se suffit d’une carte mère bas de gamme et propose une plateforme à tarif similaire pour de meilleures performances dans la plupart des cas de figures… (et surtout en usage multimédia)

mononokehime

Le 05/12/2013 à 08h31

Je vais aussi me monter une config HTPC sur la base du Node 304, seul soucis, il n’y a pas de lecteur optique possible mais mise a part l’installation de windows la premiere fois ce n’est pas trop un problème. Je recherche surtout le silence et le contrôle des ventilo, a voir pour une carte graphique passive plus tard juste pour jouer un peu mais utilisation principal en Home Cinema évidement.

kypd

Le 05/12/2013 à 10h24

mononokehime a écrit :

Je vais aussi me monter une config HTPC sur la base du Node 304, seul soucis, il n’y a pas de lecteur optique possible mais mise a part l’installation de windows la premiere fois ce n’est pas trop un problème. Je recherche surtout le silence et le contrôle des ventilo, a voir pour une carte graphique passive plus tard juste pour jouer un peu mais utilisation principal en Home Cinema évidement.

Il y a des lecteur optique externe (Slim) en USB qui se négocie quelques euros de plus qu’un lecteur interne.

L’avantage est de pouvoir le réutiliser sur d’autre machines n’embarquant pas de lecteurs optique (ultra portable, NUC…) et de ne pas être dépendant des changement de normes

La migration IDE -> SATA m’a forcé à me débarrasser de la plupart des graveurs DVD interne que je montais par défaut sur chaque machine et dont même au début de la démocratisation du SATA utilisaient encore beaucoup les vestiges de PATA

mononokehime

Le 05/12/2013 à 10h27

kypd a écrit :

Il y a des lecteur optique externe (Slim) en USB qui se négocie quelques euros de plus qu’un lecteur interne.

L’avantage est de pouvoir le réutiliser sur d’autre machines n’embarquant pas de lecteurs optique (ultra portable, NUC…) et de ne pas être dépendant des changement de normes

La migration IDE -> SATA m’a forcé à me débarrasser de la plupart des graveurs DVD interne que je montais par défaut sur chaque machine et dont même au début de la démocratisation du SATA utilisaient encore beaucoup les vestiges de PATA

J’ajoute de suite au panier, je n’y pensais effectivement plus du tout, pour 10€ de plus ça suffira et comme je commence a manquer de lecteur optique chez moi…

Citan Abonné

Le 05/12/2013 à 13h37

kypd a écrit :

Euh… si tu ne prend pas en compte la puissance en full tu vas dimensionner ton alimentation en dessous de la puissance max possible ?

Tu vas monter une machine qui ne vivra que 15 min, lorsque les 6 coeurs sont actifs, avant que l’alimentation crame ?

Encore une fois ce n’est pas tant la consommation courante qui est importante, que les éléments nécessaire pour alimenter un processeur qui atteint 95W/110W de consommation

Il faut une alimentation en conséquence, un refroidissement en conséquence également, et une carte mère avec un bon étage d’alimentation (ce qui est très rare sur du mini-ITX), là où un processeur concurrent consomme moitié moins, se suffit d’une carte mère bas de gamme et propose une plateforme à tarif similaire pour de meilleures performances dans la plupart des cas de figures… (et surtout en usage multimédia)

Je commence vraiment à me demander si les gens lisent réellement les commentaires avant de réagir…

Relis (mon com ET ceux auxquels je réagissais) puis reviens, là ça sert à rien que je réponde à un commentaire à ce point à côté de la plaque… " />

AirChtit

Le 06/12/2013 à 07h40

mononokehime a écrit :

J’ajoute de suite au panier, je n’y pensais effectivement plus du tout, pour 10€ de plus ça suffira et comme je commence a manquer de lecteur optique chez moi…

En même temps tous les os ou presque s’installent depuis une clé usb de nos jours…

Vanilys

Le 03/12/2013 à 23h26

Intéressante la carte mère ASUS Z87I-Pro, même si pour moi un peu trop “surdimensionnée”, mais on en a pour son argent.

L’EVGA HArdon a l’air pas mal également, même si je préfère quand même pour ma part un Prodigy de chez Bitfenix.

Pour info, et si ça peut être utile à certains, je me suis monté un mini-PC de salon, la config est ci-dessous.

A noter que le prix total est d’environ 1000 €

Ca peut sembler cher peut-être, mais le but de la config était d’allier silence/conso minim + puissance : il fait tourner sans problème les derniers jeux en qualité élevée/ultra.

Et, garantie, le silence est complet, même en jouant.

Ce que j’ai mis en gras est important dans les références.

pour la CG, c’est la version TOP - difficilement trouvable - et non pas OC - facilement trouvable : la version TOP est plus silencieuse.

le CPU de type Haswell est en version “S”, pour avoir un TDP plus faible qu’une version normale

le HS est “Caviar Green” pour une conso moindre

L’alim est 80+ Gold pour une très bonne rentabilité et stabilité. Donc moins de conso, température moins élevée, moins de bruit ..

Boîtier : BitFenix Prodigy (black)

Alim: Corsair HX650 80+Gold

CM : Asus H87I-PLUS

CPU : Intel Core i5-4570S

Ventirad : Noctua NH-L12

RAM : G.Skill Ripjaws X DDR3-1600 CL9 8Go (2x4Go)

CG : Asus GeForce GTX 660 Ti DCII TOP 2GD5

SSD : Samsung 128Go 840 Pro Series

HD : WD 3To S-ATA III 64Mo (Caviar Green)

Graveur : Samsung SH-224DB

En bonus, parfaits pour aller dans le salon :

Clavier : Logitech Wireless Touch Keyboard K400 (black)

Souris : Logitech M305 Wireless Mouse (Black)

127.0.0.1

Le 03/12/2013 à 23h53

Vanilys a écrit :

Pour info, et si ça peut être utile à certains, je me suis monté un mini-PC de salon, la config est ci-dessous.

un mini-PC de salon avec un boitier de 36 litres ? J’aimerai bien voir ta config maxi-PC alors…

Perso, j’ai monté récemment un mini-PC i5 haswell dans un boitier FC8 (fanless), et déjà je trouve que c’est “gros”. " />

J’attends de voir des boitiers fanless mini-itx plus petit (genre taille du mac-mini). Avec un haswell “low-power”, ca pourrait enfin faire un HTPC petit mais costaud !

Vanilys

Le 04/12/2013 à 00h01

127.0.0.1 a écrit :

un mini-PC de salon avec un boitier de 36 litres ? J’aimerai bien voir ta config maxi-PC alors…

Perso, j’ai monté récemment un mini-PC i5 haswell dans un boitier FC8 (fanless), et déjà je trouve que c’est “gros”. " />

J’attends de voir des boitiers fanless mini-itx plus petit (genre taille du mac-mini). Avec un haswell “low-power”, ca pourrait enfin faire un HTPC petit mais costaud !

C’est vrai que la taille du Prodigy est supérieure à d’autres boitiers pour mini-ITX, mais l’avantage c’est que le refroidissement se fait mieux, que le cable management se fait sans problème, qu’il est très évolutif niveau stoackage, et qu’on peut caser sans problème n’importe quelle CG standard et un ventirad digne de ce nom.

Au début j’avais opté pour un autre boîtier plus petit, mais pour les raisons ci-dessus, entre autres, j’ai choisi le Prodigy d’un très bon rapport qualité/prix.

Et puis le Prodigy est dans le meuble TV, il est bien casé, donc pas de problèmes au final … en tout cas chez moi ^^

jacklejack

Le 04/12/2013 à 00h34

Vanilys a écrit :

Pour info, et si ça peut être utile à certains, je me suis monté un mini-PC de salon, la config est ci-dessous.

Merci pour les références !

Charly32

Le 04/12/2013 à 00h50

Vanilys a écrit :

Au début j’avais opté pour un autre boîtier plus petit, mais pour les raisons ci-dessus, entre autres, j’ai choisi le Prodigy d’un très bon rapport qualité/prix.

Et puis le Prodigy est dans le meuble TV, il est bien casé, donc pas de problèmes au final … en tout cas chez moi ^^

Ah noter, pour ceux qui désirent un look un peu plus sobre pour le salon, Bitfenix a sorti le Phenom, basé sur le chasiss du prodigy, mais avec un habillage différent.

127.0.0.1 a écrit :

un mini-PC de salon avec un boitier de 36 litres ? J’aimerai bien voir ta config maxi-PC alors…

Huum Define R2 XL, Obsidian 900D, Cosmos II? :p

Vanilys

Le 04/12/2013 à 00h59

Charly32 a écrit :

Ah noter, pour ceux qui désirent un look un peu plus sobre pour le salon, Bitfenix a sorti le Phenom, basé sur le chasiss du prodigy, mais avec un habillage différent.

Ha ouais ! Il est supre classe de Phenom …

Apparemment si je dis pas de bêtises ils viennent de le sortir, donc bien trop tardivement pour moi bien sûr, mais si à l’époque ça avait été le cas, j’aurais penché sur celui-ci - sous réserve qu’il soit d’aussi bonne qualité que le Prodigy.

caoua

Le 04/12/2013 à 08h26

faut dire que nos logements se rétrécissent tellement qu’il devient plus qu’urgent de monter des pc toujours plus petit…

" />

je sors

AirChtit

Le 04/12/2013 à 08h40

Pour ma part voici ce que j’ai monté en mini-itx récemment:

Fractal Design Node 304 Mini-ITX Sort

ASUS Maximus VI Impact, Socket-1150

Intel Core i7-4770K Processor

Kingston DDR3 HyperX blu 1600MHz 16GB

Noctua NH-U12S CPU Kjøler

Corsair CX 600M, 600W PSU

ASUS GeForce GTX 760 2GB PhysX CUDA

Samsung SSD 840 EVO 250GB BK OEM

Le tout est vraiment ultra silencieux (à moins d’y coller son oreille on n’entend pas le flux d’air) et me permet de jouer à tout ce que je veux.

Le CPU est surdimensionné pour du jeu mais je voulais une solution pérenne.

La CG en revanche est de milieu de gamme parce que je la change en moyenne tous les deux ans contrairement au couple CPU/CM.

psn00ps

Le 04/12/2013 à 09h03

8 ports USB3 " />

Des mini-PC tout faits existent ils autour de cette carte ?

Si c’est le cas, neeeeed " />

kypd

Le 04/12/2013 à 09h08

Un boitier Mini-ITX Cube compact, c’est Sugo SG05 et assimilables…

Alors c’est sur qu’il faut éplucher les catalogues pour se trouver le ventirad qui va bien, ne pas insérer une carte graphique de plus de 26cm, et surement basculer sur des HDD / SSD en 2,5”…

Mais j’ai pris un Prodigy pour tester, et c’est vraiment pas un mini-boitier à coté, pratiquement 3 fois le volume du Sugo SG05… (pour la même config en Core i5 + HD7870)

Le seul gros pépin du SG05 c’est le positionnement de son alim au dessus du ventirad CPU qui limite et le volume du ventirad et son flux d’air, en laissant tout le matos @stock il n’y a pas le moindre problème mais il ne faut pas bidouiller " />

Wawet76

Le 04/12/2013 à 09h24

127.0.0.1 a écrit :

Perso, j’ai monté récemment un mini-PC i5 haswell dans un boitier FC8 (fanless), et déjà je trouve que c’est “gros”. " />

Tu peux nous en dire plus sur les choix que tu as fait (et si ça ne chauffe pas trop) ?

J’aimerais me faire un PC fanless mais je suis un peu largué côté matos. Pour ton désir de format tout petit, il faut sans doute regarder ce qui se fait autour du NUC.