Connexion
Abonnez-vous

Facebook revoit la gestion des contenus partagés par les pages

Donnez-nous plus d'infos, sinon...

Facebook revoit la gestion des contenus partagés par les pages

Le 23 janvier 2014 à 09h00

Facebook a annoncé en début de semaine une nouvelle modification de la gestion de son flux principal. En effet, le traitement des partages des amis et de celui des pages va être différencié. Ces dernières vont devoir se mettre à utiliser des métadonnées et du contenu multimédia, sous peine de moins être mises en avant.

Facebook multiplie les retouches à la gestion de son flux principal ces derniers mois. Il faut dire que le réseau social a été assez largement critiqué sur ce point ces dernières années, et cherche à améliorer la pertinence ainsi que la qualité des éléments qui sont affichés « À la une ».

La mise en avant des pages sur Facebook, une longue histoire

Dans ses précédentes décisions, on a noté aussi une baisse dans la mise en avant du contenu des pages. Un point qui avait été critiqué à l'époque parce qu'il arrivait au moment où le service cherchait à pousser la mise en avant sponsorisée des publications. Une pratique qui prendra en partie fin le 9 avril prochain.

 

Quoi qu'il en soit, l'équipe vient d'annoncer que les pages allaient encore subir une nouvelle baisse dans leur capacité à apparaître, dans certains cas. Le but de la mise à jour qui va être déployée est double. Elle va permettre de traiter différemment les statuts des pages de ceux de vos amis, notamment au niveau de leur style de partage.

Les amis et les pages ne sont pas égaux lorsqu'il s'agit de partager du contenu

Facebook explique que ses tests l'ont mené à prendre cette décision, mais l'on peut aussi aisément penser que c'est pour inciter les gestionnaires de pages à ne plus se contenter d'un partage trop simple et à porter plus d'attention au contenu qu'ils mettent en avant.

 

« Lors de nos tests, nous avons remarqué que lorsque les utilisateurs voyaient plus de statuts contenant du texte sur Facebook, ils publiaient eux-mêmes plus de mises à jour. En fait, lors de notre test initial, lorsque nous avons affiché plus de mises à jour de statuts de la part des amis, cela a conduit à la publication de 9 millions de status supplémentaires en moyenne chaque jour. [...] Mais avec le temps, nous avons remarqué que cela n'était pas le cas pour les mises à jour de statut de la part des pages. Ainsi, la dernière mise à jour concernant le flux d'actualités traite différemment les publications des pages et celle des amis. [...] Les administrateurs de pages peuvent s'attendre à une baisse de la visibilité de leurs statuts, comme ils peuvent noter une augmentation lorsqu'ils s'agit de partages plus complets »

 

Le site donne au final deux exemples qui montrent la différence entre un statut partagé avec un lien simple intégré dans le texte et un second comprenant des contenus récupérés par des métadonnées sur le site : une image, un résumé, un nom d'auteur, etc. Il précise néanmoins que le niveau d'engagement et de visibilité dépend aussi grandement de l'audience, et du lien entre la page et ses fans. Le but est sans doute ici de pousser à une utilisation des outils mis à disposition des pages et mettre fin à l'utilisation de contenus uniquement basés sur du texte dont il est impossible de récupérer des informations pertinentes, comme dans cet exemple :

 

 

 

Une manière de préparer le terrain pour l'arrivée d'un éventuel système de mise en avant de ces contenus comme le lecteur RSS dont on entend parler de manière récurrente ? L'avenir nous le dira.

Commentaires (17)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
votre avatar

Je gère actuellement une page de 5600 likes (celle des Geek Faëries, si vous connaissez ^^). Le constat que l’ont fait actuellement est simple :




  • Actuellement, un post est vu naturellement par moins de 1000 personnes.

  • Il y a quelques mois, les vues “naturelles” correspondaient à la moitié des likes de la page.

  • Pour obtenir un niveau équivalent, il faudrait payer environ 20€ de mise en avant.

  • Et même une mise en avant ne permet pas de toucher tout le public qui like.

  • Et tout ça sans parler du fait que “forcer” les gens à voir un post est une chose loin d’être positive.



    Facebook en tant qu’outil de communication ne vaut plus rien actuellement, à moins d’être une grosse entreprise avec un budget comm conséquent.



    Les règles “visuelles” pour la mise en avant sont aussi très particulières : 20% de texte maximum sur l’image. Résultat, les bandeaux des events posent souvent problème. Le partage d’image de site aussi. Et comme c’est un humain derrière, une image valide peut tout à fait se retrouver non valide pour une mise en avant.



    Bref, il y a beaucoup à dire, j’ai passé énormément de temps à décortiquer le moindre bout d’information sur le sujet. Mais actuellement, Facebook ne vaut plus l’effort qu’il demande.

votre avatar







Moff Tigriss a écrit :



Je gère actuellement une page de 5600 likes (celle des Geek Faëries, si vous connaissez ^^). Le constat que l’ont fait actuellement est simple :




  • Actuellement, un post est vu naturellement par moins de 1000 personnes.

  • Il y a quelques mois, les vues “naturelles” correspondaient à la moitié des likes de la page.

  • Pour obtenir un niveau équivalent, il faudrait payer environ 20€ de mise en avant.

  • Et même une mise en avant ne permet pas de toucher tout le public qui like.

  • Et tout ça sans parler du fait que “forcer” les gens à voir un post est une chose loin d’être positive.



    Facebook en tant qu’outil de communication ne vaut plus rien actuellement, à moins d’être une grosse entreprise avec un budget comm conséquent.



    Les règles “visuelles” pour la mise en avant sont aussi très particulières : 20% de texte maximum sur l’image. Résultat, les bandeaux des events posent souvent problème. Le partage d’image de site aussi. Et comme c’est un humain derrière, une image valide peut tout à fait se retrouver non valide pour une mise en avant.



    Bref, il y a beaucoup à dire, j’ai passé énormément de temps à décortiquer le moindre bout d’information sur le sujet. Mais actuellement, Facebook ne vaut plus l’effort qu’il demande.







    Google+ t’ouvre les bras…..


votre avatar







Alain EtCo a écrit :



Google+ t’ouvre les bras…..







jusque quand pour que ça devienne idem voir pire que ce que fait FB actuellement ?


votre avatar







trash54 a écrit :



jusque quand pour que ça devienne idem voir pire que ce que fait FB actuellement ?





yeap…. sans oublier que c’est déjà plus fouilli que Facebook… <img data-src=" />


votre avatar







maxxyme a écrit :



yeap…. sans oublier que c’est déjà plus fouilli que Facebook… <img data-src=" />







Plus fouilli ?







trash54 a écrit :



jusque quand pour que ça devienne idem voir pire que ce que fait FB actuellement ?







Il y a de la marge…


votre avatar







Alain EtCo a écrit :



Google+ t’ouvre les bras…..







Ha ben c’est le cas depuis longtemps. Il manque juste des habitants <img data-src=" />


votre avatar

En meme temps c’est tant mieux.

Déja qu’on file notre CB notre nom prénom age adresse

notre tune pour acheter des livres ecouter de la musique acheter des jeux des applis

nos messages personnel: gmail

nos gouts mmusicaux

nos video perso

nos recherche video avec les commentaires qui vont avec

nos documents professionel: drive

nos lieux de résidence : geolocalisation

nos recherches sur le moteur cad presque toute notre vie personnelle voire intime

nos choix publicitaires

notre mot de passe perso

nos photos

nos contacts

l’agenda de la journée



faudrait en plus leur filer les photos de vacances et le cercle d’amis avec les contacts professionnelles, cv passions relations famille convictions religieuses politiques



remarque ils ont qu’a le monter eux memes le profil google plus avec tout ce qu’ils auront enregistré sur notre vie.

il est vrai qu’il manque les amis et la famille éloignée.



prochain profil a censurer : ben laden : terroriste.

snowden : la cabale


votre avatar







Alain EtCo a écrit :



Google+ t’ouvre les bras…..





Faudrait arrêter avec Google+ sauveur de l’humanité, un peu… Dans la catégorie Big Brother, c’est l’une des très rare companies pire que FB, alors non merci…


votre avatar







kikoo25 a écrit :



Faudrait arrêter avec Google+ sauveur de l’humanité, un peu… Dans la catégorie Big Brother, c’est l’une des très rare companies pire que FB, alors non merci…









Bin arretez de chougner alors….

Et allez sur Diaspora :)


votre avatar







Moff Tigriss a écrit :



Ha ben c’est le cas depuis longtemps. Il manque juste des habitants <img data-src=" />







Bin ca depend…

Entre 2000 “potes” fantomes sans interets

Et 200 qui postent des trucs interessants, le choix est fait



Sinon l’argument du “y a personne” c’est celui du NouvelObs et du Figaro… Pas d’un gars qui est inscrit sur PCInpact….


votre avatar







Alain EtCo a écrit :



Bin arretez de chougner alors….

Et allez sur Diaspora :)





Je me tate à installer un noeud chez moi :)


votre avatar







Alain EtCo a écrit :



Bin ca depend…

Entre 2000 “potes” fantomes sans interets

Et 200 qui postent des trucs interessants, le choix est fait



Sinon l’argument du “y a personne” c’est celui du NouvelObs et du Figaro… Pas d’un gars qui est inscrit sur PCInpact….







Ce n’est pas un argument dans le vide. La page a été créée le premier jour où ça a été possible, et entretenue depuis parce que je crois malgré tout à une alternative à Facebook. Mais le résultat est sans appel :

338 +1 et 115 l’ont ajouté dans leurs Cercles.

Grosse annonce postée (genre la date de la prochaine édition) : 2 +1 et 5 lectures.



Intérêt proche du zéro absolu, donc.



Et attention, je parles bien de pages, pas de comptes. Pour une utilisation perso/pro, ça peut tout à fait fonctionner si le milieu concerné utilise G+ de façon plus courante (je pense aux photographes et aux codeurs, entre autre). Mais c’est valable pour Facebook aussi, où rien n’oblige à liker et demander en amis tout le monde.


votre avatar







Moff Tigriss a écrit :



Ce n’est pas un argument dans le vide. La page a été créée le premier jour où ça a été possible, et entretenue depuis parce que je crois malgré tout à une alternative à Facebook. Mais le résultat est sans appel :

338 +1 et 115 l’ont ajouté dans leurs Cercles.

Grosse annonce postée (genre la date de la prochaine édition) : 2 +1 et 5 lectures.



Intérêt proche du zéro absolu, donc.



Et attention, je parles bien de pages, pas de comptes. Pour une utilisation perso/pro, ça peut tout à fait fonctionner si le milieu concerné utilise G+ de façon plus courante (je pense aux photographes et aux codeurs, entre autre). Mais c’est valable pour Facebook aussi, où rien n’oblige à liker et demander en amis tout le monde.







Oui, j’ai bien noté la nuance.

Maintenant, c’est vrai que le coté “communication pur” n’est pas encore suffisamment exploité dans G+.

Les boites s’y mettent doucement, ça va venir….



Demande à quelques CM présent sur G+ si ce n’est pas bien ! :) Tu verra qu’ils sont pour la plupart enthousiastes (même si on peut bien sur trouver des avis allant dans l’autre sens).



Perso, j’y trouve mon compte.



Maintenant si il faut rentrer dans la caricature FB vs G+ du genre “G+ y a personne gnagnagna…” Je peut aussi :)


votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



Je me tate à installer un noeud chez moi :)







+1, mais, sauf à “interdire” l’utilisation de Facebook, G+ et autres… Je crains fort que ce genre d’initiative ne soit que de l’exercice de style.


votre avatar







ff9098 a écrit :



Plus fouilli ?





Oui, l’affichage sur 3 colonnes, j’ai vraiment du mal avec ça. Je trouve que ça détruit la notion de timeline, ce qui fait qu’on perd parfois l’enchaînement chronologique des publications.

Et puis, leur système d’URL est bordélique aussi, moins SEO-compliant que celui de Facebook.

Après, ce sont sans doute des détails, mais de toute façon, tous mes amis/connaissances sont sur Facebook, et je n’utilise pas les réseaux sociaux de façon professionnelle (même si ma boîte est récemment passée à Google Apps, donc nous nous retrouvons - malgré nous - à avoir un profil G+).


votre avatar







Moff Tigriss a écrit :



Ce n’est pas un argument dans le vide. La page a été créée le premier jour où ça a été possible, et entretenue depuis parce que je crois malgré tout à une alternative à Facebook. Mais le résultat est sans appel :

338 +1 et 115 l’ont ajouté dans leurs Cercles.

Grosse annonce postée (genre la date de la prochaine édition) : 2 +1 et 5 lectures.



Intérêt proche du zéro absolu, donc.



Et attention, je parles bien de pages, pas de comptes. Pour une utilisation perso/pro, ça peut tout à fait fonctionner si le milieu concerné utilise G+ de façon plus courante (je pense aux photographes et aux codeurs, entre autre). Mais c’est valable pour Facebook aussi, où rien n’oblige à liker et demander en amis tout le monde.







Vu la page ça ne m’étonne pas c’est 99% de vidéos Youtube


Facebook revoit la gestion des contenus partagés par les pages

  • La mise en avant des pages sur Facebook, une longue histoire

  • Les amis et les pages ne sont pas égaux lorsqu'il s'agit de partager du contenu

Fermer