Le récap’ des tests : le stockage, des SSD aux NAS en passant par un hybride
Il en faut pour tous les goûts
Le 29 janvier 2014 à 23h01
4 min
Sciences et espace
Sciences
Aujourd'hui, le récapitulatif des tests s'intéresse aux solutions de stockage. Nous avons en effet regroupé pour vous quatre tests concernant un disque dur, un SSD, et deux NAS, dont l'un se démarque de la concurrence par son faible encombrement.
À force d'entasser des vidéos de vacances, il vient un moment où l'espace vient à manquer. Il devient alors largement temps de chercher une solution pour vous permettre de garder tout ce petit monde, tout en faisant de la place pour la suite. Si vous êtes dans ce cas de figure, voici quelques tests récents de nos confrères pour vous aiguiller dans vos choix.
Western Digital Black² : deux-en-un
Commençons par un premier arrêt chez nos confrères de Think Computers, qui ont jeté leur dévolu sur le Black² de Western Digital, un support de stockage qui combine à la fois un disque dur de 1 To et un SSD de 120 Go. Il n'est pas question ici d'un disque dur hybride où le SSD fait office de mémoire cache, mais bien de deux unités distinctes prenant place dans un seul emplacement de 2,5 pouces.
S'adressant aux possesseurs d'ordinateurs portables ou de configurations mini-ITX, il permet en théorie d'atteindre des débits de 350 Mo/s en lecture sur la partie SSD, une valeur bien en deçà de celle proposée par les ténors du marché. Cela est-il vraiment pénalisant en pratique ? Son tarif de 260 euros se justifie-t-il ? Réponse tout de suite :
- Lire l'article. (en anglais).
OCZ Vertex 460 240 Go : OCZ dehors, Toshiba dedans
Alors qu'OCZ vient d'échapper de peu à la faillite en se faisant racheter par Toshiba, la firme vient également de lancer une nouvelle gamme de SSD, baptisée Vertex 460. Celle-ci comprend plusieurs modèles dont les capacités s'échelonnent entre 120 et 480 Go, mais c'est la version intermédiaire de 240 Go qui a retenu l'attention de nos confrères de CowcotLand.
Si Toshiba n'apparait pas sur l'étiquette le constructeur japonais est bel est bien présent dans ce SSD, puisqu'il est à l'origine des puces de Toggle NAND gravées en 19 nm qui équipent l'appareil. Le contrôleur vient quant à lui de chez Indilinx. Faut-il craquer pour ce nouveau modèle, nos confrères vous le diront.
QNAP HS-210 : difficile de faire plus discret
Si vous êtes à la recherche d'un NAS mais que vous n'avez pas forcément beaucoup d'espace à lui consacrer, nos confrères de Tech Spot ont mis à l'épreuve une solution plutôt intéressante sortie tout droit de chez QNAP : le HS-210. Sous ce nom barbare se cache un NAS ultra compact et passif.
Malgré ses dimensions plutôt contenues de 302 x 220 x 41,3 mm, il est capable d'accueillir deux disques durs de 3,5 pouces. Ceux-ci seront pilotés par une puce Marvell cadencée à 1,6 GHz, épaulée par 512 Mo de mémoire vive. Que faut-il en attendre sur le plan des performances ? La réponse se cache derrière ce lien :
- Lire l'article. (en anglais).
Thecus N2560 : de l'Atom et deux baies
Terminons ce récapitulatif avec nos confrères d'APH Networks qui se sont penchés sur le cas d'un NAS à deux baies beaucoup moins compact que le HS-210 : le N2560 de chez Thecus. Celui-ci dispose d'une configuration plus musclée grâce à l'utilisation d'un Atom CE5335, dont les deux cœurs (avec Hyperthreading) sont cadencés à 1,6 GHz.
Cela promet sur le papier des performances plutôt satisfaisantes, mais comme toujours, plutôt que des chiffres théoriques fournis par le constructeur, autant se baser que quelques mesures afin de se faire une idée. Justement qu'en ont pensé nos confrères ? C'est à découvrir tout de suite :
- Lire l'article. (en anglais).
Le récap’ des tests : le stockage, des SSD aux NAS en passant par un hybride
-
Western Digital Black² : deux-en-un
-
OCZ Vertex 460 240 Go : OCZ dehors, Toshiba dedans
-
QNAP HS-210 : difficile de faire plus discret
-
Thecus N2560 : de l'Atom et deux baies
Commentaires (10)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 30/01/2014 à 08h23
Mouais, le Western Digital Black² semblait intéressant mais s’il faut un soft pour activer le disque dur normal j’ai peur que ça ne marche que sous windows…
Le 30/01/2014 à 08h24
le disque western digital est vraiment un produit très très interessant… juste un petit bemol sur les debits en écriture…. mais c’est sur que c’est un produit pouvant atteindre une très grande quantitlé de laptop users qui veulent un SSD + un espace de stockage conséquent.
Le 30/01/2014 à 08h30
C’est une bonne idée pour le WD… mais il présente 2 partitions, une SSD l’autre HDD, après installation via un soft dédié.
Bref, c’est une bidouille de table de partition qui doit retirer toute possibilité d’utiliser des outils standards… voire tout espoir de l’utiliser avec d’autres OS (Linux…).
De même, en cas de problème devant mener à récupération de données sur la partie mécanique, j’ai un léger doute sur l’éventail de possibilités vu que par défaut c’est le seul SSD qui est visible.
Le 30/01/2014 à 08h30
Arf trop juste pour éditer…
Donc je confirme grâce à la faq, le Western Digital Black² n’est compatible que Windows… " />
Le 30/01/2014 à 08h38
Le 30/01/2014 à 09h35
Le 30/01/2014 à 09h58
Je passerai sur le fait que ce n’est compatible que Windows (salauds ! " />)…
Enfin en l’état ça n’est à réserver qu’à des données non importantes (système + données courantes synchronisées).
Oui je sais de toute façon il faut toujours sauvegarder blablabla. N’empêche que la plupart des gens ne le font pas pour plein de (mauvaises) raisons.
Et pour le moment, j’ai de gros doutes sur le fait qu’en cas de problème les outils réputés de réparation/récupération soient capables d’agir sur le machin, du fait de cette conception moisie à base de driver proprio Windows only.
Pourquoi moisie ? Par la combinaison de 1) va t’amuser à créer un live-cd Windows quand tu n’es pas un gros geek et 2) Les outils sous Live-CD Linux n’auront aucun moyen d’accéder au stockage.
(Car je vise le cas le plus courant de souci de disque qui rend le système installé également inaccessible, même si là le fait qu’il s’agisse de deux disques physiquement séparés réduit le risque, en tout cas de “contagion” matérielle. Après niveau souci logiciel ou virus…).
En revanche, dès lors qu’ils sortiront des pilotes fiables pour Linux, installables en un simple paquetage deb/rpm, là on pourra envisager de l’utiliser pour de bon. " />
Le 30/01/2014 à 10h27
Le 30/01/2014 à 10h37
Le 30/01/2014 à 10h39
bein en general dans un laptop t’as pas la place pour y poser 2 disques… donc difficile non? :)
limiter les debits du S-ata3 me semble un peu difficile vu qu’il y aura très peux de circonstances durant les quelles ton disque utilisera plus de 600mo/sec inpu et output au même temps…
a moins que la technologie du controleur soit propriétaire, il n’y a pas de raison qu’il ne soit pas compatible linux un jour ;)