Samsung évoque sa conférence Unpacked 5 et devrait y lancer le Galaxy S5

Rendez-vous dans trois semaines

Le 04 février 2014 à 10h40

2 min

Société numérique

Société

Samsung devrait profiter du Mobile World Congress de Barcelone pour dévoiler son Galaxy S5, son nouveau smartphone haut de gamme. La firme coréenne tiendra en effet un événement dès l'ouverture du salon, le 24 février prochain.

Mark your calendars! #UNPACKED pic.twitter.com/Pqc3gV7Y43

« »— Samsung Mobile (@SamsungMobile) 4 Février 2014

Un évènement Unpacked en marge du Mobile World Congress de Barcelone

Samsung vient d'indiquer son évènement « Unpacked 5 » pour le 24 février prochain. Il se tiendra ainsi le jour de l'ouverture du Mobile World Congress de Barcelone. Traditionnellement, la marque profite de ces occasions pour dévoiler ses nouveaux terminaux haut de gamme. Si elle se refuse pour l'instant d'indiquer que ce sera l'occasion de dévoiler le Galaxy S5, les invitations envoyées à la presse mentionnent l'apparition d'un nouveau « flagship », comme le rapportent nos confrères d'Engadget. Le chiffre « 5 » étant mentionné, les doutes semblent se dissiper.

Quoi qu'il en soit, les dernières rumeurs en date font état d'un smartphone de 5,2 pouces disposant d'une coque en aluminium ou en simili cuir, comme c'est actuellement le cas pour les produits de la gamme Note. L'écran disposerait quant à lui d'une définition WQHD (2560 x 1440 pixels), soit une densité de 564 DPI.

Les rumeurs se concrétisent : un design vraiment retravaillé ?

Deux déclinaisons seraient aussi prévues. L'une serait équipée d'une nouvelle puce Exynos 6 alors que la seconde comprendrait un Snapdragon 805 de Qualcomm. Un capteur photo / vidéo de 16 mégapixels serait aussi de la partie, tout comme un lecteur d'empreintes digitales, afin de répondre à l'iPhone 5S d'Apple. Le tout serait lancé directement sous Android 4.4 accompagné de Magazine UX, la nouvelle interface dévoilée avec les Galaxy TabPro et NotePro en janvier dernier.

Il faudra voir si la marque en profite pour changer de design au passage, car la différence entre les Galaxy SIII et S4 n'était certainement pas suffisamment marquée. Dans un entretien récent avec nos confrères de Bloomberg, Lee Young Hee, vice-présidente exécutive de la division mobile, reconnaissait que sa société n'avait pas été assez loin dans ce domaine et que le Galaxy S5 « mettra l'accent sur l'écran et l'aspect de la coque ».

Commentaires (49)

knos

Le 04/02/2014 à 11h00

Soltek a écrit :

Je suis passé de 217 à 445 DPI je peux te dire que ça change la vie, genre comme passer du DVD au full HD.

Maintenant même en collant mes yeux sur l’écran j’ai bien du mal à distinguer les pixels donc aller au delà je reste dubitatif ouais.

C’est la le problème. Maintenant qu’on est arrivé à une très bien définition à quoi cela sers de passer a mieux. La définissions du G2 est plus que largement suffisante pour moi. Il paraîtrai que l’œil humain a une limite physique vers les 800 dpi mais pas sur que la différence entre 400 et 800 soit flagrante.

anonyme_447570885b66ca42145fd71079a75237

Le 04/02/2014 à 11h00

FrenchPig a écrit :

ça sert à quoi, concrètement ?

À pouvoir coller tes yeux sur l’écran !

Wikus

Le 04/02/2014 à 11h01

atomusk a écrit :

Je pense qu’ils essayent de voir “jusqu’où ils peuvent aller avec les clients qui continuent d’acheter” … une sorte de Troll pour le grand public quoi " />

Soltek a écrit :

Maintenant même en collant mes yeux sur l’écran j’ai bien du mal à distinguer les pixels donc aller au delà je reste dubitatif ouais.

knos a écrit :

A vendre du chiffre.

okeN a écrit :

Bouffer de la batterie

Ce sont bien les réponses que j’attendais. +1 pour tout le monde au prochain contrôle.

knos

Le 04/02/2014 à 11h03

Athropos a écrit :

À pouvoir coller tes yeux sur l’écran !

Non avec un écran tactile tu pourrai faire une fausse manip. " />

metaphore54

Le 04/02/2014 à 11h03

Soltek a écrit :

Non, pour ça il faut plus regarder la techno de l’écran (OLED, AMOLED, IPS, etc…).

Merci, car le passage à une époque des télé du 720p au 1080p me donnait impression de meilleur couleur. D’où ma question.

elmujeriego

Le 04/02/2014 à 11h04

" /> Attention " />

Est-ce qu’il sera disponible en plusieurs couleurs? par ce que moi j’attends le blanc avec tellement d’impatience que je sens que je vais mourir……..

" /> Un jour pitetre les gens vont se rendre compte qu’on se fout de leur gueule…..ou pas….

Cara62

Le 04/02/2014 à 11h14

elmujeriego a écrit :

" /> Attention " />

Est-ce qu’il sera disponible en plusieurs couleurs? par ce que moi j’attends le blanc avec tellement d’impatience que je sens que je vais mourir……..

" /> Un jour pitetre les gens vont se rendre compte qu’on se fout de leur gueule…..ou pas….

J’avoue, c’est peut être pour cette attente que Apple a fait le 5C.

Après perso je préfère blanc ou noir :)

snowers

Le 04/02/2014 à 11h16

knos a écrit :

C’est la le problème. Maintenant qu’on est arrivé à une très bien définition à quoi cela sers de passer a mieux. La définissions du G2 est plus que largement suffisante pour moi. Il paraîtrai que l’œil humain a une limite physique vers les 800 dpi mais pas sur que la différence entre 400 et 800 soit flagrante.

Déjà, à 300 DPI (environ) tu ne vois plus les pixels (mais tu vois la différence de luminosité, si tu allumes un seul pixel à 500 DPI, tu vas “l’apercevoir” mais pas vraiment le voir.

Sinon, à quoi ça sert, réellement… Bah à par bouffer la batterie, ça sert juste à jouer à kikilaplusgrosse :)

Alucard63

Le 04/02/2014 à 11h17

FrenchPig a écrit :

ça sert à quoi, concrètement ?

A avoir le kiki tout dur?" />

Soltek

Le 04/02/2014 à 11h18

metaphore54 a écrit :

Merci, car le passage à une époque des télé du 720p au 1080p me donnait impression de meilleur couleur. D’où ma question.

Bin tu verras une image bien plus net quand même, si tu passes disons de 200 à 400 DPI.

Mais c’est plus après la techno de l’écran qui va vraiment changer la profondeur et la chaleur des couleurs, le noir bien noir, etc… Ça se voit en comparant différent tél qui ont à peu près le même DPI.

carbier Abonné

Le 04/02/2014 à 11h24

5,2” pour le S5, il va faire quelle taille le prochain Note ?

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 04/02/2014 à 11h26

Quand est ce qu’un de ses constructeurs aura les couilles ou “je ne sais quoi” pour enfin sortir un tél avec une batterie tenant au moins , allez…., 3-4 jours en full utilisation ?

Nous voyons plein d’infos sur de nouvelles batteries , ou d’autres sur des batteries “performance” mais non, on te parle (oui le “on” est un con) de celui qui a la plus grosse pour “marketer” à fond pour bien la mettre profond aux lambdas moyen ….

Chloroplaste

Le 04/02/2014 à 11h27

Les constructeurs ont simplement peur d’une chose:

Le moment où la configuration des smartphones aura atteint une certaine maturité de sorte que la frénésie de renouvellement sera fortement ralentie.

D’où une course aux caractéristiques totalement stupide.

C’est ce qui est arrivé au monde du PC fixe (renforcé avec l’arrivée des tablettes).

Soltek

Le 04/02/2014 à 11h28

Papa Panda a écrit :

Quand est ce qu’un de ses constructeurs aura les couilles ou “je ne sais quoi” pour enfin sortir un tél avec une batterie tenant au moins , allez…., 3-4 jours en full utilisation ?

Nous voyons plein d’infos sur de nouvelles batteries , ou d’autres sur des batteries “performance” mais non, on te parle (oui le “on” est un con) de celui qui a la plus grosse pour “marketer” à fond pour bien la mettre profond aux lambdas moyen ….

Bah IMHO c’est que la techno n’est encore qu’au stade de proto.

S’ils pouvaient le sortir à grande échelle pour pas cher (faut pas non plus qu’ils investissent des milliards, faut continuer à engranger les brouzoufs sans trop en sortir " />), ils l’auraient fait, ça serait THE argument pour en vendre.

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 04/02/2014 à 11h30

Chloroplaste a écrit :

Les constructeurs ont simplement peur d’une chose:

Le moment où la configuration des smartphones aura atteint une certaine maturité de sorte que la frénésie de renouvellement sera fortement ralentie.

D’où une course aux caractéristiques totalement stupide.

C’est ce qui est arrivé au monde du PC fixe (renforcé avec l’arrivée des tablettes).

Oui bin cela pourrait être un nouveau point marketing pour relancer leur vente ,en même temps; enfin je dis cela …

Soltek a écrit :

Bah IMHO c’est que la techno n’est encore qu’au stade de proto.

S’ils pouvaient le sortir à grande échelle pour pas cher (faut pas non plus qu’ils investissent des milliards, faut continuer à engranger les brouzoufs sans trop en sortir " />), ils l’auraient fait, ça serait THE argument pour en vendre.

Oui mais vu leur parc de tél, ils peuvent

metaphore54

Le 04/02/2014 à 11h33

Chloroplaste a écrit :

Les constructeurs ont simplement peur d’une chose:

Le moment où la configuration des smartphones aura atteint une certaine maturité de sorte que la frénésie de renouvellement sera fortement ralentie.

D’où une course aux caractéristiques totalement stupide.

C’est ce qui est arrivé au monde du PC fixe (renforcé avec l’arrivée des tablettes).

Je ne vois pas pourquoi peut être en France car on a des offres sans subvention, mais ailleurs je n’y crois pas car la subvention est une des principales raisons de la croissance insolente des smartphones.

Wikus

Le 04/02/2014 à 10h49

soit une densité de 564 DPI

ça sert à quoi, concrètement ?

coucou_lo_coucou_paloma

Le 04/02/2014 à 10h52

Et l’inflation de la diagonale continue… aussi grand que le premier galaxy note.

atomusk

Le 04/02/2014 à 10h55

FrenchPig a écrit :

ça sert à quoi, concrètement ?

Je pense qu’ils essayent de voir “jusqu’où ils peuvent aller avec les clients qui continuent d’acheter” … une sorte de Troll pour le grand public quoi " />

Pour l’instant tout va bien " />

Soltek

Le 04/02/2014 à 10h57

FrenchPig a écrit :

ça sert à quoi, concrètement ?

Je suis passé de 217 à 445 DPI je peux te dire que ça change la vie, genre comme passer du DVD au full HD.

Maintenant même en collant mes yeux sur l’écran j’ai bien du mal à distinguer les pixels donc aller au delà je reste dubitatif ouais.

knos

Le 04/02/2014 à 10h57

FrenchPig a écrit :

ça sert à quoi, concrètement ?

A vendre du chiffre.

Sinon l’année prochaine c’est l’année 4K sur mobile. Avant même que d’avoir une TV avec la même résolution chez vous. " />

metaphore54

Le 04/02/2014 à 10h59

Les dpi apportent autre chose que des choses du coté des pixels ? Impression de plus belle couleurs ou autre ?

knos a écrit :

A vendre du chiffre.

Sinon l’année prochaine c’est l’année 4K sur mobile. Avant même que d’avoir une TV avec la même résolution chez vous. " />

Oui mais les TV ne sont pas subventionnés.

okeN

Le 04/02/2014 à 10h59

FrenchPig a écrit :

ça sert à quoi, concrètement ?

Bouffer de la batterie

Tholar

Le 04/02/2014 à 10h59

Si Samsung pouvait poursuivre ses efforts sur la batterie et ne pas faire comme Apple, ce serait apprécié.

Pour la taille, ayant aujourd’hui un Note 3, le 5,2 pouces ne me dérange pas. Après pour ceux qui veulent plus petit, allez voir chez Sony avec son Z1 compact ou Apple tout simplement.

Soltek

Le 04/02/2014 à 10h59

metaphore54 a écrit :

Les dpi apportent autre chose que des choses du coté des pixels ? Impression de plus belle couleurs ou autre ?

Non, pour ça il faut plus regarder la techno de l’écran (OLED, AMOLED, IPS, etc…).

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 04/02/2014 à 13h27

atomusk a écrit :

Après il ne faut pas tout mettre sur le dos de l’OS … j’ai un Galaxy S (pas tout jeune et avec batterie d’origine) que j’utilise comme téléphone pro (SIM sans Data), il tient facilement ses 4-5 jours … la data ça pompe vachement " />

oui mon galaxy (premier du nom) avec un os android correct sans data (wifi off et bt off) ,il tenait 3-4 jours , comme quoi

tigrane

Le 04/02/2014 à 13h30

coket a écrit :

En utilisation modérée, on s’approche

Chez Blackberry " />

Ton image montre bien que le mobile n’a pas été utilisé modérément… mais pas utilisé du tout….

3.2% pour l’écran, qui est ce qui consomme le plus…

Ce téléphone est juste resté dans une poche ou sur un bureau en veille pendant 4 jours.

coket

Le 04/02/2014 à 13h37

tigrane a écrit :

Ton image montre bien que le mobile n’a pas été utilisé modérément… mais pas utilisé du tout….

3.2% pour l’écran, qui est ce qui consomme le plus…

Ce téléphone est juste resté dans une poche ou sur un bureau en veille pendant 4 jours.

Nan, mais il est allumé toute la nuit, et forcément l’écran est éteint la nuit, ce qui est à prendre en compte.

L’écran est éteint aussi en appels, en modem ou en lecture de musique; ça n’implique pas que je ne l’utilise pas.

Après, c’est vrai que je ne m’en sers que lorsque j’en ai besoin, et je suis apparemment moins addict que toi.

On va dire “modéré pour moi” si ça te va mieux.

canti

Le 04/02/2014 à 13h59

mon Galaxy S2, que je garde en veille, sans y toucher, sans sim, sans wifi, il tiens 25 jours…

mais il sert a rien " />

pour revenir à la news, j’ai du mal a être vraiment enthousiasmé par cette annonce, je trouve que samsung n’a vraiment rien sorti de très passionnant depuis quelques temps

Alors oui, c’est un benchmark qui fera référence pour les autres fabricants, mais je suis plus intéréssé par ce que sort sony ( si ils avaient sorti le Z1 compact il y a 3 mois je l’achetais sans hésité, mais le nexus 5 est arrivé avant…)

on verra bien

matroska

Le 04/02/2014 à 14h47

okeN a écrit :

Bouffer de la batterie

" />

canti a écrit :

mon Galaxy S2, que je garde en veille, sans y toucher, sans sim, sans wifi, il tiens 25 jours…

mais il sert a rien " />

pour revenir à la news, j’ai du mal a être vraiment enthousiasmé par cette annonce, je trouve que samsung n’a vraiment rien sorti de très passionnant depuis quelques temps

Alors oui, c’est un benchmark qui fera référence pour les autres fabricants, mais je suis plus intéréssé par ce que sort sony ( si ils avaient sorti le Z1 compact il y a 3 mois je l’achetais sans hésité, mais le nexus 5 est arrivé avant…)

on verra bien

Là tu es dans le record mondial, il ne faut même pas déverrouiller l’écran…

Juste tu l’allumes et tu attends…

" />

canti

Le 04/02/2014 à 15h03

comme je dis: je l’ai chargé a bloc, allumé, et laissé sur le bureau… toutes les semaines je regardais qq secondes voir si il s’était arrété, et il tenait pas si mal, pour un rom Stock " />

Faut que je vois si il est toujours en marche en rentrant, pour prendre une capture " />

Grumlyz

Le 04/02/2014 à 15h53

FrenchPig a écrit :

ça sert à quoi, concrètement ?

Pur argument marketing.

Ça sert à faire vendre et à tirer sur la batterie et le GPU.

canti

Le 04/02/2014 à 19h20

Grumlyz a écrit :

Pur argument marketing.

Ça sert à faire vendre et à tirer sur la batterie et le GPU.

faut pas exagérer …. ca sera aussi a écouler une dalle que samsung electronic a conçu, parcqu’il y a 2 ans ont leurs a dit “meme pas cap de faire plus de 550dpi sur un écran 5 !”

Soltek

Le 04/02/2014 à 11h33

Papa Panda a écrit :

Oui mais vu leur parc de tél, ils peuvent

Investir ? Non c’est le mal " />

Les actionnaires veulent toujours plus de bénéfice, tu as fait +300% l’année dernière ? Ok bah on veut 400 l’année prochaine…

Donc ça préfère faire évoluer tout doucement un produit tant que les moutons gens achètent…

Chloroplaste

Le 04/02/2014 à 11h36

metaphore54 a écrit :

Je ne vois pas pourquoi peut être en France car on a des offres sans subvention, mais ailleurs je n’y crois pas car la subvention est une des principales raisons de la croissance insolente des smartphones.

+1, j’avais effectivement oublié le facteur de la subvention qui joue un rôle important dans ce marché.

Max81

Le 04/02/2014 à 11h42

Et sinon, ils voudraient pas faire des écrans peut-être plus modestes mais qui permettrait d’avoir une autonomie correcte ?

Je veux dire, avoir un téléphone qui tient quelques jours sans avoir besoin d’être rechargé…

Je préférerais une guerre de qui a la plus grosse sur l’autonomie plutôt que sur la définition de l’écran…

Cara62

Le 04/02/2014 à 11h43

carbier a écrit :

5,2” pour le S5, il va faire quelle taille le prochain Note ?

il faisait combien le Note premier du nom ?

metaphore54

Le 04/02/2014 à 11h46

Max81 a écrit :

Et sinon, ils voudraient pas faire des écrans peut-être plus modestes mais qui permettrait d’avoir une autonomie correcte ?

Je veux dire, avoir un téléphone qui tient quelques jours sans avoir besoin d’être rechargé…

Je préférerais une guerre de qui a la plus grosse sur l’autonomie plutôt que sur la définition de l’écran…

Quand ce sera vendeur, pour l’instant ce qui se vend c’est les pixels, les caractéristiques et la taille de l’écran.

carbier Abonné

Le 04/02/2014 à 11h55

Cara62 a écrit :

il faisait combien le Note premier du nom ?

5.2”

lossendae

Le 04/02/2014 à 11h56

metaphore54 a écrit :

Quand ce sera vendeur, pour l’instant ce qui se vend c’est les pixels, les caractéristiques et la taille de l’écran.

ça deviendra vendeur par miracle quand Apple présentera une durée en batterie exponentiellement augmentée dans l’une de leur prochaine itération.

Exactement comme le “lecteur d’empreinte digitale”

Cara62

Le 04/02/2014 à 11h57

carbier a écrit :

5.2”

Merci. " />

Déjà trop grand pour moi, mon 5” me suffit largement.

metaphore54

Le 04/02/2014 à 12h01

lossendae a écrit :

ça deviendra vendeur par miracle quand Apple présentera une durée en batterie exponentiellement augmentée dans l’une de leur prochaine itération.

Exactement comme le “lecteur d’empreinte digitale”

Si c’est le cas, les autres devront faire faire des formations à tout leur service de markéting. " />

Ohmydog

Le 04/02/2014 à 12h31

Personnellement, ces tailles d’écran sont vraiment excessives.

J’ai un Nokia 1020 et c’est déjà trop grand pour moi. Du coup, je suis retourné sur un Blackberry Q10 avec clavier.

Je pensais que j’arriverai à m’adapter aux 4,5 pouces, mais non. L’encombrement est vraiment un critère important.

Samsara

Le 04/02/2014 à 12h43

carbier a écrit :

5.2”

5,3”http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note_n7000-4135.php

En sachant que le Notre 3 en fait 5,7 mais est plus petit " />http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note_3-5665.php

De plus, une grande taille permet une plus grande batterie ,ce qui permet au Note 3 d’avoir une des meilleur autonomie.

coket

Le 04/02/2014 à 12h53

Papa Panda a écrit :

Quand est ce qu’un de ses constructeurs aura les couilles ou “je ne sais quoi” pour enfin sortir un tél avec une batterie tenant au moins , allez…., 3-4 jours en full utilisation ?

Nous voyons plein d’infos sur de nouvelles batteries , ou d’autres sur des batteries “performance” mais non, on te parle (oui le “on” est un con) de celui qui a la plus grosse pour “marketer” à fond pour bien la mettre profond aux lambdas moyen ….

En utilisation modérée, on s’approche

Chez Blackberry " />

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 04/02/2014 à 13h06

coket a écrit :

En utilisation modérée, on s’approche

Chez Blackberry " />

" />

C’est sur car avec mon note 1 sous kit kat , je tiens une journée au mieux avec wifi ou bt et 1jour et demi voir deux sous wifi avec mon note 3 sous 4.3…m’enfin!

Je pense que cela coûte un peu sur la facture edf malgré les heures creuses ou le taff mode recharge " />

carbier Abonné

Le 04/02/2014 à 13h07

Samsara a écrit :

5,3”http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note_n7000-4135.php

En sachant que le Notre 3 en fait 5,7 mais est plus petit " />http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note_3-5665.php

De plus, une grande taille permet une plus grande batterie ,ce qui permet au Note 3 d’avoir une des meilleur autonomie.

" /> Plus petit en largeur (on est passé du ¹⁶⁄₁₀ à du ¹⁶⁄₉) mais plus grand en longueur…

Alkore

Le 04/02/2014 à 13h07

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Et l’inflation de la diagonale continue… aussi grand que le premier galaxy note.

Pas tt à fait. Le note 1 faisait 5,3’ mais surtout avait un écran 16:10. Les tel actuels ont des écran 16:9, donc à diagonale égale, ils sont moins large. Et entre le Note 1 et le Note 3, Samsung a fait des progrès au niveau de l’optimisation des bords, ce qui fait que le Note 3 est plus compact que le Note 2 lui même plus compact que le Note 1 (en largeur/épaisseur en particulier).

Donc, il y a de forte chance que le S5 gagne en diagonal tt en conservant l’encombrement du S4" />

atomusk

Le 04/02/2014 à 13h11

Papa Panda a écrit :

" />

C’est sur car avec mon note 1 sous kit kat , je tiens une journée au mieux avec wifi ou bt et 1jour et demi voir deux sous wifi avec mon note 3 sous 4.3…m’enfin!

Je pense que cela coûte un peu sur la facture edf malgré les heures creuses ou le taff mode recharge " />

Après il ne faut pas tout mettre sur le dos de l’OS … j’ai un Galaxy S (pas tout jeune et avec batterie d’origine) que j’utilise comme téléphone pro (SIM sans Data), il tient facilement ses 4-5 jours … la data ça pompe vachement " />