Sony dévoile l’Alpha 6000, un COI haute performance, et trois bridges

C'est très miam

Le 12 février 2014 à 10h00

4 min

Sciences et espace

Sciences

Sony profite du CP+ 2014 qui se tient actuellement au Japon pour renouveler une partie de ses gammes d'APN. La marque ajoute ainsi l'Alpha 6000 qui va venir remplacer les NEX 6 et 7, ainsi que trois bridges dont un très complet HX400V.

Si Nikon a modifié ses gammes d'appareil photo la semaine dernière, Sony en fait de même en profitant du Camera & Photo Imaging Show qui se tient actuellement à Tokyo. Le constructeur, qui joue à domicile, dévoile trois bridges ainsi qu'un COI qui risque de faire mal sur le segment des COI, mais aussi des reflex d'entrée de gamme.

Alpha 6000 : le compact à objectif interchangeable qui va chasser du reflex

Commençons avec l'Alpha 6000, le nouveau Compact à Objectif Interchangeable, qui va venir remplacer les Nex 6 et 7, en s'appuyant sur un capteur APS-C de 24,3 mégapixels. Si la marque veut développer une alternative sérieuse aux reflex, son boîtier est par contre très compact : 120 x 66,9 x 45,1 mm pour un poids de 344 grammes (batterie et carte mémoire comprises). Il n'est d'ailleurs pas sans rappeler ceux qu'il remplace avec son écran de 3 pouces orientable à 45° ou son viseur OLED monté sur le côté gauche de l'appareil.

Outre le capteur de 24 mégapixels dépourvu de filtre passe-bas, il est équipé d'un processeur d'image Bionz qui permet une mise au point très rapide puisqu'il traite en parallèle la détection de phase (sur 179 points) et de la détection de contraste (sur 25 points). Le mode rafale grimpe jusqu'à 11 images par seconde ce qui est nettement mieux que la plupart des reflex mais aussi des autres COI. La partie vidéo n'est pas en reste puisqu'il supporte les vidéos en Full HD en AVCHD. Le constructeur ne donne pour autant pas plus de détails.

Au niveau de la connectivité, cet Alpha 6000 embarque du Wi-Fi et une puce NFC. Cela permet de le contrôler via un smartphone ou une tablette grâce aux applications dédiées qui sont disponibles pour Android et iOS. Un lecteur de cartes compatible SDXC et Memory stick est également présent.

Côté tarif, Sony est plutôt agressif puisque le boitier nu sera proposé à 649 euros, 799 euros avec un objectif 16 - 50 mm f/3,5 - 5,6. La disponibilité est prévue pour le mois d'avril.

Trois bridges pour tous les budgets

En outre, la marque dévoile trois nouveaux bridges : les Cybershot H300, H400 et HX400V. Le premier vise l'entrée de gamme et possède un capteur CCD de 20,1 mégapixels avec un zoom stabilisé x35 (équivalent à du 25 - 875 mm) et une ouverture à f/3 - 5,9. Il grimpe jusqu'à 3200 ISO, dispose d'un mode rafale de 0,8 image par seconde et il supporte la vidéo jusqu'en 720p. Pour l'alimenter, il nécessite quatre piles. Côté tarif, il est annoncé à 230 euros et il sera disponible à compter du mois prochain.

Cybershot H400

Au-dessus de lui, le H400 dispose du même capteur CCD de 20,1 mégapixels tandis qu'un zoom stabilisé x63 (équivalent à 24,5 - 1 550 mm) avec une ouverture comprise entre f/3,4 - 6,5 l'accompagne. Il dispose d'un écran de 3 pouces à l'arrière tandis qu'une batterie est cette fois de la partie pour ce qui est de l'alimentation. Côté tarif, il est question de 299 euros.

Cybershot HX400V

Encore au-dessus, le HX400V passe à un capteur CMOS de 20,4 mégapixels. Un Zoom Carl Zeiss stabilisé de x50 bien plus lumineux (f/2.8 - 6.3, équivalent à 24 - 1 200 mm). La sensibilité grimpe d'un cran puisque l'on passe à une ISO maximale de 12 800 ISO, le mode rafale à 10 images par seconde, tandis que la vidéo est enregistrée en 1080p (24 à 50 images par seconde). Un écran de 3 pouces se situe à l'arrière et est inclinable à 45°. Il embarque un module GPS, une puce Wi-Fi ainsi que du NFC. Comme pour l'Alpha 6000, il pourra donc être contrôlé via les applications Android et iOS.

Côté tarif, il est annoncé avec un tarif de 480 euros alors que la disponibilité est prévue pour le mois prochain.

Commentaires (49)

Eglantyne

Le 13/02/2014 à 12h49

kopchai deu a écrit :

A 75 ans tu as un leica que tu gardes accroché autour du cou…. " />" />

En bandoulière, je t’en prie! Nous ne sommes pas des amerloques, à la fin… " />

fada131

Le 12/02/2014 à 11h10

Etant utilisateur de reflex depuis quelques années.

Je n’ai jamais essayé ces hybrides.

Qu’est ce que les gens en pense ?

Moi je suis très septique quand à la qualité d’image (notamment via les objectifs) , les réglages, la facilité de mise au point (contrairement à ce qui est dit).

Le mode rafale 11i/s , avec quelle qualité ?

Mon D7000 avec son miroir est a ⁶⁄₇ i/s mais sur du RAW en 16M pixels. Et je doute qu’il fasse mieux qu’une rafale de plus de 5 photos en 24Mpix (rafale de 11 photos pour moi avec les meilleurs SDXC de sandisk).

Puis niveau prise en main …

brazomyna

Le 12/02/2014 à 11h21

fada131 a écrit :

Etant utilisateur de reflex depuis quelques années.

Je n’ai jamais essayé ces hybrides.

Qu’est ce que les gens en pense ?

Je te conseille le blog de Pierre Ouziel, notamment (mais pas seulement) ce billet:

http://blogdepierre.typepad.com/mon-blog/2013/12/retour-sur-un-switch-canon-vers…

Tarpan

Le 12/02/2014 à 11h22

Eglantyne

Le 12/02/2014 à 11h44

Et l’alimentation du HX400V, c’est quoi?

Les batteries dédiées, pas vraiment mon truc.

Abused

Le 12/02/2014 à 12h29

Je suis .. tres .. decu .. du sous titre ….

il y a du relachement dans l’air

j’aurais plutot vu

Un COÏt Trois simulent

C’est la faute a pc-inpact toussa …. bang bang bang " />

Le 12/02/2014 à 12h34

fada131 a écrit :

Etant utilisateur de reflex depuis quelques années.

Je n’ai jamais essayé ces hybrides.

Depuis les débuts du numérique, le reflex est voué à durer jusqu’à ce que la visée optique ne se justifie plus.

C’est quand même une architecture héritée du passé et qui ne se justifie plus dès lors que l’on peut afficher électroniquement et avec assez de finesse/réactivité l’image du capteur.

Jamais eu de reflex ni d’hybride, j’en suis resté aux bridges tant que Panasonic en faisait des bons (à partir du FZ30): J’aime pas trainer trop de bazard!

Là je regrette que Sony (comme d’autres) pousse les optiques trop loin: Aller du grand angle au 400mm est bien suffisant. Au delà cela impose un capteur trop petit et aucun stabilisateur ne permet d’exploiter cela de toutes manière: On retombe dans un travers de course marketing comparable à la course au Mpix (donnant de la bouillie de pixel). Les aberrations optiques sont certes corrigées désormais par le processeur de traitement d’image étalonné en fonction de l’optique (et sur un bridge, vu que l’optique est définitivement appariée cela fonctionne plutôt bien), mais là aussi cela a ses limites.

fada131

Le 12/02/2014 à 13h06

Les 11 images secondes sont possibles (le Pentax K3 fait 8,3 ips en raw 24Mpx) , la qualité du capteur doit être bonne (certains capteurs Nikon sont en fait des Sony) , les objectifs restent limités surtout au niveau de la gamme mais c’est surtout l’ergonomie et la visée qui font la différence sur un reflex.

Le processeur qui traite l’image est aussi super important en plus du capteur, c’est ce qui faisait la différence entre les sony et les nikons il y a quelques temps (notamment la gestion des iso).

Au niveau du buff ? Parce que comme je dis tenir une seconde de rafale avec des SHXC en raw 24MPix c’est pas possible…

Après oui la gamme d’objectifs et la visée ça change aussi la donne :)

Depuis les débuts du numérique, le reflex est voué à durer jusqu’à ce que la visée optique ne se justifie plus.

C’est quand même une architecture héritée du passé et qui ne se justifie plus dès lors que l’on peut afficher électroniquement et avec assez de finesse/réactivité l’image du capteur.

Une visée optique a l’avantage d’avoir comme temps de latence ton echange de donnée entre l’œil et le cerveau (dans l’appareil c’est la vitesse de la lumière donc quasi nulle) et à part être atteint d’un probleme cérébral il n’y aura jamais plus rapide. L’affiage sur écran en plus pour faire des map précises pour l’instant c’est pas vraiment ça , j’ai souvent des photos floues en basse luminosité avec le live view.

Après ce n’est que mon ressenti.

Brazomyna merci pour le lien j’irai voir ça :)

Guyom_P

Le 12/02/2014 à 13h17

fada131 a écrit :

Une visée optique a l’avantage d’avoir comme temps de latence ton echange de donnée entre l’œil et le cerveau (dans l’appareil c’est la vitesse de la lumière donc quasi nulle) et à part être atteint d’un probleme cérébral il n’y aura jamais plus rapide. L’affiage sur écran en plus pour faire des map précises pour l’instant c’est pas vraiment ça , j’ai souvent des photos floues en basse luminosité avec le live view.

Après ce n’est que mon ressenti.

Brazomyna merci pour le lien j’irai voir ça :)

Sans compter qu’en extérieur parfois en fonction de la lumière il est impossible de voir quoi que ce soit sur l’écran. Puis un écran pour des personnes qui parfois emmène leur appareil en condition plus extrême devient vite illisible. Quand je vois l’état de mon protège écran sur le D7000 (pas envie de le changer) heureusement que je m’en sers juste pour jeter un oeil rapide à l’histogramme ou ouvrir le menu formater la carte sinon je serai incapable de voir quoi que ce soit pour shooter.

Et un écran donnera déjà une image interprété par son calibrage et par le capteur donc couleur pas 100% vrai alors que le viseur renvoie directement sans vraiment de modification la lumière vers l’oeil. Pour monsieur tout le monde ça n’a guère d’importance mais pour d’autres ça en a une.

fada131

Le 12/02/2014 à 13h43

Guillaume je plussoie ce que tu viens de dire. J’avais oublié ceci qui est des plus important !

" />

clacbec

Le 12/02/2014 à 13h47

Guillaume62 a écrit :

Sans compter qu’en extérieur parfois en fonction de la lumière il est impossible de voir quoi que ce soit sur l’écran. Puis un écran pour des personnes qui parfois emmène leur appareil en condition plus extrême devient vite illisible..

Il y a un viseur numérique sur les COI, et en l’occurence pour citer le blog un peu plus haut, dans les avantages il y’a

“Le viseur numérique présente aussi des avantages. Il est très lisible en atmosphère sombre et comporte beaucoup d’informations. ”

Guyom_P

Le 12/02/2014 à 14h16

clacbec a écrit :

Il y a un viseur numérique sur les COI, et en l’occurence pour citer le blog un peu plus haut, dans les avantages il y’a

“Le viseur numérique présente aussi des avantages. Il est très lisible en atmosphère sombre et comporte beaucoup d’informations. ”

Je te dirai que sur mon D7000 dans mon viseur j’ai aussi les seules info dont j’ai besoin au moment d’une prise de vue c’est à dire le collimateur d’AF actif, la MAP correcte, l’exposition, l’ouverture, la vitesse et la sensibilité. Quel autre info ont peut avoir besoin au moment de déclencher?

Tarpan

Le 12/02/2014 à 16h20

fada131 a écrit :

Au niveau du buff ? Parce que comme je dis tenir une seconde de rafale avec des SHXC en raw 24MPix c’est pas possible…

Le k3 tient 2,7s en raw 24Mpx et 7s en jpeg 24Mpx (23 et 60 images avant ralentissement) C’est déjà pas si mal.

Autant avoir le plus gros buffer car je pense que les cartes ont perdu d’avance au train où vont les choses (à moins d’en mettre 4 en raid 0 " /> )

Tarpan

Le 12/02/2014 à 16h22

Guillaume62 a écrit :

Quel autre info ont peut avoir besoin au moment de déclencher?

Pose pas cette question malheureux ! Il va bien s’en trouver pour t’assurer qu’une notification de tweet ou un icone météo sont indispensables ! " />

fada131

Le 12/02/2014 à 17h15

Tarpan a écrit :

Le k3 tient 2,7s en raw 24Mpx et 7s en jpeg 24Mpx (23 et 60 images avant ralentissement) C’est déjà pas si mal.

Autant avoir le plus gros buffer car je pense que les cartes ont perdu d’avance au train où vont les choses (à moins d’en mettre 4 en raid 0 " /> )

Ah quand même …

fada131

Le 12/02/2014 à 17h17

clacbec a écrit :

Il y a un viseur numérique sur les COI, et en l’occurence pour citer le blog un peu plus haut, dans les avantages il y’a

“Le viseur numérique présente aussi des avantages. Il est très lisible en atmosphère sombre et comporte beaucoup d’informations. ”

Euh lol ? Il fait intensification de lumière ??..

Et en atmosphère sombre je rappelle que sur un reflex numérique , les données affichées dans la visée sont éclairées..

Non parce que je passe 80% de mon temps a faire des photos en basse luminosité et là déjà rien que pour les périphériques associés et la sensibilité le reflex c’est top.

Oryzon

Le 12/02/2014 à 17h34

fada131 a écrit :

Etant utilisateur de reflex depuis quelques années.

Je n’ai jamais essayé ces hybrides.

Qu’est ce que les gens en pense ?

Moi je suis très septique quand à la qualité d’image (notamment via les objectifs) , les réglages, la facilité de mise au point (contrairement à ce qui est dit).

Le mode rafale 11i/s , avec quelle qualité ?

Mon D7000 avec son miroir est a ⁶⁄₇ i/s mais sur du RAW en 16M pixels. Et je doute qu’il fasse mieux qu’une rafale de plus de 5 photos en 24Mpix (rafale de 11 photos pour moi avec les meilleurs SDXC de sandisk).

Puis niveau prise en main …

Chacun voit midi à sa porte.

Moi j’ai un Nex7 et je ne vois plus l’intérêt d’un Reflex.

La prise en main est excellente tout en étant vraiment compact.

Le choix d’objectifs est plus petit que chez les grands (Canon & co) mais très largement suffisant pour moi, je ne suis pas pro, ni semi pro, ni même un amateur qui se veut pro. Pour ce qui est de la qualité ils bossent avec Carl Zeiss et les objos full Sony sont bons. Après oui encore une fois le choix n’est pas aussi vaste que chez Canon.

En réglages auto, ou semi-auto la qualité d’image est déjà bluffante, et oui pour moi c’est un critère positif, d’une part cela permet à ma femme de s’en servir et de faire de superbe photos avec notamment des effets de Bokeh impressionant, et d’autre part on n’a pas nécessairement envie ou le temps de rentrer dans les réglages pour toutes les occasions. Après si on veut on peut tout mettre en manuel. La vidéo est excellente au passage, contrairement à certaines autres marques, et cela fait vraiment deux appareils en un si on veut juste faire des vidéos de vacances.

Pour le mode rafale je ne l’ai quasiment pas utilisé, mais la qualité ne m’a pas eu l’air mauvaise. Il faut tout de même savoir que Sony est l’un des principaux fournisseurs de capteurs et de processeurs de l’industrie, donc à ce niveau ils sont souvent en avance.

A ta place j’irai voir par moi-même, si cela ne te convient pas reste sur les Reflex, par contre c’est dommage de partir du principe que la qualité est forcément inférieure, car c’est loin d’être le cas.

f4f_ender

Le 12/02/2014 à 18h11

Guillaume62 a écrit :

Je te dirai que sur mon D7000 dans mon viseur j’ai aussi les seules info dont j’ai besoin au moment d’une prise de vue c’est à dire le collimateur d’AF actif, la MAP correcte, l’exposition, l’ouverture, la vitesse et la sensibilité. Quel autre info ont peut avoir besoin au moment de déclencher?

Aucune si on considère qu’une voiture n’a pas besoins de l’abs et la direction assisté pour rouler " />

Sur mon Sony A77 j’ai un miroir semi translucide permettant l’incrustation d’infos dans le viseur et je peux te dire que d’avoir l’histogramme en temps réel peut-être utile. J’aime particulièrement ajouté le niveau qui m’évite de faire des photos penchées.

Autre plus le “peaking”, il permet d’ajouter des pixels jaune sur la partie la plus net en mode manuel. C’est un réel plus lors de photo en macro ou la pdc est ultra courte, avec ce système j’ai réduit mon déchet de 2 ou 3 et c’est vraiment sympas.

Le viseur de l’A77 est très bon pourtant c’est du numérique et je le trouve supérieur au viseur de mon ancien Sony A700 qui était un reflex avec viseur miroir de la gamme semi pro.

exover

Le 13/02/2014 à 07h56

Oryzon a écrit :

Chacun voit midi à sa porte.

Moi j’ai un Nex7 et je ne vois plus l’intérêt d’un Reflex.

La prise en main est excellente tout en étant vraiment compact.

Le choix d’objectifs est plus petit que chez les grands (Canon & co) mais très largement suffisant pour moi, je ne suis pas pro, ni semi pro, ni même un amateur qui se veut pro. Pour ce qui est de la qualité ils bossent avec Carl Zeiss et les objos full Sony sont bons. Après oui encore une fois le choix n’est pas aussi vaste que chez Canon.

En réglages auto, ou semi-auto la qualité d’image est déjà bluffante, et oui pour moi c’est un critère positif, d’une part cela permet à ma femme de s’en servir et de faire de superbe photos avec notamment des effets de Bokeh impressionant, et d’autre part on n’a pas nécessairement envie ou le temps de rentrer dans les réglages pour toutes les occasions. Après si on veut on peut tout mettre en manuel. La vidéo est excellente au passage, contrairement à certaines autres marques, et cela fait vraiment deux appareils en un si on veut juste faire des vidéos de vacances.

Pour le mode rafale je ne l’ai quasiment pas utilisé, mais la qualité ne m’a pas eu l’air mauvaise. Il faut tout de même savoir que Sony est l’un des principaux fournisseurs de capteurs et de processeurs de l’industrie, donc à ce niveau ils sont souvent en avance.

A ta place j’irai voir par moi-même, si cela ne te convient pas reste sur les Reflex, par contre c’est dommage de partir du principe que la qualité est forcément inférieure, car c’est loin d’être le cas.

Complétement d’accord avec toi, pour ma part j’ai le nex6 et je me prendras certainement cette alpha6000 en remplacement.

La visé électronique c’est l’avenir tout comme le numérique a été l’avenir de l’argentique.

tout comme la disparition du miroir est l’avenir du reflex

etc etc…

Les photographes sont toujours a la traine et a défendre des truc d’antan….

fada131

Le 13/02/2014 à 08h18

Tout dépends de votre utilisation….

Moi je vois que la plupart en font une utilisation plus loisir qu’autre chose, et finalement c’est ce qu’il fallait pour prendre le meilleur d’un bridge et d’un reflex.

Mais pour moi les gens qui font de la photo seront toujours munis d’un reflex pour diverses raisons (qui aura des évolution et tant mieux, mais ces hybrides ne sont pas faits pour une utilisation intensive ou professionnelle de la photo tout simplement).

On a jamais dit que ca faisait des moches dégueulasses…

La visée électronique comme on le disait ne retransmet pas ce que ton œil est sensé voir.

Oryzon

Le 13/02/2014 à 08h51

fada131 a écrit :

Tout dépends de votre utilisation….

Moi je vois que la plupart en font une utilisation plus loisir qu’autre chose, et finalement c’est ce qu’il fallait pour prendre le meilleur d’un bridge et d’un reflex.

Mais pour moi les gens qui font de la photo seront toujours munis d’un reflex pour diverses raisons (qui aura des évolution et tant mieux, mais ces hybrides ne sont pas faits pour une utilisation intensive ou professionnelle de la photo tout simplement).

On a jamais dit que ca faisait des moches dégueulasses…

La visée électronique comme on le disait ne retransmet pas ce que ton œil est sensé voir.

Ce sont des faux arguments. Il y a aussi des pros qui bossent avec des hybrides, après souvent on continue avec les appareils qui permettent de continuer à exploiter les cailloux que l’on a déjà. Un pro a souvent des objos qui en valeur cumulée représentent 100x le prix de l’appareil lui-même. Donc c’est sûr qu’il y a une grosse inertie.

Pour le viseur, il y a des viseur électroniques excellents et offrant un confort supérieur.

Le coup du “ce n’est pas ce que ton oeil voit n’a aucun intérêt”, car au final ce qui compte c’est de voir ce que ton appareil voit, car à la fin c’est quand même lui qui va prendre la photo ; par exemple en visée électronique il est possible d’avoir des appareils avec le cadrage 100% précis, chose il me semble quasi impossible en optique.

Bref… sinon pour les inconditionnels il y a Fuji je crois qui fait aussi des viseurs “hybrides”, à la fois optiques et électroniques.

Oryzon

Le 13/02/2014 à 08h57

exover a écrit :

Complétement d’accord avec toi, pour ma part j’ai le nex6 et je me prendras certainement cette alpha6000 en remplacement.

La visé électronique c’est l’avenir tout comme le numérique a été l’avenir de l’argentique.

tout comme la disparition du miroir est l’avenir du reflex

etc etc…

Les photographes sont toujours a la traine et a défendre des truc d’antan….

Oui par contre en lisant l’article je reste un peu sur ma faim, je ne vois pas bien l’apport par rapport à un Nex6 ou 7.

Perso j’attendrais plusieurs générations avant de reprendre un autre appareil, à mon avis il n’y a pas assez de progrès pour que ça vaille le coup et je pense qu’il vaut mieux prendre de bonnes optiques.

exover

Le 13/02/2014 à 09h00

fada131 a écrit :

Tout dépends de votre utilisation….

Moi je vois que la plupart en font une utilisation plus loisir qu’autre chose, et finalement c’est ce qu’il fallait pour prendre le meilleur d’un bridge et d’un reflex.

Ben heureusement ce n’est pas avec les pro que les APN vont se vendre ;) la majorité sont des amateurs, loisir etc etc…

Mais pour moi les gens qui font de la photo seront toujours munis d’un reflex pour diverses raisons (qui aura des évolution et tant mieux, mais ces hybrides ne sont pas faits pour une utilisation intensive ou professionnelle de la photo tout simplement).

Tu te trompes, tu oublies simplement l’évolution technologique.

La visée électronique comme on le disait ne retransmet pas ce que ton œil est sensé voir.

Avec un miroir non plus " />

Ce qui est intéressant c’est ce que “vois” l’apn et non pas ce que toi tu vois.

L’électronique remplacera le miroir tu verras….. ce n’est qu’une question de temps, tout comme la pellicule a été dégagé ;) faut savoir vivre avec son temps.

Guyom_P

Le 13/02/2014 à 09h01

exover a écrit :

Complétement d’accord avec toi, pour ma part j’ai le nex6 et je me prendras certainement cette alpha6000 en remplacement.

La visé électronique c’est l’avenir tout comme le numérique a été l’avenir de l’argentique.

tout comme la disparition du miroir est l’avenir du reflex

etc etc…

Les photographes sont toujours a la traine et a défendre des truc d’antan….

C’est paradoxale parce que si tu retire le miroir à un reflex tu ne peux plus l’appeler reflex (c’est lié à la réflexion de la lumière via des miroirs pour permettre de visé au travers de l’objectif). Donc retirer le miroir d’un reflex n’est plus son avenir mais sa fin tout simplement.

exover

Le 13/02/2014 à 09h02

Oryzon a écrit :

Oui par contre en lisant l’article je reste un peu sur ma faim, je ne vois pas bien l’apport par rapport à un Nex6 ou 7.

Perso j’attendrais plusieurs générations avant de reprendre un autre appareil, à mon avis il n’y a pas assez de progrès pour que ça vaille le coup et je pense qu’il vaut mieux prendre de bonnes optiques.

Les 179 je sais plus quoi couvrant 90% contre 99 pour le nex6 couvrant 50% du capteur je crois.

L’AF entre autres ;)

l’interface ;)

Les boutons programmable.

Manque juste un GPS et le tactile " />

exover

Le 13/02/2014 à 09h06

Guyom_P a écrit :

C’est paradoxale parce que si tu retire le miroir à un reflex tu ne peux plus l’appeler reflex (c’est lié à la réflexion de la lumière via des miroirs pour permettre de visé au travers de l’objectif). Donc retirer le miroir d’un reflex n’est plus son avenir mais sa fin tout simplement.

Si tu veux… la finalité reste la même, cela évolue.

Guyom_P

Le 13/02/2014 à 09h14

exover a écrit :

Ce qui est intéressant c’est ce que “vois” l’apn et non pas ce que toi tu vois.

L’électronique remplacera le miroir tu verras….. ce n’est qu’une question de temps, tout comme la pellicule a été dégagé ;) faut savoir vivre avec son temps.

Tout dépend chez les particuliers oui ça pourrait le remplacer mais pas chez les pros. Les pros et beaucoup d’amateurs n’ont pas besoin de voir ce que le capteur verra puisqu’ils ont déjà en tête ce que le post traitement donnera (et je ne parle pas de retouche Photoshop encore). Perso je m’en tape de ce que donnera mon raw, ce qui m’intéresse c’est ce que je vois à l’instant t et je connais mon appareil et les principes de la photo pour savoir ce que je dois prendre pour obtenir le post traitement que je souhaiterai.

Il existe beaucoup d’utilisation où on se fout de ce que le raw donnera ce n’est pas l’image qu’on conservera à la fin. Parfois on va volontairement surexposé pour rattraper des détails dans les basses lumières en post traitement et parfois on sous exposera. Bref, tout comme en argentique avec l’habitude on sait ce qu’on shoot et on sait qu’on veut obtenir au développement ou post traitement dans le cas du numérique.

Et pour ton “tout comme la pellicule à été dégagé” ça relève plus du troll que d’une vérité. L’argentique est encore bien présente aussi bien chez les passionnés, les nostalgiques, les artistes que chez beaucoup de pros.

Je peux te montrer des photographes qui shoote encore à l’argentique qui font des clichés qui écrase qualitativement un grand nombre de leurs confrères.

Bref, l’EVF se démocratisera mais il ne remplacera pas complètement l’OVF tout comme le numérique n’a pas tué l’argentique complètement et que l’AF qui a été une révolution en son temps reste débrayable pour faire de la MAP manu (heureusement sinon en macro ce serait la merde).

Bref, c’est la diversité des techniques photographiques qui rendent ce domaine passionnante et l’électronique ne peut tout remplacer.

Puis de toute façon, moi je tiens au bruit naturel du mouvement du miroir (déjà que le mode quiet même si il est pratique dans certains cas me perturbe au moment de déclencher) lol.

Oryzon

Le 13/02/2014 à 09h17

Guyom_P a écrit :

C’est paradoxale parce que si tu retire le miroir à un reflex tu ne peux plus l’appeler reflex (c’est lié à la réflexion de la lumière via des miroirs pour permettre de visé au travers de l’objectif). Donc retirer le miroir d’un reflex n’est plus son avenir mais sa fin tout simplement.

Je pense que ce qu’il voulait dire c’est qu’un appareil se définit avant tout par sa fonction et non sa techno même si à l’origine les deux se confondent. Ensuite la techno évolue et il faut garder à l’esprit que c’est la fonction qui prime.

Un reflex aujourd’hui est aussi synonyme de form factor, de qualité…

Oryzon

Le 13/02/2014 à 09h28

Guyom_P a écrit :

Tout dépend chez les particuliers oui ça pourrait le remplacer mais pas chez les pros. Les pros et beaucoup d’amateurs n’ont pas besoin de voir ce que le capteur verra puisqu’ils ont déjà en tête ce que le post traitement donnera (et je ne parle pas de retouche Photoshop encore). Perso je m’en tape de ce que donnera mon raw, ce qui m’intéresse c’est ce que je vois à l’instant t et je connais mon appareil et les principes de la photo pour savoir ce que je dois prendre pour obtenir le post traitement que je souhaiterai.

Il existe beaucoup d’utilisation où on se fout de ce que le raw donnera ce n’est pas l’image qu’on conservera à la fin. Parfois on va volontairement surexposé pour rattraper des détails dans les basses lumières en post traitement et parfois on sous exposera. Bref, tout comme en argentique avec l’habitude on sait ce qu’on shoot et on sait qu’on veut obtenir au développement ou post traitement dans le cas du numérique.

Et pour ton “tout comme la pellicule à été dégagé” ça relève plus du troll que d’une vérité. L’argentique est encore bien présente aussi bien chez les passionnés, les nostalgiques, les artistes que chez beaucoup de pros.

Je peux te montrer des photographes qui shoote encore à l’argentique qui font des clichés qui écrase qualitativement un grand nombre de leurs confrères.

Bref, l’EVF se démocratisera mais il ne remplacera pas complètement l’OVF tout comme le numérique n’a pas tué l’argentique complètement et que l’AF qui a été une révolution en son temps reste débrayable pour faire de la MAP manu (heureusement sinon en macro ce serait la merde).

Bref, c’est la diversité des techniques photographiques qui rendent ce domaine passionnante et l’électronique ne peut tout remplacer.

Puis de toute façon, moi je tiens au bruit naturel du mouvement du miroir (déjà que le mode quiet même si il est pratique dans certains cas me perturbe au moment de déclencher) lol.

Alors là pour le coup je suis prêt à parier que l’argentique finira par complètement disparaître. Certes tu peux toujours trouver des nostalgiques, pro ou non n’a rien à voir à l’affaire. Quand tu as bossé pendant 40 ans avec une techno tu as du mal à passer à autre chose. C’est comme les écrivains qui pendant un temps ont continué à clamer haut et fort leur amour indéfectible à la machine à écrire. Ok attends encore 10 ou 20 ans, et les machines à écrire et l’argentique appartiendront définitivement au passé, comme les locomotives à vapeur, les lampes à huile, ou les téléphones à cadran. Par contre ça fera de joli objets de déco.

kopchai deu

Le 13/02/2014 à 09h38

Juste comme ça pour info elle est de combien l’autonomie des nexs? Ce qui est bien avec les ovf c’est que ça ne consomme rien.

exover

Le 13/02/2014 à 10h07

Guyom_P a écrit :

Tout dépend chez les particuliers oui ça pourrait le remplacer mais pas chez les pros. Les pros et beaucoup d’amateurs n’ont pas besoin de voir ce que le capteur verra puisqu’ils ont déjà en tête ce que le post traitement donnera (et je ne parle pas de retouche Photoshop encore). Perso je m’en tape de ce que donnera mon raw, ce qui m’intéresse c’est ce que je vois à l’instant t et je connais mon appareil et les principes de la photo pour savoir ce que je dois prendre pour obtenir le post traitement que je souhaiterai.

Je vois pas vraiment le rapport par raport a ce que je disais

Il existe beaucoup d’utilisation où on se fout de ce que le raw donnera ce n’est pas l’image qu’on conservera à la fin. Parfois on va volontairement surexposé pour rattraper des détails dans les basses lumières en post traitement et parfois on sous exposera. Bref, tout comme en argentique avec l’habitude on sait ce qu’on shoot et on sait qu’on veut obtenir au développement ou post traitement dans le cas du numérique.

heu… oui et??? j’ai jamais dis le contraire.

[/quote]

Et pour ton “tout comme la pellicule à été dégagé” ça relève plus du troll que d’une vérité. L’argentique est encore bien présente aussi bien chez les passionnés, les nostalgiques, les artistes que chez beaucoup de pros.[/quote]

Oui les vinyle existe encore tu sais, pour autant on peux dire que le numérique a remplacé les vinyles

Je n’ai pas dis que l’argentique a disparu, je dis que le numérique l’a remplacé. C’est pas tout a fait a la même chose.

Je peux te montrer des photographes qui shoote encore à l’argentique qui font des clichés qui écrase qualitativement un grand nombre de leurs confrères.

Et??

Bref, l’EVF se démocratisera mais il ne remplacera pas complètement l’OVF tout comme le numérique n’a pas tué l’argentique complètement et que l’AF qui a été une révolution en son temps reste débrayable pour faire de la MAP manu (heureusement sinon en macro ce serait la merde).

Bref, c’est la diversité des techniques photographiques qui rendent ce domaine passionnante et l’électronique ne peut tout remplacer.

Encore une fois tu fais erreur, je n’ai pas parler de disparition mais de remplacement.

Tu auras toujours des personnes utilisant l’argentique, les vinyles etc etc… mais ils seront tout simplement minoritaire.

Pour l’heure le minoritaire dans le reflex c’est le miroir et minoritaire l’EVF, a terme, ce sera l’inverse, que tu le veuille ou non ;)

C’est ça le remplacement d’une techno par une autre, pas forcément sa disparition pure et simple.

exover

Le 13/02/2014 à 10h10

kopchai deu a écrit :

Juste comme ça pour info elle est de combien l’autonomie des nexs? Ce qui est bien avec les ovf c’est que ça ne consomme rien.

Ce qui est bien c’est qu’une batterie supplémentaire ne prend pas de place " /> meme avec 2 ou 3 batterie supplémentaire tu n’atteindras pas le poids du reflex a miroir " />

kopchai deu

Le 13/02/2014 à 10h47

Le pb ce n’est pas le poid du reflex c’est plutôt celui des objectifs. Des caillaoux lumineux c’est imposant et ça pèse lourd je ne suis pas à 400 gr près. Perso je prends plus de plaisir avec un reflex monobloc ou reflex + grip qu’avec un micro ⁴⁄₃ ou nex. De surcroit les evfs me donnent la migraine.

exover

Le 13/02/2014 à 10h55

kopchai deu a écrit :

Le pb ce n’est pas le poid du reflex c’est plutôt celui des objectifs. Des caillaoux lumineux c’est imposant et ça pèse lourd je ne suis pas à 400 gr près. Perso je prends plus de plaisir avec un reflex monobloc ou reflex + grip qu’avec un micro ⁴⁄₃ ou nex. De surcroit les evfs me donnent la migraine.

Ouais ça c’est bien quand tu fais de la photo pro, quand tu veux faire de la photo d’anniversaire, de fête, de vacances et autre, t’es 20kilos de matos….. ben tu les sors jamais.

calahan59

Le 13/02/2014 à 11h08

LOL les mecs qui veulent nous convaincre que l’avenir de la photo c’est le bridge" />

kopchai deu

Le 13/02/2014 à 11h11

Les focales fixes à grande ouverture ne sont pas faites pour les chiens. Si je prend mon apn pour aller quelque part je réfléchis pour faire une sélection. Je ne pars pas en soirée avec un 100-400. Un 24 + 85 seront largement suffisant.

Eglantyne

Le 13/02/2014 à 12h01

kopchai deu a écrit :

Les focales fixes à grande ouverture ne sont pas faites pour les chiens. Si je prend mon apn pour aller quelque part je réfléchis pour faire une sélection. Je ne pars pas en soirée avec un 100-400. Un 24 + 85 seront largement suffisant.

Moi, j’attends qu’ils fabriquent un 10-500… tout léger… " />

exover

Le 13/02/2014 à 12h18

calahan59 a écrit :

LOL les mecs qui veulent nous convaincre que l’avenir de la photo c’est le bridge" />

Qui a parlé de bridge? " />

exover

Le 13/02/2014 à 12h25

kopchai deu a écrit :

Les focales fixes à grande ouverture ne sont pas faites pour les chiens. Si je prend mon apn pour aller quelque part je réfléchis pour faire une sélection. Je ne pars pas en soirée avec un 100-400. Un 24 + 85 seront largement suffisant.

Si tu le dis…… bizzare il y a qq paires de photographe dans ma boite, certains a leurs compte, d’autre expose dans des galeries et tous le disent….. il n’y a qu’a aller sur divers forum photo également pour le lire…. mais bon…. je vais pas te contredire, tu as raison ;)

Maintenant la question de base n’était pas la dessus, on parlait de base d’évolutions des modèles reflex, pas forcément de ce que tu aimes toi.

kopchai deu

Le 13/02/2014 à 12h26

ton 10-500 tu le veux pancake avec ouverture constante à 1.8. " />

f4f_ender

Le 13/02/2014 à 12h26

J’ai toujours aimé les arguments du genre “les pros eux utilisent pas…”, il y à un tas de pros qui sont moins bon que des amateurs avertis.

Ceux qui sortent ce genre d’arguments se prennent souvent pour des pros mais en fait font 50% de photos tata ginette mais pensent être largement supérieur à la moyenne.

Le photographe fait la photo même avec du mauvais matos, l’inverse n’est pas vrai.

En 15 ans on a vu les APN qui étaient pour les nuls de la photo, désormais tout le monde en à un, pro inclus.

On a vu les anti vidéo dans les reflexes depuis tout le monde est d’accord et ne se plaint de cette fonction.

Désormais c’est le miroir… Bref un problème de snob et souvent les pros, les vrais, ne se mêlent pas à ce genre de guerre mais bon si on lit que macandphoto le troll ambulant c’est sur que ça aide pas.

Eglantyne

Le 13/02/2014 à 12h27

kopchai deu a écrit :

ton 10-500 tu le veux pancake avec ouverture constante à 1.8. " />

Mais ça va de soi, mon cher! " />

exover

Le 13/02/2014 à 12h27

Eglantyne a écrit :

Moi, j’attends qu’ils fabriquent un 10-500… tout léger… " />

Aucun intérêt " />

Eglantyne

Le 13/02/2014 à 12h31

calahan59 a écrit :

LOL les mecs qui veulent nous convaincre que l’avenir de la photo c’est le bridge" />

Et moi je veux te voir à 75 ans, avec 15 Kg de matos dans le dos, en train de crapahuter dans les montagnes pour photographier des jolis paysages…

calahan59

Le 13/02/2014 à 12h39

Eglantyne a écrit :

Et moi je veux te voir à 75 ans, avec 15 Kg de matos dans le dos, en train de crapahuter dans les montagnes pour photographier des jolis paysages…

On va pas reprendre la discussion de l’autre post " />

calahan59

Le 13/02/2014 à 12h40

exover a écrit :

Aucun intérêt " />

Toi t’es un peu un mix entre Nostradamus et Robert Doisneau en fait ?

kopchai deu

Le 13/02/2014 à 12h41

exover a écrit :

Si tu le dis…… bizzare il y a qq paires de photographe dans ma boite, certains a leurs compte, d’autre expose dans des galeries et tous le disent….. il n’y a qu’a aller sur divers forum photo également pour le lire…. mais bon…. je vais pas te contredire, tu as raison ;)

Maintenant la question de base n’était pas la dessus, on parlait de base d’évolutions des modèles reflex, pas forcément de ce que tu aimes toi.

Désolé mais je comprends pas ce que tu veux me dire. Pourrais-tu être plus explicite?

Eglantyne

Le 13/02/2014 à 12h41

calahan59 a écrit :

Toi t’es un peu un mix entre Nostradamus et Robert Doisneau en fait ?

C’est un pur snob. " />

kopchai deu

Le 13/02/2014 à 12h47

Eglantyne a écrit :

Et moi je veux te voir à 75 ans, avec 15 Kg de matos dans le dos, en train de crapahuter dans les montagnes pour photographier des jolis paysages…

A 75 ans tu as un leica que tu gardes accroché autour du cou…. " />" />