C'était une annonce attendue : les processeurs Core de 11e génération débarquent enfin dans des NUC. De quoi profiter de leur finesse de gravure en 10 nm SuperFin, de l'architecture Willow Cove et de la partie graphique Xe. Ils devraient arriver sous peu chez les revendeurs.
Intel renouvelle enfin sérieusement sa gamme de mini PC NUC. Le constructeur profite de la montée en puissance de Tiger Lake pour intégrer ces processeurs mobiles à sa gamme de 11e génération, dans une version à 28 watts de TDP. Deux familles de produits sont détaillées sur ARK, prenant différentes formes.
Tiger Lake et une RTX 2060 dans un mini PC
On commence par Phantom Canyon (NUC11PHKi7) proposé uniquement avec un Core i7-1165G7 et une GeForce RTX 2060 présente sur le PCB, plutôt que la précédente tentative d'une Radeon au sein du même packaging. Dommage alors que les 3060 viennent d'être dévoilées.
Assez logiquement, la machine reprend le format de Skull Canyon avec ses 221 x 142 x 42 mm contre 221 x 142 x 39 mm. La connectique est toujours aussi complète, tant en interne que sur les façades avant/arrière. Le bloc d'alimentation fournit 230 watts (19 V). La machine est proposée sous la forme d'un barebone ou complète.
Son tarif ou sa date de disponibilité en France n'ont pas été précisés. Tous les détails se trouvent dans ce document.
Panther Canyon : la gamme classique, sans GPU dédié
Puis il y a les modèles au format carré, plus ou moins épais selon les possibilités de stockage : les NUC11PAH/K/Q. Ils peuvent intégrer un Core i3-1115G4, i5-1135G7 ou i7-1165G7 selon les cas. Ils sont eux aussi proposés sous la forme de kits entiers ou de barebones à compléter, vPro ou non. Leurs tarifs n'ont pas été dévoilés.
Là encore un document vient détailler leur composition, une vidéo promotionnelle ayant aussi été mise en ligne. On espère les voir arriver chez les revendeurs grand public ou spécialisés d'ici quelques semaines.
Elk Bay : l'embarqué modulaire passe aussi à Tiger Lake
Notez enfin que les cartes Compute Elements ont elle aussi été mises à jour en version NUC11, intégrant des processeurs Core de 11e génération, ainsi que leur déclinaison Celeron comme le 6305.
Commentaires (12)
Et ils seront mieux que les anciens? Car actuellement, il vaut souvent mieux un NUC8 (28W) qu’un NUC10 (15W) - le 8 étant régulièrement 30% + performant. Et niveau conso réelle, bizarrement, elles sont proches. (je compare les 8259U et 8559u aux 10510U et 10710U sur des charges CPU)
De plus, les séries 8 ont une carte Iris 655, nettement meilleure que les HD630 et permettant même de déporter (un peu) le travail sur le GPU en OpenCL - histoire d’avoir un peu plus de coeurs à l’ouvrage.
Oui, puisque passage à TGL (donc nouvelle archi CPU, accélérateurs et GPU Xe)
Je ne sais pas où tu as lu que les NUC10 sont en 15W, ils sont tous en TDP de 25W (autant le core i3 à 2 coeurs que les core i5 et i7).
J’espère que Zotac mettra à jour ses Zbox Nano, qui sont proches des NUC d’Intel mais avec un refroidissement passif, et les perfs sont pas mal, déjà avec les modèles en i3 (Zbox Nano CI622 avec Core i3-10110U).
Je me suis laissé dire que les NUC d’Intel faisaient peu de bruit, mais j’ai un salon très calme et mon mini-PC de salon est à 2 m de moi seulement, du coup je suis exigeant.
J’ai un NUC8i5BEH2 équipé d’un SSD NVMe. A faible charge, il est absolument silencieux. Par contre dès que la charge monte, le ventilateur se mets à souffler très fort et il n’est vraiment plus silencieux du tout.
Il est chez moi en bas des escaliers et je l’entend à travers une porte fermée (quand il souffle, sinon il ne fait aucun bruit, même avec l’oreille collée dessus).
Tu peux toujours prendre un boitier passif pour NUC et transferer le NUC dedans (prendre le modèle adéquat bien sûr).
J’ai un NUC dans un boitier Akasa, c’est bien plus efficace que ma Zotac (bon produit, mais Intel suit mieux ses produits en terme de Drivers) avec lequel j’ai parfois des problèmes de drivers (sur les grosses mises à jours de Windows par exemple), Zotac a quelques utilitaires un peu biscornu (pour ne pas dire louche) pour ses appareils. LOL
Tu dois pouvoir limiter les perfs et la vitesse maxi du ventilateur dans le BIOS. Les NUC permettent de mettre le curseur un peu où on veut (y compris sur la balance CPU/GPU si on est en headless)
NUC10i5FNH –> 10510U –> 15W. Sur les benchs ils sont bons, sur les tests en charge longue (plusieurs heures), ils ne tiennent pas les perfs.
Je m’en sers comme serveur (Debian + 100% des services sous docker) donc les moments où il turbine vraiment sont rare. En fait pour l’instant, ça n’arrive que quand le serveur minecraft redémarre
C’est moche, moi j’ai encore un 5250U (d’où ma recherche du remplaçant), et il ne fait pas de bruit ni sur un minecraft ni sur l’autre.
Par contre, j’ai des jobs qui durent plus de 12h maintenant… Donc si je pouvais réduire ça serait pas mal :)
Ben oui mais la doc Intel indique bien 25W :
ark.intel.com
Et sur la fiche d’Intel du 10510U ils indiquent bien que le TDP est de base en 15W mais configurable en 25W :
www.intel.fr
Après c’est sûr que pour avoir essayé et vendu beaucoup de NUCs (quasi 3000
) je confirme que les quad cores i5 ou i7 sont un peu à l’étroit dedans. Autant les dual core n’ont aucun soucis (et peuvent même supporter un ventilo en panne 
) autant les quads depuis la génération 8 faut vraiment pas qu’ils soient pas engoncés sur un plateau dans une baie.. faut leur donner de l’air.
Merci pour ton retour.
Je suppose que tu parles de boîtiers où les parois font radiateur pour le CPU, avec un élément qui vient se plaquer sur le CPU ? Genre Streacom ou autre ?
Effectivement j’en ai vu de beaux, où en plus on peut mettre des CPU à plus de 35 W, mais ce n’est pas le même budget :-) et généralement pas la même taille.
Je suis sous Linux donc les histoires de drivers et d’utilitaires ne me concernent pas :-) . Que veux-tu dire par “bien plus efficace”, concrètement ?
Sur mon mini-PC de salon, je ne risque pas de lancer des trucs de plusieurs heures à 100 % :-) . Actuellement j’ai une carte mère mini-ITX vendue avec Celeron IvyBridge et juste un radiateur pré-installé, ça supporte assez bien la charge sur plusieurs minutes. Certes c’est moins puissant que la Zbox Nano de mes rêves.
C’est dans quel modèle de NUC ?
Quand tu dis “à l’étroit”, tu veux dire qu’il y a du throttling (réduction de fréquence) au bout d’un moment ?
C’est mon petit serveur virtualisation mais en ce moment il a du mal - il fait des compilations et des calculs de réseaux de neurones - et c’est pas fait pour ça :)
En dev, le 8250U est très lourd: le matin à la fraîche c’est super, avant midi, il devient lourd…
Le 4702MQ est un peu plus lourd, mais il est égal toute la journée.
Le 6440HQ - n’est parlons pas. Il peut passer la journée à 4x3.4GHz sans bouger. Bon, ça chauffe (75°) et ça fait du bruit, c’est clair, mais quel confort!
Bref, les CPU peuvent tourner sous contrainte de TDP, mais c’est une contrainte et les perfs s’en ressentent sur les charges un peu longues. Après la gestion thermique de l’ordi fait le taf ou pas.
En tout cas, ça me convainc finalement de ne pas upgrader le NUC par un autre mais de passer sur les mini ordis en 35W. La conso à vide est à peine supérieure (15W vs 10W) et la conso en charge est plus grande mais l’efficacité doit être comparable.