Dataman a écrit :



Sympa pour ceux comme moi qui affrontent nos amis japonnais sur Tetris/DS via le Wiiconnect…







Ah zut, j’avais complétement zappé ça ! Étant joueur de Tetris depuis… la version GB j’ai pris un pied incroyable mais aussi d’énormes raclées sur la version DS (qui n’est pas exempt de défaut selon moi).



Heureusement il reste le multi local jusqu’à 12… " /> et ça c’est bien, il y en a 10 qui crèvent tout de suite et 2 qui prennent un peu trop leur temps " />







ActionFighter a écrit :



Surtout que les rage quit en live avec jeté de manette, c’est bien plus drôle " />

(A part quand c’est ta manette " />)







Ouuuaii c’est exactement ça… le pire en local c’est :



“je rage quit… mais je me soigne” tu vois le type un peu crispé qui fait tout les efforts du monde pour se calmer. Assez drôle " />

burroz a écrit :



C’est un peu comme le problème avec les sites d’actualités du jeux video qui le plus souvent relaye l’information sans faire un travail d’investigation, ils sont tenu par les éditeurs.







Oui, c’est pas nouveau d’ailleurs ça date de la presse papier. Mais certain sites tentent quand même de sortir du lot. Le problème pour eux est d’avoir des pré-versions pour tester “avant tout le monde”. Or s’ils saquent trop, les pé-version ils peuvent se les mettre ou je pense.



Cela dit il y a de nombreux exemple connu de pression des éditeur sur les Mag de JV. je le dit le public de joueurs n’a pas vraiment évoluer, la cible reste quand même des personne ado / post ado assez malléables par le jeu marketing du monde du jeu vidéo.

La 1ère Xbox est la reine pour les jeux en LAN. Malheureusement, il y a certains titres pourtant prometteurs en LAN qui sont aujourd’hui castrés parce qu’au lieu d’utiliser un mode LAN ils se basent uniquement sur un mode en ligne. Là je pense à la série Burnout qui a une excellente replay value en multi, mais il n’y a pas que ce jeu là…



Le nombre de jeux PC amputés d’un mode LAN c’est quand même assez fou alors que, justement, c’était son principal atout.



C’est pas comme si c’était compliqué, il y a même des MMO qui n’ont pas besoin de serveurs centraux donc bon, vraiment je ne comprend pas cette politique.

dematbreizh a écrit :



ça se discute.

Quelle console y a-t-il eu entre la wii et la wii U? aucune.

Et donc peu de temps après la sortie de la Wii U on ferme les serveurs de la Wii? ça fait un peu tôt je trouve.







Non pas vraiment. C’est vrai que Nintendo n’a jamais fait dans la dentelle pour les fins de vie de ses machines. En revanche, ce sont les consoles qui se conservent le mieux et on le moins de pannes.

ActionFighter a écrit :



Et pareil pour le jeu en écran splitté. Alors qu’avant on avait des petites télés cathodiques maintenant qu’on a des grands écran HD, il n’y a quasiment plus aucun jeu en splitté, à part les jeux Nintendo…





" />

bah Nintendo est bien la seule marque, à ma connaissance, à encore communiquer sur le multi local. En gros le jeu à plusieurs soit en LAN soit en splitté.



Et le truc qui est marrant, c’est que les “gamers” prennent ça pour du bullshit grand public. Bon OK, c’est aussi un peu de la faute de l’enrobage des pubs Nintendo, celles de Sega pour la Dreamcast étaient autrement plus “classes”.



Cependant, l’idée de jouer à plusieurs sans être enfermé seul dans une pièce me plait bien plus que de rester cloitré comme un con a faire des rage quit… " />



Bref, c’est bien mieux d’avoir son adversaire en face et ça, il n’y a que Nintendo qui communique dessus.