Connexion
Abonnez-vous

Télécom : l’Autorité de la concurrence n’a reçu « aucun projet de fusion »

Pour le moment...

Télécom : l'Autorité de la concurrence n'a reçu « aucun projet de fusion »

Le 28 février 2014 à 14h40

En pleine tempête de rumeurs quant à de possibles rapprochements entre opérateurs télécoms, Bruno Lasserre, le président de l'Autorité de la concurrence, a rappelé que tous les scénarios ne seraient certainement pas possibles. Il a de plus précisé que pour le moment, aucun projet de rachat ou de fusion n'avait atterri sur sa table.

SFR Bouygues Telecom logos

Des scénarios impossibles car créateurs d'un duopole

Depuis l'arrivée de Free Mobile, les rumeurs de fusions et de rapprochements se sont multipliées. Il faut dire que certains mettent en doute la viabilité de la présence de quatre grands opérateurs dans le mobile, et la perte de valeur de Bouygues Telecom et de SFR poussent leur maison-mère respective à revoir leur stratégie. Rajoutez à cela la montée en puissance d'Iliad et le renforcement de Numericable/Completel, et l'on obtient en 2014 une configuration sans rapport aucun avec celle de 2011.

 

Cela ne signifie pas pour autant que tous les rapprochements sont réalisables. Leader du marché internet avec plus de 10 millions d'abonnés, mais aussi du secteur mobile avec plus de 26,7 millions de clients, Orange ne peut certainement pas racheter l'un de ses concurrents. Tout au plus un petit MVNO peut rejoindre l'opérateur historique, mais certainement pas les grands opérateurs du pays.

 

Concernant SFR, Bouygues, Free et Numericable, la logique est différente et devrait être un casse-tête pour l'Autorité de la concurrence. En effet, si SFR et Bouygues devaient se rapprocher, cela ne poserait pas spécifiquement de problème dans le secteur internet, avec environ 7 millions d'abonnés à eux deux, contre 10 millions pour Orange et 5,6 millions pour Iliad. Mais dans le secteur mobile, les deux géants rattraperaient Orange et créeraient une sorte de duopole en mettant ainsi de côté Free Mobile, ce qui fragiliserait fortement ce dernier.

 

Pour l'Autorité de la concurrence, les autres scénarios ne sont guère moins délicats. Une fusion entre Free et SFR serait problématique dans les secteurs internet et mobile, mettant cette fois de côté Bouygues. Quant à un rapprochement entre Free et Bouygues, cela demeure tout à fait possible sur le papier en matière de concurrence et de nombre de clients, mais les deux sociétés sont connues pour ne pas prendre de bain ensemble.

 

Numericable logo

 

En réalité, seul un scénario avec Numericable est aujourd'hui crédible, ce dernier pouvant rejoindre n'importe qui (sauf Orange) sans que cela ne crée d'énormes bouleversements. Néanmoins, cela n'empêche pas les rumeurs d'indiquer que Free comme Bouygues sont intéressés par un rachat de SFR. Mais que dit l'Autorité de la concurrence de cette actualité. Si Bruno Lasserre, le président de l'autorité indépendante renouvellé récemment, ne peut évidemment pas commenter chaque cas pour des raisons évidentes, il a néanmoins noté qu'à ce jour, « personne ne nous a présenté de projet concret de rachat ou de fusion ». Il a qui plus est rappelé son importance dans tout ce brouhaha médiatique.

« Notre rôle n'est pas de faire du Meccano industriel »

« C'est l'Autorité de la concurrence qui sera l'arbitre impartial de la recomposition des télécommunications, » a-t-il ainsi prévenu. « Je ne suis pas un acteur de l'économie de marché et notre rôle n'est pas de faire du Meccano industriel, » a-t-il rajouté. Certainement une réponse aux récents propos d'Arnaud Montebourg. Ce dernier, lors des vœux 2014 de la Fédération Française des Télécoms qui compte Orange, Bouygues et SFR parmi ses membres, a ainsi violemment attaqué l'autorité dans son discours : « Lorsque je reçois l'Autorité de la concurrence, qui vient à mon bureau, je lui dis : "Vous, vous êtes contre les ententes, et moi, je les organise. Vous, vous êtes nommé, moi je suis élu." Donc, qui a raison ? Forcément moi. »

 

Face à une telle critique, l'Autorité de la concurrence compte donc certainement rappeler son importance. « Saisis d'un dossier de fusion entre opérateurs mobiles, nous pouvons dire “non” ou “oui mais”. Sans a priori. Mais ce sont des dossiers complexes qui impliquent des sociétés cotées et qui demanderont un examen minutieux » a d'ailleurs précisé Bruno Lasserre. Néanmoins, s'il n'a pas d'a priori, il semble bien que certains scénarios soient d'ores et déjà à oublier. C'est notamment le cas d'une fusion entre Free et SFR. Le président a ainsi confirmé une nouvelle que nous connaissons depuis le début de l'année, à savoir que l'autorité a dissuadé les dirigeants de Vivendi et d'Iliad de se rapprocher. « Cela aurait précipité le retour vers un duopole, qui n'est pas l'optimum concurrentiel. »

Commentaires (25)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



“Vous, vous êtes contre les ententes, et moi, je les organise. Vous, vous êtes nommé, moi je suis élu.” Donc, qui a raison ? Forcément moi. »



Depuis quand un ministre est-il élu ? <img data-src=" />

Pour moi, le gouvernement est nommé par le président et le parlement le valide ou non. <img data-src=" />

Corrigez moi si je me trompe.

votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



Depuis quand un ministre est-il élu ? <img data-src=" />

Pour moi, le gouvernement est nommé par le président et le parlement le valide ou non. <img data-src=" />

Corrigez moi si je me trompe.



le 1er ministre est nommé par le président, le 1er ministre nomme tout le gouvernement et le président valide <img data-src=" />


votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



Depuis quand un ministre est-il élu ? <img data-src=" />

Pour moi, le gouvernement est nommé par le président et le parlement le valide ou non. <img data-src=" />

Corrigez moi si je me trompe.





+1.

Sacrément gonflé ce bonhomme <img data-src=" />


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Bah… il est élu… local, mais élu quand même.

Oui, y’a des cons partout, surtout dans l’électorat français <img data-src=" />





Mouais enfin… “depuis le 9 mars 2008 : conseiller général de Saône-et-Loire, élu dans le canton de Montret”, je vois pas trop en quoi ça a à voir avec sa fonction de ministre du Redressement productif !!!


votre avatar







jinge a écrit :



Perso je reste persuadé qu’une scission de SFR en mobile+ADSL+autre avec mobile pour Free, ADSL pour bouygues et le reste ils se débrouillent serait l’idéal.

Ca permettrait à Free d’avoir un réseau mobile et des fréquences, et donc de pouvoir attaquer sur la fibre.

Ca permettrait à bouygues de combler son manque de réseau fixe, et d’arriver au niveau de Free (avec toujours un avantage sur le mobile pour Free néanmoins).



On aurait une concurrence nationale à 3 acteurs + numéricable qui serait alors pas trop mal, si ce dernier peut trouver une offre mobile pas trop chère.





C’est une bonne idée, ça.<img data-src=" />


votre avatar







Danytime a écrit :



Patch, m’enfin <img data-src=" />



il dit avoir été élu, donc avoir forcément raison. c’est que la réciproque est vraie, non? <img data-src=" />


votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



Depuis quand un ministre est-il élu ? <img data-src=" />

Pour moi, le gouvernement est nommé par le président et le parlement le valide ou non. <img data-src=" />

Corrigez moi si je me trompe.







Le gouvernement est effectivement composé par le premier ministre en collaboration avec le président de la république. Néanmoins ce gouvernement est soumis au vote de confiance de l’assemblée nationale. Cette même assemblée nationale qui revendique sa légitimité par sa représentativité electorale.

Donc on peut effectivement dire que les ministre sont des élus indirects



NB : je fais abstraction de la mascarade des élections de ministres a des postes qu’il n’occupent pas. Quid de la séparation exécutif/législatif ? Du cumul des mandats ?


votre avatar







maxxyme a écrit :



Mouais enfin… “depuis le 9 mars 2008 : conseiller général de Saône-et-Loire, élu dans le canton de Montret”, je vois pas trop en quoi ça a à voir avec sa fonction de ministre du Redressement productif !!!





Ca n’en n’a aucun, mais il est élu quand même, tu viens de le prouver toi même <img data-src=" />


votre avatar

Vous vous trompez: il n’a pas dit “je suis élu” il a dit:



“ Je suis l’ÉLU

Digne fils du Tout Puissant Satan, je suis la réincarnation de Jesus Christ.

Sous mon Règne millénaire, la France deviendra l’usine du monde.

Ses nappes phréatiques seront transformées en gazoducs.

Les supermarchés vendront de l’eau et de l’air français enrichit en gaz de shit.

Partout le Made In France assurera 3 emplois à temps plein de plus à chaque français (sauf à ceux qui en ont déjà 3).

Et, heu et puis c’est tout ce que ma tumeur au cerveau me dit de vous dire pour l’heure.

Donc j’ai raison!



Ça a été coupé, mais les rires génés à la fin de sa tirade ont été laissés..

votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



Depuis quand un ministre est-il élu ? <img data-src=" />





A la poubelle ton carton jaune. Car qui qui a raison, c’est forcément lui ^^





En tout cas, l’autorité à bien raison de faire savoir qu’ils sont là. Ils doivent continuer a bomber le torse tel Superman devant le vil Arnaud.


votre avatar







Danytime a écrit :



A la poubelle ton carton jaune. Car qui qui a raison, c’est forcément lui ^^



il n’est pas élu donc il a forcément tort <img data-src=" />

(et même s’il était élu… être élu ne rend pas omniscient omnipotent! par contre la nomination semble rendre certains omnicons)


votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



Depuis quand un ministre est-il élu ? <img data-src=" />

Pour moi, le gouvernement est nommé par le président et le parlement le valide ou non. <img data-src=" />

Corrigez moi si je me trompe.







De mémoire il est nommé par le Premier Ministre, lui-même nommé par le Président de la République et traditionnellement un représentant de la majorité au Parlement.


votre avatar







Patch a écrit :



le 1er ministre est nommé par le président, le 1er ministre nomme tout le gouvernement et le président valide <img data-src=" />





merci de la correction <img data-src=" />

Mais reste qu’il se prend pas de la <img data-src=" /> le Montebourg <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



il n’est pas élu donc il a forcément tort <img data-src=" />



Patch, m’enfin <img data-src=" />


votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



merci de la correction <img data-src=" />

Mais reste qu’il se prend pas de la <img data-src=" /> le Montebourg <img data-src=" />







Forcément quand on vit dans une République Bananière c’est compliqué…



<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Perso je reste persuadé qu’une scission de SFR en mobile+ADSL+autre avec mobile pour Free, ADSL pour bouygues et le reste ils se débrouillent serait l’idéal.

Ca permettrait à Free d’avoir un réseau mobile et des fréquences, et donc de pouvoir attaquer sur la fibre.

Ca permettrait à bouygues de combler son manque de réseau fixe, et d’arriver au niveau de Free (avec toujours un avantage sur le mobile pour Free néanmoins).



On aurait une concurrence nationale à 3 acteurs + numéricable qui serait alors pas trop mal, si ce dernier peut trouver une offre mobile pas trop chère.

votre avatar



Arnaud Montebourg {…} a ainsi violemment attaqué l’autorité dans son discours : « Lorsque je reçois l’Autorité de la concurrence, qui vient à mon bureau, je lui dis : “Vous, vous êtes contre les ententes, et moi, je les organise. Vous, vous êtes nommé, moi je suis élu.” Donc, qui a raison ? Forcément moi. »



HEIN ?? ALLÔ QUOI … MDR

Montebourg élu, on aura tout lu !!! <img data-src=" />

votre avatar

le plus drôle quand même dans tout ça c’est que l’on risque de ce retrouver avec 3 acteurs dans le mobile … euh juste comme ça pour rappel pourquoi y a eu forcing pour que Free arrive dans le mobile … à oui concurrence <img data-src=" />

votre avatar







trash54 a écrit :



le plus drôle quand même dans tout ça c’est que l’on risque de ce retrouver avec 3 acteurs dans le mobile … euh juste comme ça pour rappel pourquoi y a eu forcing pour que Free arrive dans le mobile … à oui concurrence <img data-src=" />







ben c’est quand même pas la faute de free si les 3 gros se sont gavés comme des gros cochons pendant 15 ans et qu’il faut qu’ils repassent au tarif du marché du jour au lendemain



si ils avaient fait des tarifs corrects, free ne serait jamais venu sur le mobile et XN aurait revendu free adsl à l’un d’eux


votre avatar







feuille_de_lune a écrit :



Depuis quand un ministre est-il élu ? <img data-src=" />

Pour moi, le gouvernement est nommé par le président et le parlement le valide ou non. <img data-src=" />

Corrigez moi si je me trompe.







Depuis quand Montebourg est-il élu ?





  • il n’est plus député de Saône-et-Loire depuis 2012 (il ne s’est pas représenté).

  • il n’est plus président du conseil général de Saône-et-Loire depuis 2012 (son entrée au gouvernement)



    Il n’est donc plus élu de rien.



    Ah si la dernière élection à laquelle il s’est présenté est les primaire socialiste où il s’est tout de même pris une belle déculottée en finissant troisième derrière Hollande et Aubry.



    Alors il est élu de quoi ?


votre avatar

il y a aussi certainement des opérateurs étrangers qui regardent le dossier.

votre avatar

Tout ça est sorti hier dans Le Monde, mais bonne idée de le déterrer un vendredi <img data-src=" />

votre avatar







Patch a écrit :



le 1er ministre est nommé par le président, le 1er ministre nomme tout le gouvernement et le président valide <img data-src=" />





Généralement, il est de coutume de prendre des élus, mais ce n’est pas une obligation.

Tous les ministres & co sont nommés, comme les présidents des autorités dépendant de l’état <img data-src=" />





Patch a écrit :



il n’est pas élu donc il a forcément tort <img data-src=" />

(et même s’il était élu… être élu ne rend pas omniscient omnipotent! par contre la nomination semble rendre certains omnicons)





Alors en fait, il est élu local, député (mais à du renoncer à ce poste) et nommé sinistre <img data-src=" />





feuille_de_lune a écrit :



merci de la correction <img data-src=" />

Mais reste qu’il se prend pas de la <img data-src=" /> le de Montebourg <img data-src=" />





N’oubliez pas la particule pour Mosieur “Moi je” <img data-src=" />

c’est Arnaud de Montebourg





maxxyme a écrit :



HEIN ?? ALLÔ QUOI … MDR

Montebourg élu, on aura tout lu !!! <img data-src=" />





Bah… il est élu… local, mais élu quand même.

Oui, y’a des cons partout, surtout dans l’électorat français <img data-src=" />


votre avatar

De toutes façons, la partie sera vite jouée. L’introduction de SFR en bourse est pour bientot. Donc, tout ce petit jeu de cartes doit être conclu avant.

votre avatar







Ohmydog a écrit :



De toutes façons, la partie sera vite jouée. L’introduction de SFR en bourse est pour bientot. Donc, tout ce petit jeu de cartes doit être conclu avant.





Mouais… Vivendi risque de s’en débarrasser bien avant je pense (ou plutôt je le souhaite).


Télécom : l’Autorité de la concurrence n’a reçu « aucun projet de fusion »

  • Des scénarios impossibles car créateurs d'un duopole

  • « Notre rôle n'est pas de faire du Meccano industriel »

Fermer