Le récap’ des tests : quatre GPU taillés pour le jeu

Pour le silence, c'est à voir

Le 18 mars 2014 à 23h01

4 min

Sciences et espace

Sciences

Aujourd'hui, le récapitulatif des tests planche sur le cas des GPU, non pas pour miner des crypto-monnaies mais pour jouer, ce qui reste tout de même leur fonction principale. Au programme de ce soir, quatre modèles allant de l'entrée de gamme pour joueurs aux cartes les plus extravagantes.

Choisir sa carte graphique n'a rien de très simple. Déjà il faut tenir compte de son budget, des titres auxquels ontjoue (entre les prérequis de South Park et de Battlefield 4, il y a un monde) et une fois le GPU choisi, il fait encore faire le tri entre une quinzaine de modèles. Heureusement, ces quelques tests pourront peut-être vous venir en aide.

Sapphire Radeon R7 250 Ultimate : passive, et donc silencieuse

Parfois, la performance n'est pas le seul critère et le silence prévaut sur tout le reste. Si vous êtes dans ce cas-là, le test de nos confrères de Think Computers à peut-être de quoi vous intéresser. En effet, leur équipe s'est penchée sur une carte graphique passive, la Radeon R7 250 Ultimate de chez Sapphire.

Pas de ventilateur donc, pour cette carte surmontée par un imposant dissipateur en aluminium, parcouru par quatre caloducs en cuivre. En dessous, on retrouve un GPU doté de 512 unités de traitement, cadencées à 800 MHz, accompagné par 1 Go de GDDR5 sur un bus 128 bits. Est-ce déjà suffisant pour profiter de titres modernes ? C'est à découvrir tout de suite :

Lire l'article. (en anglais).

PNY GeForce GTX 770 OC 4GB : point trop n'en faut

Chez Hardware Canucks, c'est une carte un peu plus haut de gamme qui est à l'affiche : la GeForce GTX 770 OC 4GB de chez PNY, qui vous l'aurez compris, a pour principales particularités un overclocking d'usine et surtout la présence de 4 Go de mémoire au lieu de 2 Go sur le modèle de référence.

Côté fréquences, le GPU passe d'une fréquence de base de 1046 MHz à 1150 MHz, et même jusqu'à 1202 MHz via GPU Boost. La mémoire est quant à elle cadencée à 1752 MHz, comme sur le modèle de référence. Faut-t-il s'attendre à une hausse de performance grâce à la présence d'une quantité plus importante de mémoire ? Réponse tout de suite :

Lire l'article. (en anglais).

PowerColor Radeon R9 290X PCS+ : imposante

Si cela ne vous suffit toujours pas, chez eTeknix, la Radeon R9 290X PCS+ de chez PowerColor est passée a crible. 266 mm de long et une épaisseur équivalente à trois emplacements, la belle est plutôt imposante et ne rentrera pas dans toutes les configurations.

Si vous avez de quoi lui faire de la place, vous pourrez profiter de 2816 unités de traitement cadencées à 1050 MHz, épaulées par 4 Go de GDDR5, sur un bus 512 bits, avec une fréquence de 1350 MHz. Certains jeux lui résistent-elle ? C'est à voir derrière ce lien :

Lire l'article. (en anglais).

ASUS ROG MARS 760 : une carte, deux GPU

Enfin, si la dernière solution n'est pas encore assez extrême pour vous, il ne nous reste plus qu'à vous parler de l'un des derniers tests publiés par HardOCP, au sujet de l'ASUS ROG MARS 760, une carte graphique qui n'embarque pas un, mais deux GPU.

On y retrouve en effet l'équivalent de deux GeForce GTX 760, qu'il vous faudra alimenter par le biais de deux connecteurs à huit broches. Si le cœur vous en dit, il est même possible d'en installer deux dans votre PC, afin de disposer de quatre GPU en SLI, grâce au connecteur adéquat. Cette MARS a-t-elle des atouts à faire valoir, ou n'est-ce qu'un jouet hors de prix ? Réponse tout de suite :

Lire l'article. (en anglais).

Commentaires (52)

sr17

Le 18/03/2014 à 23h56

GMA a écrit :

Nvidia, still the best, but don’t forget ATI :)

Depuis que nVidia a décidé d’abandonner le support des cartes de plus de 4 ans, sur quel avantage concret pourrait t’on affirmer que leur offre serait supérieure à celle d’AMD ?

GMA

Le 19/03/2014 à 00h22

sr17 a écrit :

Depuis que nVidia a décidé d’abandonner le support des cartes de plus de 4 ans, sur quel avantage concret pourrait t’on affirmer que leur offre serait supérieure à celle d’AMD ?

je parle sur les performances, ( gaming etc ), voir Microsoft avec sa décision similaire même grave que celle de Nvidia, avec le Os Xp, par contre le gens restent fidèle aux produits Microsoft par rapport à d’autre ferme

Meckos

Le 19/03/2014 à 00h32

Vous auriez dû mettre la R9 290 PCS+ " />

moins chère que sa grande soeur et s’overclock assez bien comparé a ma 290X PCS+ avec sa mémoire elpida " />

Anonyme

Le 19/03/2014 à 00h32

Ouaip, bin perso, je joue a dota2… et la, faut surtout du CPU… pas du GPU… erf…

Ideal

Le 19/03/2014 à 01h10

GMA a écrit :

Nvidia, still the best, but don’t forget ATI :)

C’est moche de troller sans argument mais en anglais en plus ça fait très ringard genre la france des années 50 qui découvre le coca cola…

GMA a écrit :

je parle sur les performances, ( gaming etc ), voir Microsoft avec sa décision similaire même grave que celle de Nvidia, avec le Os Xp, par contre le gens restent fidèle aux produits Microsoft par rapport à d’autre ferme

Aucun rapport aucun " />

Ok en fait t’es tout simplement entrain de vivre dans un monde parallèle à mon monde, le monde de la logique et de la rationalité… désolé de t’avoir dérangé…

Ideal

Le 19/03/2014 à 01h12

luxian a écrit :

[b]Sapphire Radeon R7 250 Ultimate : passive, et donc silencieuse

J’ai commencé par voir la photo et être tout heureux ….

…. puis j’ai lu “ Radeon ”

et je me suis dit … et M…E c’est une ATI.

Hors pour remplacer mon actuelle HD 6850, j’ai envers ATI la même réaction épidermique qu’envers FIAT …. (qui se prononce aussi fiote) …. PLUS JAMAIS FIAT ! (ils avaient lancé une pub sur ce thème à la radio … mais curieusement elle n’a duré que 1 mois, le temps qu’ils remarquent que les gens approuvaient les 3 premières phrases dont PLUS JAMAIS FIAT, puis oublient d’écouter la suite).

D’ailleurs dans FIAT, qu’est-ce qu’on trouve comme lettres ?

Toi au moins quand tu trolles c’est en français et y a des arguments " /> bon au final c’est aussi débile que l’autre ceci dit " />

GMA

Le 19/03/2014 à 01h13

Ideal a écrit :

C’est moche de troller sans argument mais en anglais en plus ça fait très ringard genre la france des années 50 qui découvre le coca cola…

Aucun rapport aucun " />

Ok en fait t’es tout simplement entrain de vivre dans un monde parallèle à mon monde, le monde de la logique et de la rationalité… désolé de t’avoir dérangé…

merci pour ton commentaire, … enfin c’est la France, paye du dialogue, non , mais est ce que les français vraiment, acceptent les autres ? " />

sr17

Le 19/03/2014 à 01h53

luxian a écrit :

Pour le silence, c’est à voir

" /> … tiens tiens tiens … parfois PCinpact lis les réactions aux news hein ?

Sapphire Radeon R7 250 Ultimate : passive, et donc silencieuse

J’ai commencé par voir la photo et être tout heureux ….

…. puis j’ai lu “ Radeon ”

et je me suis dit … et M…E c’est une ATI.

Hors pour remplacer mon actuelle HD 6850, j’ai envers ATI la même réaction épidermique qu’envers FIAT …. (qui se prononce aussi fiote) …. PLUS JAMAIS FIAT ! (ils avaient lancé une pub sur ce thème à la radio … mais curieusement elle n’a duré que 1 mois, le temps qu’ils remarquent que les gens approuvaient les 3 premières phrases dont PLUS JAMAIS FIAT, puis oublient d’écouter la suite).

D’ailleurs dans FIAT, qu’est-ce qu’on trouve comme lettres ?

En même temps, en matière d’automobile, il faut se méfier de préjugés.

Beaucoup de gens seraient très surpris de voir les résultats d’études sur la fiabilité.

romjpn

Le 19/03/2014 à 03h37

Bon en même temps moi je suis tombé sur deux 7850 défectueuses à la suite. Depuis j’ai une GTX 750ti " /> .

High et 2x MSAA sur BF4 " />

Jaskier

Le 19/03/2014 à 07h30

romjpn a écrit :

Bon en même temps moi je suis tombé sur deux 7850 défectueuses à la suite. Depuis j’ai une GTX 750ti " /> .

High et 2x MSAA sur BF4 " />

Petite question, par rapport à une Ati HD 5850, la GTX 750 vaut le coup ?

Histoire de remplacer celle que j’ai dans le Media Center, elle commence à donner de graves signes de fatigue.

DarKCallistO

Le 19/03/2014 à 07h35

sr17 a écrit :

Depuis que nVidia a décidé d’abandonner le support des cartes de plus de 4 ans, sur quel avantage concret pourrait t’on affirmer que leur offre serait supérieure à celle d’AMD ?

C’est quoi l’intérêt d’assurer un support continue sur des cartes qui ne gèrent seulement que DirectX 9 / OpenGL 3.0 ?

Ellierys

Le 19/03/2014 à 07h47

Jaskier a écrit :

Petite question, par rapport à une Ati HD 5850, la GTX 750 vaut le coup ?

Histoire de remplacer celle que j’ai dans le Media Center, elle commence à donner de graves signes de fatigue.

Sur le plan conso, y’a un gain très net. Niveau perfs, la 750 tout court n’est peut-être pas un upgrade suffisant pour justifier un changement de GPU. à partir de la 750 Ti on peut commencer à se poser la question

trolleur anonyme

Le 19/03/2014 à 07h54

Tiens la R7 250 passive de Sapphire reprends tout de la HD 7750.

Même perfs, même radiateur… et même prix un an et demi après " />

darkandy

Le 19/03/2014 à 07h56

Comme d’hab la gueguerre Nvidia/AMD…

Perso m’en fou tant que le rapport perf/prix est là. Effectivement (et depuis un moment malheureusement) AMD affiche de belle perfs pour le prix.

Enfin ceux qui ont de l’argent à mettre par la fenêtre peuvent toujours prendre du Nvidia (et un aussi iphone tant qu’ont y est lol).

Nvidia a les meilleurs perfs, mais à quel prix.

Et pour ce qui est des perfs AMD, ils jouent sur plusieurs tableaux en même temps (CPU/APU/GPU, X86/X64/ArM), sans compter les finances qui sont pas meilleures, donc oui le budget R&D en prends un coup (contrairement à Nvidia, Intel…).

Pour l’histoire des pilotes je rejoins DarKCallisto, pour des cartes de plus de 4 ans (que ça soit AMD ou Nvidia), il n’y a aucun intérêt d’upgrade une carte graphique déjà optimisé (et ce depuis 4 ans lol)…

Et puis faut aussi qu’ils vendent quand même faut pas déconner tu va pas garder ta carte graphique 10 ans, c’est pas un frigo ou une machine à laver :p (Et encore même pour ce type d’objet l’obsolescence programmé, toussa…).

Et pour la comparaison avec une marque de voiture, ça deviens lourd ce genre de métaphore, si tu compare du matos informatique à une voiture c’est que tu t’est trompé de passion… Retourne dans ta grotte. Ah puis au passage ATI ça n’existe plus, c’est AMD.

Soltek

Le 19/03/2014 à 08h20

non pas pour miner des crypto-monnaies mais pour jouer

" />

Jean_Peuplus

Le 19/03/2014 à 09h04

darkandy a écrit :

Nvidia a les meilleurs perfs, mais à quel prix.

Le même qu’en face, à quelques € près.

Concernant les drivers, je suis passé récemment de ATI à Nvidia et le gain en confort est appréciable (MAJ auto efficace, geforce experience…).

Bref, ça étonne c’est vrai dans ce monde un peu simpliste que des gens préfèrent mettre quelques € de plus pour un certain confort. C’est vrai, avoir 0 ou 1 FPS de plus sur ton jeu à investissement égal est tellement plus intéressant.

darkandy

Le 19/03/2014 à 18h15

DarKCallistO a écrit :

Moi non plus,mais il s’installe quand même avec les pilotes catalyst " />

Et sur une machine toute neuve fraichement refaite,sympa non ? " />

Bah la prochaine fois quand tu installe tes nouveau pilotes AMD, pense à décocher l’option " />

DarKCallistO

Le 19/03/2014 à 18h26

darkandy a écrit :

Bah la prochaine fois quand tu installe tes nouveau pilotes AMD, pense à décocher l’option " />

Et on peut savoir depuis quand AMD s’amuse avec ce délire ? D’habitude tu te pose même pas la question de savoir s’il y a une case a décocher. " />

Bou2004

Le 19/03/2014 à 19h57

darkandy a écrit :

euh à quelques euros près ? ont doit pas vivre dans le même monde lol :

En prenant le prix le moins chère sur un site bien connu (LDL…) et le comparant pour des cartes qui ont des performances équivalentes :

R9 270X “ Custom” 2Go : 165 euros vs GTX 760 2Go “Stock” : 198 euros, soit presque 25 euros de différence…

R9 280X “Custom” vs GTX 770 “Custom” :

-Quasiment le même prix (selon le modèle +10 euros chez Nvidia) , et effectivement un très léger avantage à Nvidia (1-4 fps ?) pour 10 euros de plus…

R9 290 et R9 290X vs GTX780 et 780Ti :

-La custom Tri-X de la R9 290 est à 375 euros contre une GTX780 Stock à 420 euros (soit 45 euros de différence !)…

-La custom R9 290X Gaming à 485 euros vs la GTX780Ti Phantom à 620 euros (soit 135 euros différence lol…), est ce que les perfs d’environ 15% en plus de la GTX780Ti justifie cette différence de prix ?

Après je cite les prix que d’un seul site, mais il se peut qu’il y ai des affaires sur d’autres, chez Nvidia comme AMD.

Pour le Nvidia Experience, no comment, un logiciel qui espionne tes habitudes et règle tes paramètres graphiques tout seul, bah sincèrement useless… Tout ce que je te demande à un pilote c’est de gérer l’affichage, les logiciels tiers “usine à gaz” c’est juste du vent marketing…

La 770 est très nettement devant la 280x sur les perfs (de 40 à 50fps sur Crysis 3, c’est pas rien) tout en consommant moins :http://www.trustedreviews.com/opinions/amd-radeon-r9-280x-vs-nvidia-geforce-gtx-…

Pour nvidia experience, c’est peut-être un scoop mais on peut le décocher à l’install, comme tout le reste d’ailleurs (même le panneau nVidia). Il n’y a que le pilote graphique d’obligatoire (un peu logique).

Jean_Peuplus

Le 19/03/2014 à 20h37

darkandy a écrit :

Parce que le “connaisseur” prends du Nvidia (ou AMD) et ne sais pas paramétrer ses jeux ? Il a besoin d’aide " /> Et puis tant qu’à fait autant mettre l’auto target sur un FPS…

Tu es trop un true toi, j’imagine que tu codes ton équivalent windows en langage machine aussi ?

Ces assistés logiciels lol.

Ideal

Le 19/03/2014 à 21h26

DarKCallistO a écrit :

Parce que le AMD Gaming Evolved c’est quoi ?

Ptet un copiage de l’usine à gaz de Nvidia pour pas les laisser seul sur ce terrain de l’entubade d’users pas très doués …..? " />

luxian a écrit :

Un Troll se base bien trop souvent sur un préjugé de base.

Mes Trolls sont motivés par du vécu et de la rancoeur / souffrance morale … autant envers ATI que FIAT ! Du coup, ce sont des trolls de compète.

Tu confonds fanboy/hateboy et troll ….

D’ailleurs pour être un troll de compet il faut justement arriver à troller sans que personne ne puisse discerner le troll délibéré, celui qui déclenche une polémique sérieuse que des fanboy/hateboy alimenteront avec leurs débilités…

Toi j’ai cru que tu trollais sur AMD / FIAT mais en fait t’es juste un hateboy mdrrrr donc loin très loin du troll “de compet” comme tu le prétends désolé

" />

Dacoco974 a écrit :

La 770 est très nettement devant la 280x sur les perfs (de 40 à 50fps sur Crysis 3, c’est pas rien) tout en consommant moins :http://www.trustedreviews.com/opinions/amd-radeon-r9-280x-vs-nvidia-geforce-gtx-…

Quelque part il faut bien se rendre compte que la 770 est ptet la carte nvidia avec le meilleur rapport qualité/prix… le segment ou AMD explose largement nvidia..

Puis faut savoir aussi que crysis 3 se comporte largement mieux avec les cartes Nvidia par rapport aux cartes AMD ( CF tesselation global ) mais quand on prend un test, fait un peu plus sérieusement que ton test portant sur uniquement 3 jeux, comme celui de canard pc.

On voit clairement que malgré la paté que se prend une HD 7970 OC ( fréquent avec les HD 7970 équivalente à une R9 280 ) sur crysis 3 par rapport à la 770 elle trouve quand même le moyen de la rattraper largement en perf général sur une quinzaine de jeux différents … ( donc de rattraper son retard pris sur crysis 3 )

http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/21268-test-20-cartes…

http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/21268-test-20-cartes…

Alors ne parlons pas d’une R9 280x …..

Un peu de sérieux ceci dit pour les gens comme toi qui ne jouent qu’à crysis effectivement mieux vaut oublier les AMD si on veut investir dans les 260 euros et prendre une 770 ( tant que c’est une version pas trop custom sinon les prix explosent ….. )

Darkandy avait raison….

Ideal

Le 19/03/2014 à 21h43

Jean_Peuplus a écrit :

Tu es trop un true toi, j’imagine que tu codes ton équivalent windows en langage machine aussi ?

Ces assistés logiciels lol.

Pas trop capté le rapport de ta réponse ( coder ton équivalent windows en assembleur entre deux headshot ? ) avec le peu de son comm que tu as pris la peine de citer ..

Mais j’imagine que sur tout le reste de son comm tu n’avais rien à y redire et donc que t’es plutôt d’accord avec lui ? " />

darkandy a écrit :

Parce que le “connaisseur” prends du Nvidia (ou AMD) et ne sais pas paramétrer ses jeux ? Il a besoin d’aide " /> Et puis tant qu’à fait autant mettre l’auto target sur un FPS…

Le connaisseur ? Celui qui touche à aucune option sur son jeu de PGM nommé COD ? Of course qu’il met l’auto target …. il décoche pas l’auto-aiming activé par défaut tout simplement " /> c’est un true 4 life…. comme l’autre autiste

darkandy a écrit :

Comme je le dit à chaque fois, je suis ni Nvidia ni AMD, mais seulement celui qui se fou le moins possible de ma gueule, et ce depuis plusieurs années…

L’un comme l’autre y arrive très mal, mais pour le moment je me fait pas enflé de “quelques euros” parce que ça consomme un peu moins (whouhou 5 euros/an, à moi le jackpot lol), c’est plus silencieux pour mes oreilles (même en plein jeu avec mon casque lol) c’est vert, c’est frais et c’est bô 5 fps de plus…

5 fps en plus certes … mais 50 - 100 euros en plus aussi " /> ( et je pense que c’est ça qui fait le plus plaisir quand tu achètes du vert ou du apple …. ) " />

darkandy

Le 19/03/2014 à 22h54

Jean_Peuplus a écrit :

Tu es trop un true toi, j’imagine que tu codes ton équivalent windows en langage machine aussi ?

Ces assistés logiciels lol.

Euh non, en fait windows est “l’interface” qui me sert à lancer mes applis & jeux, rien d’autre. Je vois pas l’intérêt de “coder” en langage machine de nos jours, ce terme ne veut rien dire pour ton exemple…

darkandy

Le 19/03/2014 à 23h07

Ideal a écrit :

Quelque part il faut bien se rendre compte que la 770 est ptet la carte nvidia avec le meilleur rapport qualité/prix… le segment ou AMD explose largement nvidia..

Puis faut savoir aussi que crysis 3 se comporte largement mieux avec les cartes Nvidia par rapport aux cartes AMD ( CF tesselation global ) mais quand on prend un test, fait un peu plus sérieusement que ton test portant sur uniquement 3 jeux, comme celui de canard pc.

On voit clairement que malgré la paté que se prend une HD 7970 OC ( fréquent avec les HD 7970 équivalente à une R9 280 ) sur crysis 3 par rapport à la 770 elle trouve quand même le moyen de la rattraper largement en perf général sur une quinzaine de jeux différents … ( donc de rattraper son retard pris sur crysis 3 )

http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/21268-test-20-cartes…

http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/21268-test-20-cartes…

Alors ne parlons pas d’une R9 280x …..

Un peu de sérieux ceci dit pour les gens comme toi qui ne jouent qu’à crysis effectivement mieux vaut oublier les AMD si on veut investir dans les 260 euros et prendre une 770 ( tant que c’est une version pas trop custom sinon les prix explosent ….. )

Darkandy avait raison….

" />

Non mais bon y’en a encore pas mal qui pensent qu’une GTX770 (voir une GTX760, sisi lol) écrase une HD7970 GHz Edition et donc évidemment une R9 280X…

Par contre j’ai pas en mémoire qu’une GTX680 écrasait une HD7970 GHz Edition… Le prix par contre de la GTX680 écrasait (plus chère) effectivement celui d’une HD790 GHz Edition lol

Le jour ou Nvidia propose des perfs équivalentes (pas forcément plus hein) au prix d’AMD, je passe chez les verts, bien évidemment…

Emralegna

Le 20/03/2014 à 00h38

darkandy a écrit :

euh à quelques euros près ? ont doit pas vivre dans le même monde lol :

En prenant le prix le moins chère sur un site bien connu (LDL…) et le comparant pour des cartes qui ont des performances équivalentes :

R9 270X “ Custom” 2Go : 165 euros vs GTX 760 2Go “Stock” : 198 euros, soit presque 25 euros de différence…

R9 280X “Custom” vs GTX 770 “Custom” :

-Quasiment le même prix (selon le modèle +10 euros chez Nvidia) , et effectivement un très léger avantage à Nvidia (1-4 fps ?) pour 10 euros de plus…

R9 290 et R9 290X vs GTX780 et 780Ti :

-La custom Tri-X de la R9 290 est à 375 euros contre une GTX780 Stock à 420 euros (soit 45 euros de différence !)…

-La custom R9 290X Gaming à 485 euros vs la GTX780Ti Phantom à 620 euros (soit 135 euros différence lol…), est ce que les perfs d’environ 15% en plus de la GTX780Ti justifie cette différence de prix ?

Après je cite les prix que d’un seul site, mais il se peut qu’il y ai des affaires sur d’autres, chez Nvidia comme AMD.

Pour le Nvidia Experience, no comment, un logiciel qui espionne tes habitudes et règle tes paramètres graphiques tout seul, bah sincèrement useless… Tout ce que je te demande à un pilote c’est de gérer l’affichage, les logiciels tiers “usine à gaz” c’est juste du vent marketing…

" />

C’est bien pour ça que je vais très certainement me tourner vers AMD pour remplacer ma 570 GTX.

Je songeais à une 770 GTX, mais quand on voit les perfs d’une 290 allant jusqu’à 25% de plus pour le même prix (par rapport à une carte Nvidia à 4Go de VRAM), y’a pas photo.

luxian Abonné

Le 20/03/2014 à 11h42

Ideal a écrit :

t’es juste un hateboy .

Tu sais ce qu’il te dis le hateboy ?

Effectivement, pour hair, il faut être déçu d’un amour mal vécu. Hors, j’ai des raisons de détester ATI.

… mais neprovoque pas trop les hateboys.

Le troll dont tu parles est inutile. Hors un troll est un discours de passionnés qui a une motivation légitime mais fini par dériver en grand n’importe quoi. Le vrai troll a donc son utilité … au moins dans les premiers échanges.

… Par exemple, nous sommes partis de la qualité d’ATI sur un Discours de la Méthode (la méthode Troll) … tels des Descartes à la manque.

… et là, nous trollons.

et comme c’est toi qui me fais dériver … tu deviens un trolleur de compète selon ta définition : et c’est pas bien de troller " />.

Ideal

Le 20/03/2014 à 12h14

luxian a écrit :

Tu sais ce qu’il te dis le hateboy ?

Vu la suite du comm je te répondrai “ de la merde ptet ? ”

luxian a écrit :

Effectivement, pour hair, il faut être déçu d’un amour mal vécu. Hors, j’ai des raisons de détester ATI.

Déjà ton histoire “d’amour” ( wouah de l’amour avec une carte graphique fille que c’est beau ) dit être bien vieille pour que tu parles de ATI depuis quelques années c’est AMD tu sais …

luxian a écrit :

… mais neprovoque pas trop les hateboys.

Ne me provoque pas trop de fou rires stp tu seras gentil

luxian a écrit :

Le troll dont tu parles est inutile. Hors un troll est un discours de passionnés qui a une motivation légitime mais fini par dériver en grand n’importe quoi. Le vrai troll a donc son utilité … au moins dans les premiers échanges.

… Par exemple, nous sommes partis de la qualité d’ATI sur un Discours de la Méthode (la méthode Troll) … tels des Descartes à la manque.

… et là, nous trollons.

et comme c’est toi qui me fais dériver … tu deviens un trolleur de compète selon ta définition : et c’est pas bien de troller " />.

Non ma définition de “ troll ” c’est celle de wikipédia et à fortiori de ceux qui veulent être sûr que cette définition originelle ne se perde pas …

T’es pas un troll pur t’es un hateboy qui troll or c’est loin d’être la même chose pour ceux qui aiment pratiquer ce sport ( qui ne se pratique jamais mieux qu’en compagnie de fanboys/et hateboys, qu’ils soient en période de rute ou de clash avec une firme ou une quelconque communauté ).

De l’action de troller tu peux être de ceux qui en rigolent ( les vrais trolls ) ou des autres, ceux qui au final s’en font du mauvais sang et se fourvoient dans leurs convictions aveugles ( fanboys / hateboys et même les moutons/pigeons aussi, ainsi que les stalkers ou les flameurs ).

Si t’es pas un troll pur t’es encore moins un troll de compét … non ?

Bien sur que je t’ai troller dès le début et c’est même pas méchant tu sais …

Mais je suis pas sur que pleurnicher, dès que tu peux contre une boite à cause d’un évènement vieux de plusieurs années, soit vraiment plus utile que de troller pour le plaisir de voir à quel point le mec en face est en mode fanboy lol….

Sinon oui tu as raison on va arrêter là car j’ai une tendance à faire du flaming quand le fait de troller tourne en rond " /> et je veux pas te flamer t’es plutôt sympa je trouve " />.

luxian Abonné

Le 20/03/2014 à 13h59

Ideal a écrit :

Déjà ton histoire “d’amour” ( wouah de l’amour avec une carte graphique fille que c’est beau )

Mon côté sentimental.

Ideal a écrit :

vieux de plusieurs années, soit vraiment plus utile

Gigabyte GV-R685D5-1GD elle gère le PC avec lequel je te répond.

D’un autre côté, ça fait longtemps que j’ai remisé mon Athlon thunderbird 1400 et mon barton 3200+ au placard : je les aimais bien mes processeurs, associer cette carte graphique à mes bon vieux procos me fait mal au coeur …

Etrangement, et après l’installation des derniers X-ième bétas Linux_AMD_Catalyst_14.3_Beta_V1.0_B22_March12_2014 , j’ai le sentiment que les mêmes problèmes subsistent encore sur les dernières Radeon, vu que j’ai toujours sous Linux des benchmarcks Unigine d’environ ¹⁄₃ de ceux que je réalise en bootant sous Windows avec la même machine.

Tu vois, je hais tellement que je garde encore en usage.

Ideal a écrit :

dit être bien vieille pour que tu parles de ATI depuis quelques années c’est AMD tu sais …

Ah non, je ne savais pas tiens. Ce que je peux être stupide alors.

Les habitudes sont dures, et tu as raison : je ne dois pas prononcer FIOTE quand je pense ATI, mais à merdé ! (à prononcer sur le même ton que Mr. le maire lors d’un vote).

… On continue ? je n’avais jamais pensé à mon dernier jeu de mot. Tu m’inspires mon ami.

Ideal

Le 21/03/2014 à 07h35

luxian a écrit :

Gigabyte GV-R685D5-1GD elle gère le PC avec lequel je te répond.

D’un autre côté, ça fait longtemps que j’ai remisé mon Athlon thunderbird 1400 et mon barton 3200+ au placard : je les aimais bien mes processeurs, associer cette carte graphique à mes bon vieux procos me fait mal au coeur …

Etrangement, et après l’installation des derniers X-ième bétas Linux_AMD_Catalyst_14.3_Beta_V1.0_B22_March12_2014 , j’ai le sentiment que les mêmes problèmes subsistent encore sur les dernières Radeon, vu que j’ai toujours sous Linux des benchmarcks Unigine d’environ ¹⁄₃ de ceux que je réalise en bootant sous Windows avec la même machine.

Tu vois, je hais tellement que je garde encore en usage.

Y a des hateboys plus atteint que d’autres tu sais " /> heureusement que tu gardes en usage ce qui marche encore sinon mon coté écolo te mettrai une trempe 2.0 " />

luxian a écrit :

Les habitudes sont dures, et tu as raison : je ne dois pas prononcer FIOTE quand je pense ATI, mais à merdé ! (à prononcer sur le même ton que Mr. le maire lors d’un vote).

… On continue ? je n’avais jamais pensé à mon dernier jeu de mot. Tu m’inspires mon ami.

Ton coté sentimental encore " />

Dès maintenant tu ne diras pu ATI mais seulement “ AMD ” et dans ta tête ça résonnera comme “A Mé®Dé”.

Au moins notre échange aura permis de te remettre à jour niveau nom de cette boite " />

Bou2004

Le 21/03/2014 à 08h44

Ideal a écrit :

Quelque part il faut bien se rendre compte que la 770 est ptet la carte nvidia avec le meilleur rapport qualité/prix… le segment ou AMD explose largement nvidia..

Puis faut savoir aussi que crysis 3 se comporte largement mieux avec les cartes Nvidia par rapport aux cartes AMD ( CF tesselation global ) mais quand on prend un test, fait un peu plus sérieusement que ton test portant sur uniquement 3 jeux, comme celui de canard pc.

On voit clairement que malgré la paté que se prend une HD 7970 OC ( fréquent avec les HD 7970 équivalente à une R9 280 ) sur crysis 3 par rapport à la 770 elle trouve quand même le moyen de la rattraper largement en perf général sur une quinzaine de jeux différents … ( donc de rattraper son retard pris sur crysis 3 )

http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/21268-test-20-cartes…

http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/21268-test-20-cartes…

Alors ne parlons pas d’une R9 280x …..

Un peu de sérieux ceci dit pour les gens comme toi qui ne jouent qu’à crysis effectivement mieux vaut oublier les AMD si on veut investir dans les 260 euros et prendre une 770 ( tant que c’est une version pas trop custom sinon les prix explosent ….. )

Darkandy avait raison….

Effectivement, ça se retrouve dans un mouchoir de poche mais c’est là que la conso rentre en jeu, il fait chaud toute l’année chez moi et pas de clim, 50W de conso en moins, ça fait toujours une alim qui chauffe moins. Sans oublier que les AMD ont tendance à chauffer plus pour débiter la même chose.

Ideal

Le 21/03/2014 à 09h12

Dacoco974 a écrit :

Effectivement, ça se retrouve dans un mouchoir de poche mais c’est là que la conso rentre en jeu, il fait chaud toute l’année chez moi et pas de clim, 50W de conso en moins, ça fait toujours une alim qui chauffe moins. Sans oublier que les AMD ont tendance à chauffer plus pour débiter la même chose.

Oui sur cette gen c’est exact, par contre la gen d’avant tu devais être équipé en AMD si la déperdition thermique est un critère d’achat incontournable " />

Et bon à l’heure ou j’écris cela il fait froid chez nous alors ma HD 7970 BO GE à 225 euros ( avec en plus un AMD bundle 3 petits jeux AAA ) me fait souvent office de chauffage d’appoint ( il est vrai que j’ai pas allumé le chauffage une seule fois cet hiver, qui était plutôt doux il faut le dire … ).

Bou2004

Le 22/03/2014 à 10h50

La dernière fois que j’avais changé, c’était il y a plus de trois ans : un Phenom II X4 et une 470, je peux te dire que j’en ai soupé du PC qui chauffe à mort tout le temps " />

Pour les jeux offerts, j’en ai eu un avec la 770 et deux autres chez AMD gratos (ils filaient des codes silver au premier venu le mois dernier) " /> Bon, ça donne Thief (un jeu bof) et DIRT 3 (choix par défaut, j’ai déjà le reste).

GMA

Le 18/03/2014 à 23h33

Nvidia, still the best, but don’t forget ATI :)

127.0.0.1

Le 18/03/2014 à 23h36

Sapphire Radeon R7 250 Ultimate : passive, et donc silencieuse

Sapphire R7 250 Ultimate targets people who are wanting to build a completely silent PC and the home theater PC crowd.

(…)

We would suggest some good case ventilation when using this card. Our great cooling can be attributed to our Cooler Master Cosmos II case with 5 fans running.

Qu’est-ce que tu dis ?

….

Quoooiii ?

JE DISAIS: LA CARTE GRAPHIQUE EST TOTALEMENT SILENCIEUSE !

" />

luxian Abonné

Le 18/03/2014 à 23h41

Pour le silence, c’est à voir

" /> … tiens tiens tiens … parfois PCinpact lis les réactions aux news hein ?

Sapphire Radeon R7 250 Ultimate : passive, et donc silencieuse

J’ai commencé par voir la photo et être tout heureux ….

…. puis j’ai lu “ Radeon ”

et je me suis dit … et M…E c’est une ATI.

Hors pour remplacer mon actuelle HD 6850, j’ai envers ATI la même réaction épidermique qu’envers FIAT …. (qui se prononce aussi fiote) …. PLUS JAMAIS FIAT ! (ils avaient lancé une pub sur ce thème à la radio … mais curieusement elle n’a duré que 1 mois, le temps qu’ils remarquent que les gens approuvaient les 3 premières phrases dont PLUS JAMAIS FIAT, puis oublient d’écouter la suite).

D’ailleurs dans FIAT, qu’est-ce qu’on trouve comme lettres ?

luxian Abonné

Le 18/03/2014 à 23h45

127.0.0.1 a écrit :

Qu’est-ce que tu dis ?

….

Quoooiii ?

JE DISAIS: LA CARTE GRAPHIQUE EST TOTALEMENT SILENCIEUSE !

" />

" />

… j’ai une config comme ça " /> …. mais mon alim est pourrie, ça viens pas de la CG fanless.

Jaskier

Le 19/03/2014 à 09h29

Ellierys a écrit :

Sur le plan conso, y’a un gain très net. Niveau perfs, la 750 tout court n’est peut-être pas un upgrade suffisant pour justifier un changement de GPU. à partir de la 750 Ti on peut commencer à se poser la question

Dans ce cas, je vais jeter un coup d’oeil sur la 750Ti.

Parce que vu ce qu’est en train de me faire la carte, je vois gros comme une maison qu’elle va claquer (corruption graphique dès qu’elle est solicité, redémarrage du pilote au moins 2 fois par jour, même avec les mises à jour, etc…).

Et par la même occasion, je prendrai un modèle un peu plus silencieux que l’actuelle qui avait soit-disant un système silencieux.

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 19/03/2014 à 09h38

sr17 a écrit :

Depuis que nVidia a décidé d’abandonner le support des cartes de plus de 4 ans, sur quel avantage concret pourrait t’on affirmer que leur offre serait supérieure à celle d’AMD ?

Sans compter que ça fait longtemps que les drivers AMD sont stables.

Jean_Peuplus

Le 19/03/2014 à 09h41

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Sans compter que ça fait longtemps que les drivers AMD sont stables.

Depuis qu’ils ont arrêté avec cette connerie de sortie mensuelle, mais je vois pas le rapport avec la durée du support, c’est stable aussi chez nvidia.

dematbreizh Abonné

Le 19/03/2014 à 10h29

NVidia depuis toujours, je suis passé récemment à AMD… bah pas dégueu.

Désormais seul prix-perf sera ma référence.

razcrambl3r

Le 19/03/2014 à 11h28

sr17 a écrit :

Depuis que nVidia a décidé d’abandonner le support des cartes de plus de 4 ans, sur quel avantage concret pourrait t’on affirmer que leur offre serait supérieure à celle d’AMD ?

Le fanboyisme " />

coket

Le 19/03/2014 à 14h03

La Powercolor déménage, en arrivant presque à se faire oublier " />

Va falloir que je me remonte une config fixe; pas mal de produits intéressants en ce moment.

Elle doit bien miner… j’espère que ça ne ressentira pas sur le prix " />

Edtech Abonné

Le 19/03/2014 à 14h06

Perso, j’ai pris une MSI R290X Gaming, et c’est le bonheur ! J’avais une HD7970GE standard avant, j’ai découvert ce que le mot silence signifiait " />

darkandy

Le 19/03/2014 à 14h58

Jean_Peuplus a écrit :

Le même qu’en face, à quelques € près.

Concernant les drivers, je suis passé récemment de ATI à Nvidia et le gain en confort est appréciable (MAJ auto efficace, geforce experience…).

Bref, ça étonne c’est vrai dans ce monde un peu simpliste que des gens préfèrent mettre quelques € de plus pour un certain confort. C’est vrai, avoir 0 ou 1 FPS de plus sur ton jeu à investissement égal est tellement plus intéressant.

euh à quelques euros près ? ont doit pas vivre dans le même monde lol :

En prenant le prix le moins chère sur un site bien connu (LDL…) et le comparant pour des cartes qui ont des performances équivalentes :

R9 270X “ Custom” 2Go : 165 euros vs GTX 760 2Go “Stock” : 198 euros, soit presque 25 euros de différence…

R9 280X “Custom” vs GTX 770 “Custom” :

-Quasiment le même prix (selon le modèle +10 euros chez Nvidia) , et effectivement un très léger avantage à Nvidia (1-4 fps ?) pour 10 euros de plus…

R9 290 et R9 290X vs GTX780 et 780Ti :

-La custom Tri-X de la R9 290 est à 375 euros contre une GTX780 Stock à 420 euros (soit 45 euros de différence !)…

-La custom R9 290X Gaming à 485 euros vs la GTX780Ti Phantom à 620 euros (soit 135 euros différence lol…), est ce que les perfs d’environ 15% en plus de la GTX780Ti justifie cette différence de prix ?

Après je cite les prix que d’un seul site, mais il se peut qu’il y ai des affaires sur d’autres, chez Nvidia comme AMD.

Pour le Nvidia Experience, no comment, un logiciel qui espionne tes habitudes et règle tes paramètres graphiques tout seul, bah sincèrement useless… Tout ce que je te demande à un pilote c’est de gérer l’affichage, les logiciels tiers “usine à gaz” c’est juste du vent marketing…

sr17

Le 19/03/2014 à 15h34

DarKCallistO a écrit :

C’est quoi l’intérêt d’assurer un support continue sur des cartes qui ne gèrent seulement que DirectX 9 / OpenGL 3.0 ?

Correction de bugs et compatibilité avec de nouveaux OS.

Et sinon, le G80(Alias 8800,9800 et 250Gts) était déjà compatible DirectX 10.

DarKCallistO

Le 19/03/2014 à 15h44

sr17 a écrit :

Correction de bugs et compatibilité avec de nouveaux OS.

Et sinon, le G80(Alias 8800,9800 et 250Gts) était déjà compatible DirectX 10.

Et quand les dev abandonnerons DirectX 9,ça sera quoi l’argument ? Une API n’est pas éternel,tout comme le support d’un produit.

Jean_Peuplus

Le 19/03/2014 à 16h28

darkandy a écrit :

euh à quelques euros près ? ont doit pas vivre dans le même monde lol :

En prenant le prix le moins chère sur un site bien connu (LDL…) et le comparant pour des cartes qui ont des performances équivalentes :

R9 270X “ Custom” 2Go : 165 euros vs GTX 760 2Go “Stock” : 198 euros, soit presque 25 euros de différence…

R9 280X “Custom” vs GTX 770 “Custom” :

-Quasiment le même prix (selon le modèle +10 euros chez Nvidia) , et effectivement un très léger avantage à Nvidia (1-4 fps ?) pour 10 euros de plus…

R9 290 et R9 290X vs GTX780 et 780Ti :

-La custom Tri-X de la R9 290 est à 375 euros contre une GTX780 Stock à 420 euros (soit 45 euros de différence !)…

-La custom R9 290X Gaming à 485 euros vs la GTX780Ti Phantom à 620 euros (soit 135 euros différence lol…), est ce que les perfs d’environ 15% en plus de la GTX780Ti justifie cette différence de prix ?

Après je cite les prix que d’un seul site, mais il se peut qu’il y ai des affaires sur d’autres, chez Nvidia comme AMD.

Pour le Nvidia Experience, no comment, un logiciel qui espionne tes habitudes et règle tes paramètres graphiques tout seul, bah sincèrement useless… Tout ce que je te demande à un pilote c’est de gérer l’affichage, les logiciels tiers “usine à gaz” c’est juste du vent marketing…

Et la consommation ? le bruit en charge ? des critères qui n’existent pas pour le fan boy ATI (oui je me mets à votre niveau car visiblement dès qu’on défend un peu Nvidia on se fait “traiter” de fanboy).

Chaque carte a ses avantages et ses inconvénients par rapport à sa concurrente. On peut pas dire qu’il y ait un secteur ou Nvidia ou ATI soit à la ramasse par rapport à l’autre.

Quand au geforce experience qui serait un mouchard, des preuves ?

Pas trop dur de te passer de tout outil d’analyse matérielle pour satisfaire ta paranoïa ? Et CCC il a le label qui va bien lui ? Ce qu’il faut pas lire sérieusement…

Après niveau utilité, moi je trouve ça pratique, ça fait gagner du temps quand on s’en fout de pas être au détail graphique prêt pour exploiter sa config à fond.

et bizarrement tu me reprend pas sur les mises à jour, c’est vrai ATI n’est pas encore foutu de gérer les mise à jour auto de driver depuis le temps.

DarKCallistO

Le 19/03/2014 à 16h43

darkandy a écrit :

Pour le Nvidia Experience, no comment, un logiciel qui espionne tes habitudes et règle tes paramètres graphiques tout seul, bah sincèrement useless… Tout ce que je te demande à un pilote c’est de gérer l’affichage, les logiciels tiers “usine à gaz” c’est juste du vent marketing…

Parce que le AMD Gaming Evolved c’est quoi ?

luxian Abonné

Le 19/03/2014 à 17h17

sr17 a écrit :

En même temps, en matière d’automobile, il faut se méfier de préjugés.

Beaucoup de gens seraient très surpris de voir les résultats d’études sur la fiabilité.

Moi, j’ai mes souvenirs … une Fiat Uno. A 100.000 km, les problèmes électriques à répétitions ont commencés !

Plus tard un vendeur m’a proposé une Fiat Chroma de 120.000km … j’ai senti au démarrage les mêmes réactions que sur la Uno : il s’est gardé sa boîte à savon.

Alors merci, mais quand bien même la fiabilité aurait gagné des points dans les sondages : je ne reclaquerai plus jamais plusieurs mois de salaires dans une FIAT …pas même dans une voiture miniature pour le cadeau d’anniversaire du môme d’un pote que j’aime pas.

Ideal a écrit :

Toi au moins quand tu trolles c’est en français et y a des arguments " /> bon au final c’est aussi débile que l’autre ceci dit " />

Un Troll se base bien trop souvent sur un préjugé de base.

Mes Trolls sont motivés par du vécu et de la rancoeur / souffrance morale … autant envers ATI que FIAT ! Du coup, ce sont des trolls de compète.

darkandy

Le 19/03/2014 à 18h00

DarKCallistO a écrit :

Parce que le AMD Gaming Evolved c’est quoi ?

Bah c’est un outil que j’installe pas tout simplement…

DarKCallistO

Le 19/03/2014 à 18h10

darkandy a écrit :

Bah c’est un outil que j’installe pas tout simplement…

Moi non plus,mais il s’installe quand même avec les pilotes catalyst " />

Et sur une machine toute neuve fraichement refaite,sympa non ? " />

darkandy

Le 19/03/2014 à 18h14

Jean_Peuplus a écrit :

Et la consommation ? le bruit en charge ? des critères qui n’existent pas pour le fan boy ATI (oui je me mets à votre niveau car visiblement dès qu’on défend un peu Nvidia on se fait “traiter” de fanboy).

Chaque carte a ses avantages et ses inconvénients par rapport à sa concurrente. On peut pas dire qu’il y ait un secteur ou Nvidia ou ATI soit à la ramasse par rapport à l’autre.

Quand au geforce experience qui serait un mouchard, des preuves ?

Pas trop dur de te passer de tout outil d’analyse matérielle pour satisfaire ta paranoïa ? Et CCC il a le label qui va bien lui ? Ce qu’il faut pas lire sérieusement…

Après niveau utilité, moi je trouve ça pratique, ça fait gagner du temps quand on s’en fout de pas être au détail graphique prêt pour exploiter sa config à fond.

et bizarrement tu me reprend pas sur les mises à jour, c’est vrai ATI n’est pas encore foutu de gérer les mise à jour auto de driver depuis le temps.

La conso ok, et encore quand tu prends du haut de gamme, ça me fait doucement rigoler l’histoire de la conso, couplé à des i5K ou i7K oc…

Mais le bruit en charge avec des customs ? lol

C’est toi qui utilise le terme fanboy, je préfère de loin le terme mouton, bien qu’apparemment tu n’en est pas un, si ?

Ok donc le Nvidia Experience (tout comme la AMD Gamin Evolved) a besoin d’une connexion internet pour fonctionner (ha ? donc aucunes des données recueillies ne vont ailleurs ?), de scanner ton PC à la recherche des jeux (seulement ?), de tes habitudes de jeux (donc ton profil)… Faut être quand même un peu niai pour penser que c’est juste pour faire plaisir au joueur… Et puis des preuves pour ça, rien que le fait d’être connecté suffit à penser que ça va dans les deux sens…

Parce que le “connaisseur” prends du Nvidia (ou AMD) et ne sais pas paramétrer ses jeux ? Il a besoin d’aide " /> Et puis tant qu’à fait autant mettre l’auto target sur un FPS…

Comme je le dit à chaque fois, je suis ni Nvidia ni AMD, mais seulement celui qui se fou le moins possible de ma gueule, et ce depuis plusieurs années…

L’un comme l’autre y arrive très mal, mais pour le moment je me fait pas enflé de “quelques euros” parce que ça consomme un peu moins (whouhou 5 euros/an, à moi le jackpot lol), c’est plus silencieux pour mes oreilles (même en plein jeu avec mon casque lol) c’est vert, c’est frais et c’est bô 5 fps de plus…