Connexion
Abonnez-vous

Le récap’ des tests : le stockage, entre réactivité et besoin d’espace

Les hybrides sont peut être le bon compromis

Le récap' des tests : le stockage, entre réactivité et besoin d'espace

Le 20 mars 2014 à 23h01

Aujourd'hui, le récapitulatif des tests planche sur les solutions se stockage. Dans cette édition, nous avons regroupé des tests tout frais de nos confrères au sujet du dernier SSD de chez Crucial, le M550, d'un disque dur hybride de 4 To signé Seagate et de deux NAS à 2 et 4 baies de chez Synology et Asustor.

Ce ne sont pas les solutions de stockage qui manquent sur le marché. Certaines vous permettent de garder quelques uns de vos souvenirs dans le cloud, mais partager ainsi ses données avec des serveurs distants appartenant à un tiers à de quoi en faire douter quelques-uns. Si vous préférez tout garder à la maison, voici de quoi vous donner quelques idées :

Crucial M550 128 Go : le dernier né de Crucial passe au gril

Entamons les hostilités en compagnie de nos confrères de chez Clubic, qui ont fait passer toute une batterie de tests au tout dernier SSD de la gamme Crucial : le M550, dans sa version dotée de 128 Go de mémoire. Celle-ci est déjà disponible en France depuis quelques jours et se négocie autour des 85 euros, soit 0,66 euro du Go, mais tout de même 25 euros de plus que le M500.

 

Côté performances, le constructeur promet des débits maximums de 550 Mo/s et 90 000 IOPS en lecture, pour 350 Mo/s et 75 000 IOPS en écriture. Des valeurs permises par l'utilisation d'un contrôleur Marvell 88SS9189 et de NAND gravée en 19 nm signée Toshiba. Faut-il craquer ? Réponse tout de suite :

Crucial M550

Seagate Desktop SSHD 4To : moitié disque dur, moitié SSD

Poursuivons avec une solution plutôt originale qui conviendra à qui souhaite avoir un peu plus d'espace sans pour autant sacrifier les performances : le SSHD (pour Solid State Hybrid Drive) de chez Seagate. Il s'agit un disque dur hybride au format 3,5 pouces. Il renferme quatre plateaux de 1 To épaulés par un petit SSD de 8Go faisant office de cache.

 

En théorie, le disque duplique dans son cache les fichiers les plus souvent utilisés afin d'en accélérer l'accès, mais cela mérite d'être vérifié en pratique. Disponible à partir de 179 euros cet hybride est-il une bonne idée pour mettre à jour son ordinateur ? C'est à découvrir sans plus tarder chez nos confrères de NikkTech :

Seagate SSHD

Synology DS214play : deux baies, mais pas de HDMI

Si vous comptez prendre deux disques comme ceux présentés ci-dessus pour stocker vos données, il vous faudra peut être un NAS pour les accueillir confortablement. Justement, chez MadShrimps, nos confrères ont passé en revue le DS214Play de chez Synology disponible à partir de 300 euros environ.

 

Celui-ci s'articule autour d'un Atom CE5335 dont les deux cœurs sont cadencés à 1,6 GHz, et de 1 Go de RAM, ce qui lui permet d'afficher des débits théoriques de 110 Mo/s en lecture et de 101 Mo/s en écriture. Qu'en est-il réellement dans la pratique ? Nos confrères vous le diront :

Synology DS214Play

ASUSTOR AS-304T : si vous avez de gros besoins

Terminons chez nos confrères de Hardware Asylum qui se sont penchés sur le NAS AS-304T d'Asustor. Celui-ci arbore quatre baies de 3,5 pouces en façade et il est animé par le même processeur Intel Atom que le DS214play, épaulé par 1 Go de RAM. 

 

Sa connectique est plutôt standard avec un port réseau Gigabit, deux USB 3.0 et une paire d'USB 2.0. Une sortie HDMI à l'arrière lui permettra également de diffuser des contenus multimédia sur un téléviseur où un ampli home-cinéma. Pour cela il faudra tout de même dépenser pas moins de 475 euros. Faut-il craquer ? Réponse tout de suite :

Asustor AS-304T

Commentaires (13)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

A propos des Disque-dur hybrides, comme le Seagate Desktop SSHD 4To dans l’article, je me suis toujours demandé quelle était réellement leur utilité.



Je veux dire :




  • Dans l’article, il est à 179 €. En fouinant un minimum, pour le même prix (environ) on trouve un SSD de 128 go et un disque-dur classique de 2 à 4 to.

  • Les performances ne me semblent pas vraiment un argument de poids.

  • La “sécurité” non plus, au contraire. Avec un SDD-système et un DDClassique-données, on est plus en “confiance” je pense.

  • L’argument de connecteurs SATA disponibles ne me parait guère pertinent non plus. Toutes les machines récentes possèdent au moins 4 ports SATA, voir 6 ou 8 (même plus) pour le haut de gamme.



    Bref, je trouve que ce ne sont que des “Disques marketing”.

    Mais si quelqu’un peut me donner un intérêt, je suis preneur :p

votre avatar







philanthropos a écrit :



A propos des Disque-dur hybrides, comme le Seagate Desktop SSHD 4To dans l’article, je me suis toujours demandé quelle était réellement leur utilité.



Je veux dire :




  • Dans l’article, il est à 179 €. En fouinant un minimum, pour le même prix (environ) on trouve un SSD de 128 go et un disque-dur classique de 2 à 4 to.

  • Les performances ne me semblent pas vraiment un argument de poids.

  • La “sécurité” non plus, au contraire. Avec un SDD-système et un DDClassique-données, on est plus en “confiance” je pense.

  • L’argument de connecteurs SATA disponibles ne me parait guère pertinent non plus. Toutes les machines récentes possèdent au moins 4 ports SATA, voir 6 ou 8 (même plus) pour le haut de gamme.



    Bref, je trouve que ce ne sont que des “Disques marketing”.

    Mais si quelqu’un peut me donner un intérêt, je suis preneur :p







    A ce prix-là ça reste raisonnable, vous ne trouverez pas un ssd 128go et un disque dur 4to (2to oui, on est d’accord, ou alors 4to et 64go SSD, qui suffirait pour du cache). Je dirais pour toute autre utilisation que disque principal pour l’OS, je suis d’accord, je vois pas l’intéret, le ssd n’aide pas les performances en lecture-écriture.

    Quel intérêt à avoir un 4to pour le système? je pense que c’est le même raisonnement que les gens qui vont acheter un APU, budget limité, on veut pas choisir entre stockage et performance.



    Pour parler d’un autre sujet, l’Asustor 304t semble intéressant mais dans leur gamme j’ai l’impression que j’irais plutôt vers le 204t ou pour plus cher les 606t et 608t.


votre avatar

pour le Seagate hybride, c’est d’autant plus bizarre que la version en 4T est en 5900RPM…

tout comme philantropos, si une bonne ame peut expliquer un interet…

votre avatar







philanthropos a écrit :



A propos des Disque-dur hybrides, comme le Seagate Desktop SSHD 4To dans l’article, je me suis toujours demandé quelle était réellement leur utilité.









saf04 a écrit :



pour le Seagate hybride, c’est d’autant plus bizarre que la version en 4T est en 5900RPM…

tout comme philantropos, si une bonne ame peut expliquer un interet…





Pareil <img data-src=" />

Autant un hybride en 2,5 pouces ça a un minimum de sens (PC portable avec une seule baie, et sans port mSATA + Intel SRT) <img data-src=" /> mais en 3,5 je sèche un peu <img data-src=" />


votre avatar

Par contre, j’ai craqué pour l’hybride de WD, le black² avec un SSD de 120Go, et bien je ne le conseille pas !!<img data-src=" />



En effet, la partie HDD voit son moteur s’arreter dès qu’il n’est plus sollicité. Donc, certes, économie d’énergie et silence de fonctionnement quand on n’utilise que le SSD.

Mais dès qu’on revient sur le HDD, le moteur doit se relancer, ce qui est audible et gênant d’une part et entraîne un micro blocage du PC pendant une seconde, le temps que le disque réponde.



Bien sûr, c’est un pb qui ne ressort pas en test, et après RMA, le second a exactement le même comportement (donc pas un disque defectueux) et dans mes deux portables (donc pas lié au PC), et donc un comportement … normale :-/



Vu son prix, je ne le conseille pas …

votre avatar







Larsene_IT a écrit :



Par contre, j’ai craqué pour l’hybride de WD, le black² avec un SSD de 120Go, et bien je ne le conseille pas !!<img data-src=" />



En effet, la partie HDD voit son moteur s’arreter dès qu’il n’est plus sollicité. Donc, certes, économie d’énergie et silence de fonctionnement quand on n’utilise que le SSD.

Mais dès qu’on revient sur le HDD, le moteur doit se relancer, ce qui est audible et gênant d’une part et entraîne un micro blocage du PC pendant une seconde, le temps que le disque réponde.



Bien sûr, c’est un pb qui ne ressort pas en test, et après RMA, le second a exactement le même comportement (donc pas un disque defectueux) et dans mes deux portables (donc pas lié au PC), et donc un comportement … normale :-/



Vu son prix, je ne le conseille pas …





Tu ne peux pas gérer ça au niveau de la gestion de l’énergie?

En empêchant ton DD de passer en veille?


votre avatar







Larsene_IT a écrit :



Par contre, j’ai craqué pour l’hybride de WD, le black² avec un SSD de 120Go, et bien je ne le conseille pas !!<img data-src=" />



En effet, la partie HDD voit son moteur s’arreter dès qu’il n’est plus sollicité. Donc, certes, économie d’énergie et silence de fonctionnement quand on n’utilise que le SSD.

Mais dès qu’on revient sur le HDD, le moteur doit se relancer, ce qui est audible et gênant d’une part et entraîne un micro blocage du PC pendant une seconde, le temps que le disque réponde.







sur les WD green je me souviens d’un utilitaire (WDidle3 je crois) qui permettait de corriger ce comportement


votre avatar







philanthropos a écrit :



A propos des Disque-dur hybrides, comme le Seagate Desktop SSHD 4To dans l’article, je me suis toujours demandé quelle était réellement leur utilité.



Je veux dire :




  • Dans l’article, il est à 179 €. En fouinant un minimum, pour le même prix (environ) on trouve un SSD de 128 go et un disque-dur classique de 2 à 4 to.

  • Les performances ne me semblent pas vraiment un argument de poids.

  • La “sécurité” non plus, au contraire. Avec un SDD-système et un DDClassique-données, on est plus en “confiance” je pense.

  • L’argument de connecteurs SATA disponibles ne me parait guère pertinent non plus. Toutes les machines récentes possèdent au moins 4 ports SATA, voir 6 ou 8 (même plus) pour le haut de gamme.



    Bref, je trouve que ce ne sont que des “Disques marketing”.

    Mais si quelqu’un peut me donner un intérêt, je suis preneur :p







    Franchement, j’en vois pas.



    En 2,5 in pour un portable, cela peut encore avoir de l’intérêt (et encore, vu la baisse des prix, un 256 Go peut convenir comme disque unique) mais en 3,5 in, inutile car :



    -soit c’est dans une tour plein format et, dans ce cas-là, on a de la place pour mettre un combo SSD + HDD, et ça sert à rien



    -soit c’est dans un PC de taille réduite et alors, ça sert à rien non plus à mon avis parce que soit le PC est employé en bureautique ou comme HTPC et les SSD de 128256 Go sont suffisamment pas chers pour être intéressants tous seuls, soit on peut mettre un stockage externe (NAS, HDD externe en USB 3 ou eSata), soit on a quand même la place de mettre un second HDD interne, même en 2,5 in (1To en 2,5 in, c’est abordable, j’en vois à 60-65 €).



    -soit c’est en mobilité et c’est inutile : rare sont les gens qui ont besoin d’un HDD système externe dans un boîtier à part, surtout en 3,5 in, et la partie SSD est inutile pour du stockage pur et dur. Sauf en Thunderbolt (et encore, je m’avance sûrement pour rien), un débit de SSD pour du stockage m’apparaît comme étant inutile, sachant que ceux qui ont besoin de débit et de capacité sévèrement burnées (vidéo par exemple) sont en Firewire sur boîtiers externes dédiés, en attendant de passer en Thunderbolt, et ils mettent plutôt du SSD direct dedans (les SSD de 1 To à 5001000 € pièce, c’est pour eux).



    Bref, une démo technique d’une techno dépassée et en voie de devenir inutile à mon avis.


votre avatar

Pluzin.

J’ai du mal à voir l’intéret d’un hybride sur un pc fixe.

votre avatar







maestro321 a écrit :



Tu ne peux pas gérer ça au niveau de la gestion de l’énergie?

En empêchant ton DD de passer en veille?







Eh non … le disque ne passe pas en veille, la partie SSD fonctionne (et bien !) Mais la partie mécanique s’arrête. C’est donc géré en interne, dans le disque lui même.



Desactiver toutes les veilles disque n’y change rien … <img data-src=" />


votre avatar







Meallia a écrit :



sur les WD green je me souviens d’un utilitaire (WDidle3 je crois) qui permettait de corriger ce comportement







Exact, c’est bien ce programme là… malheureusement, aucun support du black² … <img data-src=" />


votre avatar







Larsene_IT a écrit :



Exact, c’est bien ce programme là… malheureusement, aucun support du black² … <img data-src=" />







essaye avec ça


votre avatar

J’ai eu l’occasion d’utiliser quelques hybrides …



Et j’ai à chaque fois été déçu.



A moins d’avoir son chronomètre en main, la sensation de vitesse est trop identique comparé à un disque dur conventionnel.



Il n’y a qu’en passant par un vrai SSD que l’on sent clairement le saut technologique.




Le récap’ des tests : le stockage, entre réactivité et besoin d’espace

  • Crucial M550 128 Go : le dernier né de Crucial passe au gril

  • Seagate Desktop SSHD 4To : moitié disque dur, moitié SSD

  • Synology DS214play : deux baies, mais pas de HDMI

  • ASUSTOR AS-304T : si vous avez de gros besoins

Fermer