Connexion
Abonnez-vous

Google publie une première version du MDK pour son smartphone modulaire

C'est très alpha, mais très détaillé aussi

Google publie une première version du MDK pour son smartphone modulaire

Le 10 avril 2014 à 07h09

Google vient de publier une première version du kit de développement dédié aux modules pour le projet Ara, le smartphone modulaire. La firme de Moutain View anticipe ainsi la conférence pour les développeurs qu'elle tiendra les 15 et 16 avril prochain.

Google projet ARA

 

Le smartphone modulaire de Google, connus sous le nom de projet Ara, commence à réellement à prendre forme. Hier nous évoquions qu'un peu plus de 3 300 développeurs s'étaient inscrits aux deux journées de conférences prévues la semaine prochaine. La  société de Mountain View prépare l'événement et vient de publier une mouture alpha de son kit de développement dédié aux modules. Estampillé 0.10, celui-ci fait pas moins de 81 pages et permet d'obtenir un très grand nombre de détails.

 

Ainsi l'on peut voir que deux designs sont pour l'instant retenus, un « Mini » et un « Medium ». Une version « Large » arrivera quant à elle dans un second temps. Trois tailles de modules ont été retenues : 1x1 (20 x 20 mm), 1x2 (20 x 43 mm) et 2x2 (43 x 43 mm). Ils n'auront pas pour impératif d'être plats et parallèles à la base et pourront prendre différentes formes, ce qui sera principalement intéressant pour les capteurs photo/vidéo par exemple.

 

projet ara google lentille

 

Comme on peut le voir ci-dessus, Google prend l'exemple d'un capteur à imagerie thermique qui dépasse fortement à l'arrière du mobile. La société donne aussi de nombreux détails dans son document concernant l'implémentation électronique de l'ensemble des modules, mais aussi de nombreux plans particulièrement détaillés, notamment pour ceux qui embarqueront les puces Wi-Fi, les LED, les batteries, etc. 

 

Pour récupérer le MDK dans sa version 0.1 Alpha, c'est par ici que cela se passe. Les développeurs qui sont attendus la semaine prochaine pour les conférences apporteront certainement des points auxquels Google n'a pas forcément pensé. Dans tous les cas, il est intéressant de voir que ce projet semble avancer dans le bon sens. Il faudra bien entendu voir s'il va bien jusqu'au bout.

Commentaires (36)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Vraiment très intéressant, j’espère que la magie prendra !

votre avatar

ça promet d’être vraiiiment cool ! \o/

votre avatar

Ptain vivement que ça sorte !!!

votre avatar

J’espère seulement que le medium ne fait pas 5 pouces.

votre avatar

Pas mal surtout pour la partie photos.

votre avatar







Grumlyz a écrit :



J’espère seulement que le medium ne fait pas 5 pouces.







Au dessus de 5” ça n’est plus une taille moyenne, donc se sera réservé aux larges.

Donc si, se sera sûrement 5” et si tu veux plus il faudra attendre ^^.


votre avatar







quegorosoit a écrit :



Au dessus de 5” ça n’est plus une taille moyenne, donc se sera réservé aux larges.

Donc si, se sera sûrement 5” et si tu veux plus il faudra attendre ^^.







Non 5” c’est gigantesque. J’aimerais bien 4.3” voire 4.5” grand max.

J’ai pas de sac à main.

à priori les bloc font 21.5mm (en comptant la bordure), donc le medium ferais environ 65x130mm, ça me parait encore à peu près contenu.


votre avatar







Grumlyz a écrit :



Non 5” c’est gigantesque. J’aimerais bien 4.3” voire 4.5” grand max.

J’ai pas de sac à main.







Je pense que ce sera le mini qui fera 4pouces.

5 le médium

6 le large


votre avatar

Le concept est super intéressant, mais ça peut donner une prise en main “aléatoire” en combinant des modules d’épaisseur et formes diverses <img data-src=" />

votre avatar







Grumlyz a écrit :



Non 5” c’est gigantesque. J’aimerais bien 4.3” voire 4.5” grand max.

J’ai pas de sac à main.







T’as qu’à acheter un baisenville <img data-src=" />


votre avatar

moi ce qui me surprend c’est les differentes formes de chassis pour le devant… a moins qu’ils n’aient etendus le nombre de chassis, je pensais qu’il ne devait y en avori que 3 un mini un medieum et un maxi (qui lui serait type phablet 6”)

or la on est a 3 voir 5 declinaisons…

je n’ai rien contre c’est juste que resultat je em demande ou seront integres les capteurs de proximite/luminosite… dans le bloc ecran ? ce qui augmentera son prix d’autant.

mais sinon j’ai hate de voir ca surtotu que avec le systeme de fixation un met un bumper autour et voila meme en tombant tout tient en place.

votre avatar







Grumlyz a écrit :



Non 5” c’est gigantesque. J’aimerais bien 4.3” voire 4.5” grand max.

J’ai pas de sac à main.

à priori les bloc font 21.5mm (en comptant la bordure), donc le medium ferais environ 65x130mm, ça me parait encore à peu près contenu.







Dans ce cas si tu veux un petit téléphone, donc le mini comme dit plus haut ;).


votre avatar







psychotik2k3 a écrit :



moi ce qui me surprend c’est les differentes formes de chassis pour le devant… a moins qu’ils n’aient etendus le nombre de chassis, je pensais qu’il ne devait y en avori que 3 un mini un medieum et un maxi (qui lui serait type phablet 6”)

or la on est a 3 voir 5 declinaisons…







Il n’y a que 3 châssis différent justement! Le H et le L sont des modules de façade c’est tout…


votre avatar







psychotik2k3 a écrit :



moi ce qui me surprend c’est les differentes formes de chassis pour le devant… a moins qu’ils n’aient etendus le nombre de chassis, je pensais qu’il ne devait y en avori que 3 un mini un medieum et un maxi (qui lui serait type phablet 6”)

or la on est a 3 voir 5 declinaisons…

je n’ai rien contre c’est juste que resultat je em demande ou seront integres les capteurs de proximite/luminosite… dans le bloc ecran ? ce qui augmentera son prix d’autant.

mais sinon j’ai hate de voir ca surtotu que avec le systeme de fixation un met un bumper autour et voila meme en tombant tout tient en place.







Le châssis serai le premier module. Ils pourra surement être fabriqué par plein de marque. Donc plein de possibilité de devant. Tant que l’arrière est conforme à la norme des modules. (C’est là qu’il en existe trois).



N’empêche se serai fun d’avoir un samsung-sony-lg-htc phone (avec plein de logo partout).


votre avatar

Apple doit trembler de peur. <img data-src=" />

votre avatar







pyro-700 a écrit :



Apple doit trembler de peur. <img data-src=" />







Magnifique double troll synchronisé sur deux news.


votre avatar







pyro-700 a écrit :



Apple doit trembler de peur. <img data-src=" />







Qui s’en soucie ?


votre avatar







quegorosoit a écrit :



Dans ce cas si tu veux un petit téléphone, donc le mini comme dit plus haut ;).







4.3” c’est pas mini.



&gt; 5 c’est large.


votre avatar







neeloots a écrit :



T’as qu’à acheter un baisenville <img data-src=" />







No way, jamais de la vie.

Je préfère encore un sac banane.


votre avatar







lossendae a écrit :



4.3” c’est pas mini.



&gt; 5 c’est large.







4.3 c’est correcte. Si ces dimension ce vente par cargo entier c’est qu’elle conviennent.



Et la moyenne va de plus en plus sur du 5 pouce. Donc 4 c’est maintenant la dimension dite mini



Et 6 large.


votre avatar







Grumlyz a écrit :



J’espère seulement que le medium ne fait pas 5 pouces.









knos a écrit :



Je pense que ce sera le mini qui fera 4pouces.

5 le médium

6 le large







d’apres la doc, la taille minimum d’un bloc est de 20mm de coté, ce qui veut dire que le small (2x5 blocs) fera au minimum 40x100 (en comptant les bordures, ca doit finir a 43x105 mm (nokia 3310 48x 113 )

le meduim (3x6 ) en gros 63x125 (pour info, l’iphone 5s c’est 58 x 128 mm)

le large (4x7) en gros 85x140 (nexus 5: 69.17 x 137.84 , note 3 79 x151 )



donc non, ce sont des dimentions de telephone plutot petites, jusqu’a des dimentions de smartphones un peu grand


votre avatar







psychotik2k3 a écrit :



mais sinon j’ai hate de voir ca surtotu que avec le systeme de fixation un met un bumper autour et voila meme en tombant tout tient en place.







En théorie, ils ont des fixations avec des aimants, donc même sans bumper ça devrait tenir sans souci (ils ont annoncé 30N de force en mode “attaché”).


votre avatar







lossendae a écrit :



4.3” c’est pas mini.



&gt; 5 c’est large.







L’usage en tant que smartphone est difficile en dessous de 5”, mais pour un simple téléphone ça reste viable, tout dépend de la cible.

Les seuls petits téléphones qui se vendent bien sont les bas de gamme pour ceux qui n’ont pas de sous et les iphone qui font classe.

Se serait bien si ils sortaient un 6” avec un module détachable permettant de téléphoner (une oreillette amovible en gros), vu le faible usage d’un smartphone en tant que téléphone cela pourrait même être une option.


votre avatar







quegorosoit a écrit :



L’usage en tant que smartphone est difficile en dessous de 5”, mais pour un simple téléphone ça reste viable, tout dépend de la cible.

Les seuls petits téléphones qui se vendent bien sont les bas de gamme pour ceux qui n’ont pas de sous et les iphone qui font classe.

Se serait bien si ils sortaient un 6” avec un module détachable permettant de téléphoner (une oreillette amovible en gros), vu le faible usage d’un smartphone en tant que téléphone cela pourrait même être une option.







4.3 c’est largement suffisant pour la majorité des usages.

6” c’est une phablet, &gt; 5” c’est un grand téléphone.



J’ai beau aimé le Galaxy Note, ce n’est pas une taille standard.



+1 quand même pour le module 6” (ou plus afaic)


votre avatar

je reprend mes calculs (en gros chaque briques c’est 21.5 mm en comptant les bordures, 43 si c’est un double module) ptet un peu plus, mais ca donne une idée



small : 107.5 43 (nokia 3310 113 48)

medium: 129 64.5 ( l’iphone 5s c’est 128 58 )

large : 150.5 86 (nexus 5: 137.84 69.17 , note 3: 151 * 79 )



donc les 3 taillesz c’est proche de Feature phone / iphone / phablet

votre avatar







knos a écrit :



4.3 c’est correcte. Si ces dimension ce vente par cargo entier c’est qu’elle conviennent.



Et la moyenne va de plus en plus sur du 5 pouce. Donc 4 c’est maintenant la dimension dite mini



Et 6 large.







Moi j’aurai mis 3.5 en mini, comme le premier iphone.


votre avatar

De toute façon, la question de la taille des supports est, de mon point de vue accessoire … Au final, c’est les constructeurs qui feront leurs solutions … certains pourraient suivre cette solution par exemple :plus.google.com GoogleAvec un module batterie fixe, pour jouer sur la taille avec les modules.



Mais il est clair que Google doit définir la taille de ses modules avec attention … il n’est pas question dans 5 ans de créer des modules de 5mm plus large pour une raison ou pour une autre <img data-src=" />

votre avatar

Intéressant ce concept de téléphone en kit.



Pour choisir le mien, combien de fois n’ai-je pas râlé contre l’appareil photo au nombre de pixels insuffisants, la batterie trop petite, l’écran mal dimensionné…



En 5 pouces et 4G, je prends.

votre avatar







Hey Joe a écrit :



Intéressant ce concept de téléphone en kit.



Pour choisir le mien, combien de fois n’ai-je pas râlé contre l’appareil photo au nombre de pixels insuffisants, la batterie trop petite, l’écran mal dimensionné…



En 5 pouces et 4G, je prends.







Ajoute une double SIM et je prend <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Ajoute une double SIM et je prend <img data-src=" />





Pas de problème, il y a un module poure ça! <img data-src=" />


votre avatar

Leurs modules ressemblent singulierement aux tuiles de ModernUI et àl’assemblage du tableau de bord de Windows 8 et Windows Phone 8 !





Ce n’est pas breveté tout ca ????

<img data-src=" />

votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Leurs modules ressemblent singulierement aux tuiles de ModernUI et àl’assemblage du tableau de bord de Windows 8 et Windows Phone 8 !





Ce n’est pas breveté tout ca ????

<img data-src=" />





:facepalm:



Si brevet il y a c’est dans le cadre de l’interface graphique pas dans l’assemblage de n’importe quelle forme rectangulaire. <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



:facepalm:



Si brevet il y a c’est dans le cadre de l’interface graphique pas dans l’assemblage de n’importe quelle forme rectangulaire. <img data-src=" />







Rappelons que la forme rectangulaire avec des bords légèrement arrondis est © Apple


votre avatar







v1nce a écrit :



Rappelons que la forme rectangulaire avec des bords légèrement arrondis est © Apple







C’est vrai que ca ressemble étrangement à plein d’iphone collé. Coïncidence?


votre avatar







knos a écrit :



C’est vrai que ca ressemble étrangement à plein d’iphone collé. Coïncidence?





2,2 milliards multiplié par le nombre de modules. Aîe aîe aîe


votre avatar







canti a écrit :



je reprend mes calculs (en gros chaque briques c’est 21.5 mm en comptant les bordures, 43 si c’est un double module) ptet un peu plus, mais ca donne une idée



small : 107.5 43 (nokia 3310 113 48)

medium: 129 64.5 ( l’iphone 5s c’est 128 58 )

large : 150.5 86 (nexus 5: 137.84 69.17 , note 3: 151 * 79 )



donc les 3 taillesz c’est proche de Feature phone / iphone / phablet







D’après le MDK, tu es un peu en dessous de la réalité :

Mini ~45 x 114 mm 2 x 5

Medium ~68 x 137 mm 3 x 6

Large ~90 x 150 mm 4 x 7



Le medium est donc pratiquement de la taille d’un Nexus 5, donc le format de smartphone standard actuellement.



En tout cas, j’espère vraiment que ce superbe projet aura du succès !


Google publie une première version du MDK pour son smartphone modulaire

Fermer