x689thanatos a écrit :



Il y a toujours un truc qui me chagrine avec ces solutions fanless.

Ça part du principe que le reste du boitier sera suffisamment bien ventilé pour compenser l’absence sur cet élément.

Du coup, soit on augmente le nombre de ventilateurs du boitier, ou alors il faut que ceux présents tournent assez vite pour faire circuler suffisamment l’air afin de conserver de bonnes températures (Tmax constructeur)…



Derniere option, on se moque totalement de la températures sur ces composants et de leur durée de vie ^^’

…







Tu as tout compris " />



Mais nous sommes dans un monde de commerce qui ne cherche pas à renverser les idées reçues des gens. Le commerce vends aux gens ce qu’ils veulent acheter.

XMalek a écrit :



Euh comment dire les alims a pas cher non merci, j’ai déjà vu une de ces alims prendre feu " />



Mais la pour moins cher et la même puissance j’ai une fortron et j’ai plus confiance dans cette marque là.







Tu as bien raison de ne pas aimer les alims “à pas cher”.



Par contre, tu as regardé un peu vite. Le lien qu’il a donné n’est pas une alim “à pas cher” malgré ce que la marque peut laisser penser.



Et je confirme que sur la photo, on reconnaît tout à fait la base Seasonic X-Series qui est un modèle haut de gamme.



Par contre, j’ai relevé au moins une différence entre les modèles LDLC et celui de Seasonic : la garantie. 2 ans pour le modèle LCLD, 7 ans pour celui qui est badgé Seasonic. Mais il est claire que la différence se paye et n’est pas forcément rentable.

kypd a écrit :



ça c’est tout de même une sacrée légende urbaine…







Et bien non ce n’est pas du tout une légende urbaine. Il y a de nombreuses justifications techniques à cela.



(1) Le point de meilleur rendement d’une alimentation se situe autour de 50% de charge. Passé ce point, les alimentations perdent en rendement. Donc vous perdez de l’argent, produisez plus de chaleur et usez plus les composants.



(2) 50% de charge est le point ou les ventilateurs d’une alimentation commencent à accélérer significativement et à faire du bruit. Ce n’est pas agréable et c’est le signe que les composants commencent à chauffer.



(3) Des composants qui chauffent ce n’est jamais bon. De nombreux composants voient leur taux de panne doubler pour chaque augmentation de 10°. C’est également le cas des condensateurs dont la durée de vie diminue drastiquement avec la température. Et quand une alimentation tourne à fond, les composants sont vraiment très chauds.



(4) Il n’existe a ce jour aucun site ni organisme qui produit des tests de longue durée pour certifier qu’une alimentation peut tenir en permanence la charge maximale annoncée par le constructeur. Les constructeurs savent que les gens sur-dimensionnent et leurs recommandations vous dans ce sens. Logiquement, la conception en tient compte. Si on veut être prudent, il faut donc considérer la puissance annoncée comme une valeur crète pouvant être maintenue pendant une durée courte.





Et faire une séance de jeu 4h par jour c’est pas ce qu’on peut appeler une charge permanente !





Je vais expliquer pour qu’on comprenne bien de quoi l’on parle.



Une charge permanente en électronique, c’est une charge maintenue pendant un temps suffisant pour que les composants n’aient pas le temps de refroidir.



Donc 4h de jeu intensif, c’est bien une charge permanente.





Un exemple, une Config Core i5 + HD7870 va consommer 250~280W en Burn (OCCT/Furmark/Prime) à la prise…



En jeu ça va stagner à 180~200W toujours à la prise (charge qui n’a rien à voir avec une Charge Burn)



Si on enlève le rendement pour estimer une charge réelle, une 300W suffit largement, et une fois en jeu on se retrouvera à peine 50% au dessus de la puissance dispo (180*0.9 ~ 160)





La dessus, rien à dire, ton calcul est exact même s’il est toujours difficile de déterminer la consommation “en jeu” parce que certains jeux sont BEAUCOUP plus gourmands que d’autres.



Mais il faut également tenir compte de l’évolution. Par exemple, si tu devait changer ta 7870, on trouve aujourd’hui de bons rapports qualité prix dans la R9 280x. L’ennui c’est qu’elle consomme un peu plus que la 7870.



Il est également possible qu’avec le temps tu veuille rajouter des disques durs.



Ce que je veux dire, c’est que ça serait bête de devoir changer une alim parce qu’on upgrade son matériel.



Donc pour ma part, pour une telle config, je conseillerais de taper dans la plage 450-550 watts qui laisseront de la marge pour évoluer.



C’est aussi parce qu’il est beaucoup plus facile de trouver des excellentes alimentations dans cette puissance la qu’en ³⁰⁰⁄₃₅₀ watts.

pxidr a écrit :



Le rendement se dégrade peu au delà de 50%. Dur dur de dimensionner pile poil son alim pour avoir le plus souvent 50% de charge… et ta charge va varier en fonction de ton utilisation, de ton jeu, etc.



Pour ce qui est de la durée de vie, certes ça chauffe plus, mais les composants sont en théorie dimensionnés pour tenir 100% de la charge constamment (enfin la je parles de constructeurs d’alims honnêtes, genre Delta, FSP, Silverstone…), donc certes il y aura un échauffement plus important des condensateurs, mais cela reste dans des limites acceptables (les bonnes alims utilisent de la capa japonaise 105°C).



Donc je réitère : une alim 400-500W, ça suffit largement.



Un rapport de test d’une alim prise au pif :

http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/SP388_SILVERSTONE_SST-ST70EF_700W_R…







C’est la différence entre nos deux raisonnements, toi tu fait encore confiance aveuglément à des marques, moi je veux des preuves et des tests concrets pour affirmer quelque chose.



Par le passé, j’ai fait confiance comme toi à des marques que tout le monde disait excellentes. Parfois elles se sont avérées effectivement excellentes, d’autres fois j’ai été déçu. Et pour ne rien simplifier, la qualité d’une marque change parfois avec le temps.



C’est pourquoi j’applique maintenant d’autres méthodes plus fiables que la confiance : je veux des éléments tangibles.



Le problème c’est qu’il n’existe pas de moyen simple pour prouver qu’une alimentation tiendra à long terme. Le test que tu me montres, c’est juste la certif 80 plus : ça ne teste rien de plus que le rendement et quelques autres paramètres. Donc ça ne nous sers à rien.



Pour s’assurer du dimensionnement d’une alim, il faudrait produire une étude très poussée de tous les composants, des thermographies infrarouges en charge sur banc, etc…



Il faut réaliser qu’aucune donnée de ce genre ne nous est accessible.



Et par curiosité, jette un petite coup d’oeil sur la durée de vie annoncée d’une bonne capa jap à 105°, tu sera surpris. Et oui, ça tient pas longtemps. Donc sans la température de fonctionnement, ça ne prouve rien. Et il n’y a pas que les capas dans une alim…



Donc voila la méthode que j’applique :



Sur les tests faits couramment par la presse, les alimentations sont testés de quelques minutes à quelques heures en PMAX. Reste donc l’inconnu de la durée d’utilisation à cette puissance (qui n’est pas testée).



Et cette inconnue, on peut la réduire, mais il existe seulement trois moyens pour le faire : (1) Une étude poussée, (2) un test à très long terme, (3) en prenant de la marge.



Etant donné que les deux premières méthodes ne sont pas à notre portée, c’est la méthode n°3 que j’applique.



Tu peux regarder tous les conseils en matière de puissance d’alim qu’on trouve sur les recommandations des constructeurs (CG, etc…) . Tu verra qu’ils correspondent géneralement à ce que je dit : pas plus de 50%.



Tu dit que 400/500W suffisent. Oui, tout dépends de la puissance de ta bécane. Mais je suis d’accord que cela suffira pour beaucoup d’ordinateurs. Parce que 250 watts effectifs, contrairement à ce que beaucoup penseraient, c’est déjà beaucoup.