Une nouvelle affaire de blocage jugée mardi au TGI de Paris
FAI que FAI
Le 25 avril 2014 à 12h35
2 min
Droit
Droit
Selon nos informations, une nouvelle demande de blocage vise plusieurs fournisseurs d’accès français. Elle repose sur une violation du secret des correspondances qu’un cabinet d’avocats parisiens tente coûte que coûte d’enrayer. L'affaire sera jugée mardi par la 17ème chambre du TGI de Paris.
Des lettres, des SMS, bref, tout un flot d’échanges normalement privés a été dévoilé en clair sur Trust.UA. Dans un des articles de ce site, il est fait en effet état de données fleuries entre différents acteurs autour d’un méli-mélo financier mettant en jeu un cabinet d'avocats parisiens (voir un résumé chez nos confrères du Nouvel Obs).
Ces demandeurs réclament du coup le blocage sous les 24 h de plusieurs URL du site ukrainien avec une astreinte explosive de 20 000 euros par jour. Selon nos informations, Bouygues, Free, Orange et SFR sont tous convoqués devant le TGI de Paris pour ce référé d’heure à heure.
Fait notable, l’assignation n’a pas (encore ?) visé les moteurs ni les acteurs du cache. De même, on ne sait pas à ce jour s’il y a des démarches d’effacement vis-à-vis des hébergeurs. Enfin, Numéricable n’est pas convié, du moins dans le document exposé ci-dessus. Conséquences ? En l’état, si la mesure de blocage est effectivement ordonnée avec ces oublis, les abonnés Numéricable pourront toujours gambader sur les pages bloquées chez les autres FAI. Les abonnés d’Orange, Free, SFR ou Bouygues, eux, ne seront pas démunis puisqu'ils pourront toujours consulter sur Archive.org ou Google Cache les pages que cette procédure tente de cacher.
Toutefois, si plusieurs URL ont été visées par l’assignation, il est évidemment impossible pour les FAI de faire du traitement ciblé : ou ils bloquent tout le site, ou ils ne bloquent rien. L’affaire sera en tout cas plaidée publiquement devant la 17e chambre du TGI de Paris, mardi matin à 10 heures.
Contactés, les FAI n’ont pas répondu à nos questions, sauf Bouygues qui se limite à confirmer l’assignation. Nous attendons par ailleurs un retour du cabinet en charge de ce dossier. Nous reviendrons le cas échéant pour apporter d'éventuels compléments.
Commentaires (31)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 25/04/2014 à 13h45
Mon FAI n’est pas assigné. Je devrais donc configurer OpenOffice pour qu’il bloque les URLs ? " />
Le 25/04/2014 à 14h00
Le 25/04/2014 à 14h15
Le 25/04/2014 à 14h17
Le 25/04/2014 à 15h59
Le 26/04/2014 à 07h15
Le 26/04/2014 à 10h56
Le 26/04/2014 à 11h24
Le 27/04/2014 à 01h50
Le 27/04/2014 à 11h22
C’est quoi le rapport entre le cabinet d’avocats parisiens et le site d’info ukrainien ?
Le 27/04/2014 à 19h54
Le 27/04/2014 à 19h56
Le 28/04/2014 à 22h40
Le 29/04/2014 à 11h18
En raison de la grève des greffiers, l’affaire est a priori renvoyée au 13 mai.
Le 25/04/2014 à 12h51
" /> Hadopi et le défaut de sécurisation ça vous parle !
bref la correspondance aurait été chiffré, elle serai pas étalé sur la toile
Le 25/04/2014 à 12h52
J’aimerais bien avoir la traduction en FR de l’article russe (en fait, cette histoire m’intéresse…).
Sinon, c’est toujours les gros FAI qui sont assignés, “on” en oublie toujours les “petits”, et bien français " />
Merci pour la réponse sur l’article.
Le 25/04/2014 à 12h54
Euh bloquer un site écris en ukrainien ou russe (je sais pas différencier) auprès de la population française…. mais rien que la langue fait qu’il y a un blocage ^^
Le 25/04/2014 à 12h55
Le 25/04/2014 à 13h00
Le 25/04/2014 à 13h03
effectivement, on peut se poser la question du but du blocage d’un site en ukrainien pour la population française.
mais bon… ^^
Le 25/04/2014 à 13h04
Le 25/04/2014 à 13h04
Le 25/04/2014 à 13h05
Le 25/04/2014 à 13h10
Le 25/04/2014 à 13h19
Le 25/04/2014 à 13h22
Le 25/04/2014 à 13h24
Le 25/04/2014 à 13h28
Le 25/04/2014 à 13h41
Le 25/04/2014 à 13h42
Le 25/04/2014 à 12h49
Barbara, est tu la ? " />