La Californie ne rend pas obligatoire le « Kill Switch » sur les smartphones
Mais la promesse des constructeurs reste d'actualité
Le 25 avril 2014 à 15h44
3 min
Droit
Droit
Un sénateur californien souhaitait forcer les constructeurs et opérateurs de téléphonie à incorporer nativement des technologies décourageant le vol des smartphones. Finalement, son projet de loi n’a pas été adopté, mais la promesse de certains constructeurs reste en place.
21 voix nécessaires, 19 obtenues
Le sénateur californien Mark Leno avait introduit en février dernier un projet de loi qui se proposait de durcir le ton envers les constructeurs de smartphones. Il voulait harmoniser les pratiques et imposer un socle minimal de technologies aptes à décourager les vols. Une mesure particulièrement stricte de cette loi se proposait d’interdire tout bonnement à la vente un smartphone qui ne remplirait pas ces conditions à partir de juillet 2015.
Mais le vote qui a eu lieu hier s’est révélé surprenant dans son résultat. La loi n’a en efet pas été adoptée, ne réunissant que 19 voix alors qu’elle en nécessitait 21. Les chiffres avancés par le sénateur Leno étaient pourtant impressionnants, montrant comment le vol de smartphones était devenu un fléau en Californie et dans les grandes villes américaines (20 % des vols à New York). Il n’y aura donc pas de fameux « kill swtich » obligatoire pour la totalité des acteurs du marché, une fonction qui permet de provoquer l’effacement complet des données à distance, en rendant ou pas le téléphone inutilisable.
La promesse des constructeurs reste en place
Pourtant, dans la pratique, de très nombreux téléphones disposeront de ces fonctionnalités. Rappelons que Apple, Google, HTC, Huawei, Motorola, Microsoft, Nokia et Samsung se sont engagés, aux côtés de plusieurs opérateurs de téléphonie tels que Verizon et AT&T, à intégrer un tel socle minimal, pour juillet 2015 au plus tard. Même si la loi n’est pas passée, l’engagement des constructeurs reste.
Cet engagement est pour rappel national. Le fait que les plus gros constructeurs de téléphones soient impliqués devrait garantir qu’une immense majorité des terminaux disposeront bien des fonctionnalités d’ici l’année prochaine. On parle en pratique de l’effacement des données à distance, du blocage de l'appareil, de la possibilité de le débloquer quand on est son détenteur légitime et ainsi de suite. Apple, Google ou encore Microsoft proposent déjà un tel bouquet de fonctionnalités, avec certains ajouts comme la localisation active du téléphone perdu ou volé, ou encore le fait de pouvoir afficher un message particulier sur l’écran avec une sonnerie précise pour attirer l’attention.
La Californie ne rend pas obligatoire le « Kill Switch » sur les smartphones
-
21 voix nécessaires, 19 obtenues
-
La promesse des constructeurs reste en place
Commentaires (25)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 26/04/2014 à 10h59
Le 26/04/2014 à 11h54
Le 26/04/2014 à 12h17
Le 28/04/2014 à 16h13
Si j’étais assez bon bricoleur, je cacherais une charge explosive dans mon tél, un truc activable à distance et disposant d’une source d’alimentation autonome…
Une petite charge hein, juste assez pour arracher la main, pas plus, on n’est pas des barbares !
Le 25/04/2014 à 16h34
Le 25/04/2014 à 16h34
Le bouton “Signaler” me renvoyant une erreur 404:
La loi n’a en efet
Deux f à “effet” " />
Le 25/04/2014 à 16h40
un vrai “kill switch” devrait détruire physiquement le smartphone (genre griller le proc). Ça ! Ça serait dissuasif à mes yeux. " />
Le 25/04/2014 à 16h49
Le 25/04/2014 à 16h51
Bon, je la joue déformation professionnelle mais si les constructeurs pourront à distance “killer” le téléphone. Il faudra bien compter sur la présence de faille de sécurité, donc après, nous déplorerons les victimes des lamers et crackers " />
Le 25/04/2014 à 16h55
Le 25/04/2014 à 16h58
Sans etre aussi extremes, les systemes de protection des ordinateurs portables de serie pro sont tres efficaces, et epprouvés.
Une protection par mot de passe stocké dans des puces securisées et le tour et joué. Sans le bon mot de passe, le systeme ne demarre pas. Pas de flash, pas de reset, rien n’est possible sans ca.
(A part peut etre dessouder les eeprom chiffrées qui contiennent les infos et les remplacer par d’autres, mais c’est ni a la portée de tout le monde, ni rentable pour un voleur a la tire d’iPhone)
Mais les constructeurs n’y ont simplement pas interet, alors ils ne le font pas, et ne le feront pas.
Le jour ou les autoradios ont été “codés”, les vols d’autoradios ont cessé.
Y’a pas de mystere.
Le 25/04/2014 à 17h11
Le 25/04/2014 à 17h32
Le 25/04/2014 à 18h05
Les systèmes d’anti-démarrage à distance sur les voitures ne sont pas légions à ce que je sache, et toujours optionnels lorsque l’option constructeur existe, alors pourquoi au niveau du marché des smartphones cela serait plus à légiférer pour imposer un kill switch que pour autre chose!? " />
Le 25/04/2014 à 19h01
Le 25/04/2014 à 19h01
Le 26/04/2014 à 02h21
Le 26/04/2014 à 08h26
Je ne comprends pas… Tous les smartphones possèdent déjà un identifiant unique et inaltérable : l’IMEI.
C’est le système anti-vol tout trouvé, il permettrait de retrouver le téléphone et le voleur qui va avec.
Pourquoi ne pas en faire un usage plus rationnel avec une véritable coopération inter-opérateurs et une base de donnée de téléphones volés ?
En fait, je ne comprends même pas qu’on arrive encore à voler des smartphones dans cette ère d’ultra-tracking individuel…
Le 25/04/2014 à 15h49
On parle en pratique de l’effacement des données à distance, du blocage de l’appareil, de la possibilité de le débloquer quand on est son détenteur légitime et ainsi de suite. Apple, Google ou encore Microsoft proposent déjà un tel bouquet de fonctionnalités, avec certains ajouts comme la localisation active du téléphone perdu ou volé, ou encore le fait de pouvoir afficher un message particulier sur l’écran avec une sonnerie précise pour attirer l’attention.
ces solutions sont-elles réellement efficaces et incontournables ?
Le 25/04/2014 à 15h57
Le 25/04/2014 à 16h00
Le 25/04/2014 à 16h01
C’est sûr qu’avec un iphone 5 il y a de grandes chances de se faire voler, comme pour une voiture de luxe. Avec un 3310 ou un smartphone de plus de 2 ans, il y a moins de risques…
Le mieux serait que les données ne soient pas accessibles en cas de perte ou de vol. (sans devoir rentrer son code PIN toutes les 3 secondes… ça décourage vu le temps perdu)
Le 25/04/2014 à 16h05
Le 25/04/2014 à 16h19
Le 25/04/2014 à 16h33