Le récap’ des tests : les terminaux mobiles ne connaissent pas les jours fériés

Tant pis pour eux

Le récap' des tests : les terminaux mobiles ne connaissent pas les jours fériés

Le 30 avril 2014 à 22h01

Commentaires (6)

votre avatar

Je viens de comparer le Nokia X avec le Wiko Slim2 : le Wiko est soit identique, soit meilleur que le Nokia, pour 20€ de moins.



Wiko Slim 2 :





  • écran 4 pouces



    • processeur Dual-Core 1,3Ghz

    • APN 5 mégapixels

    • mémoire interne de 4Go extensible à 32Go

    • RAM de 512mo

    • Android 4.2.2

    • connectivité H+ 21 mégabit/s

    • Double SIM

    • batterie de 1600 mAh

    • 99€ (prix sans ODR)





      Nokia X :




  • écran 4 pouces



    • processeur Dual-core 1 GHz

    • APN 3 mégapixels

    • mémoire interne de 4Go extensible à 32Go

    • RAM de 512mo

    • Android 4.1

    • connectivité 3G jusqu’à 7,2 Mbps

    • Double SIM

    • batterie 1500 mAh

    • 120€ (prix sans ODR)


votre avatar







Jarodd a écrit :



Je viens de comparer le Nokia X avec le Wiko Slim2 : le Wiko est soit identique, soit meilleur que le Nokia, pour 20€ de moins.



Wiko Slim 2 :





Nokia X :







et la qualité de l’écran? le son ? l’autonomie ? la qualité de fabrication? le SAV ? les maj?

les chiffres font pas tout hein <img data-src=" />


votre avatar

Trouve-moi ces infos et on comparera. J’ai pris ce qui est indiqué sur les sites de vente.

votre avatar

J’ai le Nokia x. En ce qui concerne l’autonomie, il tient deux jours sans problème en usage normal. L’écran est bien mais limite en extérieur. Le son est ok, je n’ai pas fait de test en dehors de mauvais écouteurs et d’un autoradio doc ce n’est pas hyper probant. Pour ce qui est de la qualité, on a quand même l’impression d’avoir un Nokia dans les mains, pas un tel bas de gamme.



Perso le critère de choix a été :




  • Pas de services google

  • Nokia maps.

  • le fait que ça soit un Nokia et pas une merde chinoise

  • l’interface me plait mieux que l’android de base.



    À noter que la réception tel est très bonne.

votre avatar







white_tentacle a écrit :



J’ai le Nokia x. En ce qui concerne l’autonomie, il tient deux jours sans problème en usage normal. L’écran est bien mais limite en extérieur. Le son est ok, je n’ai pas fait de test en dehors de mauvais écouteurs et d’un autoradio doc ce n’est pas hyper probant. Pour ce qui est de la qualité, on a quand même l’impression d’avoir un Nokia dans les mains, pas un tel bas de gamme.



Perso le critère de choix a été :




  • Pas de services google

  • Nokia maps.

  • le fait que ça soit un Nokia et pas une merde chinoise

  • l’interface me plait mieux que l’android de base.



    À noter que la réception tel est très bonne.







    En toute franchise, pour le même prix, je conseille plutôt le Lumia 520. La gamme X de Nokia, je pense qu’elle n’existera plus dans un an.



    Après, c’est quand même vrai que la qualité matérielle est un cran au-dessus des no-names chinois. Pour le reste, comme le dit le test, la qualité du son des appels est médiocre et l’engin rame pas mal, constaté personnellement avec un exemplaire de démo passé par le commercial de Nokia et utilisé une journée.



    Pour remplacer les Asha à terme, pourquoi pas, mais si on veut des tuiles pour le même prix, vaut mieux prendre un Lumia 520, avis personnel.


votre avatar







Hey Joe a écrit :



En toute franchise, pour le même prix, je conseille plutôt le Lumia 520. La gamme X de Nokia, je pense qu’elle n’existera plus dans un an.







C’est effectivement très possible. L’autre possibilité est que ce soit les asha qui disparaissent.





Après, c’est quand même vrai que la qualité matérielle est un cran au-dessus des no-names chinois. Pour le reste, comme le dit le test, la qualité du son des appels est médiocre et l’engin rame pas mal, constaté personnellement avec un exemplaire de démo passé par le commercial de Nokia et utilisé une journée.





Je ne sais pas ce qu’on entends aujourd’hui par un téléphone qui ne rame pas. En tout cas, pour moi c’est au niveau des téls de prix comparable (jamais eu de 520 dans les mains), et ça n’est pas une gêne à l’utilisation. Des gens dans mon entourage ont des wiko/alcatels/acer, je trouve mon nokia X un peu plus fluide (mais leurs tél ont plutôt 6 mois / un an).



En tout cas, je suis en désaccord pour ce qui est de la qualité des appels : je n’ai aucun soucis avec, elle est bonne, ainsi que la réception. Ça dépend peut-être des réseaux… (je suis chez free).





Pour remplacer les Asha à terme, pourquoi pas, mais si on veut des tuiles pour le même prix, vaut mieux prendre un Lumia 520, avis personnel.





Oui. Mais je ne voulais pas non plus d’un windows phone (pour à peu près les mêmes raisons que je ne voulais pas d’un android google).


Le récap’ des tests : les terminaux mobiles ne connaissent pas les jours fériés

  • Nokia X+ : non, ce n'est pas tout à fait Android

  • Alcatel Idol X+ : huit, c'est forcément mieux que quatre. Ou pas

  • Sony Xperia Z2 : une configuration classique pour un « flagship »

  • HP Envy 17 : quand le Leap Motion s'invite dans un portable 

Fermer