Google officialise la première préversion 64 bits de Chrome pour Windows
Et ce n'est pas dommage
Le 04 juin 2014 à 08h40
4 min
Logiciel
Logiciel
Cette fois c’est fait : Google se penche bel et bien sur le 64 bits pour Chrome sous Windows. L’éditeur a publié hier les premières versions de développement pour les canaux Canary et Dev, permettant aux testeurs de se faire une idée.
Google se lance enfin dans le 64 bits pour Windows
Pour Google, le constat est simple : la grande majorité des machines commercialisées avec Windows 7 et surtout 8 sont 64 bits. Il est vrai qu’aujourd’hui, le moindre PC du commerce est presque systématiquement vendu avec une édition 64 bits de Windows, et beaucoup estiment d’ailleurs qu’il peut s’agir de la dernière version du système à être proposée en 32 bits. En effet, la quantité de mémoire vive augmente sans cesse et un système 32 bits ne sait pas gérer correctement plus de 4 Go.
S'il était déjà possible de tester des versions 64 bits compilées depuis les sources par des tiers depuis un bon moment, Google a donc décidé qu’il était temps de s’atteler sérieusement à un Chrome 64 bits officiel pour Windows. La première version de test a été publiée hier, afin que les intéressés, et notamment les développeurs d’extensions, puissent jeter un œil sur ses nouveautés. Bien entendu, ces dernières sont internes mais représentent un pas important qui se verra peut-être par l’utilisateur.
Performances : pas de miracle à attendre
Car ce qu’on attend en priorité d’un logiciel exploitant le 64 bits est d’aller plus vite. En théorie, chaque cycle du processeur peut manipuler deux fois plus de données qu’en 32 bits. Dans la pratique, il s’agit d’un cas de figure particulier que l’on retrouvera surtout quand la prédictibilité des opérations est importante, dans la compression vidéo par exemple. Ainsi, Google parle bien d’une augmentation des performances grâce aux optimisations du compilateur et à l’utilisation des jeux d’instruction plus récents, mais on la constatera surtout dans le traitement graphique et multimédia, avec une hausse annoncée de 25 % en moyenne.
Chrome n'est plus un processus indiqué en 32 bits
Chrome 64 bits devrait être plus stable et plus sécurisé
Autre constat intéressant : Chrome 64 bits devrait être plus stable que son équivalent 32 bits. Ce serait particulièrement le cas pour le processus consacré au rendu du contenu web puisque le nombre de plantages serait tout bonnement divisé par deux.
Mais la vraie amélioration liée au 64 bits réside peut-être finalement dans la meilleure sécurité. Car dans ce mode, Chrome peut accéder à toutes les technologies mises en place dans les versions 64 bits de Windows depuis Vista et surtout Windows 7. L’ASLR (Address Space Layout Randomization) bénéficie ainsi d’une entropie beaucoup plus importante car l’espace adressable est bien plus vaste, permettant de disséminer au hasard les valeurs en mémoire. Ce qui permet selon l’éditeur de mieux combattre certaines formes d’attaques, telles que le « JIT spraying », qui consiste justement à utiliser le compilateur JIT pour contourner l’ASLR et la DEP (Data Execution Prevention).
La première version stable dans trois mois ?
Si tout va bien, la première version 64 bits de Chrome devrait entrer dans la phase bêta d’ici six semaines environ. Avec la nouvelle période de tests qui l’accompagnera, il faut donc compter sur une version finale dans trois mois à peu près. Il sera intéressant de noter que Google sera alors le seul éditeur tiers à proposer largement une version 64 bits de son navigateur sous Windows, puisque ni Firefox, ni Opera ne le font. Pour ce dernier, une telle mouture existait bien dans la branche 12.X, mais elle a disparu avec le renouveau de la version 15 et l’inclusion du moteur Blink. Le passage de Chrome au 64 bits devrait cependant pouvoir donner le top départ à Opera pour revenir sur cette voie. Internet Explorer existe pour sa part en 64 bits depuis Vista.
Enfin, cette situation reste spécifique à Windows. Sous OS X et Linux, la grande majorité des navigateurs proposent une mouture 64 bits, y compris Firefox. Il se pourrait d’ailleurs que Mozilla se retrouve isolé dans ce domaine et que certaines décisions soient prises pour ne pas se faire distancer.
Quoi qu’il en soit, ceux qui veulent tester ces premières préversions 64 bits de Chrome pourront les récupérer soit depuis le canal Dev, soit le canal Canary.
Google officialise la première préversion 64 bits de Chrome pour Windows
-
Google se lance enfin dans le 64 bits pour Windows
-
Performances : pas de miracle à attendre
-
Chrome 64 bits devrait être plus stable et plus sécurisé
-
La première version stable dans trois mois ?
Commentaires (51)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 05/06/2014 à 04h17
Le 05/06/2014 à 07h47
Le 05/06/2014 à 08h43
Le 05/06/2014 à 10h16
Le 05/06/2014 à 14h01
Le 05/06/2014 à 14h11
Le 05/06/2014 à 14h41
Le 05/06/2014 à 18h10
Le 04/06/2014 à 08h47
Espérons que ça pousse la concurrence à faire de même.
Le 04/06/2014 à 08h58
Le 04/06/2014 à 09h00
En fait vous répétez l’article ?
Le 04/06/2014 à 09h01
En effet, la quantité de mémoire vive augmente sans cesse et un système 32 bits ne sait pas gérer correctement plus de 4 Go.
En fait c’est faux, Windows ne sait pas le gérer.
En 32 bits, on peut adresser beaucoup plus de mémoire que ça, grâce à l’adressage segment:offset. En fait, tout va dépendre de l’implémentation physique du bus mémoire. Mais depuis les K5 et Pentium Pro, on peut adresser 36 bits de mémoire, alors qu’il n’y avait pas d’instructions 64 bits à dispo.
Le 04/06/2014 à 09h01
la transitions vers le tout 64 bits est en marche pour le plus grand bonheur de nos cher proco 64 bits. " />
Le 04/06/2014 à 09h04
Google officialise la première préversion 64 bits de Chrome pour Windows
Poke Firefox " />
Le 04/06/2014 à 09h14
Le 04/06/2014 à 09h34
Google se lance enfin dans le 64 bits pour Windows
ouai enfin, le ticket a été ouvert en 2009 et google s’est vraiment lancé dessus fin 2012:
Googledonc “enfin” c’est pas sympa, si google a mis tant de temps, on peut penser que c’est plus compliqué que ce que prétendent les nombreux experts qui peuplent les commentaires de PCI lors de la pause des build windows 64bits de firefox
d’ailleurs, on est encore loin d’avoir un truc stable, ça plante dès qu’on a besoin de flash, pas sur que ce soit bien mieux que les build de firefox
Le 04/06/2014 à 09h37
En effet, la quantité de mémoire vive augmente sans cesse et un système 32 bits ne sait pas gérer correctement plus de 4 Go.
C’est vrai, mais la limite réelle c’est pas plutôt 3.2⁄3.3 Go pour les systèmes Windows 32 bits actuellement ?
Le 04/06/2014 à 09h38
On voit clairement que ce qui retenait les éditeurs sur le 64 c’était XP.
Vista a bien était vendu en 32 bits et en 64 bits mais cette version n’a pas une part significative et possède une mauvaise image: les éditeurs vont faire un peu de mauvaise fois pour la négliger.
Ce qui va être intéressant c’est surtout si le fait que Chrome qui est le navigateur qui monte (passons sur la méthode employée) arrivera à faire bouger les plugins comme Flash et Java. Sauf erreur ils sont toujours en 32 bits.
Si Mozilla a toujours reculé devant le passage en 64 bits c’est principalement pour cette raison.
Le fait que Mozilla et Google ont annoncé qu’ils vont virer tous les plugins d’ici un an que seuls resterons ceux qui auront donné une feuille de route pour un passage sur HTML5 va faciliter les choses: les plugins sont en train de mourrir.
Le 04/06/2014 à 09h41
Le 04/06/2014 à 09h55
j’avoue que si on a deja une bonne machine, on a du mal a sentir la difference !
genre toshop en 64bit, je vois pas de grosses differences :x
depuis qu’on a des ssd, forcement tout a l’air fluides et discret " />
Le 04/06/2014 à 09h57
Le 04/06/2014 à 10h04
Eh ben ce fut long " />
Le 04/06/2014 à 10h06
Internet Explorer existe pour sa part en 64 bits depuis Vista.
IE6 existait déjà en 64bit sur XP x64 (peu utilisé) et sur Win2003 (très utilisé).
chrome commence enfin à rattraper IE6 ;)
(standards proprios, …)
Le 04/06/2014 à 10h12
Le 04/06/2014 à 10h21
Le 04/06/2014 à 10h24
Si on suit la logique qui veut que Mozilla copie Chrome, ça veut dire que dans quelques années mois on aura un Firefox 64 bits pour Windows " />
Le 04/06/2014 à 10h38
Le 04/06/2014 à 10h44
Le 04/06/2014 à 10h59
Le 04/06/2014 à 11h01
Le 04/06/2014 à 11h11
Le 04/06/2014 à 11h16
Ça fait un bout de temps que Chromium (pas Chrome) tourne en 64 bits.
Par contre y avait déjà pas mal de soucis notamment avec flash.
Le 04/06/2014 à 11h19
Le 04/06/2014 à 11h28
Le 04/06/2014 à 11h33
Un spyware 64-bits c’est encore mieux " />
Le 04/06/2014 à 11h38
Le 04/06/2014 à 11h55
Le 04/06/2014 à 11h59
Le 04/06/2014 à 12h02
Le 04/06/2014 à 12h04
Le 04/06/2014 à 12h05
Le 04/06/2014 à 12h14
Le 04/06/2014 à 12h49
C’est clair que FF est en retard, mais avec un état d’esprit genre “le 64 bit ça sert à rien sur un web browser et le 32 bit ça fonctionne très bien alors pas besoin de se faire chier à porter le tout” (ou quelque chose du genre), ça ne va pas avancer. " />
Bon y’a les nightly en 64 (qui étaient stoppées un temps) et waterfox, mais bon voilà. " />
Le 04/06/2014 à 12h57
J’utilise Opera 12.17 en 64 c’est quand même bien.
Le 04/06/2014 à 13h19
Et quid de ChromeOS?! Ils peuvent le passer en 64 bits pour les possesseurs d’INtel Haswell ou pas utile? " />
Le 04/06/2014 à 14h29
Le 04/06/2014 à 14h45
Le 04/06/2014 à 14h45
Le 04/06/2014 à 16h50
Le 04/06/2014 à 18h18
Sinon il y a Pale Moon (mon préféré), Waterfox, Cyberfox, etc….
Le 04/06/2014 à 18h58