Connexion
Abonnez-vous

[MàJ] Slingshot de Facebook est disponible, mais pas encore en France

Ça s'en va et ça revient...

[MàJ] Slingshot de Facebook est disponible, mais pas encore en France

Le 18 juin 2014 à 06h08

Hier soir, Facebook a « accidentellement » mis en ligne son application Slingshot pour iOS avant de la retirer rapidement de l'App Store. Celle-ci vient directement se placer en face de Snapchat en proposant elle aussi d'envoyer des messages avec une durée de vie limitée. Rappelons que ce n'est pas la première tentative du genre de la part de Facebook puisqu'il y avait déjà eu Poke l'année dernière.

Facebook slingshotFacebook slingshotFacebook slingshot

 

Snapchat est une application qui permet d'envoyer des textes, photos ou vidéos comme n'importe quelle messagerie, mais avec un détail qui fait toute la différence : la durée de vie limitée. Comme dans la fameuse saga Mission : Impossible, le message s'efface automatiquement au bout de quelques secondes ou une fois la lecture effectuée par le destinataire. Fin décembre, et après avoir tenté en vain de racheter Snapchat, le réseau social de Mark Zuckerberg mettait en ligne Poke, une application qui surfait sur la même vague, avant de finalement la supprimer quelques mois plus tard.

 

Mais l'équipe ne compte pas en rester là, et nos confrères de The Verge indiquent que la société de Palo Alto revient à la charge avec « Slingshot par Facebook », une dénomination inhabituelle qui n'a sans doute rien d'anodin et montre les évolutions concernant la stratégie du groupe.

 

Le principe reste le même : envoyer des messages avec une durée de vie limitée à vos contacts, mais avec une petite subtilité supplémentaire afin de jouer sur le côté viral : il faut que vous envoyiez un message avant de pouvoir lire ceux que vous avez reçus. Voilà pour la théorie, mais il ne sera pas possible de passer à la pratique dans l'immédiat puisque après une courte apparition hier soir, l'application a été retirée de l'App Store. La page de présentation reste pour le moment disponible dans le cache de Google :

 

Facebook Slingshot

 

Interrogé sur le sujet par nos confrères de The Verge, un représentant de Facebook indique qu'il s'agit d'une erreur : « Plus tôt dans la journée, nous avons accidentellement publié une version de Slingshot, une nouvelle application sur laquelle nous travaillons. Avec Slingshot, vous serez en mesure de partager des moments de tous les jours avec beaucoup de personnes à la fois. Ce sera bientôt prêt ».

 

S'il s'agit là de l'explication officielle, il est troublant de voir une application d'une telle société apparaître puis disparaître aussi rapidement, surtout lorsqu'elle propose exactement le même genre de service à ses utilisateurs. Facebook pourrait en effet avoir planifié tout cela afin de faire monter la sauce autour de son service. Il faudra maintenant voir ce qu'il en est du côté de la sécurité de Slingshot afin de ne pas réitérer l'exploit de Snapchat qui s'est lourdement fait réprimander par la FTC outre-Atlantique

 

Commentaires (18)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







GrosMatou27 a écrit :



Y’en a qui vont se mordre les doigts d’avoir refusé plusieurs proposition de rachat de leur part…





Perso je me demande même comment ils font pour pas s’en être mordu les doigts 3 ou 4 secondes après avoir refusé mais bon. <img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



“ - Oups … mon doigt a ripé .. Gnééééhéé ! ”





ou alors le stagiaire masqué a encore frappé <img data-src=" />







jpaul a écrit :



Perso je me demande même comment ils font pour pas s’en être mordu les doigts 3 ou 4 secondes après avoir refusé mais bon. <img data-src=" />





ils se sont peut-être dit que soit :





  • Personne n’aurait l’idée de copier l’idée

  • Personne parmi leurs utilisateurs ne les laisserait tomber pour un autre

  • que FB reviendrait à la charge en montant le prix

  • la réponse D








votre avatar







WereWindle a écrit :



ou alors le stagiaire masqué a encore frappé <img data-src=" />





ils se sont peut-être dit que soit :





  • Personne n’aurait l’idée de copier l’idée -&gt; Bof

  • Personne parmi leurs utilisateurs ne les laisserait tomber pour un autre -&gt; <img data-src=" />

  • que FB reviendrait à la charge en montant le prix -&gt; Ci dessous

  • la réponse D





    À un moment quand on te propose un chèque qui permet de nourrir ta famille à l’aise sur des dizaines de générations, t’es raisonnable, tu vends et si t’es vraiment motivé tu investis une petite partie de l’argent de la vente dans un truc nouveau “par les créateurs de Snapchat”


votre avatar







jpaul a écrit :



À un moment quand on te propose un chèque qui permet de nourrir ta famille à l’aise sur des dizaines de générations, t’es raisonnable, tu vends et si t’es vraiment motivé tu investis une petite partie de l’argent de la vente dans un truc nouveau “par les créateurs de Snapchat”





ah mais à titre personnel, c’est complètement ce que j’aurais fait (je pense) mais tu sembles partir du principe que les gens sont rationnels alors que pas forcément. Devant le succès de leur appli, ils s’y sont peut-être vraiment crûs (le mec de flappy bird avait parlé du pétage de plombs face au succès et que c’est en partie pour ça qu’il avait dégagé son jeu - ça et les clins d’œil appuyés de Nintendo) <img data-src=" />



Clairement, on me proposerait un chèque à 9 zéros, mais même pas j’hésite <img data-src=" />



edit : correction d’une faute qui a failli me couter une rétine… il doit en rester mais ça va


votre avatar







WereWindle a écrit :



ou alors le stagiaire masqué a encore frappé <img data-src=" />





ils se sont peut-être dit que soit :





  • Personne n’aurait l’idée de copier l’idée

  • Personne parmi leurs utilisateurs ne les laisserait tomber pour un autre

  • que FB reviendrait à la charge en montant le prix

  • la réponse D









    jpaul a écrit :



    À un moment quand on te propose un chèque qui permet de nourrir ta famille à l’aise sur des dizaines de générations, t’es raisonnable, tu vends et si t’es vraiment motivé tu investis une petite partie de l’argent de la vente dans un truc nouveau “par les créateurs de Snapchat”











    GrosMatou27 a écrit :



    Y’en a qui vont se mordre les doigts d’avoir refusé plusieurs proposition de rachat de leur part…









    Salut



    C’est ironique tout de même. Lorsque Facebook achète Occulis, à peux près tout le monde râle. On dit que ce sont des vendus, qu’ils avait dis qu’ils allait resté indépendant et qu’ils devait le rester, etc.



    Mais lorsque c’est tout le contraire avec snapchat, tout le monde se demande pourquoi.



    Je sais bien qu’occulis et cette affaire c’est quelque peu différents et que vous ne faites pas partie de ces râleurs, mais vous voyer tout de même ce que je souhaite dire , n’est-ce pas ?



    Je trouve cela aberrant et j’aimerai bien comprendre.



    Cordialement.


votre avatar







amine548 a écrit :



Je sais bien qu’occulis et cette affaire c’est quelque peu différents et que vous ne faites pas partie de ces râleurs, mais vous voyer tout de même ce que je souhaite dire , n’est-ce pas ?



Je trouve cela aberrant et j’aimerai bien comprendre.



Cordialement.





en effet, je pense voir : là où tu fais une erreur d’appréciation, c’est que ce n’est pas un rachat par FB en soi qui est en cause mais la perception on peut avoir des boite rachetées (ou qu’on a essayé de racheter)



Occulus a été crowdfundé et, à ce titre (et à tort), a joui d’une vision “communautaire”. Son rachat par FB a donc été perçu par certains comme une trahison. (encore une fois, je ne partage pas ce point de vue)



Snapchat ne bénéficie pas de cette aura et sa vente aurait paru normale (pas choquante en tout cas)



(évidemment et comme d’habitude, il ne s’agit que d’une opinion personnelle) <img data-src=" />


votre avatar







amine548 a écrit :



Salut



C’est ironique tout de même. Lorsque Facebook achète Occulis, à peux près tout le monde râle. On dit que ce sont des vendus, qu’ils avait dis qu’ils allait resté indépendant et qu’ils devait le rester, etc.



Mais lorsque c’est tout le contraire avec snapchat, tout le monde se demande pourquoi.



Je sais bien qu’occulis et cette affaire c’est quelque peu différents et que vous ne faites pas partie de ces râleurs, mais vous voyer tout de même ce que je souhaite dire , n’est-ce pas ?



Je trouve cela aberrant et j’aimerai bien comprendre.



Cordialement.





À titre purement perso, je n’ai pas été choqué par le rachat d’Oculus. J’ai juste pensé en mon for intérieur “Et merde”. C’est le business et fallait être con pour pas s’y attendre (Facebook ou un autre d’ailleurs) . Ce qui est dégueulasse par contre, c’est que Facebook a proposé $13mds à WhatsApp et “seulement” 2 à Oculus qui a pourtant une plus grosse machine R&D en interne que les ingés de Facebook ne peuvent pas remplacer.



EDIT:

Par contre, j’ai une petite larme pour ceux qui ont fait des dons sans retour à Oculus Rift, c’était un peu comme filer de la thune directement à FB sur le coup. <img data-src=" />


votre avatar







amine548 a écrit :



Salut



C’est ironique tout de même. Lorsque Facebook achète Occulis, à peux près tout le monde râle. On dit que ce sont des vendus, qu’ils avait dis qu’ils allait resté indépendant et qu’ils devait le rester, etc.



Mais lorsque c’est tout le contraire avec snapchat, tout le monde se demande pourquoi.



Je sais bien qu’occulis et cette affaire c’est quelque peu différents et que vous ne faites pas partie de ces râleurs, mais vous voyer tout de même ce que je souhaite dire , n’est-ce pas ?



Je trouve cela aberrant et j’aimerai bien comprendre.



Cordialement.







Ah mais nuance, je ne suis pas du tout pour le rachat de snapchat par facebook, pas plus que pour celui d’occulus, je préfère qu’ils restent indépendants (même si je n’utilise aucun des deux services, savoir que tout se centralise ne me plaît pas trop).

Par contre je me mets à leur place, et à leur place je m’en mordrais les doigts :)


votre avatar

“Cette application n’est compatible avec aucun de vos appareils.”

LG G2, Android KitKat.

votre avatar







WereWindle a écrit :



ou alors le stagiaire masqué a encore frappé <img data-src=" />





ils se sont peut-être dit que soit :





  • Personne n’aurait l’idée de copier l’idée

  • Personne parmi leurs utilisateurs ne les laisserait tomber pour un autre

  • que FB reviendrait à la charge en montant le prix

  • la réponse D





    faut regarder la série silicon valey pour comprendre. C’est à peu près la même chose ( a part le nombre de zero <img data-src=" />) Snapchat c’est surement dit qu’ils allaient devenir le nouveau FB, qu’ils allaient pouvoir se lancer en bourse et que les 13M seraient devenu 130M.



    Pour les idées que tu cites évidemment qu’ils savaient qu’ils seraient copiés. Maintenant le succès d’une appli ne dépend pas de la qualité de l’appli mais de la base installée. Et je ne vois pas pourquoi les gens iraient sur slingshot, wait and see…


votre avatar

Et hasard du calendrier pu pas snapchat lance une nouvelle fonctionnalité très prometteuse … surtout pour leur revenus si les marques si mettent.



http://www.fredzone.org/maj-snapchat-juin14-303



Et moi je suis bien content que quelqu’un tienne tête à Facebook et j’espère que ça continuera comme ça parce que je suis fan de snapchat mais si c’était passé à Facebook je crois que j’aurais laissé tomber…

votre avatar

Bon, on est tentés de se dire que c’est un peu con de la part de Facebook d’avoir cette attitude de suiveur. D’un autre côté en y réfléchissant bien, ça a dû leur coûter quelques mois de dev à tout casser et ça sera sûrement rentabilisé très rapidement donc ç’aurait été con de ne pas tenter le coup.

votre avatar

vu que pour les apps la technique des photos soient disant volées ou autres ça marche pas pour le teasing ben technique du on ouvre X minutes (le temps cache google + vu des journaleux) et hop on ferme



un peu la même pour divulguer des infos sur offres mobiles/FAI/jeux ….

votre avatar







jpaul a écrit :



Bon, on est tentés de se dire que c’est un peu con de la part de Facebook d’avoir cette attitude de suiveur. D’un autre côté en y réfléchissant bien, ça a dû leur coûter quelques mois de dev à tout casser et ça sera sûrement rentabilisé très rapidement donc ç’aurait été con de ne pas tenter le coup.





[HS]J’adore ton avatar <img data-src=" /><img data-src=" />[/HS]


votre avatar

Y’en a qui vont se mordre les doigts d’avoir refusé plusieurs proposition de rachat de leur part…

votre avatar



S’il s’agit là de l’explication officielle, il est troublant de voir une application d’une telle société apparaître puis disparaître







“ - Oups … mon doigt a ripé .. Gnééééhéé ! “

votre avatar

ben tiens, c’est pas encore pret mais on a quand même réussi à publier une version accidentellement…

votre avatar







FunnyD a écrit :



[HS]J’adore ton avatar <img data-src=" /><img data-src=" />[/HS]





<img data-src=" />


[MàJ] Slingshot de Facebook est disponible, mais pas encore en France

Fermer