Nuire aux ventes de Windows ? " />" />" />



Déjà reparlons-en quand la bibliothèque de jeux SteamOS commencera à vraiment devenir intéressante, parce que pour le moment si tu veux jouer désolé mais la question ne se pose pas.

Il faudra voir comment SteamOS prend réellement, parce que si ça plafonne à quelques % de parts de marché, cela va faire comme pour le jeux Linux/Mac : une partie minoritaire des jeux sortiront dessus, et si on veut être sûr d’être bien servi il faudra rester sur PC. Oeuf/poule toussa…



Ensuite je ne suis pas sûr du tout qu’au niveau du grand public il n’y a que les jeux dans la balance.

Je crois que sur ce site il y a une déformation de la vision de la réalité.

Le grand public veut se retrouver sur un environnement et des outils qu’il connait et avec lesquels il est familier.



De ce point de vue ChromeOS me semble plus menaçant, car tout le monde connait Google/Chrome/services google, de la même manière que tout le monde connait Windows/Office/IE.

Alors que Steam/Linux, ça ne parle qu’aux joueurs et/ou aux initiés.



Et puis surtout si Windows bascule progressivement dans la gratuité pour le grand public, les arguments pour Linux/Steam vont vraiment devenir difficiles à percevoir pour le client lambda.

Ellierys a écrit :



Et bien, qu’est-ce qu’il y a de si drôle ? Si Steam OS prend ne serait-ce que 5 % de part de marché, ce sont 5 % qui ne seront pas acquis à Microsoft. Il n’y a pas besoin de prendre 50 % de PDM pour “nuire”.



Il y a plus de 75 millions de joueurs sur Steam. Tous ne basculeront pas sur SteamOS sur leur machine principale, c’est certain, mais quid de leur machine secondaire ?



Certes, le catalogue compatible avec Linux n’est pour l’instant pas aussi conséquent que pour Windows, mais les choses vont en s’améliorant. C’est à mon sens suffisant pour qu’une frange de la population franchisse le pas, d’autant que pour la gratuité de Windows, on attend encore de voir " />







Ah oui 5%…

Enfin même 5% j’attend de voir.

Ceux qui ont déjà un compte Steam sont pour moi ceux qui ont le moins de chance de passer sur SteamOS, car il y a de très grandes chances qu’ils aient déjà plusieurs jeux uniquement PC dans leur biblilothèque… donc passer sur SteamOS pour perdre des jeux disponible sur son compte Steam…" />

Patch a écrit :



ou pas.

ce n’est pas parce que toi tu regardes s’il y a 100% des jeux (même ceux dont tu te contrefous) ou pas, que c’est le cas pour tout le monde, hein.





Excuses moi mais concrètement ce qui se vend le plus, et donc ce qui intéresse l’écrasante majorité, c’est les titres des grands éditeurs et ils sont absents.







Patch a écrit :



exactement comme sur console, donc. et bizarrement, ca fonctionne très bien!





Rien à voir. Une console n’est pas une machine sur laquelle en faisant tourner un autre OS tu as accès à pleins d’autres jeux. De plus les grands éditeurs soutiennent la machine (enfin sauf sur WiiU) et le constructeurs alimentent en jeux. L’utilisation n’est pas vraiment la même non plus… Bref non ce n’est pas pareil.







Patch a écrit :



seulement les ³⁄₄? t’es sûr que c’est pas 99% (tant qu’à aller dans le troll, autant y aller à fond)?





Non non les ³⁄₄. Tu as un autre chiffre, je veux dire à part me traiter de troll juste parce que je te remet sous le nez certaines réalités.







Patch a écrit :



ca tombe bien, avec SteamOS tu restes sur PC.





En multiboot alors ?

Parce que de ce que j’en ai vu, c’était pas vraiment fait pour un usage PC, mais plutôt pour une machine de salon dédiée. Enfin cela a peut-être changer…

Ellierys a écrit :



Tu n’en perds pas si tu installes Steam OS seulement sur une machine secondaire servant entre autres choses au streaming in-home.





Mouais…. donc tu as une machine qui fait tourner des jeux, mais qui servira en fait à streamer sur une machine dédiée pour le jeu mais qui ne sera pas autonome ni en matos ni en OS/jeu pour le faire.

Cela me parait franchement tiré par les cheveux.



Il vaudrait peut-être mieux que chaque bécane réponde à ce pourquoi elle va être utilisée. Genre par exemple un portable pour tout sauf le jeu et une machine de jeu qui ne bouge pas sous la TV/moniteur pour jouer et qui peut streamer vers le portable au besoin non ?

Cela ne te parait pas plus logique/optimisé dans les utilisations comme ça ?

Patch a écrit :



toi, tu ne dois pas savoir que dans chaque secteur il n’y a rarement qu’un seul marché. un marché qui intéresse l’écrasante majorité, ce n’est pas un marché qui contente tout le monde. sinon l’industrie du luxe n’aurait jamais vu le jour…





Un machine qui se veut spécialisé mais qui offre moins que son équivalent générique, comme niche on a vu mieux.

Ensuite je n’avais pas compris que Steam ambitionnait la niche.







Patch a écrit :



comme une Steam Machine, donc.

comme les jeux PC (et Steam), donc.





Non sur SteamOS il n’y a pas les jeux des grands éditeurs. Après si tu mélanges SteamOS et Steam Win…









Patch a écrit :



d’un côté, on lance la machine, on choisit son jeu, on joue. de l’autre, on lance la machine, on choisit son jeu, on joue. en effet, l’utilisation n’a rien à voir…





Non mais inutile de revenir sur ce débat.







Patch a écrit :



mais c’est quoi le rapport avec le multiboot? " />

tu n’es pas au courant que le PC ne se limite pas au monde Windows? ou alors pour toi les Mac et les PC sous Linux ne sont pas des PC? que ton PC soit dédié ou pas, il reste un PC… tout comme si tu prends une voiture pour faire des livraisons partout, elle reste une voiture, elle ne devient pas un camion par magie.





Tu t’enfermes franchement dans le grand n’importe quoi. Tu vas me soutenir que quelqu’un va se servir de SteamOS pour faire autre chose que pour jouer et un peu consommer du média ?

Arrêtes de me prendre pour un demeuré qui ne connait ni le monde PC, ni les mac, ni linux, ni Steam. Ce n’est pas parce que je ne suis pas dans un mode “believe”, j’ai la foi avec SteamOS que je suis un neuneu.

Non personne n’utilisera son PC sous SteamOS pour autre chose que du jeu. Pour tout le reste tu repasseras sur une distrib linux ou win.

Enlèves tes oeillères anti-M$ ça rendra les échanges plus constructifs.

Patch a écrit :



SteamOS n’a pas vocation à être majoritaire parmi les OS…





Ah bon pourtant à te lire tout est réuni pour en faire le meilleur OS.

Mais j’applaudi l’effort de lucidité " />







Patch a écrit :



en même temps si tu ne connais pas WINE et PlayOnLinux…





" />" />" />

Mais bien sûr ! On va donc passer de Steam Win à SteamOS pour avoir le plaisir de lancer WINE pour lancer ses jeux sous Steam Win " />" />" />

T’en as d’autres comme ça ?







Patch a écrit :



ca tombe bien, il n’y en a pas.





Non il n’y en a pas ça n’a (presque) rien à voir.







Patch a écrit :



ne me fais pas dire ce que je n’ai jamais dit stp.





Je ne te fais rien dire du tout, c’est toi qui dit tout et son contraire. Donc sur son PC principal on met SteamOS et pas en multiboot, puisque visiblement c’est débile, mais en même temps tu ne dis pas que SteamOS est limité au jeu et à consommer du média… Bon. Tu ne vois pas d’incohérence ?







Patch a écrit :



ah non pas un demeuré, seulement un noob (dans le sens où tu n’as que très peu de connaissances dans le monde des OS (hors Windows?), pas l’insulte).





Je te laisse libre de tes fantasmes, et de croire que tout ceux qui ne sont pas d’accord avec toi ne savent pas de quoi ils parlent.







Patch a écrit :



c’est toi qui descends SteamOS depuis le début et c’est toi qui me sors ca, trop fort " /> " /> " /> " /> " />

si j’étais pro-MS je ne croirais pas en SteamOS qui est un OS Linux… " />





Je ne “descend” pas SteamOS, je le remet à sa place. Je vois parfaitement où Valve veut en venir et pourquoi ils se lancent là dedans. Cela peut fonctionner à long terme, mais je pense surtout que ça les conduit dans une impasse, et qu’ils emploieraient mieux leurs ressources ailleurs et autrement.