TrueCrypt est mort, vive CipherShed
Nouveau nom pour nouvelle vie
Le 08 juillet 2014 à 14h51
2 min
Logiciel
Logiciel
Le remaniement de TrueCrypt se fera désormais sous une nouvelle égide : « CipherShed ». Les développeurs ont finalement décidé de garder le nom qu’ils avaient donné au fork du code source de TrueCrypt opéré il y a un mois.
Le logiciel TrueCrypt, permettant notamment de chiffrer l’intégralité du contenu d’un disque dur, a vu son développement arrêté brutalement en mai dernier. Début juin, un regroupement de développeurs avait décidé de créer un fork, c’est-à-dire un embranchement à partir du code source, afin de le reprendre là où il s’était arrêté et de lui donner une nouvelle impulsion. Le projet était hébergé en Suisse pour éviter toute interruption.
Un mois plus tard, les membres du groupe ont décidé que le nom CipherShed allait rester. Quelle que soit la suite donnée au projet, le nom TrueCrypt disparaît pour se débarrasser en même temps de toute proximité avec un produit entouré finalement de polémiques. Cela étant, les raisons sont avant tout pratiques : « Comme beaucoup l’ont déjà remarqué, pour des raisons juridiques les noms qui contiennent crypt ou true ne sont pas de bons choix. En outre, la plupart des noms de domaines ont été stoppés et des restrictions s’appliquent aux autres noms ».
Cette annonce, qui vient d’être faite, en suit une autre : la réécriture complète du code au fur et à mesure, les pans les plus anciens datant… du début des années 90. Le remaniement de TrueCrypt n’en est donc qu’à ses débuts, d’autant que l’audit de sécurité n’est pas encore terminé.
Commentaires (34)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 08/07/2014 à 21h37
Le 09/07/2014 à 07h25
Le 09/07/2014 à 07h35
Le 09/07/2014 à 07h45
Le 09/07/2014 à 08h07
Le 09/07/2014 à 08h14
Le 09/07/2014 à 09h18
Le 09/07/2014 à 09h22
Le 09/07/2014 à 09h23
Le 09/07/2014 à 09h30
Le 09/07/2014 à 09h57
Le 09/07/2014 à 10h03
Le 09/07/2014 à 10h14
Le 09/07/2014 à 15h21
Le 09/07/2014 à 23h45
Le 10/07/2014 à 10h52
Le 10/07/2014 à 10h53
Le 12/07/2014 à 14h44
Encore heureux que je passais par les brèves pour voir ça ! " />
Le 08/07/2014 à 15h10
On prend les mêmes et on recommence en gros.
Le 08/07/2014 à 15h11
Je suis curieux de savoir comment fonctionne ce genre “d’association” sachant qu’ils doivent être une cible privilégiée de la NSA.
Le 08/07/2014 à 15h13
Il sera toujours multiplateforme ? Ou ils comptent faire le nettoyage du code Windows comme pour LibreSSL ?
Le 08/07/2014 à 15h28
Euh ptite question j’ai un disque crypter avec truecryp (cryptage totale du disque),
Est-ce que ce fork fait la même chose, genre ça va pas mettre le bazard dans ma collec ????
Le 08/07/2014 à 16h02
Le 08/07/2014 à 16h03
Le 08/07/2014 à 16h34
La question de la licence m’interpelle, il me semblait avoir lu que TrueCrypt n’était pas libre.
Le 08/07/2014 à 16h47
Ca restera donc rétro-compatible avec les conteneurs TC, au moins le temps de les migrer ?
J’aime bien le concept du projet forké qui est au final réécrit, moi j’appelle ça un nouveau projet " />
Le 08/07/2014 à 17h03
C’est quand même pas terrible niveau coïncidences qu’ils décident de changer le nom et de réécrire le code juste au moment où un audit de l’ancien code est en cours…
“Continuez à auditer l’ancien code, on va mettre la backdoor sur le nouveau” " />
Le 08/07/2014 à 17h58
Le 08/07/2014 à 18h07
Le 08/07/2014 à 18h16
Grande nouvelle !
Qu’est-ce que ca fout dans les brèves, ca ?
Le 08/07/2014 à 18h17
Le 08/07/2014 à 18h25
Concernant l’organisation (et la confiance qu’on peut ou pas avoir en elle), le message 5 de cette page du forum explique les détails.
https://forum.truecrypt.ch/t/safeguards-against-nsa-infiltration/185/5
Mon résumé/traduction rapide :
-> La fondation/association basée en Suisse “TrueCrypt.ch” acceptera les dons et est totalement séparée du projet à but non lucratif CipherShed. Elle comprend entre autres un mec qui est vice président du Parti Pirate.
-> CipherShed s’occupera du code (et ne recevra pas d’argent de personne). Ils comparent ça à la structure de la fondation Apache. Le tout est en FOSS (Libre et Open Source), c’est donc un effort de collaboration internationale, de contributeurs individuels gérés par un Comité de Gestion de Projet (PMC) dont l’identité des membres est publiée (grosse différence par rapport à avant) et dont le rôle principal est de s’assurer que tout ce qui est ajouté au code est safe, concrètement que la NSA ne vienne pas y mettre une backdoor.
-> Enfin il y a l’organisation d’audit (Open Crypt Audit), évidemment indépendante du reste, et qui comprend apparemment des gens de confiance dans le domaine. C’est celle qui a publié ses premières conclusions qui disaient en gros qu’il n’y avait pas de faille critique.
—————————————-
Donc par rapport à avant, on a + de transparence sur l’organisation. Le but étant de savoir en qui on place notre confiance, ils disent qu’on ne peut pas se fier à une personne, n’importe qui peut se faire corrompre par 1M de dollar et/ou une espionne sexy, mais ils espèrent construire une confiance en l’équipe, d’ailleurs ils imposent aux contributeurs d’être en contact en audio-conférences pour pouvoir se reconnaitre à la voix. Donc leur philosophie centrale semble être la bonne selon moi : la paranoïa totale !
Après est ce qu’on peut avoir confiance ? J’aimerais bien le savoir. Personnellement pour l’instant je continue à utiliser et avoir à peu près confiance en la dernière (enfin l’avant dernière parce que la dernière…lol) version de TrueCrypt. A vrai dire tout ce qui s’est passé a même un peu renforcé ma confiance en cette version, car si la NSA y avait eu ses petites backdoor qui vont bien les développeurs n’auraient sans doute pas eu tant de problèmes…
Le 08/07/2014 à 19h11
Le 08/07/2014 à 19h13