Revue de presse : SSD OCZ Arc 100, un sérieux concurrent pour les MX100 ?
Sans trop cannibaliser le Vertex 460 ?
Désormais officiellement annoncés, les SSD Arc 100 d'OCZ ont été testés par bon nombre de nos confrères. Nous avons décidé de vous proposer une revue de presse afin de voir ce qu'il en est du côté des performances.
Durant l'été, les SSD Arc 100 ont fait plusieurs apparitions chez les revendeurs, alors qu'ils n'avaient pas été officiellement annoncés par leur fabricant. OCZ vient de corriger le tir et ils sont désormais présents dans la liste des produits de la société rachetée par Toshiba.
Comme nous l'avions déjà annoncé, ils disposent d'un contrôleur Barefoot 3 M10 (seconde version) et exploitent des puces de NAND Flash Toshiba A19 gravées en 19 mm. Pour rappel, ces dernières équipent les SSD récents d'OCZ, mais on les retrouve également dans les M6 de Plextor par exemple. Notez qu'il propose une garantie ShieldPlus qui permet de retourner un SSD en SAV simplement en saisissant son numéro de série. Le fabricant propose même un bon de retour prépayé pour renvoyer l'ancien.
Côté débit, il est question de 475 à 490 Mo/s en lecture et de 395 à 450 Mo/s en écriture, en fonction de la capacité de stockage. Avec des prix de 75, 105 et 240 dollars pour 120, 240 et 480 Go respectivement, ils viennent donc jouer sur les plates-bandes des M500/MX100 de Crucial par exemple.
Plusieurs de nos confrères ont pu les tester et nous livrent leurs impressions. L'occasion de voir comment ils se placent face aux Vertex 460 d'OCZ dont ils sont relativement proches, mais également vis-à-vis de la concurrence, relativement féroce sur l'entrée de gamme. Notez que l'ensemble de nos confrères a passé en revue la même version de l'Arc 100 : celle de 240 Go.
En Français :
En anglais :
- Bit-tech
- Guru3D
- HardwareCanucks
- Legit Review
- Storage Review
- Tech Report
- Tech Spot
- The SSD Review
- TweakTown
Commentaires (12)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 14/08/2014 à 07h56
Encore faudrait il qu’OCZ ameliore son taux de panne pour etre un vrai concurrent…
Le 14/08/2014 à 07h58
Le 14/08/2014 à 08h03
Le 14/08/2014 à 08h06
en gros, Samsung et Crucial sont plus innovant. il faudra que je m’en souvienne pour la rentrée, j’ai un achat de HDD à faire!
" />
Le 14/08/2014 à 08h08
Le 14/08/2014 à 09h06
J’ai un OCZ vertex 3 max iops 128Go depuis 3 ans, jamais eu de soucis…
Le 14/08/2014 à 09h12
Le 14/08/2014 à 09h17
Dans mon entourage, on est tous sur OCZ, jamais eu de problème (on est sous une bonne étoile peut-être).
Hum les taux devraient s’amélioraient avec l’arrivée de Toshiba, faut leur laisser le temps de bien reprendre les rênes.
Je crois qu’OCZ garantie ses produits 3 ans et les autres 5 ans, quelqu’un peut-il confirmer ou infirmer ?
Si c’est le cas, c’est pas non plus un bon atout niveau marketing pour OCZ..
Le 14/08/2014 à 09h52
Le 14/08/2014 à 11h01
…les SSD Arc 100 ont fait plusieurs apparitions chez les revendeurs, alors qu’ils n’avaient pas été officiellement annoncés par leur fabricant. OCZ vient de corriger le tir et ils sont désormais présents dans la liste des produits de la société…
Ca sent la panique pour répondre dans l’urgence à Crucial qui vampirise les ventes en ce moment avec ses MX100 performants et peu chers; les séries M500 et M550 de Crucial étant elles-mêmes l’objets de soldes et promotions presque partout !
Amusant la référence “100” chez OCZ comme par hasard.
Bref, il semblerait (sentiment et conditionel ! ) :
-Crucial MX100 : produit prééparé et commercialisé comme prévu
Vu le passé d’OCZ…. sans moi !
Le 14/08/2014 à 11h12
En plus, je viens de lire les tests rapidement; l’OCZ serait derrière le Crucial glogablement, tout en offrant de bonnes perfomances.
Le 14/08/2014 à 11h42
C’est de l’OCZ, fuyez pauvres fous !!!