Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Desire 820 : un second smartphone Android 64 bits signé HTC

Annoncé en septembre, disponible en... janvier 2015

Desire 820 : un second smartphone Android 64 bits signé HTC

Le 04 septembre 2014 à 17h00

Après le Desire 510, HTC profite de l'IFA de Berlin pour dévoiler un énième smartphone dans sa gamme Desire, mais le second seulement équipé d'une puce 64 bits : le Desire 820. Comme les Lumia 730/735 annoncés ce matin, il met en avant un capteur optique en façade pensé pour les selfies : un grand angle de 8 Mpixels.

Fin août, HTC annonçait son Desire 510 sous Android 4.4 avec un processeur 64 bits Snapdragon 410 de chez Qualcomm. Cette fois, le fabricant récidive avec son Desire 820, mais en intégrant un Snapdragon 615 bien plus véloce. Ce dernier comprend huit cœurs, quatre ARM Cortex A53 à 1,7 GHz et quatre autre à 1,0 GHz. L'écran est également revu à la hausse avec une dalle 720p (1280 x 720 pixels) de 5,5 pouces. 2 Go de mémoire vive et 16 Go de stockage sont présents, mais ce dernier peut être augmenté via le lecteur de cartes microSD (jusqu'à 128 Go).

 

Afin de surfer sur la vague, HTC explique avoir pensé son smartphone pour les selfies. On retrouve donc un capteur optique grand-angle 28 mm de 8 Mpixels en façade, contre 5 Mpixels pour les Lumia 730 et 735 par exemple. À l'arrière il est de 13 Mpixels avec une ouverture à f/2,2. Tous les deux peuvent capturer des vidéos en Full HD 1080p.

 

La 4G est de la partie, mais jusqu'à 150 Mb/s « seulement » alors que la 4G+(4G LTE-Advanced) est déjà proposée chez certains opérateurs français. Là encore, rien n'est précisé concernant la prise en charge de la technologie VoLTE (Voice over LTE), et c'est bien dommage. Sa batterie enfin affiche 2600 mAh. Tous les détails se trouvent par ici. Notez que la version d'Android n'est pas précisée, mais on peut espérer qu'il s'agira d'Android L. La surcouche maison Sense sera bien entendu de la partie.

 

Il faudra par contre être patient puisque le Desire 820 n'arrivera pas avant le début de l'année prochaine, pour un prix qui n'a pas été communiqué. Android sera très certainement disponible en version 64 bits d'ici là, tout comme les applications capables d'en tirer parti. La multiplication des annonces de smartphones 64 bits devrait aider à faire évoluer les choses en ce sens.

Commentaires (31)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







jerem06 a écrit :



Déjà il a été indiqué que c’est un SOC S615 et non un S810 qui n’est pas encore disponible.



@tAran Ce genre de commentaire est pénible, ces processeurs 64 bits utilisent la dernière architecture ARMv8 qui permet plus de performances à fréquence égale à la précédente et une consommation moindre…



Toujours pas compris l’intérêt ?

Et il y aura encore un gain avec Android L sur ce type de SOC (aussi bien performances que consommation/autonomie)



Non franchement on aurait du rester sur des processeurs Intel Xscale de l’an 2000, ça suffisait amplement…







Toutes mes confuses, c’est corrigé <img data-src=" />


votre avatar

Ecran 5.5p <img data-src=" />



J’aimerai bien qu’il fasse des smartphones puissants de taille raisonnables déjà que je trouve le galaxy s3 grand… parce que là, une mini tablette collée à l’oreille : non merci !!

votre avatar

Le gain ?

C’est qu’un S615 sera aussi performant qu’un S801… Tout en consommant moins…



Maintenant un exemple simple : l’iPhone.




  • A6 : double cœur 1,2Ghz, ARMv7, 32bits, gravure 32nm

  • A7 : double cœur 1,3Ghz, ARMv8, 64bits, gravure 28nm



    Et pourtant quasi 2 fois plus puissant… Pour 2 raisons :

  • Gravure plus fine

  • Nouvelle architecture avec seulement 100Mhz de plus…



    Quant à toi tAran, heureusement qu’on ne t’écoute pas sinon il n’y aurait aucune évolution. Et me comparer à jeremstar franchement c’est d’un goût… Sur ce, on calme les esprits et on passe une bonne soirée <img data-src=" />

votre avatar

Ça sert à arrêter de continuer de vivre au siècle dernier.

votre avatar

Un énième smartphone… qui ne sera jamais mis à jour… Diamond, Desire, One S… J’ai donné. <img data-src=" />

votre avatar







neo_hijacker a écrit :



Un énième smartphone… qui ne sera jamais mis à jour… Diamond, Desire, One S… J’ai donné. <img data-src=" />







mon one S se porte toujours très bien…. merci go launcher <img data-src=" />


votre avatar







jerem06 a écrit :



Le gain ?

C’est qu’un S615 sera aussi performant qu’un S801… Tout en consommant moins…



Maintenant un exemple simple : l’iPhone.




  • A6 : double cœur 1,2Ghz, ARMv7, 32bits, gravure 32nm

  • A7 : double cœur 1,3Ghz, ARMv8, 64bits, gravure 28nm



    Et pourtant quasi 2 fois plus puissant… Pour 2 raisons :

  • Gravure plus fine

  • Nouvelle architecture avec seulement 100Mhz de plus…



    Quant à toi tAran, heureusement qu’on ne t’écoute pas sinon il n’y aurait aucune évolution. Et me comparer à jeremstar franchement c’est d’un goût… Sur ce, on calme les esprits et on passe une bonne soirée <img data-src=" />





    Il ne faut pas confondre l’architecture, gravure avec le nombre de bits.



    Il a été prouvé de multiples fois que le 64 bits sur un smartphone, en lui même, n’apporte rien de concret pour l’utilisateur qui ne verra pas de différences notable.



    Maintenant oui une nouvelle architecture et une gravure plus fine reste un gain non négligeable en ce qui concerne le rapport performance/autonomie. Ils auraient sortie une architecture identique en version 32 bits avec une gravure plus fine, on aurait eu les mêmes avantages sans voir de différences avec la version 64 bits.


votre avatar







jerem06 a écrit :



Quant à toi tAran, heureusement qu’on ne t’écoute pas sinon il n’y aurait aucune évolution. Et me comparer à jeremstar franchement c’est d’un goût… Sur ce, on calme les esprits et on passe une bonne soirée <img data-src=" />







Sache que ce n’est pas parcequ’on est sur un site qui traite de hardware que, vu que c’est évident pour toi, c’est évident pour tout le monde hein <img data-src=" />



Se demander l’intérêt d’une chose ne revient pas à forcément la remettre en cause, faut réfléchir un peu avant de bondir sur les autres…





(bon je te l’accorde, la comparaison était foireuse <img data-src=" /> )





EDITH : tournures plus claires


votre avatar







vincedebdx a écrit :



Il ne faut pas confondre l’architecture, gravure avec le nombre de bits.



Il a été prouvé de multiples fois que le 64 bits sur un smartphone, en lui même, n’apporte rien de concret pour l’utilisateur qui ne verra pas de différences notable.



Maintenant oui une nouvelle architecture et une gravure plus fine reste un gain non négligeable en ce qui concerne le rapport performance/autonomie. Ils auraient sortie une architecture identique en version 32 bits avec une gravure plus fine, on aurait eu les mêmes avantages sans voir de différences avec la version 64 bits.







Quels sont les preuves dont tu parles ?

Un smartphone 64 bits n’ayant jamais été produit encore, de plus la version d’Android qui supporterait le 64 bits non plus, je ne vois pas dans quels conditions ont été prouvés que le 64 bits ne servait à rien


votre avatar







nost4r a écrit :



Quels sont les preuves dont tu parles ?

Un smartphone 64 bits n’ayant jamais été produit encore, de plus la version d’Android qui supporterait le 64 bits non plus, je ne vois pas dans quels conditions ont été prouvés que le 64 bits ne servait à rien





<img data-src=" />

Il y a quand même l’iPhone 5S qui est 64 bits et ça fait bientôt 1 an qu’il est sorti.

Après, dire qu’un iPhone n’est pas un smartphone, je te laisse juger <img data-src=" />


votre avatar







nost4r a écrit :



Quels sont les preuves dont tu parles ?

Un smartphone 64 bits n’ayant jamais été produit encore, de plus la version d’Android qui supporterait le 64 bits non plus, je ne vois pas dans quels conditions ont été prouvés que le 64 bits ne servait à rien





En programmation le 64 bits n’a rien de nouveau et, sur le fond, ce n’est pas parce qu’un soc de smartphone l’utilisera que ça changera les choses.



Pour le smartphone tu oublies l’Iphone 5S et son A7 64 bit ou le Snapdragon 410, quant à l’avis d’un développeur d’Android :



64-bit is actually a misdirection in the mobile space, because the real issue is moving to the ARMv8 processor architecture. ARMv8 and its brand new instruction set architecture (ISA) are responsible for the real performance boosts that we will see, and it just so happens that this change coincides with the switch to 64-bit. The reason that 64-bit is mentioned and not ARMv8 is because 64-bit is a term that even average consumers and mass media understands to a certain extent.

…

64-bit is certainly on the way, but the real news will be when Android is properly optimized for ARMv8.


votre avatar







vincedebdx a écrit :



Il ne faut pas confondre l’architecture, gravure avec le nombre de bits.



Il a été prouvé de multiples fois que le 64 bits sur un smartphone, en lui même, n’apporte rien de concret pour l’utilisateur qui ne verra pas de différences notable.



Maintenant oui une nouvelle architecture et une gravure plus fine reste un gain non négligeable en ce qui concerne le rapport performance/autonomie. Ils auraient sortie une architecture identique en version 32 bits avec une gravure plus fine, on aurait eu les mêmes avantages sans voir de différences avec la version 64 bits.







Ça prends du temps de concevoir une nouvelle architecture. Le choix du 64bits permet d’utiliser l’architecture bien plus longtemps. Rien que pour la RAM, certains smartphones actuels sont déjà à la limite.


votre avatar

Sur le long terme je ne le remet pas en cause, j’insiste surtout sur le fait que c’est que c’est l’architecture et la gravure qui apporte quelque chose de concret dans l’immédiat pour l’utilisateur, le 64 bits étant juste utilisé en tant que porte-drapeau commercial.

votre avatar

Erreur

votre avatar







tAran a écrit :



Euh, j’ai du mal à voir l’intérêt d’un smartphone en 64bits <img data-src=" /> <img data-src=" />







Instructions supplémentaires -&gt; Meilleurs perfs (pour les logiciels qui utilisent les dites instructions)


votre avatar







MJH a écrit :



Ecran 5.5p <img data-src=" />



J’aimerai bien qu’il fasse des smartphones puissants de taille raisonnables déjà que je trouve le galaxy s3 grand… parce que là, une mini tablette collée à l’oreille : non merci !!







Sony fait ça très bien…


votre avatar

Euh, j’ai du mal à voir l’intérêt d’un smartphone en 64bits <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







tAran a écrit :



Euh, j’ai du mal à voir l’intérêt d’un smartphone en 64bits <img data-src=" /> <img data-src=" />







C’est juste que c’est un terme marketing pour dire ARMv8… C’est pour ça que t’as du mal à voir l’intérêt…


votre avatar







tAran a écrit :



Euh, j’ai du mal à voir l’intérêt d’un smartphone en 64bits





Ben si : il peut gérer plus de 4 Go de RAM.



Ah zut y’a que 2 Go sur ce smartphone <img data-src=" />


votre avatar

Déjà il a été indiqué que c’est un SOC S615 et non un S810 qui n’est pas encore disponible.



@tAran Ce genre de commentaire est pénible, ces processeurs 64 bits utilisent la dernière architecture ARMv8 qui permet plus de performances à fréquence égale à la précédente et une consommation moindre…



Toujours pas compris l’intérêt ?

Et il y aura encore un gain avec Android L sur ce type de SOC (aussi bien performances que consommation/autonomie)



Non franchement on aurait du rester sur des processeurs Intel Xscale de l’an 2000, ça suffisait amplement…

votre avatar







vloz a écrit :



C’est juste que c’est un terme marketing pour dire ARMv8… C’est pour ça que t’as du mal à voir l’intérêt…









Konrad a écrit :



Ben si : il peut gérer plus de 4 Go de RAM.



Ah zut y’a que 2 Go sur ce smartphone <img data-src=" />





Tout de suite c’est plus clair, merci à vous <img data-src=" />







jerem06 a écrit :



Déjà il a été indiqué que c’est un SOC S615 et non un S810 qui n’est pas encore disponible.



@tAran Ce genre de commentaire est pénible, ces processeurs 64 bits utilisent la dernière architecture ARMv8 qui permet plus de performances à fréquence égale à la précédente et une consommation moindre…



Toujours pas compris l’intérêt ?

Et il y aura encore un gain avec Android L sur ce type de SOC (aussi bien performances que consommation/autonomie)



Non franchement on aurait du rester sur des processeurs Intel Xscale de l’an 2000, ça suffisait amplement…





Hé, toi là, jérémstar et tes 38 messages, vu que tu as l’air de tout savoir : ça fait quoi de pêter plus haut que son ku ?



J’ai souvent essayé, mais j’y suis jamais arrivé <img data-src=" />


votre avatar







jerem06 a écrit :



Déjà il a été indiqué que c’est un SOC S615 et non un S810 qui n’est pas encore disponible.



@tAran Ce genre de commentaire est pénible, ces processeurs 64 bits utilisent la dernière architecture ARMv8 qui permet plus de performances à fréquence égale à la précédente et une consommation moindre…



Toujours pas compris l’intérêt ?

Et il y aura encore un gain avec Android L sur ce type de SOC (aussi bien performances que consommation/autonomie)



Non franchement on aurait du rester sur des processeurs Intel Xscale de l’an 2000, ça suffisait amplement…





Même si les perfs sont meilleurs avec une meilleur adressage ça n’a pour le moment aucun intérêt quoi qu’on en dise.

Sur du milieu, haut de gamme (or jeux) tout tourne de manière assez fluide pour le premier et totalement fluide pour l’autre, donc ou est le gain ?

En dehors du fait que ça apporte sûrement une consommation électrique mieux répartie en réglant plus finement chaque processus, et encore, je vois pas l’intérêt.


votre avatar

Ce qui me fais plutôt marrer, c’est la course aux MPixel. Z’avaient déjà fait le coup sur les appareils photo(les vrais) et c’est reparti. Ceci dit, beaucoup de [voir ce qui suit en gras], pensent que plus elle est grosse… mieux ça passe. <img data-src=" />



Pour le 64bit, attendons encore deux à trois ans que tout ça se stabilise et surtout que les prix commencent à refléter ce que ça vaux vraiment (prix consommateur, j’entends).

Perso, je n’ai toujours pas acheté ce genre de trucs, ni même de portable, car toujours pas de technologies qui changent vraiment la donne en matière d’autonomie.





term that even average consumers and mass media understands to a certain extent.

<img data-src=" />

Tout est dit…

votre avatar







Debcool a écrit :



Ce qui me fais plutôt marrer, c’est la course aux MPixel. Z’avaient déjà fait le coup sur les appareils photo(les vrais) et c’est reparti. Ceci dit, beaucoup de [voir ce qui suit en gras], pensent que plus elle est grosse… mieux ça passe. <img data-src=" />







La course au megapixel de rab est effectivement un peu pénible pour les “selfies”, alors qu’il suffit de passer le téléphone à quelqu’un pour qu’il prenne le portrait ou activer le déclencheur différé.

Je préfèrerais que l’espace occupé complémentaire soit utilisé pour autre chose, comme un capteur de gaz toxiques -monoxyde de carbone et compagnie- miniature (j’en connais un de 2mm*3mm), un truc qui peut sauver des vies quoi.


votre avatar







MikeNeko a écrit :



La course au megapixel de rab est effectivement un peu pénible pour les “selfies”, alors qu’il suffit de passer le téléphone à quelqu’un pour qu’il prenne le portrait ou activer le déclencheur différé.

Je préfèrerais que l’espace occupé complémentaire soit utilisé pour autre chose, comme un capteur de gaz toxiques -monoxyde de carbone et compagnie- miniature (j’en connais un de 2mm*3mm), un truc qui peut sauver des vies quoi.





Pourquoi pas, j’aime bien l’idée. Au moins cela aurait une (potentiel) utilité; e.g Pic de pollution en été, … On pourrait même imaginer un soft qui enverrait l’info à un (des) service on-line (service météo, centre de prévention/sécurité…?).


votre avatar







Zulgrib a écrit :



Instructions supplémentaires -&gt; Meilleurs perfs (pour les logiciels qui utilisent les dites instructions)





Merci <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Merci <img data-src=" />







Et surtout plus de registres, et de grande taille (64bit oblige) ce qui a un bel effet sur les perfs.


votre avatar







atomusk a écrit :



Et surtout plus de registres, et de grande taille (64bit oblige) ce qui a un bel effet sur les perfs.





Merci, bon je crois qu’au final j’attendrai de voir le smartphone en action, parceque tout ça c’est un peu abstrait pour moi <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Merci, bon je crois qu’au final j’attendrai de voir le smartphone en action, parceque tout ça c’est un peu abstrait pour moi <img data-src=" />







De toute façon, contente toi de te dire que c’est mieux à tous les niveaux, et si tu as “besoin” de plus de 4Go de Ram c’est “encore mieux” <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



De toute façon, contente toi de te dire que c’est mieux à tous les niveaux, et si tu as “besoin” de plus de 4Go de Ram c’est “encore mieux” <img data-src=" />





On va faire ça <img data-src=" />


votre avatar

Pour quand un appareil puissant de la taille du XP5800 ?

Desire 820 : un second smartphone Android 64 bits signé HTC

Fermer