Connexion
Abonnez-vous

Bientôt des montres connectées sous Android Wear à 30 dollars ?

Et un mars

Bientôt des montres connectées sous Android Wear à 30 dollars ?

Le 23 septembre 2014 à 16h15

Encore disponibles à des tarifs souvent élevés, les montres connectées pourraient bien se démocratiser non pas grâce à Apple, mais plutôt aux prix cassés que proposeront les fabricants chinois. Des montres sous Android aux alentours de 30 dollars (23 euros) pourraient ainsi bien être proposées dès l'an prochain selon Gartner.

L'avantage de l'écosystème chinois

Même s'il reste pour le moment encore un marché de niche, le secteur des montres connectées se développe à grande vitesse. Du côté des constructeurs, on retrouve notamment Sony, Motorola, LG, Samsung et donc bientôt Apple. Côté tarifs, il faut par contre souvent ouvrir son portefeuille. Le prochain produit de la pomme, la Watch, débutera à 349 dollars dans sa forme la plus basique, tandis que les produits des concurrents oscillent généralement entre 100 et 250 euros selon les modèles. Seules exceptions, les anciens produits, à l'instar de la première montre de Sony, encore accessible pour quelques dizaines euros.

 

Des montres connectées à très bas prix pourraient-elles alors voir le jour et permettre une démocratisation de ce marché ? Outre la blague à base de Raspberry Pi, la Chine pourrait bien proposer dès l'an prochain des produits à 30 dollars estime Gartner. « Nous nous attendons à ce que plusieurs fournisseurs chinois fabriquent des montres basées sur Android Wear afin de créer plus d'attrait. Certes, ils sont confrontés aux mêmes obstacles sur la conception que tous les fournisseurs internationaux, mais nous nous attendons aussi à ce qu'ils exploitent le même avantage qui a été le leur sur ​​le marché des smartphones et des tablettes : l'avantage du coût lié à l'écosystème des chaînes d'approvisionnement » a ainsi commenté l'institut. En visant la Chine en priorité, ces constructeurs peuvent donc faire dans la quantité.

Les constructeurs y croient enfin

On parle alors de produits sous Android, « autour de 30 dollars », ceci avec « un design décent et des capteurs ». S'il ne faudra pas s'attendre à avoir entre les mains, ou plutôt autour du poignet, une montre haut de gamme et raffinée, de tels tarifs pourront tout de même attirer certains clients, qui voudraient tester déjà ce type d'objet avant de monter en gamme. Gartner s'attend en tout cas à ce que le marché explose dès l'année prochaine, preuve en est que la plupart des constructeurs de smartphones se sont lancés (ou se lanceront) dans ce marché, ce qui n'était pas le cas il y a encore l'an passé.

 

LG montre connectée IFA Berlin

La montre connectée de LG présentée à l'IFA (à Berlin)

 

Le prix élevé que s'est imposé Apple va en tout cas permettre aux produits moins onéreux de se faire une place dans un secteur encore naissant. « Les dernières montres intelligentes dévoilent de nombreuses améliorations dans la conception par rapport aux smartwatches antérieures » analyse d'ailleurs Annette Zimmermann, directrice de recherche chez Gartner. Cette dernière croit de plus à Android Wear, projet dévoilé cette année par Google et spécifique aux objets connectés. Plusieurs montres exploitent déjà ce système, dont les Samsung Gear Live, LG G Watch ou encore la Moto 360 de Motorola. La prochaine Smartwatch de Sony embarquera aussi Android Wear.

 

Tout indique donc qu'à l'instar du marché des smarpthones et des tablettes, une guerre entre Apple et Google est déjà en marche. L'un pourrait dominer les produits haut et très haut de gamme, tandis que l'autre captera la quasi-intégralité du marché bas et moyen de gamme, tout en tentant de titiller la pomme au niveau supérieur. S'il est difficile de savoir si l'histoire se répètera, tout semble en tout cas en prendre le chemin.

 

Commentaires (18)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Dans le monde, il y a deux types de personne : “Ceux qui portent des montres et les autres”. Et curieusement, je suis pas sur qu’il y ait de la place pour un troisième type : “Utilisateur de montre connecté”. Mais bon, je me plante surement.

votre avatar

Je vois pas en quoi le fait qu’Apple propose une montre presque 2 fois plus cher que les autres va lancer le marché et faire baisser les prix…

votre avatar

Comme pour les tablettes et les smartphones y’aura forcément des montres connectées pas chères, mais bon … Avec des piles AA ? Un écran résistif ? Sans rétro éclairage ?



Si même Apple n’arrive pas à montrer en quoi ce serait “indispensable” d’avoir une montre connectée, c’est pas prêt de se démocratiser.

votre avatar

Bah ça fera comme pour le reste : de gadget un peu pourri ça glissera progressivement vers le produit banal de grande consommation. Les améliorations successives en matière de finesse, de design, d’autonomie et de complémentarité avec les smartphones et autres vont arriver année après année.

votre avatar

C’est pas le genre de produit sur lequel je serai un “early adopter” … Pour le coup je préfère laisser les autres se casser les dents et voir dans 23 ans si ça a suffisamment évolué et si c’est enfin vraiment utile …

votre avatar







Shywim a écrit :



Je vois pas en quoi le fait qu’Apple propose une montre presque 2 fois plus cher que les autres va lancer le marché et faire baisser les prix…





Parce que la même chose faite par Apple on l’achete et pas les autres. Donc comme ils vont en vendre plein ça va tirer le marché en concurrence et les prix degringoleront.


votre avatar

ça ou attendre d’avoir 50 ans pour une rolex, hein…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







aldebourg a écrit :



Comme pour les tablettes et les smartphones y’aura forcément des montres connectées pas chères, mais bon … Avec des piles AA ? Un écran résistif ? Sans rétro éclairage ?



Si même Apple n’arrive pas à montrer en quoi ce serait “indispensable” d’avoir une montre connectée, c’est pas prêt de se démocratiser.





Même si je n’aime pas Apple, il faut reconnaître que c’est un peu eux les juges de paix dans la high-tech…

Attendons la sortie de la montre pommée, et en fonction du succes de celle ci dépendra l’avenir de ce genre d’appareil <img data-src=" />


votre avatar

Tant qu’il n’y aura pas une évolution majeur dans les batteries , peut d’intérêt.

votre avatar

Les smartphones deviennent des tablettes/ordinateurs, il est donc bien plus logique de lire nos simples notifications et contrôler l’ensemble des objets connectés qui nous entourent, avec un petit appareil greffé à son poignet.

Ce qui ne comprennent pas l’utilité des montres connectées sont purement et simplement à la ramasse.

votre avatar

On en trouve déjà des correctes pour dans les 50-70€.



AMHA, descendre trop bas, c’est tout de même franchement risqué.

Avec 30€ , Quid du bon fonctionnement de l’appareil, la lisibilité de son écran et son autonomie…

Bref, si c’est pour jeter 30€, ça ne vaut pas le coup.





Après je préférè largement une bonne montre classique de type mécanique, pour l’utilisation que j’en fait (et encore plus si c’est une montres squelette <img data-src=" />)

votre avatar

si la montre d’apple avait le gps intégré, je l’aurais acheté les yeux fermés.

votre avatar







illidanPowa a écrit :



si la montre d’apple avait le gps intégré, je l’aurais acheté les yeux fermés.







Pourquoi tu aurais besoin d’un GPS intégré ? <img data-src=" />



De toute façon la montre ne fonctionnera sans doute pas sans ton téléphone, et ça aurait encore plus grévé la batterie (qui déjà risque de ne pas être fantastique) ? <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Pourquoi tu aurais besoin d’un GPS intégré ? <img data-src=" />



De toute façon la montre ne fonctionnera sans doute pas sans ton téléphone, et ça aurait encore plus grévé la batterie (qui déjà risque de ne pas être fantastique) ? <img data-src=" />





c’est là qu’elle perd tout son intérêt. Quand on est sportif avoir une montre gps-capteur cardiaque sans ceinture, c’est le rêve, mais si en plus ça se connecte au téléphone pour les notifications, etc…. c’est le top.



Si Apple n’est pas capable de faire un fonction trackeur GPS SANS iphone à côté, c’est l’échec assuré. S’il le fait ça fera un carton.



Aujourd’hui mon tracker gps est un iphone, c’est lourd, c’est gênant et faut le sortir de la poche pour le consulter (galère), mon capteur cardiaque a une ceinture (pas confortable). Si Apple réussi ce tour de force, la demande sera énorme chez les sportifs. Avoir une simple montre pour faire tout ça juste trop bien.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



c’est là qu’elle perd tout son intérêt. Quand on est sportif avoir une montre gps-capteur cardiaque sans ceinture, c’est le rêve, mais si en plus ça se connecte au téléphone pour les notifications, etc…. c’est le top.



Si Apple n’est pas capable de faire un fonction trackeur GPS SANS iphone à côté, c’est l’échec assuré. S’il le fait ça fera un carton.



Aujourd’hui mon tracker gps est un iphone, c’est lourd, c’est gênant et faut le sortir de la poche pour le consulter (galère), mon capteur cardiaque a une ceinture (pas confortable). Si Apple réussi ce tour de force, la demande sera énorme chez les sportifs. Avoir une simple montre pour faire tout ça juste trop bien.







Là pour moi c’est pas tant un souci de GPS que du fait que la montre sera de toute façon extremement dépendante du téléphone …. de toute façon, pas de Siri, pas de changement de navigation (car pas de data) …



L’alternative serait donc la Gear S qui elle sera completement autonome .. http://www.frandroid.com/marques/samsung/243198_galaxy-gear-s-montre-3g-samsung-…



Mais je pense déjà connaitre ton avis sur le produit … et je pense qu’on a le même <img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



c’est là qu’elle perd tout son intérêt. Quand on est sportif avoir une montre gps-capteur cardiaque sans ceinture, c’est le rêve, mais si en plus ça se connecte au téléphone pour les notifications, etc…. c’est le top.



Si Apple n’est pas capable de faire un fonction trackeur GPS SANS iphone à côté, c’est l’échec assuré. S’il le fait ça fera un carton.



Aujourd’hui mon tracker gps est un iphone, c’est lourd, c’est gênant et faut le sortir de la poche pour le consulter (galère), mon capteur cardiaque a une ceinture (pas confortable). Si Apple réussi ce tour de force, la demande sera énorme chez les sportifs. Avoir une simple montre pour faire tout ça juste trop bien.







Si tu veux un fitness traker avec GPS intégré, et complètement autonome, tu te trompes de produit, il faudra surement attendre quelques années avant que la miniaturiation et les batteries permettent une montre qui tiennent plus d’une journée avec le GPS, et un SoC suffisement puissant pour être autonome…



je te conseil de prendre un fitness tracker différent de ta smartwatch …


votre avatar







atomusk a écrit :



Là pour moi c’est pas tant un souci de GPS que du fait que la montre sera de toute façon extremement dépendante du téléphone …. de toute façon, pas de Siri, pas de changement de navigation (car pas de data) …



L’alternative serait donc la Gear S qui elle sera completement autonome .. http://www.frandroid.com/marques/samsung/243198_galaxy-gear-s-montre-3g-samsung-…



Mais je pense déjà connaitre ton avis sur le produit … et je pense qu’on a le même <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" /> dans les commentaires en-dessous dans ton lien, la neptune pine (déjà le nom au secours), on dirait la montre des powers rangers <img data-src=" />


votre avatar







sternet a écrit :



Ce qui ne comprennent pas l’utilité des montres connectées sont purement et simplement à la ramasse.





<img data-src=" />


Bientôt des montres connectées sous Android Wear à 30 dollars ?

  • L'avantage de l'écosystème chinois

  • Les constructeurs y croient enfin

Fermer