Fixe et mobile : revenus, factures moyennes et consommations, on fait le point

BOFS is the new GAFA ?

Fixe et mobile : revenus, factures moyennes et consommations, on fait le point

Le 03 octobre 2014 à 14h40

Commentaires (15)

votre avatar







gathor a écrit :



Le tableau avec les quatre opérateurs et le total des lignes de l’ARCEP c’est tout en millions de clients, sauf pour la dernière partie en % (mais la c’est précisé). Je le reup dès que je suis sur la bonne machine <img data-src=" />



Edit : nouveaux tableaux en place ;)







Les 10 millions de différence en mobile, ce sont les MVNO.


votre avatar



Les 10 millions de différence en mobile, ce sont les MVNO.





Les MVNO utilisent des lignes/réseaux des quatre majeurs, donc logiquement ils devraient être comptabilisés dans les lignes ouvertes par la bande des quatre ?

votre avatar







fred131 a écrit :



Les MVNO utilisent des lignes/réseaux des quatre majeurs, donc logiquement ils devraient être comptabilisés dans les lignes ouvertes par la bande des quatre ?





Non, parce que ces clients ne sont pas liés aux 4 opérateurs de réseau, mais à leur MVNO. En plus, les Full MVNO peuvent avoir des contrats avec plusieurs opérateurs de réseau (Virgin pour le moment ?).


votre avatar



Sur le second trimestre de l’année, 66 351 To (soit plus de 66 Po tout de même)



(Mode dredi on)

66Po ? Ah, on va pouvoir payer notre communication data avec nos Po de WoW ?

votre avatar

Beau boulot de synthèse et de data visualisation <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Bonjour, serait-il possible de préciser (pour les prochains tableaux) les unités ? j’avoue que j’ai du m’y reprendre à trois fois avant de comprendre quelles colonnes sont en millions et d’autres en % (même si c’est précisé sur une des colonnes).





Sur le mobile tout d’abord, les quatre sociétés trustent entre 87 et 93 % des parts de marchés depuis 2009. Comme on peut le voir dans les chiffres du tableau ci-dessous, la tendance est stable depuis début 2011 avec 8788 % alors qu’elle était à la baisse auparavant. Dans le fixe, c’est le contraire : le quatuor Bouygues, Free, Orange et SFR augmente sa part de marché au fil des trimestres en passant de 88 % (2009) à 92 % (2012). Numericable doit occuper une majeure partie de ce qui reste, et le rachat de SFR devrait faire augmenter ce chiffre l’année prochaine.



Pour le fixe vous expliquez bien où part le million (numéricable) mais pour les dix millions en mobile qui ne sont pas chez les “quatre majeurs”, des entreprises étrangères ? le satellite ? L’armée ou l’administration ?



Merci pour cette synthèse <img data-src=" />

votre avatar

article très intéressant. On n’est pas sorti de l’oligopole.

votre avatar

Excellent article !

Je suis fan des tableaux (mais il manque les unités) <img data-src=" />

votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Excellent article !

Je suis fan des tableaux (mais il manque les unités) <img data-src=" />







Le tableau avec les quatre opérateurs et le total des lignes de l’ARCEP c’est tout en millions de clients, sauf pour la dernière partie en % (mais la c’est précisé). Je le reup dès que je suis sur la bonne machine <img data-src=" />



Edit : nouveaux tableaux en place ;)


votre avatar



Edit : nouveaux tableaux en place ;)





<img data-src=" /> merci beaucoup, le coup des milliards de minutes, j’avais pas percuté <img data-src=" />

votre avatar







fred131 a écrit :



<img data-src=" /> merci beaucoup, le coup des milliards de minutes, j’avais pas percuté <img data-src=" />







Pourtant c’était déjà indiqué les milliards de minutes <img data-src=" />


votre avatar



Pourtant c’était déjà indiqué les milliards de minutes





Mea culpa maxima mea culpa <img data-src=" />



Le plus impressionnant reste la data mobile en quatre ans mutiplication par presque 5 ou 6 de la quantité de données. Y a des infrastructures qui ont du bouchonner un poil.

votre avatar



L’ouverture des fréquences de 700 MHz&nbsp;aura donc un intérêt certain pour les opérateurs qui doivent pouvoir absorber cette quantité des données.



J’avais imprimé que les fréquences basses couvraient (en surface) et que les fréquences hautes donnaient le débit.

Donc les fréquences basses, même abondantes seront d’un intérêt limité pour absorber les débits, mais parfaites pour faire afficher une couverture 4G étendue..? (ok, avec la 4G+, mais ça joue plus sur le débit max théoriques que sur la data écoulée, surtout hors free avec des quotas rikikis IMHO)

votre avatar







Zeurf a écrit :



J’avais imprimé que les fréquences basses couvraient (en surface) et que les fréquences hautes donnaient le débit.







Pour le même nombre d’utilisateurs, les fréquences basses et hautes permettent le même débit il me semble, après ce qui compte c’est la taille du bloc (5 Mhz, 10 Mhz ou 20 Mhz par exemple) pour avoir un débit le plus élevé possible.



Fréquences basses : portée plus large, donc potentiellement + d’utilisateurs en même temps, d’où le débit qui peut être un peu plus faible.

Avantage : ça capte de partout, dont dans les bâtiments.



Fréquences hautes : portée bien plus faible, ne traverse pas ou peu les bâtiments, couverture assez mauvaise, mais débit un peu plus élevé car il y a moins d’utilisateurs en même temps sur la même antenne.



En pratique rien n’empêche d’avoir à la fois des fréquences basses et un nombre d’antennes suffisant, et ça apporte une bonne couverture.



Pour moi je trouve qu’il vaut mieux du 700 et 800 Mhz que du 2,6 Ghz.


Fixe et mobile : revenus, factures moyennes et consommations, on fait le point

  • Ce trimestre encore, toujours plus d'abonnés dans le fixe et le mobile

  • Quid des revenus des opérateurs ? Ils baissent, cette fois encore 

  • 2009 - 2014 : évolution des revenus des opérateurs et de la facture moyenne

  • La facture moyenne des clients suit-elle la même tendance ?

  • 60 milliards de minutes, 50 milliards de SMS et 66 Po de data

  • Bouygues, Free, Orange et SFR sont-ils si imposants que cela ? 

Fermer