Sur les projet avec des cycles courts comme Chrome ou Firefox, si c’est systématiquement le cas. Maintenant la question c’est plutôt “Est-ce que ça vaut vraiment la peine de faire une news pour toute les versions d’un navigateur, tout particulièrement pour les betas dont les nouveautés ne concernent pas grand monde”.

Aucun système n’est parfait mais au contraire, je dirais que l’on peut tout reprocher a leur système sauf d’être incohérent : une version toutes le 6 semaines et le numéro de version est incrémenté a chaque fois.

 Ça vaut bien les autres logiciels avec entre autre :    

• des versions 1 qui n’arrivent jamais alors que le produit et largement utilisé
  


• des numéros de version sautés juste pour donner l’impression qu’on a progressé
  


• des versions mineures qui changent tout en interne ou inversement des majeure qui ne changent que la cosmétique
  


• l’accumulation de version mineure, qui masque l’évolution globale majeure,
  


• …
  
  Si pour toi avant l’arrivée de Google, le numéro de version est censé présenter précisément la qualité ou l’évolution d’un logiciel, tu te fourre le doigt dans l’œil bien profond.
  
   
  
  Chrome a choisi l’évolution en continu et un système de numérotation qui va avec. Si tous les autres s’y sont plus ou moins mis, ce n’est pas pour rien, c’est le meilleur moyen de suivre les standard du web qui eux aussi avancent de manière continue.

TheDidouille a écrit :



je dirais que chrome pour le développement web est extraordinaire, rien que pour ça, il mérite leur place.



il n’y a pas eu de news sur les précédentes évolutions, ce qui est dommage, les utilisateurs ne saisissent pas les avantages de chrome (je sais, certains sites francophones reprennent des news de François le gars de chez Google) il y a une multitude de choses qui sont pas dite.



L’intérêt de chrome et le soutient de logiciels libres autours va bien au delà de Webkit…





Je n’ai jamais parlé de s’il méritaient leur place ou non, mais s’il y a avait besoin de refaire une news sur les évolutions de chaque beta surtout quand elles ne concernent pas grand monde.



 

Vipear a écrit :



Car faut pas déconner, la plupart des améliorations sont généralement sous le capot ou pour les développeurs, les utilisateurs lamba eux n’y voit rien même si ils en profitent et faut pas croire, mais je vous rappel qu’ils sont le consommateur premier, le numéro de version est réellement ce qu’ils voient en plus des vrais fonctionnalités visibles pour eux.





Justement le but de la numérotation de Chrome (et de Firefox depuis qu’ils sont passé au cycle de six semaines) et que l’utilisateur n’ait plus a se soucier du numéro de version. La très grande majorité des utilisateurs de Chrome ne connaissent pas leur numéro de version et n’ont pas besoin de le connaitre et tout est fait pour cela :

 - Les mise à jour sont transparentes (et même obligatoires pour Chrome).

 - Le numéro de version n’est plus mis en valeur ni sur leur site web ni dans l’application. En fait il n’apparait que dans les écrans techniques.



Bref si Google voulait jouer à celui qui a la plus grosse, il s’y prendrait différemment.

 Leur numérotation le plus simplement possible leur politique de développement, qui visiblement ne te plait pas, mais il n’empêche qu’elle est bien plus cohérente avec elle même et sans ambiguïté que la plupart.







Vipear a écrit :



Naneday je te cite “Qui innove” … entre Uther qui dit avec sarcasme “le numéro de version est censé présenter précisément la qualité ou l’évolution d’un logiciel” que le numéro de version ne représente pas la qualité ou l’évolution, tu dis qu’il est monnaie courante de faire ce  genre de pratique si c’est innovant ?





Je crois que tu as mal compris, il dit que c’est monnaie courante dans les boites qui visent l’innovation que de lancer des projets sachant qu’ils n’aboutiront peut-être pas, et de ne pas s’acharner et passer a autre chose si les résultats ne sont pas au rendez-vous. Ceux qui invertissent là dedans prennent clairement un risque, il faut en être conscient.

 C’était en réponse à ta remarque sur la pérennité des projets Google, cela n’avait rien a voir avec la numérotation de Chrome.