AMD : 181 millions de dollars de pertes et une dette sous contrôle
AMD Max : Fury's Road
Le 17 juillet 2015 à 08h00
4 min
Économie
Économie
Les temps sont vraiment durs pour AMD. La firme de Sunnyvale a dévoilé ses résultats financiers cette nuit, et ils sont à la hauteur de ce que l'on pouvait craindre après la révision de dernière minute de ses prévisions. Concrètement il n'y a quasi aucune donnée positive à retenir, si ce n'est que sa dette ne posera pas de problèmes avant 4 ans.
AMD avait prévenu la semaine dernière, les résultats de son deuxième trimestre ne sont pas vraiment glorieux. Selon les dernières révisions de ses prévisions, le groupe californien s'attendait à une lourde chute de sa marge brute et elle a bien eu lieu, faisant plonger pour un trimestre de plus le bilan de l'entreprise dans le rouge.
Des ventes en forte baisse
Les ventes d'AMD ne se sont pas redressées au dernier trimestre, ce malgré le lancement des Radeon de la série 300, largement disponibles depuis mi-juin, tandis que les ventes de la Fury X sont arrivées un peu trop tard pour avoir un impact significatif sur les chiffres de cette période.
Le chiffre d'affaires passe sous la barre du milliard de dollars, à 942 millions, en baisse de 8 % sur trois mois, mais surtout de 35 % sur un an. Les pertes nettes sont quant à elles quasi identiques à celles observées au trimestre précédent à 181 millions de dollars. La marge brute que le fondeur annonçait autour de 28 % se situe plutôt vers 25 % si l'on tient compte des charges exceptionnelles de 33 millions de dollars injectés pour financer la transition vers le processus de gravure 20 nm FinFET.
Sur le plan des ventes, le plus gros morceau provient de la branche Enterprise, Embedded and Semi-Custom qui regroupe notamment les APU pour consoles, les puces pour serveurs et l'électronique embarquée. Ce segment totalise 563 millions de dollars de chiffres d'affaires et est à peine rentable avec un bénéfice opérationnel de 27 millions de dollars, divisé par 3,6 en un an.
La branche Computing and Graphics qui comprend les ventes de puces graphiques et de processeurs dédiés aux ordinateurs portables et de bureau affiche quant à elle un chiffre d'affaires de 379 millions de dollars, à comparer aux 532 millions du trimestre précédent et aux 828 millions de dollars annoncés l'an dernier à la même époque. Cette section est fortement déficitaire avec des pertes opérationnelles de 147 millions de dollars.
Une dette encore sous contrôle
Avec de tels chiffres, certains pourraient s'inquiéter de l'état de santé d'AMD, notamment de la gestion de ses dettes. La firme de Sunnyvale doit faire face a près de 2,3 milliards de dollars de dettes à long terme, et il faut bien admettre que l'absence de bénéfice annuel depuis 2011 n'a rien de très rassurant de ce côté-là.
En pratique, il n'y a pas encore le feu, la prochaine échéance d'AMD est prévue pour le mois de mars 2019, où la société devra rembourser un emprunt de 600 millions de dollars. Le dernier terme remonte quant à lui à mai 2015, où une note de 42 millions de dollars a été réglée... en puisant dans une autre ligne de crédit de 500 millions de dollars.
En bourse, les investisseurs ont salué les résultats d'AMD avec une hausse de 2,7 % en ouverture de la prochaine séance. Une bonne nouvelle qu'il faut relativiser, puisqu'avant cela le cours de l'entreprise a connu une chute de 22,5 % depuis le 7 juillet dernier. La valorisation boursière d'AMD est désormais de 1,52 milliard de dollars, soit bientôt 100 fois moins que son rival de toujours, Intel. Pour la petite anecdote, cela représente également à peine plus du quart de ce qu'AMD avait déboursé en 2006 pour croquer ATI.
AMD : 181 millions de dollars de pertes et une dette sous contrôle
-
Des ventes en forte baisse
-
Une dette encore sous contrôle
Commentaires (37)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 17/07/2015 à 08h03
Amd peut remercier les constructeurs de console pour leurs contrats…
Le 17/07/2015 à 08h06
Le 17/07/2015 à 08h09
Le 17/07/2015 à 08h09
AMD ne dit pas merci aux personnes qui se font avoir par “the way it’s meant to be played” " />
Le 17/07/2015 à 08h10
Il serait temps que la troïka mette un terme à la gabegie financière de cette entreprise.
" />
Le 17/07/2015 à 08h13
“Jusque là tout vas bien …. jusque là tout vas bien”
Le 17/07/2015 à 09h40
Le problème n’est pas technique mais commercial. Les tablettes sous Windows RT n’ont pas vraiment connu le succès donc on imagine mal les constructeurs se relancer sur ce marché. En tous cas pas tout de suite, si les Universal Apps prennent enfin avec Windows 10 ces machines pourraient retrouver un intérêt, mais c’est pas pour demain…" />
Le 17/07/2015 à 10h08
J’ai renouvelé ma carte du Parti, et ai acquis un petit FX 8350, qui, niveau perf, n’arrive pas encore a être saturé, pour un prix défiant toute concurrence, Kamarad !
Mode pub off: “Le monde se divise en deux catégories: ceux qui ont un portefeuille chargé, et ceux qui creusent. Toi, en Bulldozer, tu creuses…”
Le 17/07/2015 à 10h39
Le 17/07/2015 à 10h40
Regarde le lien de la ftc que j’ai posté plus haut, ca implique pas mal de chose, après est-ce que ça empêche Intel de faire son beurre et AMD de couler…. mais au moins c’est naturel là " />
Le 17/07/2015 à 10h57
Le 17/07/2015 à 11h35
ce malgré le lancement des Radeon de la série 300
Sarcasme over 9000! " />
Pripiat a écrit :
Par contre je ne connais pas assez la loi US : il y a normalement des systèmes anti-trust. Sauf que sur PC, il n’y a (presque) que 2 acteurs, dont un cent fois plus gros que l’autre ! Intel doit-il craindre les lois anti-trust justement ?
C’est même grâce à ça qu’AMD a dégagé des bénéfices en 2011 :/
Cela dit, aujourd’hui le véritable concurrent pour intel, ce sont les SoC.
Le 17/07/2015 à 11h53
AMD apprendra-t-il la leçon ? S’ils abusent de renommages, personne n’est tenté. Ils doivent innover.
Le 17/07/2015 à 13h21
Le 17/07/2015 à 13h41
Le 17/07/2015 à 14h23
Le contraire aurait été étonnant ! Les consoles de salon Nintendo sont en ATI/AMD depuis la Gamecube, la carte de celle-ci ayant été créée par Silicon Graphics et rachetée par ATI à l’époque (souvenez-vous des petits autocollants ATI rajouté à la va vite juste avant la sortie de la console !).
Pour la puissance, quand on voit les jeux actuels, ils n’ont pas besoin de beaucoup plus de puissance.
Par contre, ça voudrait dire, et ça c’était certain, qu’ils vont passer en x86, car le vrai frein de la Wii U, ce n’est pas sa puissance, ni son gamepad, mais le fait qu’elle est en PowerPC et que les développeurs ne veulent plus faire que du x86 pour pouvoir porter facilement les jeux.
Le 17/07/2015 à 14h46
Full AMD au lieu d’IBM/AMD c’est une question et un soucis. Quid de l’émulation? Dolphin de série dans la Virtual Console? Oui mais la Wii U?
Le 17/07/2015 à 15h05
Ils rachèteront l’émulateur PPC que Microsoft développe pour la One " />
Le 17/07/2015 à 19h41
Windows 10 pourrait tout a fait tourner sur un form factor PC avec de l’ARM comme CPU … D’ailleurs un smartphone Windows 10 Mobile branché à un écran et clavier (le principe de Continuum) permet d’avoir un “PC ARM”.
Il faut juste avoir conscience qu’il n’y aurait pas d’appli Win32 donc pas de Firefox/Chrome/Photoshop/Itunes/Virus ^^ …
Ca serait juste un concurrent des Chromebooks.
Pour l’instant le grand public est trop attaché au appli Win32 mais si Windows 10 et Windows 10 Mobile prennent ça poussera les développeur à rendre leur Universal App compatible ARM … Permettant dans une 10aine d’année de mettre fin au couple forcé “Wintel” …
Enfin c’est la theorie …
Si Windows 10 Mobile ne prend pas, les Universal App en C++ resteront principalement a destination du x86 et on restera coincé …
Le 18/07/2015 à 16h56
AMD a du se prostituer pour être le seul fournisseur de proco pour console, du coup ils ne rentabilisent pas pour l’instant mais ce n’est que le début (j’espère!) sachant qu’une console vie pas loin de 10 ans ils pourront progressivement dégager des bénéfs.
Peut être qu’une bonne idée serait de vendre leur branche GPU, voir désolidariser de la maison mère et laisser ATI redevenir ce qu’il était.
Le 18/07/2015 à 23h29
Le 17/07/2015 à 08h24
“Le plus dur c’est pas la chute …”
Ça me fait un peu penser à la descente aux enfers de Blackberry, qui finalement à force de remaniements commence à voir le bout du tunnel.
Par contre je ne connais pas assez la loi US : il y a normalement des systèmes anti-trust. Sauf que sur PC, il n’y a (presque) que 2 acteurs, dont un cent fois plus gros que l’autre ! Intel doit-il craindre les lois anti-trust justement ?
Le 17/07/2015 à 08h29
J’ai lu hier qu’il voulaient avoir l’exclusivité de laprochaine gen de mémoire HBM et rien pour Nvidia.
Le 17/07/2015 à 08h30
Bref … A l’ouest rien de nouveau ! " />
Le 17/07/2015 à 08h31
Ils ont été attaqué un peu partout pour pratiques anti-concurrentiels, condamné en Europe et “réglé à l’amiable” aux USA (https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2010/08/ftc-settles-charges-antic… )
Le 17/07/2015 à 08h38
Merci pour les infos " />
Le 17/07/2015 à 08h43
Un jour,
oui, un jour,
AMD domineront le monde. <Rire Sadique>.
Le 17/07/2015 à 08h44
Le 17/07/2015 à 08h49
Intel ne risque rien tant qu’ils sont réglo et vu le marrasse dans lequel est AMD, ils n’ont aucune raison de s’inquiéter de quoi que ce soit venant de chez AMD. Même si “Zen” était un truc de malade, vu les capacité de production de GF AMD pourrait avoir 5% de part de marché, 10% max la deuxième année.
Et on peu faire des pc avec des processeur ARM, Intel ne fait rien pour l’empêcher jusqu’à preuve du contraire.
Le 17/07/2015 à 09h05
Intel a tout de même besoin qu’ils restent en vie pour échapper à la loi anti-trust sur le marché des puces x86 ?
Le 17/07/2015 à 09h07
Le 17/07/2015 à 09h12
Exactement, comme à l’époque du 486⁄586, obligé “d’aider” le concurrent.
C’est même pire maintenant, il n’y a plus de powerPC/cyrix/idt/rise maintenant et via n’est… rien.
Mais on en est pas encore là, AMD a des sous et pas mal de soutient d’actionnaires milliardaires.
Le 17/07/2015 à 09h15
Oui il faut reconnaître que c’est un peu David contre Goliath cette histoire.
Avec un peu d’espoir, peut-être reverra-t-on un jour la période Pentium IV vs Athlon XP ? ^^
Ce serait en tout cas mieux pour une saine concurrence et donc des prix plus doux et une course à l’innovation, une vraie (en théorie).
Et pour les PC avec processeurs ARM, avec un Windows 10 multiplateformes et des concurrents qui affutent les couteaux, c’est sans doute de plus en plus probable… Affaire à suivre
Le 17/07/2015 à 09h22
Le 17/07/2015 à 09h30
Oui, effectivement. Mais c’est peut-être plus un choix “politique” de Microsoft, car il a été annoncé sur Raspberry Pi2, qui est une plateforme ARM, et Windows 10 mobile a le même noyau je crois (pas sûr). Disons que si des pilotes sont (massivement) développés pour ces plateformes, et que Qualcomm et consorts font des yeux doux à Microsoft, ça devrait être envisageable, non ?
Le 17/07/2015 à 09h31
Si, mais cette version n’est pas commercialisée, et c’est logique il n’existe aucune machine compatible.
Les tablettes des moins de 8” auront un Windows 10 compatible ARM.
Le 17/07/2015 à 09h35
Sur un raspberry pi ce sera juste un Windows 10 IoT rien à voir du coup avec l’OS classique