Les graphismes doivent être propre, ne serait-ce que pour rendre le jeu lisible. J’ai personnellement horreur de voir des textes tout flou à cause d’une résolution d’écran non native. C’est illisible. Dans l’école du gameplay avant tout, les graphismes sont aux services du gameplay. Or un graphismes flou dénature la qualité de l’expérience de jeu et donc d’apprécier le gameplay.



Ainsi, tout le but des responsables de la partie artistique du jeu doivent habillement jouer des contraintes matérielles pour n’user que de ce qu’il faut de polygones et d’effet en tout genre pour avoir à la fois un design cohérent, propre, lisible et tournant dans la résolution et la fréquence la plus approprié (aujourd’hui je dirais 1080p30FPS pour une bonne partie des jeux, et1080p60FPS pour les jeux basés centré sur l’actions rapide).



Aujourd’hui malheureusement la recherche de l’imitation du réel, ou plutôt d’une belle représentation du réel au travers d’une exagération d’effet de lumière en tout genre bouffe la puissance pour rien la plupart du temps. Au bout d’¹⁄₄ à 1/2h de jeu, nous, en tant que joueur, oublions presque cette aspect là pour ne nous intéresser qu’aux éléments de gameplay, et ce de la même manière que lors d’une séance de cinéma 3D, nous ne faisons plus attention à la profondeur au bout de la même période de temps.

Jed08 a écrit :



Le problème c’est que si la communauté n’est pas un minimum “cohérente” on se retrouve avec des éditeurs qui se disent que de toute façon les joueurs ne seront jamais content et qu’il sera pas possible de les satisfaire à chaque fois. Du coup, on se retrouve avec des jeux qui sont fait pour faire du pognon qui serviront à financer LE jeu qui fera un carton durant l’année.







C’est généralement, le principe du jeu triple A dont le but premier est de se vendre par palette entière en grâce à un gameplay consensuel fait pour plaire à la majorité et des graphismes tirer au maximum pour être vendeur sur une image ou dans une vidéo sur internet.







sephirostoy a écrit :



Les graphismes ne sont pas totalement décorrélés du gameplay. Je suis d’accord que le gameplay droit primer, mais comme tu le dis, la course au graphisme a ralenti et c’est fort dommage. J’ai l’impression de voir sortir des jeux dont la qualité graphique ne dépasse pas celle des débuts de la PS3 et x360.

 

Attention, je ne parle pas nécessairement de réalisme pur et dur. Il y a des jeux de très bonne qualité graphique sans pour autant être réaliste, mais dont la direction artistique est sublime (par exemple Trine), mais des jeux comme ça se font rares.







Il faut voir aussi que l’on atteint presque un seuil où il est très difficile d’avoir une grosse révolution graphique majeur, l’augmentation du nombre de polygone n’est plus aussi visible qu’avant, les formes sont déjà bien lisses visuellement.

De plus, c’est aussi un coût énorme : plus de polygones et plus de finesse dans les texture, c’est plus de détails, c’est donc plus de boulot. Tous les studios ne sont pas capable d’un tel travail ne serait-ce que financièrement parlant. La taille des équipes de développement sont devenus gigantesques (Wolfenstein 3D, ce n’était que 4 personnes).