Hello, merci pour le partage d’expérience.



As-tu essayé la même expérience avec le jeu Arma (FPS)? Il y a un mode “free look” où tu peux bouger la tête indépendemment de la position de ton arme et de ton corps (ça c’est toujours contrôlé par la souris).

Je n’ai pas de casque VR mais j’utilise un TrackIR qui suit les mouvements de ma tête et les amplifie (car le trackir est une solution pour le jeu fixe et assis), en tournant la tête de 45° tu tournes dans le jeu de 180° par exemple. C’est assez confus au début mais ça devient rapidement naturel. Idem  quand la cible quitte ton champ de vision, au début tu bouges la souris indépendemment de la tête, puis tu bouges les deux en même temps de manière instinctive.



Etant donné que ta problématique est de rester en position assise, l’amplification du mouvement de tête est pour moi une solution ou au moins une piste. As-tu déjà essayé? tu en penses quoi?

Je pense sincèrement qu’ils s’habitueront et le mouvement avec une manette voir une manette avec deux modes (pour switcher entre déplacement et manoeuvres) demandera un peu de temps mais on s’habituera vite.



 Personnellement je ne pense pas qu’il y  aura de problème, aujourd’hui on utilise stick gauche pour se déplacer et stick droit pour viser, en quoi, cette méthode est plus instinctive qu’une autre? Il y aura toujours un temps d’adaptation, et une fois adapté on y pensera plus.

Attention, de toute évidence j’ai mal compris la visée de tes précédents textes, et je ne dis pas que la VR va s’installer comme dans un moule. Je pensais que tu réfléchissais à différentes solutions et que tu voulais en discuter ici, c’était l’unique but de mon message, savoir si tu avais exploré la piste du trackiR (qui est plug and play, donc niveau simplicité on est au niveau de l’USB). C’est pour cela d’ailleurs que j’ai pris les points un à un, pour traiter un problème complexe, il vaut mieux éviter de tout faire en même temps.



Je ne dis pas que j’ai la solution à tous les problèmes, mais que ces problèmes ne sont pas nouveaux et que des pistes peuvent être trouvés dans les solutions existantes.



Combien de foyer possède un volant et pédales pour jouer au jeu de voiture? Pourtant le marché est là. Et ceux qui n’ont pas de volant peuvent toujours jouer avec clavier et souris. Il est clair et net que faire un jeu UNIQUEMENT VR serait pur folie aujourd’hui, ou comme tu l’as dit, le restreindre à un marché de niche.



Par contre une chose est sûre, tu n’arriveras pas à trouver de solutions pour contenter tout le monde.



Si tu es dans une optique de trouver des solutions pour la VR lis la suite, sinon tu peux arrêter ici, j’ai compris que la VR devait répondre à encore beaucoups de problématiques. 

____________________

 

Ensuite, justement la VR te permettra de faire des choses que tu ne ferai pas avec un clavier souris (ou le trackIR, ou un joystick). Le clavier fonctionne en tout ou rien, il n’y a pas d’analogique, tu es soit penché à droite ou penché à gauche par exemple, avec une solution analogique ou ici la VR, tu pourrais te mettre en position semi penché, t’accroupir comme tu le souhaites au lieu que tout le monde ait la même position accroupi. Pour la simulation de vol, un clavier souris ne donne pas du tout les mêmes expériences qu’avec un joystick et le trackIR par exemple.



Ensuite pour les préjugés ou se faire traiter d’autiste… ça n’a rien a voir avec la VR, on disait la même chose des casques audio, là c’est un problème d’éducation et de méconnaissance. Encore une fois, trouver une solution qui contente tout le monde est impossible.





Ensuite comme je l’ai dit dans un précédent post, il ne faut pas se mettre dans une position de juge pour avoir des idées, mais imaginer ce qu’on peut faire, on traitera les problématiques un à un, parce que si on essaye de trouver une solution qui répondra à toutes les problématiques on ne sortira rien.

Je comprends ton point de vue, et je suis d’accord. Mais est-ce le point de vue à adopter quand il faut parler des débouchés de la VR? car là c’est de la recherche, du prototypage, on va avoir le premier lot de VR prochainement, le produit n’est clairement pas fini, le potentiel clairement inexploité. Est-ce que tu penses avoir la bonne posture pour conclure que la VR ne se cantonnera qu’à un marché de niche?



Attention, pour me répéter: oui je suis tout a fait d’accord avec les différents problèmes que tu remontes, ce qui me “pose problème” c’est que tu conclus que ça risque de ne pas marcher.

Pour être encore plus clair, la posture que tu adoptes est parfaitement adapté à quelqu’un qui remonterait des bugs, des manquements, des imperfections, mais tu utilises cette même posture pour dire que la VR risque de ne pas marcher alors qu’on est seulement au début.



Je ne rentre pas dans les détails de ce que tu as relevé, ici je ne m’intéresse qu’à la posture, ou le point de vue que tu adoptes ici.



Je ne sais pas si j’ai été clair, n’hésites pas à me dire si c’est le cas.

Je suis d’accord avec toi sur l’ensemble du dernier texte, je rebondis juste sur l’exemple volant/pédales (l’idée est bonne, juste l’exemple qu’il faut prendre avec précaution).



Il n’y a pas beaucoup de studios car comme tu la dis, il faut de grands moyens pour commencer l’aventure, et tu dois savoir ce que penses les investisseurs des risques surtout en ce moment: “Il vaut mieux faire Call Of Duty 10, que de faire un pas sur le côté”.

Le ticket d’entrée pour volant/pédales est faible aujourd’hui car il y a eu maturité, un volant et des pédales en plastique qui coûtent 60€ aujourd’hui, coûtait dans les 120€+  il y a 2ans, et il y a 3-4 ans, on ne trouvait pas de pédales bon marché. Il serait plus plausible de trouver un exemple d’une technologie très récente mis sur le marché plutôt que des équipements qui existent depuis plus de 10ans.

Nilav a écrit :



  En fait, la VR avec la technique et le matériel de demain et la mentalité d’hier (côté studio), je serai d’un optimisme sans faille ! 

  



 

Là aussi l’idée est bonne mais la finition pas terrible, car si quelqu’un arrive avec un casque VR de la technologie de demain, il faudra rajouter un “0” pour avoir le prix.

 

Et en effet la VR n’est pas que le jeu.

Bref on tourne en rond, j’arrête là.

Tu peux le penser, mais il est beaucoup trop tôt pour dire que ça finira aux oubliettes.



 “demain ça sera oublié sans avoir jamais réellement décollé. ” A moins que tu viennes du futur, ça risque d’être dur à prouver.

oh god 11, donne ta config!!!! je veux la même!

Hmm je vois ton point de vue,

Pour le prix, ce sont les premiers models qui sont en effet très chers mais qui ont pour but le jeu vidéo (ou plutôt comme fer de lance), soit un domaine où le traitement d’image demande beaucoup de performances en terme de qualité mais aussi de rapidité (limité la latence). De plus dans le jeu vidéo, on demande de l’interactivité. Imagines le prix d’un iphone quand les autres téléphones coûtaient deux à trois fois moins cher à l’époque, n’était pas tactile, n’avaient pas d’applications etc etc…

 

Ensuite pour le porn ou autres vidéos par exemple, je pense qu’un casque VR “bas de gamme” sera suffisant, car étant donné que c’est une vidéo, une latence élevée n’aura aucune incidence sur la qualité de l’image. Penses par exemple à un écran télé ayant une latence de 150ms au lieu des 1ms sur un écran PC dédié aux jeux vidéos. De plus, il n’y aura pas d’interactivité (enfin pour l’instant, (le porn n’a aucune limite!  :)) l’avenir nous le dira).

Aujourd’hui, nous avons d’ailleurs des smartphones bas de gamme qui arrivent à satisfaire une part de marché non-conséquente.



En effet c’est personnel, tout comme un téléphone portable. Le marketing a à peine débuter, il serait naïf de croire que la cible aujourd’hui sera la même cible demain.



Je pense que tu n’es pas dans le bon état d’esprit pour juger le futur de la réalité virtuel, en effet, tu prends la position d’un juge au lieu de celle d’un inventeur.



_____________________________





Essayes maintenant de laisser ta place de juge pour prendre celle d’un entrepreneur, passes en mode brainstorming,  qu’est-ce qu’un casque de réalité virtuel pourrait amener de plus?

• Visite d’un appartement/musée/restaurant/pays avec casque de réalité virtuel (merci les photos à deux balles sur le bon coin)
  
  -  Servir d’interface pour regarder un prototype, imagines qu’on te présente une pièce d’équipement automobile et que tu aimerai la voir avec autre chose qu’une photo, il y aurait un côté interactif ici mais les demandes sont bien inférieurs aux jeux vidéos, par contre, il faudra améliorer le côté interactif pour qu’un professionnel trouve une utilité
  


• Je ne sais pas si tu es familié avec les vidéo GoPro des sportifs déjantés, mais voir ça en réalité virtuel… sensations garanties
  
  
  
   Il  y a plein d’autres domaines, je te laisse “brainstormer”, mais pour les entrevoir, il faut arrêter de juger les choses et commencer à les imaginer. Et oui, il y a encore du travail mais là on parle de l’avenir, alors évitons de juger l’avenir par le présent.
  
   

Ah c’est pas mal ça, acheter un casque à faire tourner, je devrai plutôt faire ça plutôt que d’en acheter un tout seul…



Tu le fais tourner sur quels jeux?

Une fenêtre minuscule? c’est pas ça que tu utilises ?

YouTube