Bruxelles adresse ses critiques à l’encontre du projet de loi Lemaire

Bruxelles adresse ses critiques à l’encontre du projet de loi Lemaire

Une urne pour Lemaire

Avatar de l'auteur

Marc Rees

Publié dansDroit

25/02/2016
15
Bruxelles adresse ses critiques à l’encontre du projet de loi Lemaire

Le projet de loi sur la République numérique a provoqué quelques grincements de dents de la part de la Commission européenne. Le gouvernement est ainsi prié de revoir sa copie sur plusieurs points.

En novembre 2015, la France avait notifié à Bruxelles plusieurs dispositions du projet de loi Lemaire. Cette procédure est obligatoire dès lors qu’un État membre envisage de nouvelles normes touchant à la société de l’information. Une fois les dispositions notifiées, les États membres et la Commission ont en principe trois mois – c’est la période dite de statu quo – pour émettre, le cas échéant, des remarques.

Et c’est très exactement ce qui s’est passé avec une série d’articles du texte porté par la secrétaire d’État au Numérique. Comme on peut le voir notamment sur ce lien et celui-ci, la Commission a décidé les 8 et 9 février dernier de formuler des « observations » et même « des avis circonstanciés » à l’encontre de plusieurs dispositions du projet de loi.

Les plateformes, un possible obstacle à la société de l'information

Ces avis sont émis lorsque des projets notifiés « sont susceptibles de créer des obstacles à la libre circulation des marchandises ou à la libre prestation de services de la société de l'information ou au droit dérivé de l'UE » (voir les explications). En conséquence, la Commission européenne laisse une période supplémentaire au pays concerné (un mois pour les prestations de services) afin que l'État membre explique « les mesures qu'il entend prendre en réponse ».

Pour l’occasion, c’est la future législation sur les plateformes qui a fait tiquer Bruxelles (articles 19 et 20 du projet de loi). Évidemment, la modification apportée au cours des débats à l’Assemblée nationale, visant à injecter en douce des procédures de filtrage des contenus, n’a pu éteindre ses inquiétudes.

La commission a également émis un autre avis circonstancié à l’encontre de l’article 21 du projet de loi Lemaire, lequel vise la régulation des avis en ligne. Elle a cependant préféré n’émettre que des « observations » pour une autre disposition, le recommandé électronique, inscrit à l'article 36. Une telle procédure s’envisage lorsqu’un texte « semble conforme à la législation de l'Union européenne, mais […] nécessite des éclaircissements quant à son interprétation. L'État membre concerné doit autant que possible tenir compte desdites observations. »

Des interrogations également sur la partie données personnelles du PJL

Ces documents sont purement internes. Nos tentatives pour en avoir une copie se sont révélées pour l’instant infructueuses. Cependant, selon d’autres sources, la Commission européenne s’interrogerait également sur les dispositions relatives au droit à la portabilité des données, au droit à l’oubli des mineurs et au secret des correspondances. En substance, il est reproché à la France de ne pas se caler très correctement avec le champ du prochain règlement sur les données personnelles.

D’application directe, ce réglement ne laissera en effet que de très faibles marges de manœuvre aux États membres. Une certitude : le gouvernement n’a toujours pas répondu à la Commission européenne. Selon les suites données, ces échanges devraient déboucher sur une salve d’amendements gouvernementaux pour corriger alors le tir au Sénat. 

Quand les députés alertaient le gouvernement

Durant les débats à l’Assemblée nationale, ces risques de court-circuitage entre le projet de loi et le futur réglement avaient été soulevés par l'opposition. « Je regrette également, madame la secrétaire d’État, votre précipitation à propos de ce texte. Pourquoi avoir déclaré l’urgence, alors que le règlement européen sur les données personnelles est encore en cours d’élaboration ? » exposait Dino Ciniéri pas plus tard que le 19 janvier dernier.

Même analyse chez le député Guillaume Chevrilier : « On sait par exemple que la portabilité des données personnelles fera l’objet d’un règlement européen d’application immédiate : pourquoi donc légiférer juste avant cette échéance ? », ou encore, quelques jours plus tard, de Philippe Gosselin : « le calendrier de mise en œuvre du texte arrive ou trop tôt ou trop tard, en tout cas en télescopage avec un règlement européen en cours de finalisation ». En vain, le texte fut adopté le 26 janvier par l'Assemblée nationale.

Bruxelles pourrait émettre de nouvelles critiques à l’encontre d’autres parties du projet de loi, une fois les périodes de statu quo respectives consommées.

15
Avatar de l'auteur

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Technique contre marketing

17:36 Soft 6
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

Q-Doliprane sur demande

16:10 HardScience 6
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

De qui ? Quand ? Comment ?

12:00 DroitSécu 13

Sommaire de l'article

Introduction

Les plateformes, un possible obstacle à la société de l'information

Des interrogations également sur la partie données personnelles du PJL

Quand les députés alertaient le gouvernement

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 6
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 6
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 13

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 16

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 26
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 8
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 6
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 70

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 22
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 22

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 99
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 6

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 37
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 25
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

44
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 21
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 21
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 14
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 6

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 16

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Station spatiale internationale 1998

Il y a 25 ans, l’assemblage de la Station spatiale internationale débutait

Science 3

Fusée Vega : Avio perd deux réservoirs et les retrouve… dans une décharge

Science 20

Drapeaux de l’Union européenne

RGPD : la Cour de justice de l‘UE précise les modalités des amendes

Droit 8

Amazon re:Invent

Les gênantes hallucinations et fuites d’information de Q, le chatbot d’Amazon

IA 4

Une table ronde de la réserve cyber de la gendarmerie consacrée aux cybermenaces pour le secteur agroalimentaire et les agriculteurs

Une exploitation agricole sur cinq victime d’une cyberattaque

ÉcoSécu 3

Commentaires (15)


2show7
Hier à 09h53

“Quand les députés alertaient le gouvernement”

Vitesse jubilatoire&nbsp;<img data-src=" /> (On connait tous ça !)&nbsp;<img data-src=" /> pour des législateurs&nbsp;


2show7
Hier à 10h02

injecter en douce

Pas très catholique fair play tout ça (qu’ils préviennent au moins, pour être au courant)<img data-src=" />


svoboda
Hier à 10h25

Ca va encore être la faute de l’Europe donc des Allemands ?


Inny Abonné
Hier à 10h32

De novembre 2014 à maintenant, ça fait quand même un poil plus de trois mois. <img data-src=" />


2show7
Hier à 10h37






Inny a écrit :

De novembre 2014 à maintenant, ça fait quand même un poil plus de trois mois. <img data-src=" />




 Il faut voir quand ils ont envoyé le dossier&nbsp;![:transpi:](https://cdn2.nextinpact.com/smileys/transpi.gif) (et surtout des notifications simplistes, ce n'est qu'après qu'ils ont voté ça en France plus complexe sans doute)


LeJediGris
Hier à 11h00

Ouais, enfin quand je vois (limite HS mais quand même) que des règlements UE comme la mise en conformité des motos de + de 100cv en France (qui fait la dessus encore une “exception culturelle”) notifiée dès 2013 mais toujours pas appliquée (quid des pénalités ?) ce qui génère des situations ubuesques aux dépends des concessionnaires/acheteurs/importateurs….

Bref…


picatrix
Hier à 11h57






LeJediGris a écrit :

Ouais, enfin quand je vois (limite HS mais quand même) que des règlements UE comme la mise en conformité des motos de + de 100cv en France (qui fait la dessus encore une “exception culturelle”) notifiée dès 2013 mais toujours pas appliquée (quid des pénalités ?) ce qui génère des situations ubuesques aux dépends des concessionnaires/acheteurs/importateurs….
.

il n’y a aucune urgence : ça ne lèse aucun constructeur de motos français <img data-src=" />



Nerkazoid
Hier à 13h45

De l’argent et du temps dépensés à bon escient par nos élus&nbsp;<img data-src=" />


vizir67 Abonné
Hier à 13h48

“Pourquoi avoir déclaré l’urgence, alors que le règlement européen
sur les données personnelles est encore en cours d’élaboration&nbsp;?&nbsp;»

“hâtons-nous , lentement” !
&nbsp;
(étant donné : que la France (avec l’Allemagne) est le “pilier” de l’Europe
elle peut se permettre “certains écarts”*, que ne pourrait PAS faire
des pays : comme Malte, Chypre, l’Estonie, etc …

* –&gt; législation sur les motos (depuis 2 ans) = pas de sanctions


oguernier
Hier à 08h38

Les articles que vous citez (19, 20 et 21) ne concernent ni les plateformes et les avis en ligne mais la neutralité d’internet et la portabilité des données…
Les articles relatifs aux plateformes et aux avis en ligne sont les articles 22 à 24. Du coup sur quels sujets portent les réserves de la Commission ?


UnPseudonymeOriginal
Hier à 10h49

Tu ne dois pas avoir accès à la bonne version du texte…

L’article 19 définit bien les plateformes en ligne et l’article 20 leurs obligations en cas de dépassement d’un seuil de connexions (lequel sera définit par décret ultérieurement).
L’article 21 introduit l’obligation d’information de l’existence ou non d’un processus de vérification des avis en ligne.

L’article 36, quant à lui, porte sur la persmission d’utiliser des “recommandés” en ligne.


oguernier
Hier à 11h02

Désolée d’insister, mais qu’il s’agisse du texte initialhttp://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl3318.asp) ou du texte actuellement déposé au Sénathttp://www.senat.fr/leg/pjl15-325.html
les articles cités ne sont pas les bons


oguernier
Hier à 11h03

Désolée d’insister, mais qu’il s’agisse du texte initialhttp://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl3318.asp) ou du texte actuellement déposé au Sénathttp://www.senat.fr/leg/pjl15-325.html
les articles cités ne sont pas les bons


UnPseudonymeOriginal
Hier à 11h26

C’est sûr, on s’y perd un peu… Je t’invite à regarder ce lien :
&nbsphttps://www.republique-numerique.fr/media/default/0001/02/1c472ced3fddf7500f5806…

Ou, pour répondre de manière plus directe à ta question “Du coup sur quels sujets portent les réserves de la Commission ? “, à aller regarder directement les notifications sur lesquelles portent les avis de la Commission, les articles en question y sont disponibles :
http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/fr/index.cfm/search/?trisaction=…
http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/fr/search/?trisaction=search.det…
http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/fr/index.cfm/search/?trisaction=…


oguernier
Hier à 11h53

Merci beaucoup, cela clarifie en effet le choses !
&nbsp;Ce n’est donc pas la version discutée par le Parlement (en tout cas au niveau des numéros des articles).