Slack lève 200 millions de dollars et frôle les 4 milliards de valorisation
Ça commence à faire un petit paquet de licornes
Le 04 avril 2016 à 12h00
3 min
Économie
Économie
Slack poursuit sa croissance à un rythme effréné. Après avoir annoncé l'ouverture d'un fonds d'investissement doté de 80 millions de dollars, la start-up vient de lever 200 millions supplémentaires, avec une valorisation de 3,8 milliards de dollars.
Si Slack a démarré sa carrière comme une sorte de client IRC amélioré, en permettant les échanges sur des salons publics ou privés, l'outil a depuis largement évolué. Outre son interface qui a su s'adapter avec le temps pour se rendre agréable à l'œil, y compris sur les terminaux mobiles, il a également profité régulièrement de nouvelles fonctionnalités. Récemment, l'intégration des appels audio laissait même entendre que la jeune pousse comptait jouer sur le même terrain que Skype.
200 millions plus tard
Pour parvenir à concurrencer efficacement Skype, Slack va devoir investir dans le développement d'autres fonctions qui manquent encore à l'appel dans son outil maison. Typiquement, il n'est pas encore possible d'assurer de visioconférences avec lui, ce qui laisse encore une certaine longueur d'avance à l'outil de Microsoft. Reste aussi la question de l'élargissement du nombre d'utilisateurs. Avec 2,7 millions d'utilisateurs quotidiens, Slack l'a multiplié par 3,5 en l'espace d'un an, mais il reste à des années lumières de son grand concurrent.
C'est là qu'intervient la levée de fonds bouclée ce week-end par l'entreprise. Nos confrères de TechCrunch ont en effet obtenu la confirmation officielle de la finalisation d'un tour de table à 200 millions de dollars, qui valorise la société à 3,8 milliards de dollars. À titre de comparaison, Microsoft avait racheté Skype pour 8,5 milliards de dollars en 2011.
Parmi les investisseurs présents lors de ce tour de table, on retrouve Thrive Capital (GitHub, Patreon), GVV (Airbnb, Soundcloud...) et Comcast Ventures (FanDuel, Meerkat...) aux côtés de fonds déjà présents au capital, soucieux de ne pas se faire trop diluer.
Que faire d'une telle somme ?
Pour l'heure, Slack n'a pas souhaité communiquer sur le dessein réservé à ces 200 millions de dollars, pourtant bienvenus. Toutes les portes restent donc ouvertes, qu'il s'agisse de dépenses en recherche et en développement (pourquoi pas sur la vidéo justement) ou bien de recrutement d'ingénieurs particulièrement qualifiés.
Pour ce qui est d'éventuelles acquisitions, Slack peut déjà compter sur son fonds de 80 millions de dollars ouvert en décembre. Celui-ci doit pour rappel servir à des « investissements dans des entreprises en phase d'amorçage [NDLR : généralement inférieurs à un million de dollars] mais il est possible qu'à l'avenir, nous signions de plus gros chèques », comme le signalait Stewart Butterfield, le PDG de la start-up. Si ces 200 millions sont mis à profit dans ce but, cela sera forcément pour attraper un gros morceau, reste à savoir lequel.
Slack lève 200 millions de dollars et frôle les 4 milliards de valorisation
-
200 millions plus tard
-
Que faire d'une telle somme ?
Commentaires (18)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 04/04/2016 à 12h23
Quelque chose me dit que le Warez y aura une bonne place " />
Le 04/04/2016 à 12h27
Le warez, j’avais pas lu ce terme depuis presque 10 ans à l’époque où je trainais sur des sites comme PhazeDDL. " />
Le 04/04/2016 à 12h31
De mon côté, ça me rappelle le-pere-noel.fr.st " />
Le 04/04/2016 à 12h41
Le 04/04/2016 à 12h41
2bcalvi " />
Le 04/04/2016 à 12h58
HS : C’est bien pour y passer l’été Calvi. " />
Sinon quelqu’un connaît a déjà utilisé Slack ?
Le 04/04/2016 à 13h07
Le 04/04/2016 à 13h14
Au taff, en partie…c’est pratique parce que c’est pas mal ouvert et intégré avec d’autres outils.
Après, pour le reste j’y ai pas trouvé de killer feature
Le 04/04/2016 à 14h22
Contrairement à ce que dis l’article, il est possible de faire des vidéos conférences avec Slack, même si ça se passe dans le navigateur : Par ici !
Le 04/04/2016 à 16h05
200 Millions, c’est ptet ce qu’il faut pour pouvoir basculer de salon sans devoir se déconnecter reconnecter à chaque fois…
Et contrairement à IRC, toutes les données slack sont “centralisées”, tu ne peux pas encore déployer ton petit serveur slack perso en lan only…
Le 04/04/2016 à 16h13
Y’a toujours pas de ‘public room’ gratuite avec Slack? on est toujours obligé d’aller sur gitter.im ?
Le 05/04/2016 à 01h24
Je rejoins l’avis de @Benhur , mais j’y ajouterai qu’il est assez léger par rapport à Skype (Edit, après vérification Skype consomme 75~80Mo de Ram et que dalle sur mon CPU, tandis que Slack consomme 65Mo donc équivalent… Pourtant j’ai l’impression que Skype est plus lourd), qu’il y a plusieurs canal pour un groupe (genre incident, général, incident…) donc plus trier qu’une discutions skype. Wala wala ^^
Le 05/04/2016 à 07h20
Merci pour vos réponses. " />
Du coup, ça donne pas trop envie de s’y mettre. ^^’
Le 05/04/2016 à 07h36
the warnerboard, TWB ?
Le 05/04/2016 à 07h40
le concurrent de slack est skype ?
je suis étonné… webex à la limite mais skype ? c’est utilisé en pro ?
Le 05/04/2016 à 08h30
Oui, il y a Skype Entreprise qui est le nouveau nom de Lync qui est l’outil de messagerie instantané de M$ en entreprise.
Mais globalement ça n’a pas grand chose en commun, j’aurai plutôt cité flowdock dont il est plus proche.
Le 05/04/2016 à 15h13
Pardonnez moi ignorance mais, ça fait depuis un bon moment que j’entends parler de ce “Slack”, mais même en ayant regardé la vidéo de présentation sur leur site je ne comprends pas bien ce que c’est/l’utilité.
Même en ayant lu l’article je précise “client IRC amélioré (…) salons etc”
C’est une appli web? Un logiciel? C’est simplement pour tchatter avec x contacts ajoutés au préalable, en créant plusieurs salons différents? Pourquoi un tel succès il doit bien y avoir THE quelque chose qui fait que?
Le 05/04/2016 à 15h39
Pour l’utiliser au boulot, c’est quand même pas la même utilité que skype. C’est un irc moderne. Skype c’est plus utile pour des call / visio, pas pour parler à l’écrit avec 15 personnes. C’est dommage que l’article fasse cette comparaison :(