Spotify : un bug provoquait l’écriture de dizaines de gigaoctets
Souffrance des SSD
Le 14 novembre 2016 à 10h30
4 min
Logiciel
Logiciel
Spotify déploie depuis ce week-end une importante mise à jour pour l’ensemble de ses clients sur ordinateurs. Elle corrige un sérieux bug qui provoquait l’écriture de dizaines de gigaoctets sur l’unité de stockage sans action particulière de l’utilisateur. Linux, macOS et Windows sont concernés.
Depuis juin, un nombre croissant de commentaires dans les forums officiels de Spotify faisaient état d’un comportement problématique de l’application sur les trois principaux systèmes d’exploitation sur les ordinateurs. Des utilisateurs ont en effet remarqué que le logiciel se mettait parfois à écrire une énorme quantité de données sur le disque dur ou le SSD, même quand il était simplement ouvert, sans lire de musique.
Jusqu'à 700 Go en une seule journée
Plus précisément, un utilisateur signalait par exemple que Spotify avait écrit 2,8 Go en deux jours et demi. Après une désinstallation puis une réinstallation de l’application, le problème était toujours là, écrivant 1 Go sur le disque en 17 minutes seulement. Un autre s’est aperçu que Spotify avait écrit 100 Go de données en une seule journée. Un autre qu’après l’écoute d’une trentaine de titres, 50 Go avaient été écrits.
Ars Technica, qui s’est penché sur le problème, indique que trois de ses rédacteurs ont cherché à reproduire le problème, et qu’ils y sont parvenus à chaque fois. Le rythme moyen constaté était de 5 à 10 Go par heure. Nos confrères indiquent même que lancer l’application sans rien faire avait abouti dans l’un des cas à l’écriture de 700 Go de données pendant la journée. Notez que ces dernières prennent place dans le dossier temporaire défini par l’application. S’il a été déplacé sur un disque dur secondaire pour ne pas empiéter sur le SSD, ce dernier n’est pas concerné.
Soucis de performances et d'usure des SSD
Les témoignages se sont ainsi succédés et rapidement le sujet des conséquences est tombé sur le tapis. Sur un disque dur classique, il y avait surtout le souci des performances : quand l’unité de stockage est prise dans de gros travaux d’écriture, les performances générales s’en trouvent affectées, pour peu que l’utilisateur ait besoin de lancer d’autres logiciels, ou un jeu.
Pour les SSD, la situation était plus sérieuse. Les disques possèdent en effet un nombre limité de cycles d’écriture. Un travail intensif de ce type peut donc raccourcir nettement la durée de vie du composant, au grand dam de son utilisateur. Plusieurs ont d’ailleurs fini par indiquer qu’ils avaient désinstallé Spotify et s’étaient rabattus sur la version web qui dispose à peu près des mêmes fonctionnalités, à l’exception notable de la synchronisation hors-ligne pour les abonnés Premium.
Une mise à jour en cours de déploiement
Depuis vendredi cependant, une mise à jour est déployée à l’ensemble des utilisateurs, qu’ils soient sous Windows, macOS ou Linux. Cette version 1.0.42 corrige bien le problème, mais le déploiement étant progressif, il n’a pas réglé la situation tout de suite pour tout le monde.
La correction du problème a été confirmée par Spotify, qui a indiqué qu’il faudrait plusieurs jours avant que la mise à jour touche l’ensemble des utilisateurs. Dans le cas où vous n’auriez pas encore reçu cette nouvelle version, il est recommandé de fermer le logiciel et de passer par la version web. Les mises à jour se font en effet au redémarrage de Spotify.
Spotify : un bug provoquait l’écriture de dizaines de gigaoctets
-
Jusqu'à 700 Go en une seule journée
-
Soucis de performances et d'usure des SSD
-
Une mise à jour en cours de déploiement
Commentaires (31)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 14/11/2016 à 10h36
On a la même chose avec la TV sur PC sur le site d’Orange. Tu laisses tourner ta TV, ton disque dur se remplit tout seul et il faut passer Ccleaner pour nettoyer le cache.
Mais chez Orange, on n’appelle pas ça un “bug” mais une “fonctionnalité” !
Le 14/11/2016 à 10h46
Ah bah voilà, j’arrêtais de lancer l’appli car elle me pourrissait un dossier dans %AppData% alors que dans la config de Spotify j’avais bien déplacé le répertoire temp sur un HDD autre que mon SSD system.
Le 14/11/2016 à 10h47
On avait eu le coup avec PDF Architect où les devs avaient oublié de retirer les codes de debug, du coup l’appli déposait 1 Go de logs par jour dans le dossier de profil utilisateur. Youpi.
D’ailleurs, Vincent, est-ce le même problème ? Ça y ressemble, mais l’article ne dit pas ce qui était écrit.
Le 14/11/2016 à 12h57
Le 14/11/2016 à 13h09
C’est la nouvelle mode actuellement. On lance des betas et on laisse les utilisateurs finaux jouer les testeurs.
Le 14/11/2016 à 13h23
“sur la version web qui dispose à peu près des mêmes fonctionnalités”Sur le papier c’est l’idée oui. Dans la réalité, celui qui a déjà essayer d’utiliser réellement la WebApp en lieu et place du client lourd ou de l’appli mobile sait parfaitement que c’est inutilisable " />
Le 14/11/2016 à 13h55
Conspiration des fabricants de SSD, c’est pas con " />
Le 14/11/2016 à 14h39
Bof, pas besoin de Spotify pour ça. Il y a beaucoup mieux : STEAM et ses principes de fonctionnement foireux, qui ne sont pas des bugs.
Le 14/11/2016 à 15h38
Je ne pense pas que Steam permettra un jour de contourner un update, dans la mesure où il pourrait bien être une contre-mesure contre telle ou telle forme de tricherie (et donc ça ne plairait pas aux développeurs)
Le 14/11/2016 à 15h51
Boh, tu trouves quoi de pas bien avec la version web ? (play.spotify.com)
Je l’utilise à longueur de journée et je n’ai jamais rencontré de difficultés. Puis l’avantage de n’avoir aucune pub grâce à uBlock Origin est vraiment appréciable. " />
Le 14/11/2016 à 16h10
La dernière fois que j’ai lancé l’appli Spotify sur Linux, mon PC a failli exploser (remplissage de la RAM et de la swap, j’ai réussi à killer à temps). Ce nouveau bug montre bien les défauts de QA " />
Le 14/11/2016 à 18h35
Et là, on est content d’avoir tout ce qui est temporaire dans un Ramdisk : pas de soucis d’usure, et pas vraiment de pénalité de performances pour ceux qui tournent avec un disque mécanique ^^
Le 14/11/2016 à 18h46
Je ne connais pas de jeu qui permet à des joueurs n’ayant pas la même version/patch de pouvoir jouer ensemble. Et si c’est possible, il suffit que les devs fassent en sorte que ce ne le soit plus. Bref, si c’est l’excuse de Valve, elle est invalide.
Le 14/11/2016 à 22h16
Non, Spotify utilisait abusivement la fonctionalitée VACCUM sur la base de donnée, ce qui a pour effet de recreer la base de donnee en supprimant les lignes plus utilisees, donc en fait Spotify ne prennait pas plus de place vu que c’est le meme fichier qui etait duplique puis ecrase.
Le 15/11/2016 à 00h47
Le 14/11/2016 à 10h51
La MAJ de Spotify demande une rançon pour libérer l’espace disque ?
Le 14/11/2016 à 10h57
Cocasse pour du streaming.
Le 14/11/2016 à 11h07
Le problème existe aussi avec WhatsApp avec ses sauvegardes iCloud sur Mac.
Mac space running out? Whatsapp backup to iCloud may be the cause
La différence étant que Spotify récrit tout le temps sur le même fichier Mercury.db (donc usure prématurée du SSD).
Le 14/11/2016 à 11h10
Et ben, heureusement que ces dossiers de cache sont envoyés sur ma RAM. Je l’aurais eu mauvaise!
Le 14/11/2016 à 11h10
Les équipes de Spotify n’ont pas l’air d’être très à l’aise avec le cache, d’une manière générale… L’appli iOS m’a toujours généré des Go de cache sans même que je mette des titres hors-ligne.
Le 14/11/2016 à 11h13
Le 14/11/2016 à 11h51
Quand j’ai remarqué ça j’ai tout envoyé dans /tmp. Il est toujours possible que ça fasse planter l’ordi au pire mais ça cassera pas le disque dur.
Le 14/11/2016 à 12h04
Le 14/11/2016 à 12h10
Petite vérif’: tu as coupé le swap ? " />
Le 14/11/2016 à 12h12
Du coup, si notre SSD est proche de la mort à cause de ce bug, on peut envoyer la facture directement au support de Spotify? Ceci dit, il sera certainement difficile de prouver que c’est bien Spotify le responsable " />
Le 14/11/2016 à 12h29
Le 14/11/2016 à 12h29
Le 14/11/2016 à 12h31
Le bug de merde " />
Ils ont prévu quelque chose pour ceulles qui ont vu des dégradations de matos ?
Le 14/11/2016 à 12h31
" />
Le 14/11/2016 à 12h51
Vive le progrès
Le 14/11/2016 à 12h54
Et sinon, ils n’ont pas dit à quoi c’était dû ?