Ce soir, une « super Lune » : un événement pas si rare, ce qu’il faut savoir
Pfff, elle n'est même pas « ultime »
Le 14 novembre 2016 à 16h53
7 min
Sciences et espace
Sciences
Ce soir, nous pourrons observer une « super Lune », c'est-à-dire une pleine lune un peu plus grosse que d'habitude. En attendant que la nuit tombe, nous avons décidé de faire le point sur ce phénomène qui n'est finalement pas si rare, mais qui peut-être l'occasion de réaliser quelques photos.
La Lune tourne autour de la Terre depuis maintenant plus de 4 milliards d'années. Son orbite ne décrit pas un cercle parfait, mais une ellipse qui varie dans le temps suivant la position des astres. Selon les cas, elle peut donc se retrouver plus ou moins proche de notre planète et ainsi apparaitre différemment dans le ciel. Aujourd'hui, elle passe relativement près de nous : on parle alors d'une « super lune ».
Une « super lune », c'est quoi exactement ?
Attention, il ne s'agit pas d'une notion scientifique, mais d'un néologisme utilisé pour la première fois par l'astrologue Richard Nolle en 1979. Il désignait alors les pleines ou nouvelles Lunes dont le périgée (point le plus proche de la Terre) se trouve au maximum à 90 % de sa valeur minimale.
Guillaume Cannat, auteur de plusieurs livres sur l'espace (Le Guide du Ciel, Le Ciel à l'oeil nu) et blogeur sur Le Monde tient d'ailleurs à rappeler qu'« une super lune, cela n’existe pas ». Il ajoute qu'avec « une définition aussi large il peut y avoir jusqu’à six « super-lunes » par an et, de fait, les pleines lunes d’octobre, novembre et décembre 2016 sont soi-disant des « super-lunes » ».
Ce terme est néanmoins entré dans les mœurs et il est largement utilisé, y compris par des services officiels comme la NASA et le CNES pour ne citer qu'eux. Attention par contre à ne pas trop en attendre, la Lune sera certes un peu plus imposante que d'habitude, mais pour certains cela pourrait passer inaperçu.
Une Lune 14 % plus grosse qu'en avril 2016 lorsqu'elle était à son apogée
Au plus proche du centre de la Terre, la Lune se trouve à moins de 360 000 km (périgée), tandis qu'à son éloignement maximum elle est à plus de 405 000 km (c'est son apogée). En moyenne, il convient généralement de dire que la Lune se trouve à environ 384 400 km de la Terre.
Aujourd'hui la lune était à son périgée à 12h21, et elle se trouvait alors à exactement 356 509 km de la Terre, mais elle n'était pas observable depuis la France à cette heure-là. Pour la voir (si les conditions météorologiques le permettent bien évidemment), il faudra attendre que la Lune se lève, ce qui se produira à partir de 17h42 selon l'observatoire de Paris. Ce dernier ajoute qu'il faudra attendre 18h30 afin « pouvoir confortablement l’observer ».
Étant plus proche de nous, elle paraitra donc comme étant plus grande. Il ne faut pas s'attendre à un phénomène exceptionnel puisque la différence entre la « super Lune » d'aujourd'hui et la pleine lune du 22 avril 2016 lorsqu'elle était à son apogée (406 253 km) ne sera que de 14%. Autant dire que par rapport à hier ou à demain, il n'est question que de quelques pouièmes.
De plus, l'observatoire de Paris ajoute que cette « super Lune » ne sera pas spécialement plus brillante, car « l’éclat lunaire dépend également d’autres conditions relatives, notamment la distance Terre-Soleil et la position de la Lune par rapport à la direction Terre-Soleil ».
Un effet d'illusion à observer lorsque la Lune se lève, qu'elle soit « super » ou non
Lorsqu'elle sera encore basse sur l'horizon (juste au moment où elle se lève), les observateurs pourront avoir l'impression qu'elle est encore plus grande que d'habitude, mais il s'agira alors d'un « effet d’illusion lunaire, la rendant plus grande qu’elle n’est du fait de sa proximité avec des éléments visuels de l’horizon ». Notez que cela n'arrive pas qu'avec une « super Lune », mais les deux événements peuvent se combiner pour un résultat un peu plus frappant.
Dans la soirée, la Lune sera à moins de 356 700 km de la Terre et, toujours selon l'observatoire de Paris, il sera intéressant de l'observer durant la première partie la nuit, de préférence avant minuit.
Un phénomène pas si rare que cela
Mais la question qui se pose est de savoir si ce genre d'événement est rare. Autant le dire de suite, la réponse est non. La « super Lune », c'est-à-dire une nouvelle ou une pleine lune combinée à un passage à son périgée proche de sa valeur minimale, arrive en moyenne quatre à six fois par an. Les distances ne sont par contre pas les mêmes et peuvent être plus ou moins importantes suivant les cas. Parfois, on peut même avoir une combinaison de plusieurs événements qui conduisent à des phénomènes bien plus rares. Ce fut le cas fin septembre avec une éclipse totale d'une « super Lune ».
Comme nous venons de l'expliquer, si la Lune passe aujourd'hui relativement près de la Terre, il ne faut pas non plus s'attendre à voir une Lune beaucoup plus grosse que d'habitude dans le ciel. Mais alors, pourquoi certains parlent de la « super lune du siècle » ? Tout simplement car le précédent record remonte à janvier 1948 avec une distance entre la Terre et la Lune de 356 461 km, soit quelques dizaines de km (seulement) de moins qu'aujourd'hui.
La prochaine « super Lune » avec une distance encore plus faible aura lieu le 25 novembre 2034 avec 356 445 km entre la Terre et notre satellite naturel. Ce sera donc un peu mieux, mais pas suffisant pour entrer dans la catégorie des... « super Lunes ultimes ».
Il y a encore mieux : la super Lune « ultime »
L'observatoire de Paris explique que ces dernières se produisent lorsque la distance passe sous la barre des 356 400 km. Ce genre d'événement est par contre extrêmement rare puisqu'on « en compte moins d’une vingtaine depuis le début de l’ère chrétienne ».
La dernière date du 4 janvier 1912 avec 356 375 km entre la Lune et la Terre. Mais, « ces lunes ultimes ont tendance à disparaître avec le temps » notent les scientifiques. Là encore, il ne faut pas spécialement s'attendre à voir une immense Lune dans le ciel. Pour rappel, en étant plus proche de nous de 50 000 km, la Lune n'apparait que 14 % plus grosse, alors quelques centaines de km de plus ou de moins ne feront pas une grande différence.
Enfin, sachez que notre satellite naturel tourne autour de nous en 28 jours environ et met autant de temps à tourner sur lui-même, c'est d'ailleurs pour cette raison que nous voyons toujours la même face. Pour autant, la partie « cachée » n'est pas totalement inconnue et les Chinois veulent même y poser une fusée. « Super Lune » ou pas, cela ne change rien et nous ne pourrons toujours observer que la partie visible.
Les conseils de la NASA pour photographier la Lune
Si vous souhaitez observer la Lune ce soir, sachez qu'il n'y a pas besoin d'équipement particulier, vous pouvez la regarder à l'œil nu sans aucun problème.
Pour prendre des photos, Bill Ingalls (photographe pour le compte de la NASA) donne quelques conseils pour les photographes amateurs qui souhaitent immortaliser ce moment. Le premier, et certainement le plus important, est le suivant : « Ne commettez pas l'erreur de photographier la lune par elle-même sans référence à quoi que ce soit ».
Il ajoute qu'il s'y prend longtemps à l'avance afin de trouver le bon « spot » avec le bon angle de vu (raté pour ce soir donc). Pour le reste, vous pouvez consulter ses conseils sur ce billet de blog de la NASA (qui a été remis au goût du jour puisqu'il s'agit d'une adaptation d'un billet de septembre 2015).
Voici deux exemples de clichés de Bill Ingalls, le second mettant en scène la fusée Soyouz, qui décollera du cosmodrome de Baïkonour le jeudi 17 novembre avec trois astronautes à son bord, dont le français Thomas Pesquet :
Ce soir, une « super Lune » : un événement pas si rare, ce qu’il faut savoir
-
Une « super lune », c'est quoi exactement ?
-
Une Lune 14 % plus grosse qu'en avril 2016 lorsqu'elle était à son apogée
-
Un effet d'illusion à observer lorsque la Lune se lève, qu'elle soit « super » ou non
-
Un phénomène pas si rare que cela
-
Il y a encore mieux : la super Lune « ultime »
-
Les conseils de la NASA pour photographier la Lune
Commentaires (34)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/11/2016 à 15h59
Il fait l’apologie de la NSA, il n’a pas le droit ? " />
Le 16/11/2016 à 13h34
Pour comparer facilement les tailles apparentes de la Lune au périgée et à l’apogée :
Posez une pièce de 1€ sur d’une table, debout sur la tranche.
Posez une seconde pièce de 1€, dans la même position, 28.5mm en arrière de la première.
Placez-vous ensuite légèrement à côté de l’axe que forment les deux pièces de 1€ de façon à avoir votre œil à 2m43 de la pièce la plus proche, de façon à voir les deux pièces côte à côte.
La pièce la plus proche de vous correspond à la “super-méga-hyper-géante Lune du siècle de la Mort qui tue”, lorsque elle est au périgée, comme lundi soir.
L’autre, qui se trouve donc à 2.715m de vous, correspond à la “micro-lune-minuscule”, lorsqu’elle est à l’apogée sur son orbite.
Le 16/11/2016 à 13h37
https://dl.dropboxusercontent.com/u/65739536/MegaLune.jpg
De gauche à droite : périgée, mi-distance, apogée.
Vraiment impressionnant la super-lune, n’est-ce pas?
Le 14/11/2016 à 17h00
Nous ce soir c’est super nuages… Donc le télescope et l’appareil photo vont rester rangés…
Le 14/11/2016 à 17h09
Pas mieux pour le moment.
Le 14/11/2016 à 17h09
De toutes façons, la Lune n’existe pas. La preuve : les astronautes américains n’ont jamais débarqué dessus.
C’est un complot des Illuminatis du NWO alliés aux reptiliens de Bételgeuse pour cacher leur base orbitale construite par les Belges, et de laquelle ils rédigent les discours d’Alain Soral et font pousser les implants capillaires de Donald Trump.
" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />
Le 14/11/2016 à 17h23
Pour certains, encore, la terre est plate.
Le 14/11/2016 à 17h26
De toute façon sans rien pour comparer on ne verra aucune différence.
Il faudrait qu’il y ai 2 lunes en même temps dans le ciel pour que l’on puisse se dire à oui elle est plus grosse. (comme sur l’image avec la différence)
Le 14/11/2016 à 17h50
Le 14/11/2016 à 17h55
Le 14/11/2016 à 17h55
Encore heureux qu’elle est plate, ça serait vachement chiant de construire des pyramides sur une boule et la planète serait complètement sèche. T’as déjà essayé de faire tenir de l’eau sur une boule, hein?
Bon je vais essayer de regarder ça en tout cas ^^
Le 14/11/2016 à 18h00
Et pour d’autres, il y a deux lunes autour de la Terre :  YouTube
Le 14/11/2016 à 18h02
Le 14/11/2016 à 18h03
Dis-moi où tu prêches, je viendrai en chaussettes " />
Le 14/11/2016 à 18h06
Le 14/11/2016 à 18h18
Je dirais que tout est relatif, chacun sa lune.
Le 14/11/2016 à 18h24
Le 14/11/2016 à 18h48
Merci pour ce moment.
Le 14/11/2016 à 19h01
ceux sur paris vous pouvez aller au bois de boulogne ou vincenne pour voir des lunes
Le 14/11/2016 à 19h01
En bref, l’orbite a engrossée la lune.
Le 14/11/2016 à 19h18
c’était quel film ça ? je l’ai vu je crois " />
puis sinon tout le monde sait que les Nazis se sont installés sur la face caché, voyons " />
Le 14/11/2016 à 19h21
Le 14/11/2016 à 19h33
Le 14/11/2016 à 19h58
Les gens qui râlent parce que bon les photo de la lune ne sont pas extraordinaire ….
Bon en même temps super ou pas photographier la lune avec un smartphone tout mardique ….
Sinon plein de nuage je vais tenter de la prendre demain motin mais ça sera pas pareil :/
Le 14/11/2016 à 22h28
D’un côté Toulouse avec son gros voile orangé de pollution lumineuse, de l’autre la lune (?) avec son très léger voile blanc froid au travers des nuages :(
Ce sera pour une prochaine fois " />
Merci Sébastien, j’adore ces news que je n’irai jamais voir ailleurs de moi même " />
Le 14/11/2016 à 23h19
J’ai tenté l’expérience à Toulouse en allant aux argoulets/cité de l’hers, et c’était très agréable. J’ai sorti le télescope pour profiter du moment avec des amis, et les quelques éclaircies ont permis de belles observations (première fois que j’utilisais mon telescope).
Le 15/11/2016 à 00h47
Au secours.
Le 15/11/2016 à 07h59
moi j’en ai vu que cette super lune hier soir " />, il y avait trop de nuages " />
Le 15/11/2016 à 08h15
Le 15/11/2016 à 08h17
Hier, au sud de toulouse cieux dégagé et atmosphère stable, je n’ai même pas sortie le télescope, généralement il faut filtré, c’est trop lumineux, alors en pleine super lune, on se crame la rétine. Par contre son ombre au sol, extra.
Ce qui me gène, c’est le maximum à 90% du minimum pour le périgée. Donc, c’est inférieur au minimum !? Et jusqu’où va-t-on ? à 0% même du maximum, 0 x quoi que ce soit, ça fait pas beaucoup.
Le 15/11/2016 à 09h26
C’est assez marrant de voir les gens qui se plaignent sur twitter/facebook ^^
14%, c’est pas 200% " />
Le 15/11/2016 à 10h56
14% par rapport à quoi ? peu d’articles qui se contentent de se copier/coller les uns les autres le précisent.
14% par rapport à sa taille visible à l’apogée ?
cadeau :
http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/15/161115121306298492.jpg
(l’écart de luminosité n’est lié qu’à des différences d’exposition)
Le 15/11/2016 à 12h35
Ouais, enfin bon, heberger ses images sur un site qui s’appelle nsa38, hum " />
Le 15/11/2016 à 12h51