L'autorité australienne de la concurrence réclame 2,1 millions d'euros à Valve

L’autorité australienne de la concurrence réclame 2,1 millions d’euros à Valve

Ca fait combien en kangourous ?

18

L'autorité australienne de la concurrence réclame 2,1 millions d'euros à Valve

La politique de remboursement de Steam n'a pas toujours été aussi claire qu'aujourd'hui. C'est pour cette raison que Valve doit comparaître devant la justice pour une affaire l'opposant à l'autorité australienne de la concurrence (ACCC), qui requiert une amende d'environ 2,1 millions d'euros.

Il n'y a pas si longtemps que ça, obtenir le remboursement d'un jeu sur Steam pouvait parfois relever du parcours du combattant. Aucune règle n'était écrite, et il n'était pas rare de devoir argumenter longuement avec le service client maison afin de se rétracter après l'achat d'un titre défectueux ou dont la fiche produit ne reflétait pas sa véritable qualité.

La procédure a été largement simplifiée depuis juin 2015, avec la mise en place d'un système automatisé permettant aux joueurs de se faire rembourser de façon quasi immédiate. Il leur suffit d'en faire la demande dans les 14 jours suivant l'achat, dès lors qu'ils n'ont pas excédé un total de 2 heures de jeu.

Down under

Il n'est pas interdit de penser que la mise en place de cette nouvelle politique est une des réponses apportées à Valve aux poursuites judiciaires engagées par l'autorité australienne de la concurrence en 2014. À l'époque, de nombreux consommateurs locaux s'étaient plaints de la loterie à laquelle ils étaient confrontés lorsqu'ils souhaitaient exercer leurs droits, conformément à leur législation.

Le problème repose en effet sur deux points : d'abord, Valve avait une politique de « zéro remboursement », ce qui est une première entorse aux lois australiennes, mais l'éditeur gérait tout de même les demandes au cas par cas, ce qui constitue un deuxième écart.

Nos confrères de Kotaku ont récemment relayé les derniers rebondissements de l'affaire. Lors de la dernière audition en date, l'ACCC a requis une amende de 3 millions de dollars (australiens donc) soit environ 2,1 millions d'euros. Une somme que l'autorité juge nécessaire « dans un objectif de dissuasion spécifique et générale mais aussi à cause de la nature sérieuse de cette conduite ».

La défense Chewbacca

Forcément, Valve n'est pas de cet avis et demande une sanction plus clémente, à hauteur de 250 00 dollars seulement. Pour justifier cela, l'avocat de l'entreprise explique que celle-ci se voit « comme une entreprise américaine faisant commerce avec des clients du monde entier » et que par conséquent elle est soumise au droit américain. Un argument qui n'est pas vraiment du goût de la justice locale, qui trouve la proposition de l'éditeur bien trop faible pour être prise au serieux.

Il faudra toutefois attendre encore quelques semaines avant de connaître le verdict de cette affaire. La cour fédérale australienne qui doit trancher l'issue de cette procédure ne se prononcera en effet qu'entre mi-décembre et début janvier prochain.

Commentaires (18)


“La défense chewbacca” &nbsp;<img data-src=" />

J’adore la référence !


Qu’ils en profitent car avec les accords qu’ils ont signés (TAFTA, CETA , … pour eux TPP) avec les Oligarques (multinationales etc) ce sont eux qui vont bientôt se faire trainer en justice !



Gouvernance globale ou … révolte des nations !


#LesGrosSous #MoneyMoney.



Partout où on peut pomper du fric, on en pompe.


Putain. Même sur une news sur Valve on est obligé de se farcir les obsédés des “oligarques/multinationales”&nbsp; et autres commentaires de comptoir à base de hashtag facile, simpliste et démagos ?



Sérieusement ?








taxalot a écrit :



Putain. Même sur une news sur Valve on est obligé de se farcir les obsédés des “oligarques/multinationales”&nbsp; et autres commentaires de comptoir à base de hashtag facile, simpliste et démagos ?



Sérieusement ?





rho ça va&nbsp; #blasé









taxalot a écrit :



Putain. Même sur une news sur Valve on est obligé de se farcir les obsédés des “oligarques/multinationales”  et autres commentaires de comptoir à base de hashtag facile, simpliste et démagos ?



Sérieusement ?





En effet… C’est d’ailleurs pour cette raison que j’ai coupé mes fils d’actualité Facebook et Twitter et que je n’ai plus de TV depuis longtemps.



Va falloir que je délaisse aussi les commentaires Next inpact, au moins le temps de la campagne des présidentielles et des législatives.



Mdr.. Parce que ton commentaire est plus construit et plus pertinent peut-être ? <img data-src=" />


C’est juste inadmissible de voir autant de caricatures.



News sur une grosse société : “argent roi” “mutlinational” “partage des richesses” “ne pensent qu’au fric” “évasion fiscale.”.

News&nbsp;qui concerne de près ou de loin&nbsp;une&nbsp;donnée privée dont on a fait quoi que ce soit&nbsp;:&nbsp; “Big brother” “Orwell” “cazeneuve/hollande” “dictature” “nazi” “moutons” “ceux-qui-n’ont-rien-à-cacher” “stasi.”.&nbsp;

News sur&nbsp;le&nbsp;revenu universel, complètement HS&nbsp;par rapport au reste du site :&nbsp;commentaires identiques.

News sur&nbsp;un NAS Synology : “Oh ben c’est plutôt pas mal !”



Oui, je sais, je fais une caricature moi même, merci. Mais par pitié. Stop.&nbsp; De l’air. N’allez pas critiquer&nbsp;le manque de réflexion sur Facebook pour&nbsp;sombrer&nbsp;par la suite dans&nbsp;de tels automatismes ridicules.&nbsp;&nbsp;



Ca et le fait que ça rend la lecture de votre prose parfaitement insupportable, en plus de me stresser davantage vis à vis de la démocratie.&nbsp; Si vous n’avez rien d’autre à dire qu’un énorme cliché, pas la peine de l’ écrire ici : on le retrouvera ailleurs sur soixante sites différents.&nbsp;








joma74fr a écrit :



Va falloir que je délaisse aussi les commentaires Next inpact, au moins le temps de la campagne des présidentielles et des législatives.





Oh nooon comment on te préviendra si certains candidats sont reptiliens ou illuminatis, alors ?<img data-src=" />



On a “payé” comme toi le droit d’écrire notre avis et notre ressentiment sur une news.



Qui plus est, si en plein TAFTA tu ne vois pas le rapport … tu ferais mieux de ne plus écrire et de te lancer dans le transhumanisme , l’homme 2.0 … tu auras droit à une upgrade de premier choix..

Si tu ne supportes plus les autres (leurs commentaires) et leurs avis divergents du tien .. libre à toi : il existe d’autres sites.



Alors … merci. <img data-src=" />


… près de chez moi tu as la Larzac : je t’invite. <img data-src=" />








taxalot a écrit :



en plus de me stresser davantage vis à vis de la démocratie.&nbsp;





Pauvre chou !









taxalot a écrit :



Putain. Même sur une news sur Valve on est obligé de se farcir les obsédés des “oligarques/multinationales”  et autres commentaires de comptoir à base de hashtag facile, simpliste et démagos ?



Sérieusement ?





#le bio c’est bon

#hashtag



« comme une entreprise américaine faisant commerce avec des clients du monde entier »



C’est clair que c’est faiblard comme défense…


Plutôt que le conseiller de quitter le site, pourquoi ne pas le conseiller de&nbsp;t’ignorer&nbsp;? Cette fonction sert à ça. &nbsp;



Je partage son avis, ces commentaires sont franchement redondants, et quand je lis des commentaires sur une actualité numérique, je trouve ça assez chiant d’avoir en continue tes appels au vote Raciste et autres cris au complot (je te rassure, tu n’es pas le seul)…



Je vais pas tarder à faire du ménage je pense.


et puis si le droit local vient contredire ça (comme en France où c’est clairement indiqué que le droit local s’applique sur une vente sur le territoire, même vente en ligne), tu as rien le droit de dire, et c’est tout.








Minikea a écrit :



et puis si le droit local vient contredire ça (comme en France où c’est clairement indiqué que le droit local s’applique sur une vente sur le territoire, même vente en ligne), tu as rien le droit de dire, et c’est tout.







La France aux Français !





<img data-src=" />

Juste pour embêter taxalot. <img data-src=" />



Filtre ce guignol.


Fermer